Yhä useampi lapsi ei voi syödä päiväkoti- tai kouluruokaa: heille tarjotaan turvaruokaa

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos lapsi sitten vaan on niin nirso ettei syö muuta kuin pastaa? hänen ravitsemuksestaan tai päivän sujumisesta tms ei tarvitse huolehtia, kun tuo on vain aistiyliherkille ym? 

Sitten ei syö. Vahva veikkaus, että kun on tarpeeksi nälkä, niin nirsokin syö muutakin kuin pastaa.

Voi j u m a l a u t a!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos lapsi sitten vaan on niin nirso ettei syö muuta kuin pastaa? hänen ravitsemuksestaan tai päivän sujumisesta tms ei tarvitse huolehtia, kun tuo on vain aistiyliherkille ym? 

 

Sitten ei syö. Vahva veikkaus, että kun on tarpeeksi nälkä, niin nirsokin syö muutakin kuin pastaa.

Se on juurikin näin, ihmisellä on niin voimakas selviytymisvietti, että se kyllä syö mitä vaan jos on kuolemassa nälkään.

Kyllä näitä aistiyliherkkiä oli jo mun lapsuudessa, minä yksi heistä. Siitä vasta nyt puhutaan ja asia tunnistetaan ja siihen reagoidaan.

Kyllä meitä istutettiin puurolautasen edessä tuntikausia ja pakotettiin syömään niin että oksensin lautaselle ynnä muuta  kasvatuksellista väkivaltaa. Ja meitä oli samassa ryhmässä useampia. Samaten kotona ruuasta tuli rangaistus. Ja kyllä olin anorektisen laiha koska "kuole nälkään sitten" todella oli vaihtoehto pienessä lapsen aistiyliherkässä päässäni.

Tuloksena syömishäiriö enkä edelleenkään keski-ikäisenä kykene syömään tiettyjä ruokia.

Täälläkin kommenteissa näkee miten aikuiset ihmiset on täysin valmiita käyttämään henkistä väkivaltaa ja rikkomaan lapsen yhden tärkeimmän  perusturvallisuuden tunteen täysin vain koska ette ymmärrä asiaa tai haluatte että vain te olette oikeassa.

Ruoka ei saa olla rangaistus ja lapsi ei saisi tuntea turvattomuutta ja pelkoa että häntä ei ruokita ja rakasteta koska te aikuiset ette koe ja tunne samaa mitä lapsi.

Miksi kaikki jutussa esitetyt turvaruoat ovat pitkälle prosessoituja tuotteita? Niitähän nimen omaan ei pitäisi syödä. Nakkeja, eines kalapuikkoja ja pinaattilettuja. 

Vanhempien velvollisuus on tarjota lapselle kunnon aamiainen ennen koulua. Jos lounas ei kelpaa, voi ottaa eväät. Mikä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki jutussa esitetyt turvaruoat ovat pitkälle prosessoituja tuotteita? Niitähän nimen omaan ei pitäisi syödä. Nakkeja, eines kalapuikkoja ja pinaattilettuja. 

No kaikki kouluruoka on joka tapauksessa pitkälle prosessoitua. 

Jos lapselle on syötetty vain kalapuikkoja, nakkeja ja kaupan pinaattilettuja, nuohan ovat prosessoituja bulkkiruokia, joita koulun ei nyt ainakaan pitäisi tarjota. Tuo takaa, että lapsi on huonosti ravittu eikä opi mitään hyvää koskaan syömäänkään. Ns. köyhien köyhää ruokaa. 

Kenen etua tässä nyt ajetaan? Miten nämä "erityisherkät" turvaruokineen koskaan oppivat syömään kuin muut, kun aina totellaan jokaista oikkua, ettei vaan tule paha mieli?

Vierailija kirjoitti:

Kenen etua tässä nyt ajetaan? Miten nämä "erityisherkät" turvaruokineen koskaan oppivat syömään kuin muut, kun aina totellaan jokaista oikkua, ettei vaan tule paha mieli?

Aistiyliherkkyyksissä ei ole kyse oikuista. Juuri siksi sitä turvaruokaa määrätään, että olis mahdollista laajentaa sitä ruokavaliota. Se ei onnistu, jos lapsi on jatkuvasti nälkäinen, koska nälkä vain voimistaa niitä aistiherkkyyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etua tässä nyt ajetaan? Miten nämä "erityisherkät" turvaruokineen koskaan oppivat syömään kuin muut, kun aina totellaan jokaista oikkua, ettei vaan tule paha mieli?

 

Aistiyliherkkyyksissä ei ole kyse oikuista. Juuri siksi sitä turvaruokaa määrätään, että olis mahdollista laajentaa sitä ruokavaliota. Se ei onnistu, jos lapsi on jatkuvasti nälkäinen, koska nälkä vain voimistaa niitä aistiherkkyyksiä. 

Kuinka paljon ylenmääräinen paapominen ja lapsen oireisiin mukaan meneminen vahvistavat tätä aistiyliherkkyyttä? Ei tarvitse edes yrittää syödä mitään muuta, syödään vaan nugettia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etua tässä nyt ajetaan? Miten nämä "erityisherkät" turvaruokineen koskaan oppivat syömään kuin muut, kun aina totellaan jokaista oikkua, ettei vaan tule paha mieli?

 

Aistiyliherkkyyksissä ei ole kyse oikuista. Juuri siksi sitä turvaruokaa määrätään, että olis mahdollista laajentaa sitä ruokavaliota. Se ei onnistu, jos lapsi on jatkuvasti nälkäinen, koska nälkä vain voimistaa niitä aistiherkkyyksiä. 

Kuinka paljon ylenmääräinen paapominen ja lapsen oireisiin mukaan meneminen vahvistavat tätä aistiyliherkkyyttä? Ei tarvitse edes yrittää syödä mitään muuta, syödään vaan nugettia? 

Se aistiyliherkkyys on synnynnäistä. Ei se tuollaisesta vahvistu. Eikä ole kyse siitä, ettei lapselle sitten tarjota mitään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä aistiyliherkkiä oli jo mun lapsuudessa, minä yksi heistä. Siitä vasta nyt puhutaan ja asia tunnistetaan ja siihen reagoidaan.

Kyllä meitä istutettiin puurolautasen edessä tuntikausia ja pakotettiin syömään niin että oksensin lautaselle ynnä muuta  kasvatuksellista väkivaltaa. Ja meitä oli samassa ryhmässä useampia. Samaten kotona ruuasta tuli rangaistus. Ja kyllä olin anorektisen laiha koska "kuole nälkään sitten" todella oli vaihtoehto pienessä lapsen aistiyliherkässä päässäni.

Tuloksena syömishäiriö enkä edelleenkään keski-ikäisenä kykene syömään tiettyjä ruokia.

 

Täälläkin kommenteissa näkee miten aikuiset ihmiset on täysin valmiita käyttämään henkistä väkivaltaa ja rikkomaan lapsen yhden tärkeimmän  perusturvallisuuden tunteen täysin vain koska ette ymmärrä asiaa tai haluatte että vain te olette oikeassa.

 

Ruoka ei saa olla rangaistus ja lapsi ei saisi

Hohhoijaa. Joo sun pää olis pitänyt hoitaa kuntoon sun vanhempien toimesta, mutta syytön se koulu on sun vanhempien välinpitämättömyyteen. 

Juu, minunkin piti saada tiettyjä ruokia tai skippasin koko aamupalan, koska olin pilalle hemmoteltu aamumurojeni suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole mistään nirsoilusta vaan aistiherkkyydestä. Näillä lapsilla on neurokirjo häiriötä, joilla saattaa ruoan koostumus olla vaikka sellainen, että ne ei sitä pysty oksentamatta syömään. Myös joillain autisteilla / adhd ihmisillä on vain jotain tiettyjä samoja ruokia, mitä ne voi syödä. Nämä ihmiset eivät mahda sille yhtään mitään, niiku vaikka ihminen jolla on diabetes. Koittakaa nyt prkl ymmärtää se asia jo pikkuhiljaa. 

 

Aivan käsittämätöntä, ettei ihmiset vieläkään tiedä mistään mitään vaikka on netti nenän edessä.. ai nii mut tiktok. 

 

 

 

Melkoinen  geenivirhe jos ei pysty syömään sitä mitä on mahdollista saada.   Onko tätä ilmiötä  ympäri pallon, siellä  missä ei voi valikoida,  eikä lapselle voi tarjoilla koko valikoimaa  valikoitavaksi.   Os

Testasin aikanaan oman nepsylapseni ruokavaliota, koska luulin, että hän vain nirsoilee, mutta en saanut mitenkään piilotettua hänen inhoamiaan raaka-aineita ruokiin.

Lempiruoka, lihapullatkaan eivät menneet alas, mikäli olin raastanut joukkoon vähän sipulia niin, ettei sitä voinut nähdä eikä tuntea koostumuksesta. Makean ja suolaisen kombinaatiot olivat ihan mahdottomia, ja sanomattakin oli selvää, ettei mikään ruoka-aines saanut koskea toista lautasella.

Toisaalta taas lapsi soi hyvällä halulla sellaisia ruokia, mitkä eivät yleensä ole lasten herkkua. Esimerkiksi sinihomejuusto ja oliivit kelpasivat vallan mainiosti ihan pienestä pitäen.

Päiväkodissa ja koulussa ei ollut mitään erikoisruokavaliota, ja lapsi söi samaa, mitä muutkin. Koulussakin oli ihan normaaliluokalla, ja pärjäsi koulut ja yliopiston erinomaisesti. Minusta olisi ollut väärin, jos hänet olisi laitettu jonnekin erityisluokalle.

Ihme touhua. Mitenhän nuo "aistiyliherkkyydet" oikein on kehittynyt kun ei niitä olla 20 vuotta sitten? Ilmansaasteetko vaikuttaa? Vai ilmaston lämpeneminen?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meilläkin monet vanhemmat kuulemma antaa lapsen syödä lähinnä pastaa ja perunaa kotona ja ravintolassa lapsen ruoka on ranskanperunat 

Kun ei opi syömään pienestä pitäen niin tulee ruokarajoituksia 

Meillä nepsylapsi halusi ravintolassa aina pippuripihviä, ja nepsyisä pizzaa tai spagettia. Joka kerta ruokaa tuodessaan tarjoilija laittoi isän eteen pihvin ja lapsen eteen pizzan tai spagetin.

Vierailija kirjoitti:

Ihme touhua. Mitenhän nuo "aistiyliherkkyydet" oikein on kehittynyt kun ei niitä olla 20 vuotta sitten? Ilmansaasteetko vaikuttaa? Vai ilmaston lämpeneminen?

 Tietenkin niitä oli 20 vuotta sitten. Minä olen syntynyt 80-luvulla, ja vanhempani 50-luvulla, ja meillä on aspergeriin/autismin kirjoon liittyvää aistiyliherkkyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihme touhua. Mitenhän nuo "aistiyliherkkyydet" oikein on kehittynyt kun ei niitä olla 20 vuotta sitten? Ilmansaasteetko vaikuttaa? Vai ilmaston lämpeneminen?

Mun isänäiti (olisi nyt yli sata vuotias) oli yliherkkä, mun isäni (kohta 80 vuotias) on myös ja minä olen. Samoin kuin nuorin (nyt parikymppinen) lapsistani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos lapsi sitten vaan on niin nirso ettei syö muuta kuin pastaa? hänen ravitsemuksestaan tai päivän sujumisesta tms ei tarvitse huolehtia, kun tuo on vain aistiyliherkille ym? 

 

Sitten ei syö. Vahva veikkaus, että kun on tarpeeksi nälkä, niin nirsokin syö muutakin kuin pastaa.

 

ADHD lääkkeet vie ruokahalun. Ei syö.

Vierailija kirjoitti:

eikö se olisi kaikille parempi, että nämä aistiyliherkät eli nirsot voisivat hiljalleen kuihtua pois, jos ei ruoka maistu. enemmän harmia näistä syntyy, jos kasvavat aikuisiksi yhteiskunnan elätettäviksi ja pahimmassa tapauksessa vielä levittävät epäkelpoja geenejään.

Meillä kummankin nepsyn palkka on kymmenennessä desiilissä, ja heidän epäkelpojen geeniensä tuottamilla verorahoilla voidaan maksaa useamman sossupummin tuet.