Yhä useampi lapsi ei voi syödä päiväkoti- tai kouluruokaa: heille tarjotaan turvaruokaa

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole mistään nirsoilusta vaan aistiherkkyydestä. Näillä lapsilla on neurokirjo häiriötä, joilla saattaa ruoan koostumus olla vaikka sellainen, että ne ei sitä pysty oksentamatta syömään. Myös joillain autisteilla / adhd ihmisillä on vain jotain tiettyjä samoja ruokia, mitä ne voi syödä. Nämä ihmiset eivät mahda sille yhtään mitään, niiku vaikka ihminen jolla on diabetes. Koittakaa nyt prkl ymmärtää se asia jo pikkuhiljaa. 

 

Aivan käsittämätöntä, ettei ihmiset vieläkään tiedä mistään mitään vaikka on netti nenän edessä.. ai nii mut tiktok. 

Olen kyllä tässä niin eri linjoilla. Ei maailma voi aina taipua kaikessa autistinkaan tarpeisiin. Eivät autistit ennenkään ole kuolleet nälkään koska eivät saa kalapuikkoja. Pitää heidänkin oppia syömään muutakin kuin samaa prosessoitua höttöä. Jossain Ranskassa tälle naurettaisiin. Siellä lapset syö samaa mitä aikuiset. Ei tarvitse pakottaa tai tehdä numeroa asiasta. Jos ei syö ei syö. Kyllä lapsi joskus syö jos tulee riittävä nälkä. Tällä tavalla kyllä kasvatetaan lapsia joilla ei ole minkäänlaista resilienssiä.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täälläkin päivittelevät kuinka nykylapset niin ja näin, mutta ysärillä/nollarilla vasta olikin nirsoilua! Minäkin nirsoilin monesti kouluruuasta ja kärsin nälästä, ellei sitten saanut käydä välkällä kaupassa. Jossain vaiheessa kiellettiinkin tuo kaupassa käynti.

Nämä nepsyjen turvaruuat on täysin eri juttu kuin perus nirsoilu, joka menee pitkälti myös sosiaalisen painostuksen piikkiin.

Väitän, että suurelle osalle turvaruokailijoista nämä turvaruoat ovat huono ratkaisu. Uskon, että joku promille tai pari lapsista on sellaisia, että mikään muu ei auta, mutta muiden kohdalla ongelma on rajaton, pelokas vanhempi, joka osaa vaatia yhteiskunnalta, muttei uskalla kunnolla kohdata omaa lastaan. 

Päiväkoti-iässä opetellaan maistamaan, ei sulkeuduta muusin kanssa symbioosiin, ellei tosiaan ole aivan harvinaisesta tapauksesta kyse. On huono asia, että turvaruoka yleistyy. 

Lapsen luokalla tällainen turvaruokailija, jolla kyllä muitakin erityisoikeuksia ja helpotuksia ettei tule paha mieli ja kuormitus. Sosiaalisesti tämä kääntynyt kylläkin itseään vastaan, koska erottuu epäedullisesti luokan reppanana. Ei lapset vaan ymmärrä, jos kaikilta ei vaadita samoja perus juttuja ja sääntöjä. 

Turvaruuat eivät ole vanhempien keksintö, vaan terveydenhuollon ammattihenkilön joko lääkärin tai ravitsemusterapeutin määräys syystä x. Mitähän tapahtuisi, jos vanhemmat kieltäytyisivät turvaruuista? Tulisikohan  lastensuojeluilmoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikuinen, ja tuon töihin omia eväitä tai woltitan sinne jotain hyvää ruokaa. Kaikille ei suurkeittiökanaviillokki vain käy. Itse asiassa ihmettelen kaikkiruokaisia suuresti, mutta kai heidän elämänsä on helpompaa ja huokeampaa. 

Kovasti ihmetellään miten nää pärjää aikuisina, mutta aikuisena voi onneksi päättää paljon enemmän asioistaan, esim. Mitä syö ja monissa töissä miten melussa työskentelee (etätyö) jne. Aistiherkkyyksien kanssa paljon helpompaa.

Joo, aika harvassa työpaikassa aikuinen joutuisi sellaiseen tilanteeseen, että tarjolla on vain yksi ruokavaihtoehto, jota on pakko syödä. Yleensä aina on mahdollisuus myös omiin eväisiin. Ne saa valita itse, ja jos haluaa syödä joka päivä samaa ruokaa, niin sittenpähän syö. Joissain sosiaalisissa tilanteissa tällaisesta voi tietysti tulla hankaluuksia, mutta pakkoa ei ole. Monissa töissä on myös mahdollista ainakin tietyissä rajoissa vaikuttaa myös siihen, mihin aikaan syö. Joissain toki on määrätty ruokatunti tiettyyn aikaan.

Mulla oli kouluaikoina haastetta aamupäivänälän kanssa. Jos koulu alkoi aikaisimmillaan kasilta ja ruoka oli myöhäisimmillään puoli kahdeltatoista, oli vaikea keksiä allergiselle lapselle sellaista aamupalaa, joka olisi pitänyt nälkää noin pitkän ajan. Meillä oli kiellettyä syödä omia eväitä ennen kouluruokailua, jotta kouluruoka maistuisi. Jos koulua oli kolmeen asti, sai syödä eväitä yhden välkällä. Nyt aikuisena tämä asia ei ole yhtään minkäänlainen ongelma, koska useimmissa töissä on kahvitauko aamupäivän puolella, eli on täysin mahdollista syödä pieni oma eväs siinä puoli kymmenen tai kymmenen aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Turvaruuat eivät ole vanhempien keksintö, vaan terveydenhuollon ammattihenkilön joko lääkärin tai ravitsemusterapeutin määräys syystä x. Mitähän tapahtuisi, jos vanhemmat kieltäytyisivät turvaruuista? Tulisikohan  lastensuojeluilmoitus. 

Juu näitä vanhempia on, joille lääkärinkin viisainta antaa periksi, että se länkytys ja painostus loppuu. Ei viitsitä kaiken tietävien sekopäiden kanssa riidellä, eikun totari kouraan suunsoittajalle ja seuraava potilas!

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kouluruoka on tullut elinkaarensa päähän. Tai ehkä vinkujille on annettu liikaa valtaa, vanhemmat eivät vaadi lapsiltaan oikeastaan mitään. Vanhemmuus hukassa, joka puolella kysellään käviskö toi vai tämä, ja kakarat juoksuttaa aikuisia, ammattihenkilöitä, keksivät kaikkea mitä mieleen juolahtaa. Ottakaa aikuiset valtanne takaisin ja kakrat ruotuun. Saattaa pari nepsyäkin vanhempineen siinä tervehtyä?

Mitä ihmettä sä selität? Väitätkö, että kouluruuasta vinkuminen on joku uusi juttu!? Ei todellakaan ole! 

Vähän ohi:

Hämmentää nämä kaikkitietävät nuoret äidit. Tyttären kanssa naurettiin kun yksi nettidiagnoosin itselleen keksinyt, ilmoitti lääkärille hänellä olevan vaivan, missä tosiasiassa aivot ovat jo valuneet korvista ulos ja henki pois. Vitsi kun oli hauskaa! Kohta varmaan taas saan kuulla meheviä juttuja.

Asiantuntijoitahan nämä someryhmissä olijat / nettidiagnooseja itselleen etsivät- joiden enemmistön horinoille olisi viitattu kintaalla aiemmin. 

Täällä joku kertoi erityisherkkyydestään kun hammastahnasta kirvelyä, ja vaatteiden pesulaputkin pitää leikata pois raapimasta. Itsellä sama ja paljon muutakin, mutta pidän itseäni ihan tavallisena ihmisenä, en ole lumihiutale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kouluruoka on tullut elinkaarensa päähän. Tai ehkä vinkujille on annettu liikaa valtaa, vanhemmat eivät vaadi lapsiltaan oikeastaan mitään. Vanhemmuus hukassa, joka puolella kysellään käviskö toi vai tämä, ja kakarat juoksuttaa aikuisia, ammattihenkilöitä, keksivät kaikkea mitä mieleen juolahtaa. Ottakaa aikuiset valtanne takaisin ja kakrat ruotuun. Saattaa pari nepsyäkin vanhempineen siinä tervehtyä?

Mitä ihmettä sä selität? Väitätkö, että kouluruuasta vinkuminen on joku uusi juttu!? Ei todellakaan ole! 

 

Vinkuminen ei ole uusi juttu, vaan kaikessa vinkujille periksi antaminen.

Vierailija kirjoitti:

Turvaruuat eivät ole vanhempien keksintö, vaan terveydenhuollon ammattihenkilön joko lääkärin tai ravitsemusterapeutin määräys syystä x. Mitähän tapahtuisi, jos vanhemmat kieltäytyisivät turvaruuista? Tulisikohan  lastensuojeluilmoitus. 

Höpö höpö. Käytännössä yksikään lapsi ei saa turvaruokaohjeistusta ilman aktiivisia vanhempia. 

Olen vähän kahden vaiheilla tämän asian kanssa. En ymmärrä, enkä halua ymmärtää sellaista asennetta, että ruuan pitäisi aina olla hyvää ja etteikö vähän pahaakin ruokaa voisi syödä.

Toisaalta joillekin tietyt ruuat voivat olla niin pahanmakuisia, että ruoka tulee ylös, ja sellaisen syöttäminen on yksinkertaisesti kohtuutonta. Pahimmillaan "aistiyliherkkyys" voi tarkoittaa, että tällaisia oksetusruokia on hyvin paljon. 

Olisin varmaankin tarvinnut turvaruokaa ysärillä kouluja käydessäni. Nyt nelikymppisenä on vieläkin vaikeita ruokailutilanteita silloin kun joutuu esivalittuun joukkoruokailuun esim koulutuspäivien yhteydessä. Pari viikkoa sitten viimeksi oli koko päivän kestävä koulutus. Tankkasin kotona tuhdin aamiaisen, koulutuksessa oli aamukahvi leipineen josta join vain kahvin, lounaaksi oli noutopöytä josta söin kurkkua, keitettyjä kananmunia, keitettyä perunaa, otin reilun voisilmän perunoiden päälle, iltapäivällä oli taas pelkkä kahvi. Kotona söin sitten taas turvallisesti kotona. 

Noutopöydän ongelma oli se, että salaatissa oli rucolaa, muut salaatit oli epämääräisiä majoneesimössöjä joista ei tiennyt mitä niissä oli, lämpimät ruoat olivat myös mössöjä eli jotain kiusauksia ja lihakastikkeessa oli sieniä. 

Työpaikan jouluruokailuun en ole vuosiin osallistunut, koska en vaan pärjää niissä joukkoruokailuissa. On tosi noloa kun ei voi itse syödä oikein mitään ja inhottaa nähdä muut mässäämässä ja kuunnella niitä syömisen ääniä. Yritän aina mennä muista vähän erilleen, mutta jos tilaa väistää ei ole, niin sitten pitää vaan sinnitellä se pari tuntia. 

Olen myös introvertti ja minulla on ongelmia myös tuntoaistin kanssa eli en siedä mitään ylimääräistä tai kiristävää iholla, kuten ihonmyötäisiä vaatteita, koruja, rannekelloa, rasvoja, meikkiä.. En pidä myöskään metelistä.

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän kahden vaiheilla tämän asian kanssa. En ymmärrä, enkä halua ymmärtää sellaista asennetta, että ruuan pitäisi aina olla hyvää ja etteikö vähän pahaakin ruokaa voisi syödä.

 

Toisaalta joillekin tietyt ruuat voivat olla niin pahanmakuisia, että ruoka tulee ylös, ja sellaisen syöttäminen on yksinkertaisesti kohtuutonta. Pahimmillaan "aistiyliherkkyys" voi tarkoittaa, että tällaisia oksetusruokia on hyvin paljon. 

Niin, ja lopulta näitä "pahimmillaan"-tapauksia on hyvin harvassa. Kaikki muut hyötyisivät siitä, että oppisivat maistamaan riisiä ja eri muotoista pastaa kuin kotona. Kuitenkin lähes kaikilla aterioilla on monia eri elementtejä, joisra valita. 

Vierailija kirjoitti:

Turvaruuat eivät ole vanhempien keksintö, vaan terveydenhuollon ammattihenkilön joko lääkärin tai ravitsemusterapeutin määräys syystä x. Mitähän tapahtuisi, jos vanhemmat kieltäytyisivät turvaruuista? Tulisikohan  lastensuojeluilmoitus. 

Kyllä se vanhempi on lähtenyt sinne terveydenhuoltoon alunperin vaatimaan sille lapselleen niitä erityisruokavalioita ja turvaruokia. Terveydenhoito ei kenenkään oven taakse itsestään tule

Vierailija kirjoitti:

Yleensä se turvaruoka on sitten roskaa: ranskiksia, nugetteja, nakkeja. Tää on niin nähty sivusta. Voivoi kun meidän Naau-Petteri on niin erityinen ja jollain hemmetin kirjolla mutta yllättäen voi syödä kaikkea sontaa

Tämä. Ranskalaiset ja teurasjätteestä tehdyt nugetit kyllä uppoaa.

Mitä jos olisi buffa koulussa 

Riisiä 

Pottua 

Lihakastiketta 

Jotain kasvisproteiinikastiketta

Salaattia 

Leipä ruis ja vehnä 

Siitä syö jos syö ja jos ei syö niin oma ongelma 

Ehkä voisi olla tosiaan aika lopettaa ilmainen kouluruokailu, kun sitä ei näköjään ole ikinä opittu arvostamaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikuinen, ja tuon töihin omia eväitä tai woltitan sinne jotain hyvää ruokaa. Kaikille ei suurkeittiökanaviillokki vain käy. Itse asiassa ihmettelen kaikkiruokaisia suuresti, mutta kai heidän elämänsä on helpompaa ja huokeampaa. 

Kovasti ihmetellään miten nää pärjää aikuisina, mutta aikuisena voi onneksi päättää paljon enemmän asioistaan, esim. Mitä syö ja monissa töissä miten melussa työskentelee (etätyö) jne. Aistiherkkyyksien kanssa paljon helpompaa.

Ihan kuin se olisi niin helppoa löytää työ, jossa saa tehdä niitä etätöitä. Itse pääsin sellaisiin hommiin vasta lähellä neljäkymmentä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen luokalla tällainen turvaruokailija, jolla kyllä muitakin erityisoikeuksia ja helpotuksia ettei tule paha mieli ja kuormitus. Sosiaalisesti tämä kääntynyt kylläkin itseään vastaan, koska erottuu epäedullisesti luokan reppanana. Ei lapset vaan ymmärrä, jos kaikilta ei vaadita samoja perus juttuja ja sääntöjä. 

Tämä kääntyy itseään vastaan myös siinä, että lapsen ei tarvitse koskaan sietää pettymyksiä, pahaa mieltä tai muita negatiivisia tunteita. 

Ei niitä sitten siedä aikuisenakaan. 

Jos lapsi on niin sairas, että hänellä on noin vakava syömis- tai mielenterveydenjäiriö, onko hänen paikkansa koulussa, vai olisiko vaikkapa sairaala koulu parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ruoka ollut juuri tuollaista yksinkertaista "turvaruokaa" kymmeniä vuosia sitten? Oli 3-4 ruoka-ainetta ja se riitti. Jos nykyään vedetään eineksiä ja joitan tortillaa, niin ymmärrän kyllä täysin jos ihmeainekset eivät lapsille uppoa. Mulle riittää peruna, kananmuna, leipä, juusto ja jokin proteiinin tapainen/salaatti...

 

Pohdin samaa. Miksi kaikille ei tarjottaisi turvaruokaa erilaisten linssichilipatojen ja tofuchiatahnojen sijaan? Olisi sellaisia tavallisia ruokia, joista saisi päivän aikana tarvittavan energian, siis ihan tavallista makaronilaatikkoa, lihapullia, kalapuikkoja - ei yritettäisi opettaa uusia makuja tilanteessa, jossa on 15 min aikaa ottaa ruoka ja syödä tai hyväksytään se, että kaupan paistopiste tarjoaa syötävämpää ruokaa kuin viidesti lämmitetyn kala-kikhernekeiton.

Ei makaronilaatikko ole turvaruokaa kun siinä on aineksia sekaisin. Sitä ei voi turvaruokailija syödä.