Onko lapsesi aistiyliherkkä ja tarvitsee turvaruokaa eskarissa tai koulussa?

Jos ei lapselle verovaroin kustannettu kouluruoka kelpaa niin vanhemmat laittaa omat eväät. Oikeastaan maksuttoman ruokailun voisi lopettaa. .

. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nälkäinen lapsi syö kyllä, ja jos on niin sairas päästään ettei syö ,( pidemmän ajan) silloin kuuluu sairaalahoitoon, tiputukseen.

 

Maailmalla lapsia kuolee nälkään, ja täällä tarjotaan "turvaruokaa" Sini-Pettereille", oksettavaa!

 

Eikö sun mielestä sitä tiputukseen päätymistä pidä yrittää välttää? Monet näistä lapsista on nimenomaan sinne jo useampia kertoja päätyneet, ja sen takia just on se turvaruoka, etteivät päätyis sinne. 

Ennenvanhaan tuollaiset kuoli pois. Eivät kaikki lapset ole elinkelpoisia.Aistiyliherkällä koko elämä ahdistusta.

Neurologinen aistiherkkyys on geneettistä. Periytyy lapsille jne. 

Turvaruoka on vassarin keksintöä ja wokea. 

Eli älkää viitsikö sekoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aistiyliherkät ovat yksi neurovähemmistöistä. Nepsyoikeudet ovat ihmisoikeuksia kuten muutkin vähemmistöjen oikeudet.

  Jännä että ruoka aistiherkkyyttä esiinny edim Malissa tai Burkina Fasossa.Eikä Gazasakaan tällä hetkellä, jopa sikasäilykkeet viedään käsistä.

Aivan varmasti esiintyy. Kuolee varmaan helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ei lapselle verovaroin kustannettu kouluruoka kelpaa niin vanhemmat laittaa omat eväät. Oikeastaan maksuttoman ruokailun voisi lopettaa. .

. 

Ei meillä ainakaan saa kouluun ottaa omia eväitä. Ei saanut mun lapsuudessa ysärilläkään, kun äitini ehdotti sellaista vaihtoehtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aistiyliherkät ovat yksi neurovähemmistöistä. Nepsyoikeudet ovat ihmisoikeuksia kuten muutkin vähemmistöjen oikeudet.

  Jännä että ruoka aistiherkkyyttä esiinny edim Malissa tai Burkina Fasossa.Eikä Gazasakaan tällä hetkellä, jopa sikasäilykkeet viedään käsistä.

Itse asiassa tätä näkyy maahanmuuttajalasten keskuudessa todella paljon. Esim vaikka just sieltä Palestiinasta tulevilla. T. lasten toimintaterapeutti 

Niinpä , Suomessa näkyy....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nälkäinen lapsi syö kyllä, ja jos on niin sairas päästään ettei syö ,( pidemmän ajan) silloin kuuluu sairaalahoitoon, tiputukseen.

 

Maailmalla lapsia kuolee nälkään, ja täällä tarjotaan "turvaruokaa" Sini-Pettereille", oksettavaa!

 

Eikö sun mielestä sitä tiputukseen päätymistä pidä yrittää välttää? Monet näistä lapsista on nimenomaan sinne jo useampia kertoja päätyneet, ja sen takia just on se turvaruoka, etteivät päätyis sinne. 

 

Ennenvanhaan tuollaiset kuoli pois. Eivät kaikki lapset ole elinkelpoisia.Aistiyliherkällä koko elämä ahdistusta.

Niin varmasti monet kuoli. Ihan niin kuin kuoli lapsia tauteihin, joihin nykyään on rokotteet, ja tulehduksiin kun ei ollut antibiootteja, ja diabetekseen ja sydäntauteihin ja syöpiin jne. Nykylääketieteen avulla me voidaan auttaa näitä lapsia, ja lapsikuolleisuus on nykyään todella alhaista. En tajua, miksi kukaan haikailisi niitä aikoja tai oloja, missä lapsikuolleisuus oli todella korkeaa. 

Ihmisiä taitaa ärsyttää tuo sana enemmän kuin ilmiö. Ja kyllähän se kalskahtaa sellaiselta sossutätien lässytykseltä. Miksei voi vain sanoa vararuoka?

Vierailija kirjoitti:

Neurologinen aistiherkkyys on geneettistä. Periytyy lapsille jne. 

 

Turvaruoka on vassarin keksintöä ja wokea. 

 

Eli älkää viitsikö sekoittaa. 

 

 

Se turvaruoka on olemassa noiden neurologisten aistiherkkyyksien takia. Se on juuri niitä lapsia varten. Yhtä wokea kuin rampit pyörätuoleja varten. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä taitaa ärsyttää tuo sana enemmän kuin ilmiö. Ja kyllähän se kalskahtaa sellaiselta sossutätien lässytykseltä. Miksei voi vain sanoa vararuoka?

No jos ihmiset on noin tyhmiä, niin oikeestiko kaikki sanatkin pitäis suunnitella sen mukaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei lapselle verovaroin kustannettu kouluruoka kelpaa niin vanhemmat laittaa omat eväät. Oikeastaan maksuttoman ruokailun voisi lopettaa. .

. 

Ei meillä ainakaan saa kouluun ottaa omia eväitä. Ei saanut mun lapsuudessa ysärilläkään, kun äitini ehdotti sellaista vaihtoehtoa. 

Älä jauha paskaa. Tottakai saa viedä omat eväät. Hakeehan sitä moni kaupan paistopisteeltäkin syötävää kun kouluruoka ei kelpaa. Ei koulu voi estää lasta syömästä eväitä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä taitaa ärsyttää tuo sana enemmän kuin ilmiö. Ja kyllähän se kalskahtaa sellaiselta sossutätien lässytykseltä. Miksei voi vain sanoa vararuoka?

Ihan yhtä hölmöltä kuulostaa vararuoka. Kyseessä ei ole mikään ilmiö, vaan vanhemmuuden puute. Lapsi kyllä oppii syömään muutakin kuin pastaa ja kalapuikkkoja, kun vanhemmat ovat aikuisia eivätkä annna lapsen pomottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei lapselle verovaroin kustannettu kouluruoka kelpaa niin vanhemmat laittaa omat eväät. Oikeastaan maksuttoman ruokailun voisi lopettaa. .

. 

Ei meillä ainakaan saa kouluun ottaa omia eväitä. Ei saanut mun lapsuudessa ysärilläkään, kun äitini ehdotti sellaista vaihtoehtoa. 

 

 

Älä jauha paskaa. Tottakai saa viedä omat eväät. Hakeehan sitä moni kaupan paistopisteeltäkin syötävää kun kouluruoka ei kelpaa. Ei koulu voi estää lasta syömästä eväitä. 

Ei pidä paikkaansa. On kaikenmaailman hygieniasäännöksiä jne. Usko pois, kun mulla on tästä henkilökohtaista kokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neurologinen aistiherkkyys on geneettistä. Periytyy lapsille jne. 

 

Turvaruoka on vassarin keksintöä ja wokea. 

 

Eli älkää viitsikö sekoittaa. 

 

 

Se turvaruoka on olemassa noiden neurologisten aistiherkkyyksien takia. Se on juuri niitä lapsia varten. Yhtä wokea kuin rampit pyörätuoleja varten. 

Ei ole. "Turvaruoka" on olemassa, jossa vanhempien ei tarvitse nähdä vaivaa, vaan voi tarjota vain sitä, mitä lapsi tahtoo. Aistiyliherkkyys ei ole niin yleistä, että mitään erillisiä ruokia pitäisi kasvavassa määrin varata. Suurella osalla "yliherkkyys" on vain kasvatuksen puutetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei lapselle verovaroin kustannettu kouluruoka kelpaa niin vanhemmat laittaa omat eväät. Oikeastaan maksuttoman ruokailun voisi lopettaa. .

. 

Ei meillä ainakaan saa kouluun ottaa omia eväitä. Ei saanut mun lapsuudessa ysärilläkään, kun äitini ehdotti sellaista vaihtoehtoa. 

 

 

Älä jauha paskaa. Tottakai saa viedä omat eväät. Hakeehan sitä moni kaupan paistopisteeltäkin syötävää kun kouluruoka ei kelpaa. Ei koulu voi estää lasta syömästä eväitä. 

 

Ei pidä paikkaansa. On kaikenmaailman hygieniasäännöksiä jne. Usko pois, kun mulla on tästä henkilökohtaista kokemusta. 

Kyllä pitää paikkansa. Menepä joskus koulun ruokatunnin aikaan käymään kaupassa niin näet, että omia eväitä todellakin saa syödä. Hygieniasäädökset koskevat vain koulun keittiötä. Ei lapset siellä eväitään syö. Omasta repusta saa ihan vapaasti ottaa välitunnilla evästä ja syödä. Sun henkilökohtainen kokemus ei tarkoita, että tuollainen sääntö olisi oikeasti olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Entisaikaan syöminen oli pakollista ja siksi ei tarvittu "turvaruokia". Kasvatuksen liberalisoituminen tarkoittaa käytännössä lasten tahdolle antautumista.

Se turvaruoka tunnettiin usein nimellä näkkileipä.  

Nykyajan hömpötystä. Ja miten nämä aistiyliherkät ja supermaistajat sun muut kirjainyhdistelmät ovat lisääntyneet näin yhtäkkiä tässä 2020 -luvulla, ei ihmisen genetiikka näin äkkiä muutu. 

Turvaruokaa, anna mun kaikki kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neurologinen aistiherkkyys on geneettistä. Periytyy lapsille jne. 

 

Turvaruoka on vassarin keksintöä ja wokea. 

 

Eli älkää viitsikö sekoittaa. 

 

 

Se turvaruoka on olemassa noiden neurologisten aistiherkkyyksien takia. Se on juuri niitä lapsia varten. Yhtä wokea kuin rampit pyörätuoleja varten. 

 

 

Ei ole. "Turvaruoka" on olemassa, jossa vanhempien ei tarvitse nähdä vaivaa, vaan voi tarjota vain sitä, mitä lapsi tahtoo. Aistiyliherkkyys ei ole niin yleistä, että mitään erillisiä ruokia pitäisi kasvavassa määrin varata. Suurella osalla "yliherkkyys" on vain kasvatuksen puutetta. 

Olet väärässä. Kyse on nimenomaan alle 1% lapsista, joille tuota turvaruokaa on, mikä sopii ihan hyvin yhteen sen kanssa, että esim. autisteja on joku prosentti väestöstä. 

Jos tiedostat aistiyliherkkyyden olemassaolon, niin miksi ihmeessä sä kuvittelet, ettei juuri ne aistiherkät lapset saa tuota erityisruokaa? 

Sarjassamme tekemällä tehty ongelma. Lapsella on ihan liian helppo elämä, jos on varaa nirsoilla ruuasta. Meille sanottiin, että ole nälässä jos ei maistu. Se oli oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neurologinen aistiherkkyys on geneettistä. Periytyy lapsille jne. 

 

Turvaruoka on vassarin keksintöä ja wokea. 

 

Eli älkää viitsikö sekoittaa. 

 

 

Se turvaruoka on olemassa noiden neurologisten aistiherkkyyksien takia. Se on juuri niitä lapsia varten. Yhtä wokea kuin rampit pyörätuoleja varten. 

 

 

Ei ole. "Turvaruoka" on olemassa, jossa vanhempien ei tarvitse nähdä vaivaa, vaan voi tarjota vain sitä, mitä lapsi tahtoo. Aistiyliherkkyys ei ole niin yleistä, että mitään erillisiä ruokia pitäisi kasvavassa määrin varata. Suurella osalla "yliherkkyys" on vain kasvatuksen puutetta. 

 

Olet väärässä. Kyse on nimenomaan al

En ole väärässä. Uutisessa lukee, etttä kysyntä KASVAA. Silloin kyse ei ole mistään marginaali-ilmiöstä, vaan kasvavasta trendistä. Vanhemmat ovat huomanneet, että vetoamalla "yliherkkyyteen", ei tarvitse vääntää lapsen kanssa vaan voi jatkaa turvallisella "lapsi määrää, aikuinen tottelee" tyylillä tässäkin asiassa.