Onko lapsesi aistiyliherkkä ja tarvitsee turvaruokaa eskarissa tai koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Karhunpalvelus lapselle.

Nimenomaan. Lapsi oppii, että hän voi vaati mitä tahansa ja aikuiset mukautuvat. Tulee vaikea elämä aikuisena, kun aikuisten maailmassa koko maailma ei enää pyörikään lumihiutaleen tahdon mukaan. Sitten masentaa ja ahdistaa ja päätyy syrjäytyneenä mt-eläkkeelle alle 25-vuotiaana. 

Vierailija kirjoitti:

Höpsis. Meidän suvussa on ollut ihan tätä samaa mun isovanhemmalla, vanhemmalla, minulla ja lapsellani. Epäilemättä sitä ennenkin. Ei autismin kirjo ole uusi asia, sille ei vaan ollut nimeä ennen. 

***

Sille emme voi mitään, jos teidän suvussa vanhemmuuden puute on  perytyvä asia. Se ei kuitenkan tarkoita, että jotain turvaruokia pitäisi alkaa väsäämään nirsoille tenaville. Autismin kirjolla olevat osaavat syödä ihan normaalisti. 

Oletpa tietämätön. Joo ei kaikilla autisteilla ole ruokarajoitteita. Meillä melkein kaikilla on ollut lapsena, mutta aikuisina ollaan suht kaikkiruokaisia. Ei oo tarvinnut mitään painostusta ja pakotusta, oma-aloitteisesti on se ruokavalio laajentunut iän myötä. Lapsena on syöty sitä, mitä on pystynyt syömään. 

Mitään vanhemmuuden puutetta ei ole tähän liittynyt. 

Pitäisikö nepsylapsi väkisin pakottaa syömään jotain mitä ei pysty? 

//

Ei pitäisi. Lapsi pitää opettaa siihen, että maailma ei pyöri hänen ja hänen nepsyilynsä ympärillä. Jos tarjottu ruoka ei kelpaa, sitten kyseinen ateria jää välistä. Kyllä lapsi syö, kun on riittävän nälkäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-asteella pitää kyllä osallistua ruokailuun, eikä tosiaankaan saa poistua koulun alueelta minnekään paistopisteille. 

***

Söpöä, jos tosissasi kuvittelet jonkun suullisen kiellon estävän lapsia poistumasta koulun alueelta. Lisäksi olet kasvanut jossain kellarissa, jos et koskaan ole nähnyt koululaisia kaupassa ruokavälkällä. 

 

Tietenkin oon nähnyt ylä-asteelaisia kaupassa. Kyllä mun lapsen ala-asteella vahditaan, ettei lapset poistu koulun alueelta. 

 

Sun lapsi on sitten jossain pienessä kyläkoulussa, jossa on 3 oppilasta per luokka. Satojen oppilaiden kouluissa ei millään pystytä vahtimaan, että kaikki ovat ruokalassa ruokavälkän ajan. VALOJA PÄÄLLE!

Siis oikeestiko teillä jossain ei jotain ekaluokkalaisia vahdita koulussa? 

Oletpa tietämätön. Joo ei kaikilla autisteilla ole ruokarajoitteita. Meillä melkein kaikilla on ollut lapsena, mutta aikuisina ollaan suht kaikkiruokaisia. Ei oo tarvinnut mitään painostusta ja pakotusta, oma-aloitteisesti on se ruokavalio laajentunut iän myötä. Lapsena on syöty sitä, mitä on pystynyt syömään. 

Mitään vanhemmuuden puutetta ei ole tähän liittynyt. 

//

Ei se ole tietämättömyyttä, että tajuaa, mistä tässä turvaruoka-asiassa on kyse. Ihan järjellä voi päätellä, että kyse on sekoilusta. Autisteja on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. Ovat pärjäneet ihan hyvin ilman mitään turvaruokia. Kuten itsekin sanoit, vähitellen syöminen on laajentunut, kun ei ole tanssittu lapsen pillin mukaan vaan tarjottu monipuolisesti erilaista ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö nepsylapsi väkisin pakottaa syömään jotain mitä ei pysty? 

//

Ei pitäisi. Lapsi pitää opettaa siihen, että maailma ei pyöri hänen ja hänen nepsyilynsä ympärillä. Jos tarjottu ruoka ei kelpaa, sitten kyseinen ateria jää välistä. Kyllä lapsi syö, kun on riittävän nälkäinen. 

Voi hyvä luoja nyt. Tässä ketjussa on kerrottu jo vaikka kuinka monta kertaa, että ei, ei välttää syö kun on tarpeeksi nälkäinen, vaan päätyy tiputukseen sairaalaan. 

Siis oikeestiko teillä jossain ei jotain ekaluokkalaisia vahdita koulussa? 

//

No ihan oikeasti opettajilla ei ole mahdollisuutta nähdä ihan jokaisen lapsen jokaista liikettä, kun lapsia on satoja ja opettajia vain parisen kymmentä. Järjenkäyttö on sallitua, lapsipieni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö nepsylapsi väkisin pakottaa syömään jotain mitä ei pysty? 

//

Ei pitäisi. Lapsi pitää opettaa siihen, että maailma ei pyöri hänen ja hänen nepsyilynsä ympärillä. Jos tarjottu ruoka ei kelpaa, sitten kyseinen ateria jää välistä. Kyllä lapsi syö, kun on riittävän nälkäinen. 

Voi hyvä luoja nyt. Tässä ketjussa on kerrottu jo vaikka kuinka monta kertaa, että ei, ei välttää syö kun on tarpeeksi nälkäinen, vaan päätyy tiputukseen sairaalaan. 

No sitten päätyy. Kyllä se jossain vaiheessa oppii, että on parempi syödä ruokaa kuin olla jarkuvasti tippaletku kädessä. Ja jos ei tajua, luonto korjaa, kuten on tehnyt aina. 

Jos ei pysty tekemään töitä, niin pitääkö silloin tarjota turvatyötä ja kulkeeko se suojatyö nimelllä?

Siis oikeestiko teillä jossain ei jotain ekaluokkalaisia vahdita koulussa? 

Mitä se vahtiminen auttaa, jos lapsi päättää lähteä sillä välin, kun opettaja katsoo toisaalle? Ei opettaja voi lapsia kädestä pitää jatkuvasti. 

"Ei se ole tietämättömyyttä, että tajuaa, mistä tässä turvaruoka-asiassa on kyse. Ihan järjellä voi päätellä, että kyse on sekoilusta. Autisteja on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. Ovat pärjäneet ihan hyvin ilman mitään turvaruokia. Kuten itsekin sanoit, vähitellen syöminen on laajentunut, kun ei ole tanssittu lapsen pillin mukaan vaan tarjottu monipuolisesti erilaista ruokaa. "

Tietenkin on tietämättömyyttä kuvitella, että se turvaruoka ei ois just niille aistiyliherkille autisteille jne. Ei ne lääkärit sellaista joillekin normilapsille määrää 

Eikä olla pärjätty. Nimenomaan on se syöminen on laajentunut, kun on lapsena saanut syödä sitä ruokaa, mitä on kyennyt syömään, eikä ole painostettu ja syyllistetty. Eli nimenomaan on kotona tarjottu sitä turvaruokaa. Sen sijaan ainoa ruoka mitä en vieläkään pysty syömään, on herkkusienet, kun niitä yritettiin koulussa pakottaa syömään. 

Täytyypä ottaa tämä asia esiin työpaikalla. Tarvitsen ehdottomasti turvajuomaa. En pysty juomaan muuta kuin olutta, joten työpaikalla pitää olla minulle tarjolla olutta turvajuomaksi. 

No ei todellakaan olljt yksikään lapsistani. Ihan normaaleja ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

"Ei se ole tietämättömyyttä, että tajuaa, mistä tässä turvaruoka-asiassa on kyse. Ihan järjellä voi päätellä, että kyse on sekoilusta. Autisteja on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. Ovat pärjäneet ihan hyvin ilman mitään turvaruokia. Kuten itsekin sanoit, vähitellen syöminen on laajentunut, kun ei ole tanssittu lapsen pillin mukaan vaan tarjottu monipuolisesti erilaista ruokaa. "

 

Tietenkin on tietämättömyyttä kuvitella, että se turvaruoka ei ois just niille aistiyliherkille autisteille jne. Ei ne lääkärit sellaista joillekin normilapsille määrää 

Eikä olla pärjätty. Nimenomaan on se syöminen on laajentunut, kun on lapsena saanut syödä sitä ruokaa, mitä on kyennyt syömään, eikä ole painostettu ja syyllistetty. Eli nimenomaan on kotona tarjottu sitä turvaruokaa. Sen sijaan ainoa ruoka mitä en vieläkään pysty syömään, on herkkusienet, kun niitä yritettiin koulussa pakottaa syömään. 

Kuinka v+tun sekaisin pitää lääkärin olla, jos oikeasti on lääkärin määräys ruokkia lasta pelkillä kalapuikoilla ja makaroonilla? Normaaliälyinen lääkäri ymmärtää sellaisen asian kiun ravitsemus. 

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan olljt yksikään lapsistani. Ihan normaaleja ihmisiä.

Ole kiitollinen, että sinulle on osunut "normaalit" ja terveet lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö nepsylapsi väkisin pakottaa syömään jotain mitä ei pysty? 

//

Ei pitäisi. Lapsi pitää opettaa siihen, että maailma ei pyöri hänen ja hänen nepsyilynsä ympärillä. Jos tarjottu ruoka ei kelpaa, sitten kyseinen ateria jää välistä. Kyllä lapsi syö, kun on riittävän nälkäinen. 

Voi hyvä luoja nyt. Tässä ketjussa on kerrottu jo vaikka kuinka monta kertaa, että ei, ei välttää syö kun on tarpeeksi nälkäinen, vaan päätyy tiputukseen sairaalaan. 

 

No sitten päätyy. Kyllä se jossain vaiheessa oppii, että on parempi syödä ruokaa kuin olla jarkuvasti tippaletku kädessä. Ja jos ei tajua, luonto korjaa, kuten on tehnyt aina. 

Kun ei ole kyse tietoisista päätöksistä vaan aisteista, niin ei opi. Ja kun se terveydenhuolto kyllä puuttuu siihen, jos jatkuvasti päätyy hoitoon, ja lääkäri sitten pistää lääkärintodistuksen, että sitä turvaruokaa tarvii, ettei lapsi päädy sinne tiputukseen. Suomessa ei anneta "luonnon korjata" lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan olljt yksikään lapsistani. Ihan normaaleja ihmisiä.

Ole kiitollinen, että sinulle on osunut "normaalit" ja terveet lapset.

Minulla ei ole ihan terveet lapset, mutta niin sekaisin en ole, että antaisin heidän syödä pelkkiä kalapuikkoja. Niillä nyt ainakaan lapsi ei terveenä pysy. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ei pysty tekemään töitä, niin pitääkö silloin tarjota turvatyötä ja kulkeeko se suojatyö nimelllä?

Ootko työkyvyttömyyseläkkeestä kuullut? Kuntouttavasta työtoiminnasta jne.? 

Suurin osa noista tapauksista kuntoutuisi varsin nopeasti jos vanhemmat joutuisi maksamaan itse kaiken ylimääräisen minkä aiheuttaa koulussa järjestelyinä. 

Kun ei ole kyse tietoisista päätöksistä vaan aisteista, niin ei opi. Ja kun se terveydenhuolto kyllä puuttuu siihen, jos jatkuvasti päätyy hoitoon, ja lääkäri sitten pistää lääkärintodistuksen, että sitä turvaruokaa tarvii, ettei lapsi päädy sinne tiputukseen. Suomessa ei anneta "luonnon korjata" lapsia. 

**

Pitäisi antaa. Järkikin sanoo, että lapsen terveydelle on haitallista syödä pelkkää rasvamössöä. Ennenaikainen kuolema siitäkin seuraa, joten turha pitkittää väistämätöntä.