Lue keskustelun säännöt.
Milloin HIV tarttui ihmiseen?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Noh, suojautuminen tältä on aika helppoa ja jo järjen käyttö auttaa paljon pienentämään omaa riskiä sairastua.
Ymmärrätkö että suurimmalle osalle tartunta tulee nykyään yllätyksenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh, suojautuminen tältä on aika helppoa ja jo järjen käyttö auttaa paljon pienentämään omaa riskiä sairastua.
Mites silloin suojaudut, jos n.isti käy päälle, ja uhkaa pistää kontaminoidulla ruiskulla? Tai poliisina/portsarina/sairaalahenkilökuntana saat piston kontaminoidusta terästä? Se on kuule aika paskamainen paikka silloin.
Vierailija kirjoitti:
Joku ihminen sekaantui eläimeen, apina tai vastaava Afrikassa. Myöhemmin joku lähinnä Afrikan kohteisiin lentänyt stuertti New Yorkista toi taudin New Yorkkiin. Asia on siis pystytty näin tarkasti selvittämään. Tämän stuertin henkilöllisyyttä ei tietenkään koskaan julkisuuteen kerrottu.
Kyllähän kerrottiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ga%C3%ABtan_Dugas
Joku Norjalainen merimies toi sen myös mukanaan Pohjoismaihin, kun kävi huorissa Afrikassa. Hänen vaimonsa ja lapsensa myös kuolivat AIDS:iin.
Missä kellarissa Ap on oleskellut viimeiset 40v?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tauti on nykyisiä kakkosen iloja. Ei oikein tartu terveiltä limakalvoilta ykkösestä. Kakkoseen tulee herkemmin haavaumia yms. ja saa tartunnan herkemmin.
Kongon prostituoiduilla ei tainnut olla kovin terveet limakalvot tuossa sata vuotta sitten.
Tuon eläinviruksen ihmiseen hyppäämisessä ei ole mitään ihmeellistä, mutta tuolloin olosuhteet (kaupungistuminen, kolonisaatio, prostituutio jne.) olivat sopivat sen kehittyvän leviämään ihmisestä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiveshikeni parantaa sen.
Jos kaiken elävän neutralisointi tarkoittaa parantamista, niin sitten.
Ilmeisesti tarttui simpanssinmetsästäjän teurastaessa virusta kantavaa simpanssia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ihminen sekaantui eläimeen, apina tai vastaava Afrikassa. Myöhemmin joku lähinnä Afrikan kohteisiin lentänyt stuertti New Yorkista toi taudin New Yorkkiin. Asia on siis pystytty näin tarkasti selvittämään. Tämän stuertin henkilöllisyyttä ei tietenkään koskaan julkisuuteen kerrottu.
Kyllähän kerrottiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ga%C3%ABtan_Dugas
Toi ei ole nykytietämyksen valossa totta, vaan tauti levisi Haitista yhden ainoa tuntemattoman taudinkantajan mukana New Yorkiin noin vuonna 1969 ja käytännössä kaikki länsimaiden tartunnat ovat tuon viruskannan jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla löydettiin eka potilas
Kyllä, 80-luvulla löydettiin ekat potilaat mutta ap ei kysynyt sitä.
Jälkeenpäin on ruvettu analysoimaan vanhoja potilatietoja ja ainakin jo 1950-luvulta on löytynyt tuntemattomaan sairauteen kuolleita merimiehiä joiden taudinkuva vastaa hoitamatonta aidsia. Aids opittiin tunnistamaan omaksi sairaudekseen vasta kasarilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ihminen sekaantui eläimeen, apina tai vastaava Afrikassa. Myöhemmin joku lähinnä Afrikan kohteisiin lentänyt stuertti New Yorkista toi taudin New Yorkkiin. Asia on siis pystytty näin tarkasti selvittämään. Tämän stuertin henkilöllisyyttä ei tietenkään koskaan julkisuuteen kerrottu.
Tuo patient zero ei ollut totta. Aids oli jenkeissä kauan ennen tuota tyyppiä.
Näinpä. Robertin virus on ilmeisesti ollut vieläpä eri haaraa kuin epidemian aiheuttanut valtavirus.
Varmasti jos joku onnistuu joskus kehittämään yleiseen käyttöön soveltuvan parannuskeinon niin voittaa varmasti Nobelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti jos joku onnistuu joskus kehittämään yleiseen käyttöön soveltuvan parannuskeinon niin voittaa varmasti Nobelin.
Tästä vaan Trumpille heittämään ideaa😆😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla löydettiin eka potilas
Kyllä, 80-luvulla löydettiin ekat potilaat mutta ap ei kysynyt sitä.
Jälkeenpäin on ruvettu analysoimaan vanhoja potilatietoja ja ainakin jo 1950-luvulta on löytynyt tuntemattomaan sairauteen kuolleita merimiehiä joiden taudinkuva vastaa hoitamatonta aidsia. Aids opittiin tunnistamaan omaksi sairaudekseen vasta kasarilla.
Aidsin tunnistaminen sairaudeksi kesti niin pitkään siksi että potilaat eivät kuole itse aidsiin vaan jopa erittäin harvinaisiin sieni- ja alkueläintauteihin immuunijärjestelmän romahdettua.
Esimerkiksi sellainen syntikkamusiikin pioneeri kuin Patric Cowley lähetettiin lopulta sairaalasta kotiin 1982 kun lääkärit nostivat kädet pystyyn ja ilmoittivat ettei heillä ole aavistustakaan mikä miestä vaivaa mutta tämä ei reagoi enää yhteenkään hoitoon tai lääkkeeseen joka heillä on käytössään joten menepäs muualle kuolemaan.
Ei pitäisi ihmisen sekaantua persun kanssa...
Siitä tuli homotauti koska vasta he, nuoret perusterveet kundit, olivat sellainen potilasryhmä jonka kuolemat herättivät terveydenhuollossa huomiota. 70-luvun New Yorkissa tauti tappoi jo kodittomia ruiskunarkkareita mutta hehän kuolivat joka tapauksessa.
Eikös HIViä luultu aluksi joksikin syöväksi? Alkuaikojen HIV-lääkkeenä toimi liiallisten haittavaikutuksien ja huonon tehon takia hylätty syöpälääke. Mutta eikös ainakin johonkin asti, vai onko yhä niin lääkkeiden toimintamekanismi ollut samanlainen kuin syöpälääkkeissä ja haittavaikutuksetkin samanlaisia eli mm. rajua pahoinvointia, ripulia jne.?
Reilut sata vuotta sitten, kuulemma.
Noh, suojautuminen tältä on aika helppoa ja jo järjen käyttö auttaa paljon pienentämään omaa riskiä sairastua.