Milloin HIV tarttui ihmiseen?

HIV-infektio on alkujaan apinoista ihmisiin tarttunut zoonoosi. Tartuntoja on ilmeisesti tapahtunut useita kertoja, mutta vasta 1960- ja 1970-luvuilla olot olivat otolliset maailmanlaajuisen epidemian käynnistymiseen. 

HI-virukset voidaan jakaa kahteen tyyppiin HIV-1 ja HIV-2. Ensin mainittu on peräisin simpansseista ja jälkimmäinen puolestaan Cercocebus atys -nimisestä apinasta. HIV-1-virukset jaetaan edelleen rakenteensa perusteella kolmeen ryhmään M, N ja O, jotka ovat ilmeisesti kukin peräisin eri tartuntatapahtumasta ihmisen ja simpanssin välillä. 

Lähde: Duodecim-lehti

https://www.duodecimlehti.fi/duo94865

Vierailija kirjoitti:

Joku ihminen sekaantui eläimeen, apina tai vastaava Afrikassa. Myöhemmin joku lähinnä Afrikan kohteisiin lentänyt stuertti New Yorkista toi taudin New Yorkkiin. Asia on siis pystytty näin tarkasti selvittämään. Tämän stuertin henkilöllisyyttä ei tietenkään koskaan julkisuuteen kerrottu.

Tuo patient zero ei ollut totta. Aids oli jenkeissä kauan ennen tuota tyyppiä. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Rayford

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ensimmäinen AIDS uhri kuoli 1959 ja todennäköisesti ollut jo ennen sitä olemassa. Huvittavaa kuinka valtaosa yläpeukutetuista viesteistä on sellaisia mitkä debunkattu jo ysärillä... 

Niin tämä näin.

"HIV:n arvellaan olevan peräisin Keski-Afrikasta. HIV on nykyisin maailmanlaajuinen. HI-viruksen alkuperästä on erilaisia teorioita, joista mikään ei ole yleisesti hyväksytty, ja aihe on kiistanalainen. Tutkijat ovat kuitenkin löytäneet vahvan yhteyden HIV-1:n ja kädellisillä esiintyvän SIV:n välillä. Kansainvälisen tutkimusryhmän mukaan SI-virus on siirtynyt simpanssista ihmiseen vuosien 18841924 välisenä aikana, todennäköisimmin vuonna 1908 Kamerunin eteläosissa simpanssinmetsästyksen yhteydessä, ja muuntunut ihmisessä HI-virukseksi. Laajaksi epidemiaksi HIV on todennäköisesti lauennut Kinshasassa, joka oli silloisessa Belgian Kongossa sijaitseva kansainvälisen kaupan keskus. Tutkimukset perustuvat geneettiseen sekvensointiin ja asiakirjoihin.[6][7] Keski-Afrikasta HI-virus saapui Haitille vuoden 1966 paikkeilla mahdollisesti yhden ihmisen tuomana, ja sieltä se levisi muutamaa vuotta myöhemmin Yhdysvaltoihin ja lopulta ympäri maailman. Yhdysvalloissa AIDS todettiin sairautena vasta vuonna 1981.[8]"

Wikipediasta. 

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ensimmäinen AIDS uhri kuoli 1959 ja todennäköisesti ollut jo ennen sitä olemassa. Huvittavaa kuinka valtaosa yläpeukutetuista viesteistä on sellaisia mitkä debunkattu jo ysärillä... 

2-3 peukutusta siinä vaiheessa kun tämän kirjoitit ei tarkoita konsensusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ensimmäinen AIDS uhri kuoli 1959 ja todennäköisesti ollut jo ennen sitä olemassa. Huvittavaa kuinka valtaosa yläpeukutetuista viesteistä on sellaisia mitkä debunkattu jo ysärillä... 

 

2-3 peukutusta siinä vaiheessa kun tämän kirjoitit ei tarkoita konsensusta.

Ensimmäinen rasistinen ja väärä vastaus saanu yli 10 tykkäystä. Kuvaa hyvin tätä junttikansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun apinaa nussinut neepertti sai pesää/persettä 

Voi tätä naisten biologian ja historian tuntemusta🤭🤭

Tämä on kyllä vahva oletus edelleen, kun taudin alkuperää ei ole täsmällisesti pystytty selvittämään.

Itse asiassa vallitseva teoria on, että metsästäjä viilsi itseään leikatessaan SIV-viruksella saastunutta lihaa, joka ihmisessä mutatoitui HIV-virukseksi. Palstan pervot naiset vain tämänkin saivat johdettua seksiin😆😆

Mutta miten sitten kesti niin kauan tajuta, että tällainen outo tauti on ylipäätään olemassa? Eikö osattu yhdistää, että oudoista oireista kärsivien kohdalla saattaa olla kyse samasta mysteeritaudista? Sehän ei sinällään vielä tarkoittanut yhtään mitään. Vaikka aika oli eri niin vertailuna tähän, että esim. koronan kohdalla tajuttiin suunnilleen heti, että Kiinassa on esiintynyt outoa tautia ja homma eteni siitä nopeasti. 

Kvg

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten sitten kesti niin kauan tajuta, että tällainen outo tauti on ylipäätään olemassa? Eikö osattu yhdistää, että oudoista oireista kärsivien kohdalla saattaa olla kyse samasta mysteeritaudista? Sehän ei sinällään vielä tarkoittanut yhtään mitään. Vaikka aika oli eri niin vertailuna tähän, että esim. koronan kohdalla tajuttiin suunnilleen heti, että Kiinassa on esiintynyt outoa tautia ja homma eteni siitä nopeasti. 

Ihan sillä, että iso osa HIV:n kantajistakaan ei tajua sairastavansa tautia. Kiusallisen usein tämä paljastuu esim. toistuvien silmä- tai ihoinfektioiden kautta. Sen takia kannattaa aina käydä testeissä, jos kärsii toistuvista bakteeri/virus/sieni-infektioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tauti on nykyisiä kakkosen iloja. Ei oikein tartu terveiltä limakalvoilta ykkösestä. Kakkoseen tulee herkemmin haavaumia yms. ja saa tartunnan herkemmin.

 

Paskapuhetta. Tauti on levinnyt myös lääkkeiden ja verisiirtojen kautta.

Se on aina paskapuhetta jos kakkosesta puhutaan.

Mihin n-sanat silloin sekaantuivat kun ebola saatiin, vetelivätkö virtahepoja korviin, vai mitä ne huippuosaajat tekivät?

Tämä on mysteerien tauti kun parannuskeinoa ei vieläkään ole. Tehokas estolääkitys on pystytty kuitenkin kehittämään. Parannuskeino saattaa kuitenkin löytyä rajun kokeellisen syöpähoidon kautta. Tuo hoito itsessään on niin raju, vaarallinen, hankala ja radikaali, että sitä voi yleisesti käyttää ja se on tarkoitettu viimeisenä keinona vaikeaan, aggressiiviseen ja huonoennusteiseen leukemiaan. Jonkun leukemiaa sairastaneen HIV-positiivisen on kuitenkin väitetty parantuneen HIVistä tuolla hoidolla. Tuo hoito itsessään, johon tarvitaan vaarallisen paljon sytostaattia ja terveen HIVille immuunin valkoisen luuydintä on niin vaarallinen ja aiheuttaa niin pahoja komplikaatioita, että tappaa jo itsessään osan potilaista. Tuo luku on huomattavasti korkeampi kuin normaaleissa toimenpiteissä tai hoidoissa. Valkoisista 10 prosentilla on geenivirhe, jonka myötä nämä ihmiset ovat immuuneja HIVille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun apinaa nussinut neepertti sai pesää/persettä 

Voi tätä naisten biologian ja historian tuntemusta🤭🤭

Tämä on kyllä vahva oletus edelleen, kun taudin alkuperää ei ole täsmällisesti pystytty selvittämään.

Itse asiassa vallitseva teoria on, että metsästäjä viilsi itseään leikatessaan SIV-viruksella saastunutta lihaa, joka ihmisessä mutatoitui HIV-virukseksi. Palstan pervot naiset vain tämänkin saivat johdettua seksiin😆😆

Taitaa olla kuitenkin persulojat jotka jatkuvasti miettivät homoja yms. 

Osaatko käyttää googlea?

Onhan tuo jo tutkittu.

Siinä vuosisadan vaihteessa jossain Kongon alueella.

Sieltä tauti siirtyi siirtolaisten mukana Jamaikalle.

Oli vuosikymmeniä pelkästään mustien tauti, joten siitä ei paljoa uutisoitu. Joskus 60-70-lukujen vaihteessa siirtyi jenkkilään ja valkoihoisten vaivoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tauti on nykyisiä kakkosen iloja. Ei oikein tartu terveiltä limakalvoilta ykkösestä. Kakkoseen tulee herkemmin haavaumia yms. ja saa tartunnan herkemmin.

 

Paskapuhetta. Tauti on levinnyt myös lääkkeiden ja verisiirtojen kautta.

Ja eipä unohdeta myöskään piikitettyjä huumeita, ja kontaminoituneiden esineiden pistosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tauti on nykyisiä kakkosen iloja. Ei oikein tartu terveiltä limakalvoilta ykkösestä. Kakkoseen tulee herkemmin haavaumia yms. ja saa tartunnan herkemmin.

 

Paskapuhetta. Tauti on levinnyt myös lääkkeiden ja verisiirtojen kautta.

Siitä tartunnan saaneesta.  Ja  huumepiikeistä.  Eipä kierrellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun apinaa nussinut neepertti sai pesää/persettä 

Voi tätä naisten biologian ja historian tuntemusta🤭🤭

Tämä on kyllä vahva oletus edelleen, kun taudin alkuperää ei ole täsmällisesti pystytty selvittämään.

Itse asiassa vallitseva teoria on, että metsästäjä viilsi itseään leikatessaan SIV-viruksella saastunutta lihaa, joka ihmisessä mutatoitui HIV-virukseksi. Palstan pervot naiset vain tämänkin saivat johdettua seksiin😆😆

Siisti salonkikelpoinen teoria.  Mutta  afrikkalaisilla taitaa olla kaikilla, ja  siirtolaisilla sieltä.  Siirtyy äiteihin, lapsiin jne.   Huoletonta  sekiä mutta ei saa syyllistää.

Jotkut lajit ovat kyllä kovia hyökkäämään, eli ihan mahdollista että jokin eläin raapaissut ihmistä / tapellut ihmisen kanssa ja veren välityksellä tarttunut sitten haavan kautta ihmiseen