Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka vaadit työttömiä tekemään jotain tukien eteen, mitä tehtäviä antaisit?
21.01.2026 |
Kun työttömät tulee ovellesi kysymään mitä voivat tehdä?
Kommentit (668)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän muualla pitää tehdä toimeentulotuen eteen jotain, esim siellä köyhien ihannoimassa Tanskassa, ei työttömyyskorvauksen.
En edelleenkään ymmärrä logiikkaa. Jos olen työkyvytön, mutten pääse eläkkeelle, niin miten pystyisin tekemään mitään työtä toimeentulotuen eteen? Tuohan on aivan päätöntä.
Tässä maassa on sellainen systeemi, että jos sinua ei ole virallisesti todettu työkyvyttömäksi (eläkeyhtiöt, Kela, vakuutusyhtiö), niin sinä ET ole työkyvytön.Työkyvyttömät saavat jostain noista kolmesta työkyvyttömyyseläkettä tai vastaavaa.
Jos hakemuksesi on hylätty, et ole työkyvytön, piste!
On olemassa jopa psykiatrisella osastolla pitkäaikaisesti olevia potilaita, joiden työkyky on viranomaisten mielestä ok. Käsittämätöntä. Kuinka moni haluaa ottaa näitä henkilöitä palkkalistalle? Vain yksi esimerkki yhteiskunnan järkyttävästä käytännöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuossa nimenomaan sanotaan, ettei työttömyys ole peruste tuelle, vaan taloudellisen tuen tarve. Pitää olla työtön työnhakija saadakseen yleistukea, mutta se on tuen ehto eikä syy. Tuen ehtona on myös suostuminen työllisyystoimiin."
Jo nykyinen työmarkkinatuki edellyttää vähintäänkin työvoimaneuvojan kanssa sovittua aktivoimissuunnitelma kuten alueen työllisyystilanteesta riippuen esimerkiksi 3-4 työpaikan hakemista 4 viikon jaksoissa. Siinä suhteessa yleistuki ei muuta mitään ja asumistuen osalta hakuehtoja kiristettiin jo vuosi sitten tammikuussa 2025 uusien varallisuusrajojen myötä.
Totta. Uudessa laissa muutettiin tuen tarve syyksi. Työmarkkinatuki on siinä ja tässä perustuslain mukainen. Yleistuki ei ole perustuslaika vastaan, kun työttömyys ei ole enää syy saada tukea. Mielenkiintoista onkin seurata niitä työttömiä, jotka jäävät tuen ulkopuolelle. Varmasti on tuhansia heitäkin. Lähtevätkö saman tien yhteiskunnan ulkopuolelle kokonaan, vai jäävätkö tilastoihin työttöminä. Heidän ei tarvitse karensseista piitata paskaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen työttömät piti puistot siistinä, miksei nykyisin ? - Vanhusten apuna voisivat olla ym hyödyllistä, nyt saavat vain vastiikkentota tukea, miksi ?
Jos he alkavat siivota puistoja, katoaa ne puistonsiivoojien palkalliset työt ja puistonsiivoojat jäävät työttömiksi. Tämä siis lisää työttömyyttä. Jos taas olisi tarve suuremmalle määrälle puistonsiivoojia, miksei palkata siihen tekijöitä? On epäreilua, että osa tekisi töitä oikeaa palkkaa vastaan ja osa ei.
Sama vanhusten auttamiseen.
I
Eli pidä paikkansa. Velvoite osallistua työhön voisi olla esim 4h kolmena päivänä viikossa.
Työtön ei korvaa valitusta työntekijää,ei ammatillisesti eikä pätevyydeltään. Näillä keinoilla voidaan saada lisää henkilöitä joiden toivotaan aktivoituvat työhön. Saavan päivä rytmin ja sosiaalista toimintaa.
Nyt suuri osa valitettavasti lusmuilee koska velvoitteita ei ole.
Ehkä lakimuutos tuo hieman aktiivisuutta.
Tuo termi,paska työ, on monilta kuultu. Paska työtä ei ole,kaikki työ on työtä.
Miten niin ei korvaa? Jos se työtön tulee sinne työttömyyskorvausta vastaan tekemään jotain hommia, siihen ei palkata ketään muuta. Kun se työtön tekee ne hommat. Eli se työ on olemassa ja siihen voidaan palkata joku sitä tekemään.
Työttömyyskorvausta maksetaan silti veroista jos työtön tekee jotain korvauksen eteen. Jos työnantaja saa veronmaksajien kustantanut tekijän, ei tietyntyyppistä töissä olekaan kohta muita.
Moni haluaisi tehdä vapaaehtoisyötä, mutta sillon ei saa korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka politiikkaa seuraa aktiivisesti muistaa kuinka vaalikeskusteluissa vastikkeellisuutta käytiin läpi. Satonen oli ainakin yhdessä paneelissa tätä vaatimassa ja puheli ympäripyöreitä juurikin näistä vanhustöistä ja haravoinneista. Mutta kaikki mitä puhutaan ei välttämättä toteudu tai on kielletty esimerkiksi YK:n sopimuksissa kuten orjatyö ja työhön pakottaminen.
Edelleenkään kukaan ei olisi pakottamassa siihen työhön. Montako kertaa nämä samat asiat pitää selittää?
Montako kertaa on selitetty, että karenssilla uhkaaminen on pakottamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitäisi olla joku tietty tuntimäärä viikossa, mikä tulee tehdä vapaa-ehtoistyötä. Esimerkiksi roskien siivoaminen tai vanhusten ulkoilutus voisivat olla tällaisia yleishyödyllisiä töitä. Sopiva tuntimäärä n. 20 tuntia viikossa, siinä jää ihan riittävästi aikaa hakea töitä.
Ja nimenomaan työttömyyskorvauksen saisi vain tätä työpanosta vastaan, se olisi palkka siitä. Ei kenellekään tarvi maksaa pelkästään siitä, että on kotona ja lähettää sen neljä työhakemusta kuukaudessa.
Mahdollistaa tuo sen, että työnantajat potkivat pihalle ne oikeaa palkkaa saavat ja ottavat noita ilmaisia tilalle, joka nostaa työttömien määrää entisestään.
Se on vain luovaa tuhoa. Kannattaa hoitaa hommat niin hyvin, ettei random työtön pysty samaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ovelle tulisi ja jotain tehtävää tahtoisin antaa, niin pihatöitä.
Mutta yksinäisten vanhusten luona kyläily, kävelyllä käynti ja kauppa-apu tulee yleisesti mieleen. Tässä tarvitaan tietenkin asiallinen luonne.
Mutta, kun tämäkin on jonkun palkkatyötä. Yksi tuttu pisti juuri toiminimen pystyyn tällaisia pikkuhommia varten.
Miksei muut työttömät sitten voisi pistää toiminimeä pystyyn tällaisia pikkuhommia varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömille voisi henkilön koulutus- ja osaamistason mukaan järkestää työtehtäviä, jotka palvelisivat yhteiskuntaa ja elinkeinoelämää. Työtön voisi myös tarpeen tullen kouluttautua.
Työtön saisi työpaöveluksesta korvauksen, jonka avulla voisi ruokkia lapsiaan ja hoitaa muita elämisen kuluja. Ajan kanssa jotain voisi jäädä säästöönkin ja työttömän olisi esimerkiksi mahdollista päästä kiinni asuntoon, ja sitä kautta nousta sieltä köyhyysloukustaan turvattuun asemaan. Näin työtön voisi myös itse kuluttaa palveluita, osallistua yhteiskunnan toimintaan ja kasvattaa lapsistaan kunnon kansalaisia.
Tällaisia villejä utopioita!
Just. Jos se työttömälle koulutus- ja osaamistason mukaan järjestetty työtehtävä vastaa vaatimustasoltaan sellaista työtehtävää, josta joku instanssi maksaa oikeaa palkkaa, siitä pitää silloin maksaa sitä oikeaa palkkaa, eikä työttömyyskorvausta. Silloin se on työtä, joka oikeuttaa työssäkäyvän verovähennyksiin, työterveyshuoltoon ja eläkkeen kertymiseen. Valtiokaan ei ihan mitä tahansa voi työttömällä teettää, koska se vääristää taas kilpailua.
Vierailija kirjoitti:
"Tuossa nimenomaan sanotaan, ettei työttömyys ole peruste tuelle, vaan taloudellisen tuen tarve. Pitää olla työtön työnhakija saadakseen yleistukea, mutta se on tuen ehto eikä syy. Tuen ehtona on myös suostuminen työllisyystoimiin."
Jo nykyinen työmarkkinatuki edellyttää vähintäänkin työvoimaneuvojan kanssa sovittua aktivoimissuunnitelma kuten alueen työllisyystilanteesta riippuen esimerkiksi 3-4 työpaikan hakemista 4 viikon jaksoissa. Siinä suhteessa yleistuki ei muuta mitään ja asumistuen osalta hakuehtoja kiristettiin jo vuosi sitten tammikuussa 2025 uusien varallisuusrajojen myötä.
Ei työmarkkinatuki aktivointisuunnitelmaa edellytä. Normaali työllistymissuunnitelma riittää. Aktivointisuunnitelma tarvitaan siinä vaiheessa, kun pitkäaikaistyötön ohjataan kuntouttavaan työtoimintaan tai sitä korvaavaan palveluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te suurituloiset yrittäjät ette palkkaa lisää väkeä töihin jolloin työttömyyskin lähtisi laskuun? Teitä nyt selkeästi palstalla on päivästä toiseen kertomassa kuinka teidän verovaroilla työttömiä elätetään.
Koko ajanhan yritykset palkkaavat työvoimaa. Eivät tosin aina työkkärin kautta vaan usein suoraan työelämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ovelle tulisi ja jotain tehtävää tahtoisin antaa, niin pihatöitä.
Mutta yksinäisten vanhusten luona kyläily, kävelyllä käynti ja kauppa-apu tulee yleisesti mieleen. Tässä tarvitaan tietenkin asiallinen luonne.
Mutta, kun tämäkin on jonkun palkkatyötä. Yksi tuttu pisti juuri toiminimen pystyyn tällaisia pikkuhommia varten.
Miksei muut työttömät sitten voisi pistää toiminimeä pystyyn tällaisia pikkuhommia varten?
Koska sitä varten pitää olla a) tarve, eli sitä asiakaskuntaa ympärillä ja b) jonkun pitää vielä haluta maksaa siitä palvelusta. Toiminimi on myös aikamoinen riski työttömyyskorvauksen kannalta, koska jos et saa asiakkaita, et saa tuloja, mutta yrittäjänä et sitä rahaa saa myöskään työttömyyskorvauksen muodossa. Koska et ole työtön, vaan olet yrittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän muualla pitää tehdä toimeentulotuen eteen jotain, esim siellä köyhien ihannoimassa Tanskassa, ei työttömyyskorvauksen.
En edelleenkään ymmärrä logiikkaa. Jos olen työkyvytön, mutten pääse eläkkeelle, niin miten pystyisin tekemään mitään työtä toimeentulotuen eteen? Tuohan on aivan päätöntä.
Tässä maassa on sellainen systeemi, että jos sinua ei ole virallisesti todettu työkyvyttömäksi (eläkeyhtiöt, Kela, vakuutusyhtiö), niin sinä ET ole työkyvytön.Työkyvyttömät saavat jostain noista kolmesta työkyvyttömyyseläkettä tai vastaavaa.
Jos hakemuksesi on hylätty, et ole työkyvytön, piste!
On olemassa jopa psykiatrisella osastolla pitkäaikaisesti olevia potilaita, j
Missä ollaan psykiatrisella osastolla pitkäaikaisesti? Jossain valtion psykiatrisessa sairaalassa? Yleensä osastolla ollaan muutama viikko, kunnes on löydetty sopivat lääkkeet ja ne alkavat tehota, ja siirrytään sitten avohoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivat alkaa edes siitä että omalla pihalla kasvattaisivat itselleen ne porkkanat ja perunat. Aikaahan työttömällä on, ja näin saataisiin tukia vähän pienennettyä, kun ruokaa ei tarvitse ostaa.
Omalla pihalla? Miten monella työttömällä sä kuvittelet olevan oma piha? Ja tajuatko sä miten paljon sitä piha-alaa pitäisi oikeasti olla?
Ämpärissäkin saa kasvatettua kaikenlaista
Aika monta ämpäriä saisi olla parvekkeella että vuoden potut siellä kasvattaisi. Lisää "järkeviä" ehdotuksia? Multakaan ei ole ilmaista. Eikä vesi. Eikä ne ämpärit.
Niinpä niin. Aina löytyy joku syy miksi ei tarvitse edes yrittää mitään.
No jos onnistuukin kasvattamaan vuoden perunat, missä ne säilöö talven yli? Saako taloyhtiön pihalle kaivaa kellarikuopan? Toisekseen, peruna on halvin elintarvike mitä kaupasta löytyy, harrastuksen vuoksi voi kasvattaa. Mutta provohan olitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeellista vapaaehtoistyötä, esim koulukummi. Ei sen tarvitsi olla kokopäivätyötä, eikä edes varsinaista tekemistä.
En usko, että esim päikkytädit panisi pahakseen jos siellä olisi pari tuntia apukäsiä rakentamassa hiekkakakkuja.
Tai sabotoimassa päiväkodin kasvatustaja opetusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeellista vapaaehtoistyötä, esim koulukummi. Ei sen tarvitsi olla kokopäivätyötä, eikä edes varsinaista tekemistä.
En usko, että esim päikkytädit panisi pahakseen jos siellä olisi pari tuntia apukäsiä rakentamassa hiekkakakkuja.
Tästä olisi apua myös laitosten ylijäämä ruokaan. Työtön saisi ilmaisen aterian, eikä sitä ruokaa tarvitsi heittää roskiin.
Vain pari viikkoa sitten pastalla kerrottiin, että päiväkotiin pitää ilmoittaa minuutin tarkkuudella tuleeko lapsi hoitoon tiettynä päivänä. Ruoka tilataan muualta ja tulee tarkasti paikalla olevien lasten määrän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
On väärin, että joillekin kustannetaan kaikki elämisen perusasiat ilman mitään vastiketta, varsinkin kun viimeisten tutkimusten mukaan perheellisen työttömän ja työssäkäyvän elämisen tasossa ei ole oleellista eroa.
Se on hanakala asia. Kenelläkään ei tunnu olevan ratkaisua. Ilman muuta jotkut työssäkäyvät ovat vihaisia tästä.
Järjestetään aktivointikursseja vapaaehtoisille. Esimerkiksi ravintolakokin opinnot voisi suorittaa kurssilla tai vaikka baarimikon työt, you name it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orjuus ei ole sallittua. Jos työnantajat ei anna palkallista työtä, työttömyysturva on korvaus, ei palkka, tästä.
Mitäs sitten, jos työnantaja antaa työtä, mutta työtön ei ota sitä vastaan, miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa työttömälle siitä, ettei se tee työtä?
Nyt on kuitenkin tilanne, ettei työtä riitä kaikille. Jos yksi työtön tai jopa 10 ei jotain tarjottua työpaikkaa ole ottamassa vastaan, on jonossa 100 jotka sen paikan haluavat. Miksi haluat pakottaa töihin juuri sen henkilön, jolla ei ole halua ja motivaatiota siihen työhön? Työhön kun on mahdollista saada motivoitunut ja halukaskin henkilö, josta on paljon enemmän hyötyä.
Lisäksi, missä todellisuudessa sä oikein elät, jos kuvittelet työnantajan haluavan palkata juuri sen työvastaisen henkilön töihi
Niinpä niin. Ainoa mahdollisuus sinun todellisuudessa on se, että kenenkään ,jota ei vain huvita tehdä töitä, saavat rahaa siitä ,etteivät vain ole motivoituneet työtä tekemään. Yksinkertaista sinun todellisuudessa, mutta jonkunhan ne rahat on kuitenkin niillekin sitten hankittava, jotka eivät ole halukkaita tai ovat työvastaisia!
Ei voi olla totta!!!!!!!!!!!????? Mitä helvettiä??!!
Ennen ysärilamaa ei juuri puuhakerhoja ollut. Oli kunnon kouluja ja muut saivat korvausta. Lamalääkkeeksi alettiin puuhastelemaan vaikka mitä ja lopulta kuitenkin noususuhdanne hoiti työllisyyden paranemisen. Tempputyöllistämisestä jäi vain kallis ja toimimaton organisaatio eli koneisto jota oikeisto vihaa. Nyt sitä koneistoa haluttaisiin lisätä.
Ainoa vaan, että ne työkalut itsensä työkykyiseksi saamiseksi saadaan sieltä terveydenhuollosta, jonne ei pääse ja jossa ei ole resursseja niitä antaa.