Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka vaadit työttömiä tekemään jotain tukien eteen, mitä tehtäviä antaisit?
21.01.2026 |
Kun työttömät tulee ovellesi kysymään mitä voivat tehdä?
Kommentit (668)
Vierailija kirjoitti:
Jos työtön saisi tukien päälle 7€ tunnissa nettona työstä ja työn tilaaja sen maksaisi valtiolle sivukuluineen, niin sehän olisi kohtuullista kaikille. Lisäksi työttömälle tulisi täysi ansiotuloverovähennys ja etuudestakin maksettaisiin verokortilla.
Mutta ap:n mielestä ei tulisi mitään 7 euron extraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talvella kolapartioon ja kesällä pajut niittää ojanpenkalta 👍
No mikä ettei. Sitten ei kuntien ja taloyhtiöiden tarvitse ostaa aurauspalveluita ja teiden kunnossapitoja yksityisiltä firmoilta vaan ne voi teettää työttömillä. Säästyy hurjasti kuntien rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän muualla pitää tehdä toimeentulotuen eteen jotain, esim siellä köyhien ihannoimassa Tanskassa, ei työttömyyskorvauksen.
Tanskassa työtön saa palkan suuruista ansiosidonnaista 3kk. Sitten leikkaantuu.
Ja täällä saa 70% palkasta ja leikkaantuu jo 2 kk:n päästä. Lisäksi omavastuu ja jaksotetut päivät loppupalkan mukana maksetuista lomarahoista venyttävät korvauksen saamista.
En mitään. En halua kotiini jotakin tuntematonta työtöntä tekemään yhtään mitään. Jos tarvetta on niin sitten on jollekkin yrittäjälle hommia. Muutenhan sitä on kohta taas lisää työttämiä jos ne hommat teettetään työttömillä sitä korvausta vastaan. Aivan järjetön ajatus.
Minä kolaan sinun pihasi ja sinä minun pihani työttömiä tässä kun ollaan molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näille asioille oin todella yksinkertainen ratkaisu, jota on menestyksellä aiemminkin käytetty.
Esim. kuntouttavaa työtoimintaa ei saa virnaomaisyhteyksissä missään nimessä kutsua "työksi". Nimenomaan siksi, kun se ei ole työtä, vaikka asianomaisen selkänahassa siltä tuntuisikin ja ulospäinkin siltä näyttäisikin, voidaan tehdä muutama keskeinen rajanveto. Koska se ei ole "työtä", vältetään kaikki työsuhteeseen liittyvät velvoitteet, kuten palkanmaksu, työterveyshuolto jne.
Aivan samalla tavall, kun jatkossa ei ole erikseen "työttömyyskorvausta", vaan yleistuki, katkaistaan kaikki yhteydet työttömyyteen semanttisella tasolla, ja voidaan vastikkeellisuus ottaa täydessä mitassa käyttöön,
Ilmais"töiden" renesanssi.
Toki nousee esiin ilskottavia kysymyksiä yhdenvertaisuudesta, mutta ne on helppoa sivuuttaa, aivan kuten aiemminkin. Eriarvoista kohtelua työttömiä kohtaan on ihan virkamiestasollakin perusteltu esim "työttömien erilaisela tilanteella" Kun kysyttiin, mikä on erilaista, vastaus oli, että kosk työtön on... työtön. Eli työttömien eriarvoinen kohtelui on perusteltavissa sillä, että tämä on työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sä nyt sitten elät, kun ne tuet on niin pienet, ettei niillä elä, sanovat tuilla elävät?
Tai ne osa- aikatyötä pelkäävät, jotka nyt elävät tuilla, eivätkä halua vastaanottaa osa- aikatöitä, koska sillä ei elä? Tai ota vastaan siivojantöitä sillä verukkeella, että palkka on niin pieni, etteivät sillä elä, vaikka eivät vain suurin surminkaan halua alkaa siivoojaksi. Aina keksivä
Siivojan paikoistakin on nykyään kova kilpailu ja sitä varten pitää olla koulutus. Sä olet ihminen, sulla on aivot, yritä käyttää niitä.
Menepä katsomaan työpaikkailmoituksia, aina on avoimia paikkoja siivoojille.
Niin on. Mutta niitä avoimia paikkoja täytetään jatkuvasti ja niihinkin on satoja hak
Nii-in. Ja silti avoimia paikkoja tulee myös, kun kerran niitä on edelleen siivoojillekin, kuten itsekin myönsit. Ja muitakin. Totta kuitenkin on, että kaikille niitä ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miul ei luonto riitä alkaa vaihtamaan ripulivaippoja, eikä mitään muitakaan uloste-töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ovelle tulisi ja jotain tehtävää tahtoisin antaa, niin pihatöitä.
Mutta yksinäisten vanhusten luona kyläily, kävelyllä käynti ja kauppa-apu tulee yleisesti mieleen. Tässä tarvitaan tietenkin asiallinen luonne.
Mutta, kun tämäkin on jonkun palkkatyötä. Yksi tuttu pisti juuri toiminimen pystyyn tällaisia pikkuhommia varten.
Miksei muut työttömät sitten voisi pistää toiminimeä pystyyn tällaisia pikkuhommia varten?
Voi pistää. Mutta aika paljon pitää olla pikkuhommista maksavia asiakkaita että tuolla eläisi. Työttömästä tulee yrittäjä sillä sekunnilla kun y-tunnus tulee voimaan ja sen jälkeen ei ole oikeutettu mihinkään tukeen vaikka tmi:lla ei ole mitään lasku
Näin kun kaikki ajattelee niin ei ole sitten yhtään yritystäkään joka teille niitä työpaikkoja loisi. Istutaan vaan kaikki perseellämme kiikkustuolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin ehkä kuulisin perustelun sille, ett miksi muka työttömyyspäiväraha ei voisi olla vastikkeellista?
Koska työnteosta pitää saada palkkaa, ei työttömyyskorvausta. Vai poistetaanko sultakin palkka ja muut edut ja aletaan maksaa vain työttömyyskorvausta?
Olen eri, mutta ei kai kukaan tarkoitakaan että pitäisi täydellä tuntimäärällä tehdä töitä. Ainoastaan sen verran tunteja, että työttömyyskorvaus olisi sama, kuin mitä pitäisi tehdä jos olisi varsinaisena työntekijänä saman rahan eteen. Eli jos nyt työttömyyskorvaus olisi vaikka 600€/kk (en tiedä paljonko se todellisuudessa on, joten tämä on vain esimerkki), ja palkka kyseisestä työstä täydellä työajalla olisi 2400€/kk, pitäisi tehdä 1/4 täydestä työajasta, koska työttömyyskorvaus olisi 1/4 palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin ehkä kuulisin perustelun sille, ett miksi muka työttömyyspäiväraha ei voisi olla vastikkeellista?
Koska työnteosta pitää saada palkkaa, ei työttömyyskorvausta. Vai poistetaanko sultakin palkka ja muut edut ja aletaan maksaa vain työttömyyskorvausta?
Olen eri, mutta ei kai kukaan tarkoitakaan että pitäisi täydellä tuntimäärällä tehdä töitä. Ainoastaan sen verran tunteja, että työttömyyskorvaus olisi sama, kuin mitä pitäisi tehdä jos olisi varsinaisena työntekijänä saman rahan eteen. Eli jos nyt työttömyyskorvaus olisi vaikka 600€/kk (en tiedä paljonko se todellisuudessa on, joten tämä on vain esimerkki), ja palkka kyseisestä työstä täydellä työajalla olisi 2400€/kk, pitäisi tehdä 1/4 täydestä työajasta, koska työttömyyskorvaus olisi 1/4 palkasta.
Jatkan vielä, että tämä olisi siis käytännössä osa-aika työ, joten voisi sillä nimelläkin olla, ja työttömyyskorvauksen nimi muutettaisi palkaksi. Samat edut tietysti kuin muillekin työntekijöille siinä työpaikassa. Ei olisi käytännössä siis työttömiä, vaan ainoastaan osa-aikaisia työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäkää nyt viimein, ettei työstyöllisyyden yhteiskuntaan ole enää minkäänlaista paluuta, ja jos noin paljon aiheuttaa vihaa ja katkeruutta työttömät, mitä en kyllä ymmärrä en sitten niin millään, niin ainahan voi itse irtisanoutua omasta työstä ja antaa " oman paikkansa" vaikka jollekulle motivoituneelle työttömälle.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt viimein, ettei työstyöllisyyden yhteiskuntaan ole enää minkäänlaista paluuta, ja jos noin paljon aiheuttaa vihaa ja katkeruutta työttömät, mitä en kyllä ymmärrä en sitten niin millään, niin ainahan voi itse irtisanoutua omasta työstä ja antaa " oman paikkansa" vaikka jollekulle motivoituneelle työttömälle.
Kyllä töitä riittäisi, ei se siitä ole kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt viimein, ettei työstyöllisyyden yhteiskuntaan ole enää minkäänlaista paluuta, ja jos noin paljon aiheuttaa vihaa ja katkeruutta työttömät, mitä en kyllä ymmärrä en sitten niin millään, niin ainahan voi itse irtisanoutua omasta työstä ja antaa " oman paikkansa" vaikka jollekulle motivoituneelle työttömälle.
Kyllä töitä riittäisi, ei se siitä ole kiinni.
Kyse onkin palkanmaksajista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitäisi olla joku tietty tuntimäärä viikossa, mikä tulee tehdä vapaa-ehtoistyötä. Esimerkiksi roskien siivoaminen tai vanhusten ulkoilutus voisivat olla tällaisia yleishyödyllisiä töitä. Sopiva tuntimäärä n. 20 tuntia viikossa, siinä jää ihan riittävästi aikaa hakea töitä.
Ja nimenomaan työttömyyskorvauksen saisi vain tätä työpanosta vastaan, se olisi palkka siitä. Ei kenellekään tarvi maksaa pelkästään siitä, että on kotona ja lähettää sen neljä työhakemusta kuukaudessa.
No miksi sitä ei sitten nimitetä suoraan palkaksi? Palkkatulo kerryttää myös eläkettä.
Koska se ei ole työpaikka, vaan yleishyödyllistä toimintaa, josta saa vastikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työtön saisi tukien päälle 7€ tunnissa nettona työstä ja työn tilaaja sen maksaisi valtiolle sivukuluineen, niin sehän olisi kohtuullista kaikille. Lisäksi työttömälle tulisi täysi ansiotuloverovähennys ja etuudestakin maksettaisiin verokortilla.
Mutta ap:n mielestä ei tulisi mitään 7 euron extraa.
Miten se olidi kohtuullista? Ajatuksena on ettei vastikkeettomia korvauksia makseta, nyt maksettsisiin ja vielä lisää päälle?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt viimein, ettei työstyöllisyyden yhteiskuntaan ole enää minkäänlaista paluuta, ja jos noin paljon aiheuttaa vihaa ja katkeruutta työttömät, mitä en kyllä ymmärrä en sitten niin millään, niin ainahan voi itse irtisanoutua omasta työstä ja antaa " oman paikkansa" vaikka jollekulle motivoituneelle työttömälle.
Ei kaikille koko ajan voi olla täystyöllisyyttä, mutta ei kotona olemisen tarvitse olla se ainoa toinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen työttömät piti puistot siistinä, miksei nykyisin ? - Vanhusten apuna voisivat olla ym hyödyllistä, nyt saavat vain vastiikkentota tukea, miksi ?
Et selvästikään edes tiedä, mitä työtön-sana tarkoittaa. Samaa voi sanoa ap:stä, joka myös ehdottaa tekemistä työttömille.
Työttömän ainut tehtävä on nimittäin hakea työtä. Jos auttaa vanhuksia ja siistii puistoja, ei ole työtön.
Eikä kaikki sovellu kaikkeen hommaan.
Suomen päättäjät Brysselissä ja eduskunnassa ovat vastuussa työttömien määrästä Suomessa.
Kyse on laista ja määräyksistä joita Suomi kirjaimellisesti noudattaa. Vaikka oma kansa kärsii siitä.