Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka vaadit työttömiä tekemään jotain tukien eteen, mitä tehtäviä antaisit?
21.01.2026 |
Kun työttömät tulee ovellesi kysymään mitä voivat tehdä?
Kommentit (668)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne työt joita nyt vapaaehtoiset tekevät, pitäisi korvata työttömillä! Elikä noista töistähän ei saa palkkaa muutenkaan, niin työttömät voisivat tehdä niitä töitä. Saavat työttömyystuen siitä sit palkaksi!
Ja sitä kutsuttaisiin vapaaehtoityöksi, niinkuin nytkin;))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orjuus ei ole sallittua. Jos työnantajat ei anna palkallista työtä, työttömyysturva on korvaus, ei palkka, tästä.
Mitäs sitten, jos työnantaja antaa työtä, mutta työtön ei ota sitä vastaan, miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa työttömälle siitä, ettei se tee työtä?
Nyt on kuitenkin tilanne, ettei työtä riitä kaikille. Jos yksi työtön tai jopa 10 ei jotain tarjottua työpaikkaa ole ottamassa vastaan, on jonossa 100 jotka sen paikan haluavat. Miksi haluat pakottaa töihin juuri sen henkilön, jolla ei ole halua ja motivaatiota siihen työhön? Työhön kun on mahdollista saada motivoitunut ja halukaskin henkilö, josta on paljon enemmän hyötyä.
Lisäksi, missä todellisuudessa sä oikein elät, jos kuvittelet työnantajan haluavan palkata juuri sen työvastaisen henkilön töihin? Työpaikoista on kova kilpailu ja työnantajat haluavat palkata sen parhaimman ja motivoituneimman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa ja keksimällä keksittyä tuo argumentointi että nämä puuhastelut veisi "oikeat" työpaikat. Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Ihan esimerkkinä vaikka polttopuiden tekeminen / kerääminen metsästä koneellisen hakkuun jälkeen. Eli kaiken sen pienemmän puutavaran ja oksien hyödyntäminen mitä ei kaupallisessa toiminnassa yleensä kerätä vaan jätetään sinne mätänemään.
Polttopuiden kerääminen kenelle? Metsänomistajalle? Itselle?
Miksi työtön ei saa vaatia työstään palkkaa? Et sinäkään mene töihin hyödyttämään työnantajaasi ilman palkkaa. Miksi työttömän pitäisi?
Koska se on työtön ja töitäpitää tekemän, eikä maata kotona ilmaisella rahalla.
&n
"Ja miksi se metsä pitäisi ryöstää aivan tyhjäksi? Sille lahoavalle puuainekselle on siellä luonnossa suuri merkitys.
Siis oikeasti nämä ideat ovat niin järkyttävän hölmöjä, että itkettää. "
Omistan itse pienen pläntin metsää ja ihan tarkoituksella jätän sinne puita lahoamaan, sillä ne on tärkeitä luonnolle. Ja voin sanoa, että se on laitonta, jos joku käy siellä mun puuni viemässä pois, ja tekijä syyllistyy varkauteen.
Vierailija kirjoitti:
Missä tahansa liikkuu ja katsoo ympärilleen, niin voi nähdä tekemätöntä työtä, mitä joku voisi tehdä. Riittää, kun istuu autoon tai junaan ja katsoo metsään
Sä et saa mennä siivoamaan toisen metsää, vaikka se kuinka näyttäisi sun mielestä väärältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään, syystä että oikeastihan heillä ei ole työhalua. Ja kuten kuvaavat palstalla, sabotoisivat kaikissa tehtävissä. Reiluinta vaan olisi, että työttömät lopettaisivat valehtelunsa työhaluistaan.
Et sinäkään jatka töissäsi, jos lopetetaan sun palkanmaksu. Käyt töissä saadaksesi rahaa.
Ja sunko pitäis saada rahaa siitä, että makaat kotona?
Kyllä. Silloin kun niitä töitä ei vain saa vaikka kuinka hakee. Eri, ei työtön.
Niin, jospa hakis sitten jotain vähän muitakin kun johtajan paikkoja, niin vois vaikka löytääkin. Tai joitain muita ,mihin ei oo just kouluttautunut, esimerkiksi tiskariksi tai henkilökohtaiseksiavustajaksi, ei tarvi olla koulutusta. Ja nämä vain yksiä esimerkkejä, varmasti on vielä muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tää ihme viha työttömiä kohtaan tulee? Olen itse hyvässä ja hyväpalkkaisessa vakiduunissa, ja ymmärrän sentään olla kiitollinen, että minulla on tällaisessa tilanteessa työpaikka. Moni tekisi mitä vaan, että saisi työpaikan. Joku sitten osaa kohdistaa ilmeisesti korkean verotusketutuksen vihan ihmistä kohtaan, jota on jo potkittu riittämiin. Aika karu ajattelutapa. Jos töitä ei kertakaikkiaan ole, niin sitä rahaa on vain pakko jakaa, vaikka kuinka kismittäisi korkeat verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi ettei olisi liikaa vaadittu vähän käydä lehtiä haravoimassa. Hyvää liikuntaakin olisi. Saisi olla kiitollinen tuollaisesta mahdollisuudesta. Entisaikaan piti mennä myymään itseään kadunkulmaan.
Anteeksi nyt, mutta en huolisi suurinta osaa täällä kirjoittelevista haravoimaan pihaani. Pihani on rakkaudella vaalittu, enkä halua, että joku ymmärtämätön tulisi pilaamaan istutukseni haravalla.
Julkisia paikkoja ne laitettaisiinkin haravoimaan, ei tietenkään yksityispihoja
Julkisia paikkoja haravoidaan jo työntekijöiden toimesta, joille maksetaan palkkaa. Jos työtön tekisi sen ilmaiseksi, jäisi toiset työttömiksi.
Niin. Mutta valittaja näkee yhden haravoimattoman puiston ja ajattelee, että sille pitää löytää haravoija! Oikeastihan ne työntekijät haravoivat kymmeniä ellei satoja puistoja, eivätkä ne kaikki puistot voi olla aina täysin siistejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi ettei olisi liikaa vaadittu vähän käydä lehtiä haravoimassa. Hyvää liikuntaakin olisi. Saisi olla kiitollinen tuollaisesta mahdollisuudesta. Entisaikaan piti mennä myymään itseään kadunkulmaan.
Anteeksi nyt, mutta en huolisi suurinta osaa täällä kirjoittelevista haravoimaan pihaani. Pihani on rakkaudella vaalittu, enkä halua, että joku ymmärtämätön tulisi pilaamaan istutukseni haravalla.
Julkisia paikkoja ne laitettaisiinkin haravoimaan, ei tietenkään yksityispihoja
Julkisia paikkoja haravoidaan jo työntekijöiden toimesta, joille maksetaan palkkaa. Jos työtön tekisi sen ilmaiseksi, jäisi toiset työttömiksi.
Niin. Mu
Sitä paitsi nurmikoiden haravointi on turhaa ja sitä pyritään nykyään jo välttämään. Ruohonleikkurilla ajetaan silpuksi ja jätetään luonnon hoidettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskien keruu. Lumenluonti. Vihertyöt. Kauppa-asiat vanhuksille. Asioita joita lähes jokainen pystyy tekemään.
Tee ihmeessä. Ja ilmaiseksi. Pelkkä hyvä mieli auttamisesta palkaksi. Maksat sillä hyvällä mielellä sitten kaikki kustannuksesi.
Mutta se hyvä mieli ei maksa tämän auttamishaluisen työttömän asumiskuluja, sähkölaskua, kotivakuutusta, ruokaa ja puhelimen kuluja. Hän nimittäin menettää tuet, koska ei olekaan täysn työtön....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne työt joita nyt vapaaehtoiset tekevät, pitäisi korvata työttömillä! Elikä noista töistähän ei saa palkkaa muutenkaan, niin työttömät voisivat tehdä niitä töitä. Saavat työttömyystuen siitä sit palkaksi!
Ja sitä kutsuttaisiin vapaaehtoityöksi, niinkuin nytkin;))
Niin, pakolliseksi vapaaehtoistyöksi. Ja kun mummot keksivät uuden kivan vapaaehtoistyöpaikan, sekin viedään heiltä pois ja täytetään työttömillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän muualla pitää tehdä toimeentulotuen eteen jotain, esim siellä köyhien ihannoimassa Tanskassa, ei työttömyyskorvauksen.
Tanskalainen kaverini ei tunnistanut tätä, proffa, jolla työtön kaveri.
Että tota, toi nyt on joku kokkaristoorin etsitty anomalia eikä normi.
Työttömyyskorvaus on korvaus siitä, että Orpo ei pysty järkkäämään meille työttömille töitä (joilla elää).
Mites sä nyt sitten elät, kun ne tuet on niin pienet, ettei niillä elä, sanovat tuilla elävät?
Tai ne osa- aikatyötä pelkäävät, jotka nyt elävät tuilla, eivätkä halua vastaanottaa osa- aikatöitä, koska sillä ei elä? Tai ota vastaan siivojantöitä sillä verukkeella, että palkka on niin pieni, etteivät sillä elä, vaikka eivät vain suurin surminkaan halua alkaa siivoojaksi. Aina keksivät jotain tekosyitä, miksi eivät voi ottaa jotain määrättyä työtä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi ettei olisi liikaa vaadittu vähän käydä lehtiä haravoimassa. Hyvää liikuntaakin olisi. Saisi olla kiitollinen tuollaisesta mahdollisuudesta. Entisaikaan piti mennä myymään itseään kadunkulmaan.
Anteeksi nyt, mutta en huolisi suurinta osaa täällä kirjoittelevista haravoimaan pihaani. Pihani on rakkaudella vaalittu, enkä halua, että joku ymmärtämätön tulisi pilaamaan istutukseni haravalla.
Julkisia paikkoja ne laitettaisiinkin haravoimaan, ei tietenkään yksityispihoja
Julkisia paikkoja haravoidaan jo työntekijöiden toimesta, joille maksetaan palkkaa. Jos työtön tekisi sen ilmaiseksi, jäisi toiset työttömiksi.
Niin. Mu
"Niin. Mutta valittaja näkee yhden haravoimattoman puiston ja ajattelee, että sille pitää löytää haravoija! Oikeastihan ne työntekijät haravoivat kymmeniä ellei satoja puistoja, eivätkä ne kaikki puistot voi olla aina täysin siistejä."
Tämä!
Mites sä nyt sitten elät, kun ne tuet on niin pienet, ettei niillä elä, sanovat tuilla elävät?
Tai ne osa- aikatyötä pelkäävät, jotka nyt elävät tuilla, eivätkä halua vastaanottaa osa- aikatöitä, koska sillä ei elä? Tai ota vastaan siivojantöitä sillä verukkeella, että palkka on niin pieni, etteivät sillä elä, vaikka eivät vain suurin surminkaan halua alkaa siivoojaksi. Aina keksivä
Siivojan paikoistakin on nykyään kova kilpailu ja sitä varten pitää olla koulutus. Sä olet ihminen, sulla on aivot, yritä käyttää niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Graffitien poisto
Roskien keruu
Perus vanhustyö kuten esim. alapesut, syöttäminen, liikkumisessa avustaminen
Liikenteen ohjaus koulujen ja päiväkotien läheisyydessä
Muistelen, että joitakin vuosia sitten ehdotettiin, että seinien ja muiden julkisten paikkojen sottajat pantaisiin siivoamaan tekemänsä graffitit. Siitä nousi kova meteli. Kuulemma niiden poistaminen voimakkailla ja vaarallisilla kemikaaleilla on niin riskialtis työ, että kuka tahansa ei voi tehdä sitä. Olisi kuulemma väärin pakottaa sottaajat siivoamaan niitä jälkiä pois seinistä. Mietipä tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni on ihan nurinkurista, että työttömyystuella on niin vaikeaa opiskella. Pikemminkin pitäisi kannustaa opiskelemaan, mieluiten jotain luentomuotoista tai netissä tehtävää niin ei nouse kustannukset liian korkeiksi. Kieliä, valtio-oppia, taloutta, matematiikkaa ym. yleishyödyllistä.
Netti on pullollaan ilmaista materiaalia kielenopiskeluun, talousasioihin ym. Onko joku kieltänyt käyttämästä niitä?
Ei, mutta ei opiskelua myöskään nykyään vaadita. Tässä ketjussa puhutaan työvelvoitteesta, miksei yhtä hyvin voisi vaatia 20 opintopistettä vuodessa?
Hmm. Jos sadattuhannet työttömät alkaisivat opiskella, eiköhän se veisi tavallisilta opiskelijoilta paikkoja?
Millä rahalla tämä opiskelu maksettaisiin? Nytkin jo opiskelupaikkoja vähennetään säästösyistä.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus ei ole palkkaa. Ilmaisia lounaita ei ole pätee myös toiseen suuntaan. Ellei makseta palkkaa niin ei niitä töitäkään kukaan tee. Vai miksi sinä tekisit työtä ilman palkkaa?
Työtönhän nyt jo saa palkkaa siitä, että on työttömänä. Sitä kutsutaan rahaksi, sehän on vain semantiikkaa.
Ja tästä innostuneena Orpoli tekee Sipilät!
"Sipilän aktiivimalli tarjosi hallitukselle kätevän apuvälineen. Kun työttömiltä edellytettiin 18 tunnin työntekoa 65 päivän tarkastelujakson aikana, ne työttömät, jotka tutkimusviikolla olivat tehneet vähintään tunnin työtä aktiivimallin puitteissa, tilastoituvat työllisiksi."
"Millä rahalla tämä opiskelu maksettaisiin? Nytkin jo opiskelupaikkoja vähennetään säästösyistä."
En tiedä. Mutta ap:n logiikan tuntien, hän laittaisi työttömät maksamaan kulut "jotenkin".
Vierailija kirjoitti:
Voisivat viljellä maata ja tehdä ruokaa yhteiskunnalle valtion mailla. Perunaa, porkkanaa..
Nykyajan maanviljely on tehotuotantoa ja sitä säätelee monenlainen EU-säännöstö. Yleensä kyseinen työ on koneistettua, joten sitä ei niin vain voi mennä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitäisi olla joku tietty tuntimäärä viikossa, mikä tulee tehdä vapaa-ehtoistyötä. Esimerkiksi roskien siivoaminen tai vanhusten ulkoilutus voisivat olla tällaisia yleishyödyllisiä töitä. Sopiva tuntimäärä n. 20 tuntia viikossa, siinä jää ihan riittävästi aikaa hakea töitä.
Ja nimenomaan työttömyyskorvauksen saisi vain tätä työpanosta vastaan, se olisi palkka siitä. Ei kenellekään tarvi maksaa pelkästään siitä, että on kotona ja lähettää sen neljä työhakemusta kuukaudessa.
No miksi sitä ei sitten nimitetä suoraan palkaksi? Palkkatulo kerryttää myös eläkettä.
Tämä sama koominen ehdotus jaksaa elää vuodesta toiseen. Kai te käsitätte, että jos työttömyyskorvaus olisi vastikkeellinen, eli pitää tehdä edellä kuvattuja askareita, si
Kaikkine kuluineen.
Siellä oli tosiaan ihmisiä, joiden työnä oli kantaa tavaroita huoneen toiselta puolelta toiselle ja sitten samat esineet takaisin lähtöpaikkaan. Kaikilla oli velvollisuus käydä töissä siinä yhteiskunnassa, mutta jotkut ihmiset eivät käytännössä pystyneet tekemään mitään järjellistä. Heille keksittiin tuollaisia näennäistöitä.