Sinä joka vaadit työttömiä tekemään jotain tukien eteen, mitä tehtäviä antaisit?

Miksi työttömien pitäisi tehdä yhtään mitään, elleivät saa siitä normaalia palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että mieluummin ollaan vain kotona valtion kustantamana, otetaan tuet vastaan. Ei haluta tehdä sen eteen mitään ja ne tuetkin ovat liian pieniä. Tullaan toimeen pienillä tuilla, mutta palkkakin on liian pientä, että sillä tulisi toimeen, niin sitä ei voi ottaa vastaan.  Vaikka siihen kuuluu se eläkekertymä, ehkä työterveyshuoltokin tai lounasetu ja mitä näitä nyt onkaan. Ja silloin saisi tehdä sitä työtäkin, mitä "kaikki" sanovat haluavan kuitenkin tehdä. 

Ei voi ymmärtää logiikkaa. 

 

 

Kerropa nyt edes yhdestä tuntemastasi oikeasta henkilöstä, joka ei ole suostunut ottamaan vastaan hänelle tarjottua työtä. Olehyvä. Itse en tunne yhtäkään.

 

En itsekään tunne yhtäkään. Mutta täällä vauviksella ovat muutamat kertoneet, etteivät halua ottaa työtä vastaan, koska sillä tienaa niin vähän, verrattuna mitä saa tui

Uskotko sä kaiken, mitä täällä luet? Et sitten ole huomannut, miten paljon täällä haukutaan työttömiä?  Tai miten moni täällä esittää työtöntä ja yrittää aiheuttaa pahennusta. Toki sama koskee muitakin suosikkihaukuntaryhmiä, kuten eläkeläisiä ja hoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Ajaa Uberia, kuljettaa lähetyksiä Woltille ja esim  pitää kierrätyspisteitå järjestyksessä. 

Eli tekee töitä. Töistä pitäisi kuule saada palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ojankaivuu

Risusavotta

Roskien keräys

Harjoittelija firmaan

Kiireappari

Kaikki paitsi yksi näistä vie töitä muilta. 

Työharjoittelija on hyvä ehdotus, mutta ei sellaiseksikaaan helposti pääse. Olen itse vastavalmistunut ja jopa ilmaisista harjoittelupaikoista on todella kova kilpailu.

Vierailija kirjoitti:

Osa työhaluttomista on feikkejä, osa aitoja jotka pistävät (työläisten) silmään ulostuloillaan, paljon enemmän on työttömiä jotka kertovat kuinka töitä ei saa, haastatteluun ei pääse, hakemuksiin ei vastata vaikka kuinka olisi intoa päästä työelämään.

Vaikka uutisissa ja somessa tms kerrottaisiin 99 työttömästä, jotka haluisi kovasti töihin, ja sittenlisäksi yhdestä työhaluttomasta, niin kovasti siihen työhaluttomaan keskitytään ja unohdetaan ne toiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi ettei olisi liikaa vaadittu vähän käydä lehtiä haravoimassa. Hyvää liikuntaakin olisi. Saisi olla kiitollinen tuollaisesta mahdollisuudesta. Entisaikaan piti mennä myymään itseään kadunkulmaan.

Anteeksi nyt, mutta en huolisi suurinta osaa täällä kirjoittelevista haravoimaan pihaani. Pihani on rakkaudella vaalittu, enkä halua, että joku ymmärtämätön tulisi pilaamaan istutukseni haravalla.

Julkisia paikkoja ne laitettaisiinkin haravoimaan, ei tietenkään yksityispihoja 

Julkisia paikkoja haravoidaan jo työntekijöiden toimesta, joille maksetaan palkkaa. Jos työtön tekisi sen ilmaiseksi, jäisi toiset työttömiksi.

Työstä on maksettava palkkaa eikä työttömyyskorvausta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemminkin ehkä kuulisin perustelun sille, ett miksi muka työttömyyspäiväraha ei voisi olla vastikkeellista? 

Siksi, että työttömyyspäiväraha on korvaus siitä, ettei yhteiskunta ole kyennyt tarjoamaan henkilölle palkkatyötä.

 

Ja sinäkö siitä päätät, milloin yhteiskunta ei ole kyennyt sitä tarjoamaan? Eli kun kieltäydyt yhteiskunnan tarjoamasta työstä, sinun hyväksynnästä riippuu, joutuuko yhteiskunta maksamaan sinulle ilmaista rahaa?  Siellä on nytkin töitä tarjolla ja woltkuskeissa löytyy tilaa vielä sullekin.,otat vain työn vastaan, minkä yhteiskunta sulle tarjoaa ja mahdollistaa.

Siellä on  töitä tarjolla joo, ja tuhannet ja tuhannet niitä työpaikkoja jatkuvasti hakevat. Työpaikkoja haetaan niin paljon, että firmat valittavat saavansa LIIKAA hakemuksia. Yhtä paikkaa kohti on helposti satoja hakijoita. Et säkään pääsisi tosta vaan wolt-kuskiksi, vaikka niin kuvittelet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömien pitäisi tehdä yhtään mitään, elleivät saa siitä normaalia palkkaa?

 

 

Miksi valtion pitäisi elättää sinua, jos et itse halua yhtään osallistua oman toimeentulosi vuoksi. Mieti sitä. Ilmainen raha loppuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen työttömät piti puistot siistinä, miksei nykyisin ? - Vanhusten apuna voisivat olla ym hyödyllistä, nyt saavat vain vastiikkentota tukea, miksi ?

 

Sinä olet yksinkertaisesti käsittämättömän julma ihminen, joka vihaa vanhuksia. Oletko nyt ihan tosissasi lähettämässä vanhuksen seuraksi jonkun elämänhallintaongelmaisen? Käsittämätöntä. Tuollainen johtaisi aivan karmeisiin tilanteisiin vanhuksen kannalta.

 

Ja jos pistetään tekemään töitä, siitä pitää maksaa oikea palkka.

Eivät kaikki työttömät ole alkoholisteja tai nistejä. Esimerkiksi työttömäksi jäänyt sairaanhoitaja voisi aivan hyvin käydä yksinäisten vanhusten luona. 

Ja siitä pitäisi maksaa hänelle palkkaa, ei jotain säälittävää muutamaa satasta kuussa.

Ensin 20 vuotta töitä. Sitten saa laiskotella kunnes kaikille  se 20 vuotta töitä. Sitten vasta työttömät pakkotöihin 

Vierailija kirjoitti:

ei ole ä m m i en työttömyyttä kun työpaikka löytyy jalkoov ä l i s tä!

SAmalla lailla sulla on työväline jalkovälissäsi.

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa ja keksimällä keksittyä tuo argumentointi että nämä puuhastelut veisi "oikeat" työpaikat. Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Ihan esimerkkinä vaikka polttopuiden tekeminen / kerääminen metsästä koneellisen hakkuun jälkeen. Eli kaiken sen pienemmän puutavaran ja oksien hyödyntäminen mitä ei kaupallisessa toiminnassa yleensä kerätä vaan jätetään sinne mätänemään.

Jos sitä tekemätöntä työtä on, niin sitten sitä työtä tekemään tulisi palkata henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa ja keksimällä keksittyä tuo argumentointi että nämä puuhastelut veisi "oikeat" työpaikat. Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Ihan esimerkkinä vaikka polttopuiden tekeminen / kerääminen metsästä koneellisen hakkuun jälkeen. Eli kaiken sen pienemmän puutavaran ja oksien hyödyntäminen mitä ei kaupallisessa toiminnassa yleensä kerätä vaan jätetään sinne mätänemään.

Metsänomistaja kerää puunsa ihan itse. Tai antaa puulämmittäjien tehdä se. Ei se ole veronmaksajan tehtävä.

Siis kun ei kerää.

Sä luulet siis, että muut saa mennä keräämään metsänomistan puut, mitkä hän on päättänyt jättää paikalleen? Käytännössä siis varastamaan?

Vierailija kirjoitti:

Hoitamaan lapsia ja vanhuksia. Ei ne tartte ku läsnäoloa.  

Sulla ei sitten taida olla omia lapsia, jos ottaisit kenet tahansa niitä hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täysin liity aloituksen kysymykseen, mutta minä voisin ihan hyvin "mennä töihin" tukieni eteen. Saamieni tukien määrä on kuitenkin niin pieni, etteivät ne vastaa kuin korkeintaan 4-5 tunnin työpäivää. Joten sen olisin valmis tekemään - kunhan minua sen jälkeen kohdellaan täysin työssäkäyvänä, eikä minään "downshiftaavana tukiloisena". Tukeni olisivat sen jälkeen palkkani, eikä niitä saisi vähentää millään hallituksen keplottelulla pois.

10 tuntia kuukaudessa olisi työmarkkinatuen kanssa linjassa. Eli yksi päivä.

Kuka muka tienaa 10 tunnissa 500 euroa?!

Aika moni. Mun miehen tuntipalkka on 150e

Linnottamaan itärajaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisin ulkoiluttaa vanhuksia, jotka eivät enää yksin kykene liikkumaan ulkona. Sellainen ei olisi kenenkään hoitajan palkasta pois, koska he eivät missään tapauksessa ehdi ulkoiluttaa hoideettaviaan.

Jos haluat omasta halustasi tehdä sitä ja se sopii hoitopaikalle ja vanhukselle, se on kai ok. Mutta jos vanhukselle sattuu jotain, hän vaikka liukastuu talvella, se kaikki on sun vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa valittamista että työläisiltä muka menisi työt alta tällä systeemillä. Kaikenlaista tekemätöntä työtä löytyy yllin kyllin. Ei ne kadut ja puistot ole koko aikaa tikissä, työvelkaa on jakuvasti. Koko ajan itketään ettei vanhusten hoitoon riitä työntekijöitä, tässä niitä nyt olis jne.

Mutta sinusta on siis reilua maksaa palkkaa henkilölle X työstä A,mutta ei henkilölle Y samasta työstä A? Toinen henkilö saa vakutuuksetkin ja eläkekertymää, toinen ei.

Yritystuet pitäisi myös olla vastikkeellisia. Tietyllä määrällä tukea tulisi palkata uusi työntekijä.

"YRITYSTUKIEN SUURIN ONGELMA on se, että ne vääristävät kilpailua. Tukien ansiosta markkinoilla voi pärjätä yritys, jolla ei olisi siihen omin voimin edellytyksiä. Näin tuet saattavat syödä tehokkaampien ja kekseliäämpien yritysten toimintaedellytyksiä ja hidastaa koko kansantalouden uudistumista."

https://labore.fi/t&y/yritystuet-ovat-tutkijoiden-mielesta-yleensa-hait…