Miten yhteiskunta menestyy tulevaisuudessa kun 95% miehistä jää yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

"Miksei ylipäätään yksinäisille valmisteta robottikumppaneita? Varmasti E-Koreasta löytyy yksinäisiä naisiakin, ei pelkästään miehiä. "

 

Poistaisiko robottikumppani sinun yksinäisyytesi? Miten ihmeessä se sen voisi tehdä?

 

Kun suurimmalle osalle miehistä yksinäisyys = en saa tussua. 

Se robottikumppani olisi vain vähän hienompi versio fleshlightista. Ei se ole oikeaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain se pieni prosentti teistä luonnevikaisista inceleistä jää yksin, muut kyllä löytävät omansa. Eli hyvin tullaan pärjäämään. 

Päinvastoin. Luonnevikaiset saavat aina seksiä. Naiset kilpailevat heistä.

Ehkä sinun yksinäisessä ja hyvin katkerassa, nettipornon täyttämässä maailmassasi. Todellisessa maailmassa vähän toisenlainen juttu. 

"Naiset kestävämpiä? Täh? Tutkitusti naisen stressinsietokyky on miehiin verrattuna todella murto-osan luokkaa. Naiset ei sopeudu vaan myötäilee. Ihan eri asia."

heh, nyt oot kiistämässä biologiaakin. googleta hetki tai kysy tekoälyltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain se pieni prosentti teistä luonnevikaisista inceleistä jää yksin, muut kyllä löytävät omansa. Eli hyvin tullaan pärjäämään. 

Päinvastoin. Luonnevikaiset saavat aina seksiä. Naiset kilpailevat heistä.

Aika kova ristiriita. Luonnevikaiset incelit siis saavat aina seksiä? Sittenhän he ei ole inseleitä. 

Vierailija kirjoitti:

"Naiset kestävämpiä? Täh? Tutkitusti naisen stressinsietokyky on miehiin verrattuna todella murto-osan luokkaa. Naiset ei sopeudu vaan myötäilee. Ihan eri asia."

 

heh, nyt oot kiistämässä biologiaakin. googleta hetki tai kysy tekoälyltä.

Mä kysyin.  Vastaus: 

Biologisesti ja evolutiivisesti tarkasteltuna naiset (ja yleisemmin naaraat eläinmaailmassa) ovat keskimäärin kestävämpiä ja paremmin sopeutuvia. Tämä ei ole mielipide vaan toistuva havainto monilla lajeilla, myös ihmisellä. Naarailla on usein tehokkaampi rasva-aineenvaihdunta, mikä auttaa selviytymään pitkäkestoisesta kuormituksesta, nälästä ja stressistä. Lisäksi heidän immuunipuolustuksensa on keskimäärin vahvempi, minkä vuoksi naaraat elävät useilla lajeilla pidempään ja selviävät paremmin sairauksista ja kriiseistä.

Sopeutumiskyky ei ole sattumaa. Naaraat joutuvat biologiansa vuoksi kantamaan munia tai sikiötä, imettämään ja huolehtimaan poikasista usein pitkään ja haavoittuvassa asemassa. Tämä on vaatinut evoluution aikana erityisen tarkkaa energianhallintaa, fysiologista joustavuutta ja kykyä selviytyä vaihtelevissa oloissa. Se näkyy sekä fyysisessä että psyykkisessä kestävyydessä.

Monilla lajeilla tämä näkyy myös käytännön toiminnassa. Esimerkiksi leijonanaaraat metsästävät tehokkaammin kuin urokset, koska niiden rooli on turvata ravinto pitkällä aikavälillä koko laumalle. Samoin monilla lajeilla naarailla on parempi hajuaisti sekä parempi kyky oppia ja muistaa ympäristöä, mikä auttaa resurssien löytämisessä ja poikasten suojelemisessa. Nämä ominaisuudet ovat keskeisiä selviytymisen kannalta, eivät mitään pehmeitä taitoja.

Vastaavasti miehillä on keskimäärin etuna suurempi koko, lihasvoima ja fyysinen teho, jotka ovat olleet hyödyllisiä lyhyissä, intensiivisissä ja fyysisesti vaativissa tilanteissa. Kyse on erilaisista biologisista painotuksista ei siitä, että toinen sukupuoli olisi kokonaisuutena parempi kuin toinen.

En lukenut koko ketjua, mutta onhan se nyt maalaisjärjelläkin selvää, että nuoret on todennäköisemmin sinkkuja kuin keski-ikäiset. Ja voisin tälleen vähän vanhempana mummelina myös kuvitella, että kun ei nuoria miehiä ole aiemminkaan kiinnostanut vakiintuminen eikä varsinkaan lasten hankkiminen kuin  vasta sitten ehkä päälle kolmekymppisenä, niin tietty silloin ollaan alle kolmekymppisinä sinkkuja. Se, että ei asuta samassa taloudessa tyttö/poikaystävän kanssa, on tilastojen mukaan "yksin", mutta  ei todellisuudessa yksin. Jossain ikävaiheessa sitten tulee tilanne, että kun ollaan jo erottu ja on kenties lapsiakin, niin yhdessä voidaan olla, mutta kummallakin eri huushollit. Läheskään kaikki eivät halua mitään uusperhekuvioita. Eli tilastojen mukaisesti ollaan "yksin", kun ei asuta saman katon alla. Ja sitten taas iäkkäämmissä on enemmän yksin asuvia naisia kuin yksin asuvia miehiä, koska naiset tuppaa elämään pidempään kuin miehet. Poikkeuksiakin toki on kuten vaikka omat vanhempani, kun vaikka äiti nyt melkein 97-vuotiaaksi elikin, niin kuoli silti ennen isää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain se pieni prosentti teistä luonnevikaisista inceleistä jää yksin, muut kyllä löytävät omansa. Eli hyvin tullaan pärjäämään. 

Päinvastoin. Luonnevikaiset saavat aina seksiä. Naiset kilpailevat heistä.

Ehkä sinun yksinäisessä ja hyvin katkerassa, nettipornon täyttämässä maailmassasi. Todellisessa maailmassa vähän toisenlainen juttu. 

Heh,niin, hänen maailmassaan naiset kilpailevat inceleistä 😁😁

"Jos veroprosenttisi on alle 42%, niin joku muu maksaa sinun elämistäsi. "

Höpsistä. Olet nyt sekoittanut sen mikä osuus maksaa valtaosan valtion tuloverotuloista ja mikä on nettomaksajan raja. Ihminen kun maksaa paljon muutakin kuin vain valtion tuloveroa, esim. kuntaveroa, bensaveroa, alv-veroa, alkoholiveroa jne. On arvioitu että yksi asuva lapseton ihminen on nettomaksaja jo noin 3000 euron tuloilla. Lapsiperheissä vaaditaan sitten reilusti isompia tuloja. Yhdellä lapsella pitää ansaita noin 5000-6000 euroa/perhe ja kahdella lapsella 7000-8000 euroa /perhe. Ei noillakaan tuloilla vielä veroprosentti ole lähellekään 42%.

Onneksi 90-luvulla parinmuodostus oli paljon helpompaa, enkä ajatellut vaihtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain se pieni prosentti teistä luonnevikaisista inceleistä jää yksin, muut kyllä löytävät omansa. Eli hyvin tullaan pärjäämään. 

Päinvastoin. Luonnevikaiset saavat aina seksiä. Naiset kilpailevat heistä.

Ehkä sinun yksinäisessä ja hyvin katkerassa, nettipornon täyttämässä maailmassasi. Todellisessa maailmassa vähän toisenlainen juttu. 

Miksi sitten yli puolet avioista päättyy eroon ja saamme lukea Joensuun kaltaisia tapahtumia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain se pieni prosentti teistä luonnevikaisista inceleistä jää yksin, muut kyllä löytävät omansa. Eli hyvin tullaan pärjäämään. 

Päinvastoin. Luonnevikaiset saavat aina seksiä. Naiset kilpailevat heistä.

Ehkä sinun yksinäisessä ja hyvin katkerassa, nettipornon täyttämässä maailmassasi. Todellisessa maailmassa vähän toisenlainen juttu. 

Miksi sitten yli puolet avioista päättyy eroon ja saamme lukea Joensuun kaltaisia tapahtumia?

Susta avioliitot siis loppuu, koska niissä olevat miehet on luonnevikaisia? Voi luoja...... 😂😁😂😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain se pieni prosentti teistä luonnevikaisista inceleistä jää yksin, muut kyllä löytävät omansa. Eli hyvin tullaan pärjäämään. 

Päinvastoin. Luonnevikaiset saavat aina seksiä. Naiset kilpailevat heistä.

Ehkä sinun yksinäisessä ja hyvin katkerassa, nettipornon täyttämässä maailmassasi. Todellisessa maailmassa vähän toisenlainen juttu. 

Miksi sitten yli puolet avioista päättyy eroon ja saamme lukea Joensuun kaltaisia tapahtumia?

Joensuun tapahtumista en tiedä mitään, mutta yleensä avioliitto päättyy, kun jompi kumpi tai kumpikaan ei saa siitä liitosta enää yhtään mitään. Korkeintaan kivireen perässä vedettäväkseen. Ja tällä ei ole sukupuolen kanssa mitään tekemistä. 

Jos 95 prosenttia miehistä jää yksin niin eikö silloin saman verran jää naisistakin?

Vai meneekö 95 naista suhteeseen aina viittä miestä kohti?

Miten toi sun matikka menee?

Vierailija kirjoitti:

Jos 95 prosenttia miehistä jää yksin niin eikö silloin saman verran jää naisistakin?

 

Vai meneekö 95 naista suhteeseen aina viittä miestä kohti?

 

Miten toi sun matikka menee?

Inselien mielestähän jo nytkin ne 10-20% top miehistä saa kaikki naiset. Koska se vaan nyt on  niin yhyy älä kysy yhyy kiusaajat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

Eli se naistwn vaatimus tasa-arvosta on vain  valheellisia sana helinää kun todellisuudessa haluatte valtaa hallita miehiä tekemään niin kuin te haluatte. Ja kertoo kyllä paljon suomalaisista naisista jotka on valmiita tuhoamaan koko yhteiskunnan että pääsisi käyttämään valtaa ja hallitsemaan miehiä tekemään niin kuin nainen epätasa-arvoisesti vaatii

Koko viestisi oli niin by-the-book oikeistokonservatiivista ja naisvihamielistä paskaa että on jo lähes hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntajärjestys tekee täyskäännöksen. Miehet tekevät todennäköisesti yliampuvan liikkeen oikeuksien ja velvollisuuksien suhteen. Äänioikeus yms pois.

Tähän on kuitenkin vielä vuosikymmeniä aikaa.

Ja jos luulet että annamme oikeutemme pois vain koska sinä muut luuserit ette kestä elämää, niin olet aika pahasti harhainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään miehet hakee tuonti vaimon tai tyttöystävän taimaasta virosta venäjältä puolasta ja niin edelleen ja naiset pian, ihmettelee kun ketään miestä ei kiinosta kotimaan naiset siinä sitä siten ollaan.🤔

Kumma kun te vaan uhoatte vuodesta toiseen "hakevanne" naisen ulkomailta, mutta mitään muuta ei tapahdu kuin kotimaisten naisten entistä kovempaa solvausta tällä palstalla. Eivät taida ne ulkomaan elävätkään tällaisia ulisijoita huolia...

 

Ei kukaan nainen huoli itseään säälivää surkimusta, jolla ei ole mitään tarjottavaa.

 

Voi huolia, jos on pakkotilanne. En tosin toivo tuota kenellekään naiselle.

Ei huoli silloinkaan, hänet vain työnnetään silloin siihen. 

Karsea ajatuskin.

Vierailija kirjoitti:

 

 

"Miksei ylipäätään yksinäisille valmisteta robottikumppaneita? Varmasti E-Koreasta löytyy yksinäisiä naisiakin, ei pelkästään miehiä. "

 

Poistaisiko robottikumppani sinun yksinäisyytesi? Miten ihmeessä se sen voisi tehdä?

Ei se yksinäisyyttä sinällään poista mutta ainakin se helpottaa fyysisiä tarpeita. On sekin jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

 

Länsimaiset törröhuuli-Insta-perse-pimatsuillakin alkaa olla melko paljon skarpattavaa.

Miten muka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja naisia Suomessa lähes saman verran. Jos miehia 95 % yksin, on naisia saman verran. Miehiä enemmän johtotehtävissä, joten suurempi tuloisia. Kun raha ei selviytymisen este, kuten naisilla. Mikä huolettaa miehiä.

Itseasiassa jatkuvana virtana pääsoin miespuolisen maa hanmuuton seurauksena sukupuolijako on pahasti vääristynyt ja on 70 / 30 ja vielä jos tarkemmin laskee pienistä lisääntymisikäisistä alle 30v ikäluokista sinkut naiset ollaan todella tyhjän päällä.

Suomessa naisia on 2,85 miljoonaa ja miehiä 2,79 miljoonaa eli miehet ovat vähemmistö.

Miksi sitten feministipropaganda  puhuu naisista ja muista vähemmistöistä?  Miksi enemmistö on vähemmistö?

Se ei ole propagandaa eikä se puhu naisista vähemmistöinä. Se puhuu naisista JA vähemmistöistä, koska näitä yhdistää valkoisen heteromiehen mielivallan kohteena oleminen.