Miten yhteiskunta menestyy tulevaisuudessa kun 95% miehistä jää yksin?

Vierailija kirjoitti:

"Hyvin harhainen kehityskulku tuo on ainoastaan kuviteltavissa jos on sokeuttanut itsensä Tatella ja muilla äärioikeiston salalittoteoreetikoilla.  Saamme tosiaan elää mielenkiintoisia aikoja"

 

En ole ap, eikä 95% ole realismia, mutta yli 50% mennään varmasti elinaikanani.

Myös:

-Asia x ei ole olemassa

-Asia x on äärioikeiston salaliittoteoria

-On mahdollista, että asia x on jossain määrin totta

-Asia x tapahtuu ja tässä viisi syytä, miksi se on hyvä asia

Ei. Suomalaiset kuolevat sukupuuttoon ennen sitä, koska nykyisen hallituksen päätökset. 

Vierailija kirjoitti:

Top 5% siittää kaikki lapset

Ai kamala, jos sinun geenit on top 5%, niin mitä ne muut incelit sitten ovat😱😱😱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei vieläkään vastannut, mitä potentiaalia vahvuuksia häntä on kielletty käyttämästä. 😄 

Fyysistä voimaa. Tiesit tämän itsekin ja olet ikuisesti katkera tiedosta että tämä on se vahvuus jolla mies pystyy naisen murskaamaan.

Eli tämä se on incelin oikea haave- naisiin kohdistuva raaka väkivalta, koska en saa vapaaehtoisesti pil..a

Vierailija kirjoitti:

Miten te jaksatte vastailla trollausketjuun 18 sivun verran?

Olethan sinäkin täällä? 😄

Vierailija kirjoitti:

 

 

"Miksei ylipäätään yksinäisille valmisteta robottikumppaneita? Varmasti E-Koreasta löytyy yksinäisiä naisiakin, ei pelkästään miehiä. "

 

Poistaisiko robottikumppani sinun yksinäisyytesi? Miten ihmeessä se sen voisi tehdä?

Kun suurimmalle osalle miehistä yksinäisyys = en saa tussua. 

Vierailija kirjoitti:

Jos saa huonon elämän niin onneksi voi ajaa rekan alle.     Ei tartte olla tässä nasse maassa ainakaan elävänä.

Ennemmin nasse kuin wokevasse 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osan ratkaisu on se, että naisilta on pakko poistaa oikeudet? Tajuaakohan nämä miehet, että he saavat sitten olla 24/7 töissä, jotta voivat elättää äitinsä, tätinsä, siskonsa ja muut työhön kelpaamattomat? Nythän miehet valittaa, kun joutuu elättämään oman lapsensa ja viettämään sen kanssa aikaa! 

Nämä miehet haluavat vain ottaa naisilta. Seksiä, kotitöitä, lastenhoitoa, miehen asioiden hoitoa, miehen kehumista, miehen kehumista ja miehen elättämistä.

Olet hyvin harhainen, jos kuvittelet etteivät alistetut ja oikeudettomat ihmiset tee työtä elättääkseen itsensä. Naisten palkat miehet toki ottaisivat tililleen. Sekö sitten on elättämistä, jos mies maksaa naisen ansaitsemilla palkkarahoilla koko perheen elämisen?

Miehet tällä palstallakin uhoavat, että vain miehet osaavat rakastaa, naiset ei.. Sitten ovat tällä tavalla kiristämällä pakottamassa naisia suhteeseen itsensä kanssa. Ei se ole rakkautta. Kummankaan puolelta. Ihme unelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma suomessa on se että kun tulee ruskea rumakin käkkäräpää kehumaan niin suomalaiset naiset kuuntelee haltioissaan ja osallistuu keskusteluun ja vähintään antaa puhelinnumeron. Suomalaisille miehille ei jutella  ja nakellaan niskoja. 

 

Kuoleva maa.

Miksi et itse opettele juttelemaan naisille kivasti? Siis jos koet että niillä ulkomaalaisilla käy parempi flaksi? 

Ei nappaa päästä paskareikämaalaisen liukkaille maku mennyt

 

Rumastipa puhut ulkomaalaisesta henkilöstä. Silti olet hakemassa itsellesi ulkomailta paskareikämaalaisen vaimon.

Miksi suomalainen mies hakisi naisen paskareikämaasta? Miksei lännestä paljon hel

Koska tällainen suomalainen mies ei saa naista länsimaista, ainoastaan jostain köyhästä paikasta, missä naisilla ei ole vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

"Miksei ylipäätään yksinäisille valmisteta robottikumppaneita? Varmasti E-Koreasta löytyy yksinäisiä naisiakin, ei pelkästään miehiä. "

 

Poistaisiko robottikumppani sinun yksinäisyytesi? Miten ihmeessä se sen voisi tehdä?

Ei, mutta korealaisten mielestä ilmeisesti poistaisi. Pointtini oli se, että yksinäisyys on yksinäisyyttä - olipa kokija mies tai nainen. En ymmärrä, miksi vain miesten yksinäisyys vaatii toimenpiteitä.

Koska nämä miehet ei kestä yksinäisyyttä eivätkä näe omassa käytöksessään syytä siihen. On paljon helpompi syyttää naisia ja  yhteiskuntaa ja vaatia muita korjaamaan asia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei vieläkään vastannut, mitä potentiaalia vahvuuksia häntä on kielletty käyttämästä. 😄 

Fyysistä voimaa. Tiesit tämän itsekin ja olet ikuisesti katkera tiedosta että tämä on se vahvuus jolla mies pystyy naisen murskaamaan.

Toivot siis että pääsisit naisia murskaamaan? Ja sitten ihmettelet, että miksiköhän ei naiset kiinnostu... Voi luoja... 

 

En myöskään ymmärrä, miksi hän kuvittelee naisten olevan katkeria siitä, että vastakkainen sukupuoli on keskimäärin vahvempi. Näin se yleisesti ottaen on maailmassa, se on biologiaa. Urokset ovat keskimäärin kookkaampia ja vahvempia, naiset taas kestävämpiä ja parempia sopeutumaan. En itse ole katkera tästä. En edes kateellinen. En juuri edes ajattele asiaa. Joskus toki vähän ärsyttää, jos en saa kurkkupurkkia auki tai yllä ylähylllylle, muttei se katkeroita minua, vaan olen keksinyt oman tavan avata purkki ja hankkinut jakkaran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntajärjestys tekee täyskäännöksen. Miehet tekevät todennäköisesti yliampuvan liikkeen oikeuksien ja velvollisuuksien suhteen. Äänioikeus yms pois.

Tähän on kuitenkin vielä vuosikymmeniä aikaa.

Höpön löpön. Jos incelsakki tuollaista yrittää, niin ensimmäisenä vastassa olemme me kunnolliset miehet, joita on ylivoimainen enemmistö. Se on ne incelit, jotka päätyvät Siperiaan. Miksi me antaisimme naisiamme kohdella huonosti? 

 

Naisiamme?  

Mitä kysyt? Kielioppia?

Kunnolliset miehet eivät jaa yhtä naista keskenään, vaan heillä jokaisella on oma naisensa. Siispä puhutaan naisista monikossa. 

Jos lausemuoto olisi ollut "miksi me antaisimme naistamme kohdella huonosti?", niin sil

Oisit voinut muotoilla sen vaikka  "Miksi me antaisimme suomalaisia naisia kohdella huonosti?". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei vieläkään vastannut, mitä potentiaalia vahvuuksia häntä on kielletty käyttämästä. 😄 

Fyysistä voimaa. Tiesit tämän itsekin ja olet ikuisesti katkera tiedosta että tämä on se vahvuus jolla mies pystyy naisen murskaamaan.

Toivot siis että pääsisit naisia murskaamaan? Ja sitten ihmettelet, että miksiköhän ei naiset kiinnostu... Voi luoja... 

 

En myöskään ymmärrä, miksi hän kuvittelee naisten olevan katkeria siitä, että vastakkainen sukupuoli on keskimäärin vahvempi. Näin se yleisesti ottaen on maailmassa, se on biologiaa. Urokset ovat keskimäärin kookkaampia ja vahvempia, naiset taas kestävämpiä ja parempia sopeutumaan. En itse ole katkera tästä. En edes kateellinen. En juuri edes aj

Naiset kestävämpiä? Täh? Tutkitusti naisen stressinsietokyky on miehiin verrattuna todella murto-osan luokkaa. Naiset ei sopeudu vaan myötäilee. Ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Kiltit miehet jäävät yksin. 

Ne jännät miehet ja ne statusmiehet eli koulutetut/hyvätuloiset miehet napataan heti. Suomen naisia pyörittää juurikin nuo tasokkaat miehet, ne tekee lapset tänne suomeen kun taas tavalliset suomalaiset miehet ovat sivussa kun ne ei kelpaa edes pyöreille naisille. Alhaisen tason naiset tavoittelee tasokkaita miehiä. 

Ne tavalliset kiltit miehet pyörittää suomen yhteiskuntaa, ne rakentaa talot missä asuu naiset ja tasokkaat miehet. Tavalliset ja kiltit miehet ovat meidän unohdettu voimavara, ne pyörittää yhteiskuntaa mutta ne ei kelpaa edes alhaisen tason naisille. 

Tämä ei ole reilua. 

Ymmärrän turhautumisen tunteen. Yksinäisyys ja kokemus ulkopuolisuudesta ovat oikeita ja raskaita asioita. Mutta tässä kirjoituksessa mennään pahasti harhaan muutamassa kohdassa.

Ensinnäkin: kiltit miehet eivät jää yksin siksi, että he ovat kilttejä. Kiltteys ei ole huono ominaisuus, mutta se ei myöskään ole parisuhdevaluutta sellaisenaan. Vetovoima syntyy yleensä itsenäisyydestä, omasta elämästä, rajoista ja siitä, että ihminen ei määrittele arvoaan sen kautta, kelpaako hän jollekulle. Tämä koskee miehiä ja naisia.

Toiseksi: ajatus, että Suomen naisia pyörittää pieni joukko tasokkaita miehiä, ei pidä tilastollisesti eikä arjessa paikkaansa. Suurin osa suomalaisista elää tavallisissa parisuhteissa, saa lapsia tavallisten, keskituloisten ihmisten kanssa, eikä ole mitään huippustatuksen metsästäjiä. Keskustelupalstoilla näkyy usein äänekkäin ja katkerin osa porukkaa, ei todellisuus.

Kolmanneksi: alhaisen tason naiset ja tasokkaat miehet -ajattelu on suora tie yksinäisyyteen. Kun ihmiset luokitellaan arvoasteikoille, heistä tulee kohteita, ei ihmisiä. Harva nainen haluaa olla jonkun projekti, saalis tai arvottu taso. Sama toisinpäin.

Neljänneksi: yhteiskunnan pyörittäminen ei ole vastine parisuhteelle. Se, että tekee tärkeää työtä, maksaa veroja tai rakentaa taloja, ei tee kenellekään velkaa rakkaudesta tai seksistä. Parisuhde ei ole palkinto moraalisesta käytöksestä, vaan kahden ihmisen vapaaehtoinen valinta.

Lopuksi: tämä ei ole reilua siinä mielessä, että elämä ei ole reilu. Mutta se ei ole myöskään naisten salaliitto eikä tasomiesten juoni. Usein kyse on yksinäisen henkilön sosiaalisten taitojen puutteesta, epävarmuudesta, joka näkyy katkeruutena sekä siitä, että oma elämä on liian kapea ja toisten syyllistäminen tuntuu helpommalta kuin muutoksen tekeminen

Jos et jaksanut lukea koko juttua, tiivistän:

Kiltteys + katkeruus ei vedä ketään puoleensa.
Kiltteys + omat rajat + oma elämä + vastuunotto voi vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiltit miehet jäävät yksin. 

Ne jännät miehet ja ne statusmiehet eli koulutetut/hyvätuloiset miehet napataan heti. Suomen naisia pyörittää juurikin nuo tasokkaat miehet, ne tekee lapset tänne suomeen kun taas tavalliset suomalaiset miehet ovat sivussa kun ne ei kelpaa edes pyöreille naisille. Alhaisen tason naiset tavoittelee tasokkaita miehiä. 

Ne tavalliset kiltit miehet pyörittää suomen yhteiskuntaa, ne rakentaa talot missä asuu naiset ja tasokkaat miehet. Tavalliset ja kiltit miehet ovat meidän unohdettu voimavara, ne pyörittää yhteiskuntaa mutta ne ei kelpaa edes alhaisen tason naisille. 

Tämä ei ole reilua. 

Se on täysin reilua.

Ne statusmiehet ja statusnaiset maksavat sinun elämisesi. Jos veroprosenttisi on alle 42%, niin joku muu maksaa sinun elämistäsi. 

Mitä muuta vielä heiltä oikeasti olet vailla? 

Se on vailla seksiä naisilta. Lisäksi statusmiesten ja naisten pitäisi ihailla ja ylistää häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se naisen omistaminen feminismin mukaan menikään..

 

 

Ihminen ei omista ystäväänsäkään vaikka sanoisi "minun ystäväni" tai "minun veljeni". Eikä myöskään muita ihmisiä. Tuo "minun" kuvastaa tässä yhteydessä ihmissuhdetta, ei omistamista. 

Musta oli ihan selkeää, että tuossa yhteydessä termillä "nasisiamme" hän viittasi suomalaisiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei vieläkään vastannut, mitä potentiaalia vahvuuksia häntä on kielletty käyttämästä. 😄 

Fyysistä voimaa. Tiesit tämän itsekin ja olet ikuisesti katkera tiedosta että tämä on se vahvuus jolla mies pystyy naisen murskaamaan.

 

Eli tämä se on incelin oikea haave- naisiin kohdistuva raaka väkivalta, koska en saa vapaaehtoisesti pil..a

Siinähän se, kokonaisuudessaan, ja sitten inisevät, kun ei naisille kelpaa ja tottakai, naisten syytä, aivan kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

Miten muutat omia naama ja pituusgeenejä kun olet vielä elossa?

Se on ainut millä on merkitystä.

 

1) Hanki piilokorot

2) Käy pladtiikkakirurgilla 

3) Tai ala Tom Cruiseksi, tai Napoleoniksi- molemmilla oli/ on paljon naisia , valtaa, rahas ja hovi joka palvoo. 

Napoleon ei oikeasti ollut mikään pätkä, vaan aikansa mittapuulla keskipituinen tai hieman keskimääräistä pidempi.

Mitä tuohon ulkonäön muuttamiseen tulee, niin mies voi helposti kasvattaa parran ja peittää huonot piirteensä, sen luihun pienen leuankin, jotka ilman mitään syytä häpeät. Ja ei kannattaisi uskoa nettipaskaa, että miehen pitäisi olla yli 180cm pitkä, asia ei ole niin. Joku 170cm riittää jo ihan hyvin suuremmalle osalle naisista, ja osalle kelpaa hyvin vielä lyhyemmätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vain se pieni prosentti teistä luonnevikaisista inceleistä jää yksin, muut kyllä löytävät omansa. Eli hyvin tullaan pärjäämään. 

Päinvastoin. Luonnevikaiset saavat aina seksiä. Naiset kilpailevat heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei vieläkään vastannut, mitä potentiaalia vahvuuksia häntä on kielletty käyttämästä. 😄 

Fyysistä voimaa. Tiesit tämän itsekin ja olet ikuisesti katkera tiedosta että tämä on se vahvuus jolla mies pystyy naisen murskaamaan.

 

Eli tämä se on incelin oikea haave- naisiin kohdistuva raaka väkivalta, koska en saa vapaaehtoisesti pil..a

Niin on. Joskus olen eksynyt redditissä lukemaan näitä inceleiden haaveita. Ihan hirveitä. Jakavat niitä toisilleen ja komppaavat toisiaan.

Jatkossa infrasta pitävät huolen naiset ja heidän moniosaajamiehensä.