Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään hyväksyä syrjintään ohjaavan empatiataulun

Kyllä. Mutta mamuilta vaadittava suomen- tai ruotsinkielen taitoa eikä makseta tulkkauspalveluja maailman tappiin.

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö kaikkia pitäisi kohdella samalla tavalla? Missä tätä erityiskohtelua on tarkoitus saada ja miten se käytännössä ilmenee? Se ei käynyt oikein selväksi tuosta jutusta.

Käytännössä se ilmenee todennäköisesti siten, että paremmat ryhmät saavat enemmän vastikkeetonta rahaa käyttöönsä. Sen takia veroja kerätään niin paljon, että päättäjät voivat käyttää niitä haluamallaan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei saa jaotella ihonvärin mukaan. Se menee liian pitkälle. Ei saa tehdä taulukoita, joissa valkoinen rotu on ylivertainen ja tummille pitää hymyillä väkisin, ilman mitään syytä. Tämä on liikaa, ei saa jaotella ihmisiä paremmilsi ja huonommiksi pärjämään elämissään. 

Siinä taulukossa ei puhuttu mitään ihonväristä. Sinä kyllä vaikutat siltä että tarvitse positiivista erityiskohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston tasa-arvonäkemys: Jaetaan ihmiset seksuaalisen suuntautumisen, ihonvärin ja uskonnon perusteella eriarvoisiin ryhmiin. Missähän olen kuullut tällaisesta aiemmin? Ai niin, N a t s i-S a k s a s s a.

Aika pieni osa vasemmistoa päättämässä asioista täällä Tampereella. 

Pakko saalistaa ääniä tietyiltä ryhmiltä, jotka nyt haluttiin selkokielellä tauluun nimetä. Vrt S. Marinin tapaus, jossa tamperelaiset äänestivät sankoin joukoin,  mutta mitä tapahtuikaan? Välittikö hän oikeasti äänestäjistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei saa jaotella ihonvärin mukaan. Se menee liian pitkälle. Ei saa tehdä taulukoita, joissa valkoinen rotu on ylivertainen ja tummille pitää hymyillä väkisin, ilman mitään syytä. Tämä on liikaa, ei saa jaotella ihmisiä paremmilsi ja huonommiksi pärjämään elämissään. 

 

Siinä taulukossa ei puhuttu mitään ihonväristä. Sinä kyllä vaikutat siltä että tarvitse positiivista erityiskohtelua.

 

Onhan tuossa taulukossa määritelty valkea ihonväri, joka on tampereen asteikossa korkeammalla, mitä tummaihonväri. Tumma in tuossa valkoista alempana. Tuohan on ihan järjetöntä. 

Onko tuo sallittua lihavia alistaa huonommin pärjääviksi? Mä olen lihava ja pärjään paremmin, mitä hoikat. 

Vierailija kirjoitti:

Pakko saalistaa ääniä tietyiltä ryhmiltä, jotka nyt haluttiin selkokielellä tauluun nimetä. Vrt S. Marinin tapaus, jossa tamperelaiset äänestivät sankoin joukoin,  mutta mitä tapahtuikaan? Välittikö hän oikeasti äänestäjistään?

Jotenkin yksinkertaisten lapsellista... tuo mieleen yläkoulun ajat. Paljon askarreltiin tällaisia seinätauluja eri asioista ja ripustettiin sitten niit näkyviin seinille :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei saa jaotella ihonvärin mukaan. Se menee liian pitkälle. Ei saa tehdä taulukoita, joissa valkoinen rotu on ylivertainen ja tummille pitää hymyillä väkisin, ilman mitään syytä. Tämä on liikaa, ei saa jaotella ihmisiä paremmilsi ja huonommiksi pärjämään elämissään. 

 

Siinä taulukossa ei puhuttu mitään ihonväristä. Sinä kyllä vaikutat siltä että tarvitse positiivista erityiskohtelua.

Siinä on kohta jossa erityiskohtelua puoltaa näkyvään etniseen ryhmään kuuluminen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö kaikkia pitäisi kohdella samalla tavalla? Missä tätä erityiskohtelua on tarkoitus saada ja miten se käytännössä ilmenee? Se ei käynyt oikein selväksi tuosta jutusta.

Käytännössä se ilmenee todennäköisesti siten, että paremmat ryhmät saavat enemmän vastikkeetonta rahaa käyttöönsä. Sen takia veroja kerätään niin paljon, että päättäjät voivat käyttää niitä haluamallaan tavalla.

Katsotaan vaikka helsinkiä niin vuokra-asuntoja hakee jättimäärä väkeä, mutta aika säännönmukaisesti niitä näytetään jaettavan tuollaisen "posiviivisen syrjinnän" laatikoston mittarin perusteella. Eli jos olet helsinkiläinen tavismies niin unohda koko hakeminen, jos olet jossain itäsuomen vee ooo koossa majaileva moniosaaja niin asunto löytyy samantien kunhan vaan saat hakemuksen lähetettyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko saalistaa ääniä tietyiltä ryhmiltä, jotka nyt haluttiin selkokielellä tauluun nimetä. Vrt S. Marinin tapaus, jossa tamperelaiset äänestivät sankoin joukoin,  mutta mitä tapahtuikaan? Välittikö hän oikeasti äänestäjistään?

 

Jotenkin yksinkertaisten lapsellista... tuo mieleen yläkoulun ajat. Paljon askarreltiin tällaisia seinätauluja eri asioista ja ripustettiin sitten niit näkyviin seinille :)

Pyörittikö rehtori koulua niiden teidän lappusten perusteella? Siitä tässä on pohjimmiltaan kyse, eikä siitä että joku askartelee psgartelee tuollaisenkin seinätaulun huvikseen. 

 Hyvä juttu! Syrjintä on siis ihan ok jos vaan sanon, että se on postiivista erityiskohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston tasa-arvonäkemys: Jaetaan ihmiset seksuaalisen suuntautumisen, ihonvärin ja uskonnon perusteella eriarvoisiin ryhmiin. Missähän olen kuullut tällaisesta aiemmin? Ai niin, N a t s i-S a k s a s s a.

Aika pieni osa vasemmistoa päättämässä asioista täällä Tampereella. 

 

 

Tampereella on aina perinteisesti olut vasemmisto ja sdp johdossa. Oli aikoinaan jo punikkien pääkaupunki 

Miksi vasemmiston mielessä on nykyään aina rasismi ja syrjintä? Eikö se ole Suomen perustuslaissa kielletty?

 

 

Väärin. Tampereella on ollut jo sodan jälkeisistä ajoista lähtien aseveliakseli, eli kokoomuksen ja SDP:n muodostama yhteisö. On osoittautunut varsin toimivaksi, pystytään tekemään päätöksiä pidempikestoisesti. Katsoppa vaikka edellisten vuosikymmenten kuntavaalejen tuloksia. Lähes vuoronperään SPD tai kokoomus johtavana puolueena. En kokoomusta punikeiksi kutsuisi...

Persut syrjii minua, valkoista heteroa, sulkemalla yöpäivystyksen mutta jättämällä kaksi ruotsinkielistä päivystystä melkein vierekkäin.

Vierailija kirjoitti:

Persut syrjii minua, valkoista heteroa, sulkemalla yöpäivystyksen mutta jättämällä kaksi ruotsinkielistä päivystystä melkein vierekkäin.

 

 

Uliuliuliuliuli

Vierailija kirjoitti:

 Hyvä juttu! Syrjintä on siis ihan ok jos vaan sanon, että se on postiivista erityiskohtelua.

 

No onhan se syrjintä näihin päiviin asti ollut muutenkin ok ja on edelleenkin. Esim. nimen perusteella ei kutsuta työhaastatteluun, naisen euro on 84 senttiä, maahanmuuttajatytöt ohjataan lähihoitajakouluun, vaikka rahkeita olisi lukioon ja yliopistoon. Ei kukaan näistä nytkään joudu vastuuseen ja ison osan mielestä kyseinen syrjintä on ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Hyvä juttu! Syrjintä on siis ihan ok jos vaan sanon, että se on postiivista erityiskohtelua.

 

No onhan se syrjintä näihin päiviin asti ollut muutenkin ok ja on edelleenkin. Esim. nimen perusteella ei kutsuta työhaastatteluun, naisen euro on 84 senttiä, maahanmuuttajatytöt ohjataan lähihoitajakouluun, vaikka rahkeita olisi lukioon ja yliopistoon. Ei kukaan näistä nytkään joudu vastuuseen ja ison osan mielestä kyseinen syrjintä on ihan ok. 

Haluatko yliopiston kuten esim Oxford, johon alettiin ottamaan oppilaita ihonvärin perusteella ja taso laski niin että niiden oli pakko mietti pakka uudestaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Hyvä juttu! Syrjintä on siis ihan ok jos vaan sanon, että se on postiivista erityiskohtelua.

 

No onhan se syrjintä näihin päiviin asti ollut muutenkin ok ja on edelleenkin. Esim. nimen perusteella ei kutsuta työhaastatteluun, naisen euro on 84 senttiä, maahanmuuttajatytöt ohjataan lähihoitajakouluun, vaikka rahkeita olisi lukioon ja yliopistoon. Ei kukaan näistä nytkään joudu vastuuseen ja ison osan mielestä kyseinen syrjintä on ihan ok. 

Ei tuommoista ole olemassakaan. 

Ja se naisen eurokin on samankokoinen samasta työstä kuin miehen euro. 

Äänestin vasemmistoa, mutta en voi olla missään mielessä samaa mieltä tämän empatiataulun kanssa. Tämä eriarvoistaa ihmisiä ihan turhaan ja asettaa heitä vastakkain. En ymmärrä onko tällä tarkoituksena saada tasa-arvo vai yritetäänkö saada kansa sotimaan toisiaan vastaan. Jokainen ihminen ansaitsee samanlaisen kohtelun oli kyseessä valkoinen hetorimies, sukupuolivähemmistöjen kuuluva, maahanmuuttaja, työtön jne. 

Välillä tuntuu, kun seuraan politiikkaa, että kuinka idiootteja ihmisiä sinne valitaan ja miksi ihmiset eivät yhtään tajua millaisia ihmisiä sinne äänestävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Hyvä juttu! Syrjintä on siis ihan ok jos vaan sanon, että se on postiivista erityiskohtelua.

 

No onhan se syrjintä näihin päiviin asti ollut muutenkin ok ja on edelleenkin. Esim. nimen perusteella ei kutsuta työhaastatteluun, naisen euro on 84 senttiä, maahanmuuttajatytöt ohjataan lähihoitajakouluun, vaikka rahkeita olisi lukioon ja yliopistoon. Ei kukaan näistä nytkään joudu vastuuseen ja ison osan mielestä kyseinen syrjintä on ihan ok. 

 

Ei tuommoista ole olemassakaan. 

Ja se naisen eurokin on samankokoinen samasta työstä kuin miehen euro. 

Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta...