Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään hyväksyä syrjintään ohjaavan empatiataulun

Homot ensin vaikka heikoille jäille. 

Vierailija kirjoitti:

Positiivinen syrjintä pitäisi myös poistaa. Nyt koen asiakkaana tai opiskelukaverina, että positiivista syrjintää saava (ja sen takia valittu) työntekijä tai opiskelija ei ole yhtä laadukas kuin suomenkielinen, valkoinen, hetero ja päihteetön yksilö. 

Tämä. Olen niin väsynyt kielitaidottomiin työkavereihin, vaikka olisivat kuinka mukavia. Eikä kyse ole pelkästään kielitaidon puutteista, vaan koko suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin ymmärtämisestä. Se että aina lähdetään A:sta on todella raskasta meille työkavereille. Jotkut on sopeutuneet paremmin, esim. he joilla on suomalainen puoliso ja oma halu sopeutua suomalaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta persut. Nythän teillä on mainio tilaisuus haastaa Tampereen kaupunki oikeuteen väittämästänne syrjinnästä? Eri asia on se että onko teillä siihen rohkeutta? Jos olette oikeassa niin oikeus varmasti päätyy kannallenne??? Mielenkiinnolla odotan tulevan oikeudenkäynnin tulosta.

Odotellaan se äänestys ensin.

Ja sitten kun se on pidetty niin hoet joka paikassa että homma on jo päätetty eli turha enää valittaa. Näinhän tää suomessa toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Positiivinen syrjintä pitäisi myös poistaa. Nyt koen asiakkaana tai opiskelukaverina, että positiivista syrjintää saava (ja sen takia valittu) työntekijä tai opiskelija ei ole yhtä laadukas kuin suomenkielinen, valkoinen, hetero ja päihteetön yksilö. 

Olin viikonloppuna todella positiivisesti yllättynyt asiakkaana, kun minua kerrankin palveli suomalainen siisti nuori nainen, joka oli nopeaälyinen, fiksu, kielitaitoinen ja vielä pakkasi ostoksenikin niin siististi, että vielä kotona ihailin hänen kädenjälkeään. Sitä on jo niin tottunut kaikkeen sinnepäin palveluun ja kulttuuriin. Tai sellaiseen epäsuomalaiseen mielistelykulttuuriin, jossa käytetään kaikki aika johonkin imelään lässytykseen ja smalltalkiin, ja oleelliset asiat unohtuu hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö kaikkia pitäisi kohdella samalla tavalla? Missä tätä erityiskohtelua on tarkoitus saada ja miten se käytännössä ilmenee? Se ei käynyt oikein selväksi tuosta jutusta.

Juuri siksi ihmiset rageaa, kun ei kerrota suoraan mitä se tarkoittaa. Esim. sitä, että jos olet heikkolahjainen, niin sulle selitetään asiat niin yksinkertaisesti, että ymmärrät, eikä oleteta, että kaikki ymmärtää jotain byrokraattista kapulakieltä tai edes normaalia tekstiä. Silloin se viranomainen joutuu näkemään erityistä vaivaa, että selittää sulle asian sun tasolla. Se on positiivista erityiskohtelua. 

Jos ymmärrät normaali-ihmisten teksiä, niin et sä tartte etkä todennäköisesti haluakaan, että joku alkaa sitä sulle yksinkertaistaa. 

Siis se viranomaisen tekstinhän pitää olla alunperinkin niin selkeää, että kaikki ymmärtävät sen kerrasta!

Vierailija kirjoitti:

No mutta persut. Nythän teillä on mainio tilaisuus haastaa Tampereen kaupunki oikeuteen väittämästänne syrjinnästä? Eri asia on se että onko teillä siihen rohkeutta? Jos olette oikeassa niin oikeus varmasti päätyy kannallenne??? Mielenkiinnolla odotan tulevan oikeudenkäynnin tulosta.

Huudat tuuleen persujesi perään. Olen liikkuva äänestäjä ja niin meistä useimmat. Tuo toimintasi, miten puhuttelet tuuleen on mielipidevaikuttamisen retoriikkakeino, suoraan pelikirjasta. 

Vierailija kirjoitti:

Positiivinen syrjintä pitäisi myös poistaa. Nyt koen asiakkaana tai opiskelukaverina, että positiivista syrjintää saava (ja sen takia valittu) työntekijä tai opiskelija ei ole yhtä laadukas kuin suomenkielinen, valkoinen, hetero ja päihteetön yksilö. 

Tämähän se. Vaikka ulkomaalainen työTOVERI olisikin oikeasti pätevin, positiivisen syrjinnän ollessa vallassa, lähtöoletus on että hän EI ole pätevin. Positiivinen syrjintä siis automaattisesti alentaa huippuyksilöitä ilman että heiltä edes kysytään asiasta. Kuka tässä järjestelyssä edes voittaa? 824

Mainitaanko jossakin vanhukset? Ovat se ryhmä suomalaisia, jotka ovat tämän maan oikeasti rakentaneet. Ansaitsevatko Tampereen  vanhukset kunnioitusta ja empatiaa? 

Kiinnostavaa, nostaako media empatiataulun julkiseen keskusteluun?

Tuon intersektionaalisuuden (ja muun vasemmiston nykysekoilun) ongelma on se, että ideologiasta tehdään uskonto ja puolueen jäsenistä kultin jäseniä jotka hyökkää välittömästi ja isolla joukolla jo normaalissakin keskustelussa vastaansanojien kimppuun. Niinpä asioista ei enää keskustella vaan ne jyrätään pakolla läpi kuten tääkin todella outo taulu joka tuskin olisi 80-luvulla edes tuotu valtuustoon saati sitten kuviteltu että se hyväksytään. Pala palalta laajennetaan kultin valtaa eri tasoilla virkamieskuntaakin, kritisoijat irtisanoen ja seuraavia askelia valmistellen. Mediassahan oli just aika vahvasti poliittiset yt:t mm. ylessä. 

Ihan samalla tavalla tää trumpinkin taustalla ollut projekti 2025 ja nyt sitten 2026 (tai 7?) on pala palalta vuosikymmenen tai pari valmistellut valtaansa mm. oikeuslaitoksessa ja kongressissa ja nyt aletaan olla lähinnä presidentin ja taustajoukkojensa yksinvaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mainitaanko jossakin vanhukset? Ovat se ryhmä suomalaisia, jotka ovat tämän maan oikeasti rakentaneet. Ansaitsevatko Tampereen  vanhukset kunnioitusta ja empatiaa? 

Kiinnostavaa, nostaako media empatiataulun julkiseen keskusteluun?

 

 

 

Ei nosta.   Vassumedia on täysillä mukana.  Juttu tehdään sitten kun joku saadaan kiinni  epäempatiasta,  ja naulitaan siitä ristiin. 

 

Halutaan siis kohdella paremmin ihmisiä, joilla on yhteiskunnassa tai elämässä vaikeaa ja jotka saattavat kohdata esim vihapuhetta. Joidenkin mielestä tämä on väärin. Selvä. 

Tässä pohjoisen minimaassa sitten pakotetaan tätäkin jenkkien rotupolitiikka-sekoilua tänne. Miksi tähän touhuun ei puututa, se ei kuulu suomalaisille millään tavalla. Meitä on syrjitty omassa maassamme vuosisatoja, nyt sama tapahtuu uudestaan? Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Halutaan siis kohdella paremmin ihmisiä, joilla on yhteiskunnassa tai elämässä vaikeaa ja jotka saattavat kohdata esim vihapuhetta. Joidenkin mielestä tämä on väärin. Selvä. 

Väärin. Vaan syrjitään taviksia ja laitetaan ne alisteiseen asemaan että erikoishörhöt saavat loistaa(muiden kustannuksella)

Paradoksaalisesti vuosikymmenet "positiivista erityiskohtelua" saaneet eli valkoiset, vammattomat heteromiehet eivät koe, että heidän positiivinen erityiskohtelunsa olisi ollut syrjintää ketään muuta kohtaan, mutta toisin päin tämä on tietysti "eri asia". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Harvoin lukee mistään näin kajahtaneesta. Eikö heillä ole oikeaa työtä siellä?

 

No, lähettihän Ilmarikin veronmaksajien rahoja Hamasille.

Hän ei päättänyt siitä! Eikä kukaan lähettänyt yhtään mitään Hamasille. Jotta älä valehtele!

Vierailija kirjoitti:

Tässä pohjoisen minimaassa sitten pakotetaan tätäkin jenkkien rotupolitiikka-sekoilua tänne. Miksi tähän touhuun ei puututa, se ei kuulu suomalaisille millään tavalla. Meitä on syrjitty omassa maassamme vuosisatoja, nyt sama tapahtuu uudestaan? Miksi? 

Mikä oma maa meillä on ollut vuosisatoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halutaan siis kohdella paremmin ihmisiä, joilla on yhteiskunnassa tai elämässä vaikeaa ja jotka saattavat kohdata esim vihapuhetta. Joidenkin mielestä tämä on väärin. Selvä. 

 

Väärin. Vaan syrjitään taviksia ja laitetaan ne alisteiseen asemaan että erikoishörhöt saavat loistaa(muiden kustannuksella)

En ole varma tuosta. Miltähän ihmisestä mahtaa tuntua, jos häntä sanotaan erikoishörhöksi? Miten se vaikuttaa hänen elämäänsä jos sellaista viestiä tulee kaikkialta? 

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalisesti vuosikymmenet "positiivista erityiskohtelua" saaneet eli valkoiset, vammattomat heteromiehet eivät koe, että heidän positiivinen erityiskohtelunsa olisi ollut syrjintää ketään muuta kohtaan, mutta toisin päin tämä on tietysti "eri asia". 

Sori mutta vasemmistofeministien hokemat olkiukot ei vielä todista mistään erikoiskohtelusta. Ylipäänsä vasemmisto voisi pikkuhiljaa lopettaa noiden olkiukkojen tarjoamisen joka asialle perusteluksi. Toki sitten vasemmistolla ei ole argumentteja ollenkaan, mutta parempi näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Positiivinen syrjintä pitäisi myös poistaa. Nyt koen asiakkaana tai opiskelukaverina, että positiivista syrjintää saava (ja sen takia valittu) työntekijä tai opiskelija ei ole yhtä laadukas kuin suomenkielinen, valkoinen, hetero ja päihteetön yksilö. 

Tämähän se. Vaikka ulkomaalainen työTOVERI olisikin oikeasti pätevin, positiivisen syrjinnän ollessa vallassa, lähtöoletus on että hän EI ole pätevin. Positiivinen syrjintä siis automaattisesti alentaa huippuyksilöitä ilman että heiltä edes kysytään asiasta. Kuka tässä järjestelyssä edes voittaa? 824

Olet ihan oikeassa! Opiskelut mainitsin siksi, että Tampereen yliopiston porukat olisivat halunneet noin viisi vuotta sitten, että rodun perusteella pääsisi ns kantis jonon ohitse, vaikka olisi heikommat tulokset. Meillä on koulutuksessa positiivista syrjintää jo kielen ja sukupuolen suhteen. 

Onneksi ei mennyt läpi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pohjoisen minimaassa sitten pakotetaan tätäkin jenkkien rotupolitiikka-sekoilua tänne. Miksi tähän touhuun ei puututa, se ei kuulu suomalaisille millään tavalla. Meitä on syrjitty omassa maassamme vuosisatoja, nyt sama tapahtuu uudestaan? Miksi? 

 

 

Mikä oma maa meillä on ollut vuosisatoja?

Oletko niin typerä että väität että suomen eri heimolaiset eli suomalaiset eivät olisi olleet olemassa omassa kotimaassaan eli täällä ennen 1917? Että meidän esi-isät vain tupsahtivat tänne taivaalta 1917? 

Apua..Eikö teille opeteta enää MITÄÄN meidän omasta historiasta koulussa? 

Muutenkin jäit vain nillittämään tuosta(ja siinäkin osoitit vaan oman tietämättömyytesi) sen sijaan että olisit tajunnut viestini pointin.