Lue keskustelun säännöt.
Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään hyväksyä syrjintään ohjaavan empatiataulun
19.01.2026 |
Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään maanantaina hyväksyä kaupunkilaisten positiiviseen erityiskohteluun ohjaavan empatiataulun. Taulun mukaan esimerkiksi näkyvään etniseen vähemmistöön kuuluvat tai seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluvat tarvitsevat mahdollisesti positiivista erityiskohtelua.
Positiivisen erityiskohtelun piirissä olisivat taulun mukaan myös esimerkiksi päihderiippuvaiset ja työelämän ulkopuolella olevat. Vastaavasti esimerkiksi suurituloiset, suomen kielen taitoiset tai seksuaalienemmistöön kuuluvat heteroseksuaalit eivät olisi taulun mukaan positiivisen erityiskohtelun tarpeessa. Empatiataulussa mainitaan erikseen vielä sekin, että sukupuolienemmistöön kuuluvat miehet eivät todennäköisesti tarvitse positiivista erityiskohtelua.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tampere-aanestaa-empatiataulusta-harvoin…
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Missä 100 000 uutta työpaikkaa, missä euron bensa? Milloin rahat alkaa riittää arjen kustannusten noustessa koko ajan? Miksi sähkön hinta on niin korkea ja nousee vaan? Miksi ei pääse lääkärille ja saa hoitoa? Miksi muistisairas mummo ei pääse ympärivuorokautiseen hoivaan eikä saa kotihoitoa?
Voisko Persut kertoa?
Voisko Ilmari kertoa miksi piti supistaa Tampereellakin. Päähän potkittu kantaväestö ei ole järin innostunutta n syrjimisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä 100 000 uutta työpaikkaa, missä euron bensa? Milloin rahat alkaa riittää arjen kustannusten noustessa koko ajan? Miksi sähkön hinta on niin korkea ja nousee vaan? Miksi ei pääse lääkärille ja saa hoitoa? Miksi muistisairas mummo ei pääse ympärivuorokautiseen hoivaan eikä saa kotihoitoa?
Voisko Persut kertoa?
Voisko Ilmari kertoa miksi piti supistaa Tampereellakin. Päähän potkittu kantaväestö ei ole järin innostunutta n syrjimisestään.
Ilmari teki juuri niinkuin Riikkuli kiljuu tekemään ja nytkä se onkin väärin. Koittakaa persut päättää.
No mutta persut. Nythän teillä on mainio tilaisuus haastaa Tampereen kaupunki oikeuteen väittämästänne syrjinnästä? Eri asia on se että onko teillä siihen rohkeutta? Jos olette oikeassa niin oikeus varmasti päätyy kannallenne??? Mielenkiinnolla odotan tulevan oikeudenkäynnin tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston tasa-arvonäkemys: Jaetaan ihmiset seksuaalisen suuntautumisen, ihonvärin ja uskonnon perusteella eriarvoisiin ryhmiin. Missähän olen kuullut tällaisesta aiemmin? Ai niin, N a t s i-S a k s a s s a.
Sinänsä surullisen huvittavaa miten äkkiä paremmiston saa nasseksi kun vaan myy kultille ne ideat paremmiston omina ideoina.
Joskus nuorena vielä ihmettelin, että miksi tavallinen saksalainen ei vastustanut sitä nasseilua. Nyt ymmärrän kuinka helppo se on ihmisille myydä.
Uskaltaako suomessa joku nykyään omalla naamallaan puhua vasemmiston kaheleimpiakaan ajatuksia vastaan julkisesti?
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
No mutta persut. Nythän teillä on mainio tilaisuus haastaa Tampereen kaupunki oikeuteen väittämästänne syrjinnästä? Eri asia on se että onko teillä siihen rohkeutta? Jos olette oikeassa niin oikeus varmasti päätyy kannallenne??? Mielenkiinnolla odotan tulevan oikeudenkäynnin tulosta.
Odotellaan se äänestys ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä nää tarkoittaa? Miksi normaalien asioiden toteutuminen laitetaan joksikin positiiviseksi erityiskohteluksi? Jos esim. on "merkittävä rajoite, sairaus tai aistivamma", ja tarvitsee esim. rampin että pääsee liikkumaan tai tiedot äänimuodossa, jos ei näe, niin ei se ole mitään postitiivista eikä erityistä kohtelua, vaan ihan normaalia kohtelua, että se ihminen saa sen saman palvelun kuin nekin, joilla ei tätä ongelmaa ole.
Vähän täytyy miettiä että miten tää toimii. Empatiapuheen taakse kun katsoo, niin sieltä löytyy ihan konkreettisia esimerkkejä. Tää olis vaan pitänyt kehystää toisin. Korostaa tasa-arvoa eikä erityisyyttä. Että sen tasa-arvon toteutuminen vaatii että kukin saa tarpeidensa mukaan apua kun tarvitsee ja ihmisillä on eri tarpeet. Jos ihminen on esim. yksinäinen tai ei ole lähiomaisia niin ei voi lähteä siitä, että joku omainen hakee ja hoitaa vaikka leikkauksen jälkeen, vaan täytyy saada jotain apua.
Eli turhaan hypitte jotain antiwoke-kiimaa jee jee.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on äänestyssalaisuus eikä varmaan sukupuolta tai suuntautumistakaan saa nykyään olettaa habituksen perusteella. Saako kaupungin palveluista jatkossa siis parempaa kohtelua ja enemmän etuja, jos muistaa heti kättelyssä kertoa olevansa ei-äänestävä ja sukupuolestaan epävarma seksuaalivähemmistöön kuuluva henkilö?
Joo. Kokeile vaikka. Se etu on, että sulle lässytetään ja katotaan empaattisesti. Jos kaipaat sitä, niin miksipä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö kaikkia pitäisi kohdella samalla tavalla? Missä tätä erityiskohtelua on tarkoitus saada ja miten se käytännössä ilmenee? Se ei käynyt oikein selväksi tuosta jutusta.
Juuri siksi ihmiset rageaa, kun ei kerrota suoraan mitä se tarkoittaa. Esim. sitä, että jos olet heikkolahjainen, niin sulle selitetään asiat niin yksinkertaisesti, että ymmärrät, eikä oleteta, että kaikki ymmärtää jotain byrokraattista kapulakieltä tai edes normaalia tekstiä. Silloin se viranomainen joutuu näkemään erityistä vaivaa, että selittää sulle asian sun tasolla. Se on positiivista erityiskohtelua.
Jos ymmärrät normaali-ihmisten teksiä, niin et sä tartte etkä todennäköisesti haluakaan, että joku alkaa sitä sulle yksinkertaistaa.
Positiivinen syrjintä pitäisi myös poistaa. Nyt koen asiakkaana tai opiskelukaverina, että positiivista syrjintää saava (ja sen takia valittu) työntekijä tai opiskelija ei ole yhtä laadukas kuin suomenkielinen, valkoinen, hetero ja päihteetön yksilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeastaan laitonta. Ihmisiä ei saa jakaa tällä tavoin eriarvoisiin ryhmiin kun perustuslaki takaa ihmisille tasa-arvon lain edessä.
No sepä se. Suomi on ollut maailman tasa-arvoisin maa. Ja nyt vasurit haluavat romuttaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä nää tarkoittaa? Miksi normaalien asioiden toteutuminen laitetaan joksikin positiiviseksi erityiskohteluksi? Jos esim. on "merkittävä rajoite, sairaus tai aistivamma", ja tarvitsee esim. rampin että pääsee liikkumaan tai tiedot äänimuodossa, jos ei näe, niin ei se ole mitään postitiivista eikä erityistä kohtelua, vaan ihan normaalia kohtelua, että se ihminen saa sen saman palvelun kuin nekin, joilla ei tätä ongelmaa ole.
Vähän täytyy miettiä että miten tää toimii. Empatiapuheen taakse kun katsoo, niin sieltä löytyy ihan konkreettisia esimerkkejä. Tää olis vaan pitänyt kehystää toisin. Korostaa tasa-arvoa eikä erityisyyttä. Että sen tasa-arvon toteutuminen vaatii että kukin saa tarpeidensa mukaan apua kun tarvitsee ja ihmisillä on eri tarpeet. Jos ihminen on esim. yksinäinen tai ei ole lähiomaisia niin ei voi lähteä siitä, että joku omainen hakee ja hoitaa vaikka leikkauksen jälkeen, vaan täytyy saad
Kuulostaa hyvältä. Mutta empatiataulu oli ihan jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeastaan laitonta. Ihmisiä ei saa jakaa tällä tavoin eriarvoisiin ryhmiin kun perustuslaki takaa ihmisille tasa-arvon lain edessä.
No sepä se. Suomi on ollut maailman tasa-arvoisin maa. Ja nyt vasurit haluavat romuttaa sen.
Orwellilaista termistöä on ruveta nimittämään systemaattista ja organisoitua epätasa-arvoa tasa-arvoksi.
Homot ensin vaikka heikoille jäille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Positiivinen syrjintä pitäisi myös poistaa. Nyt koen asiakkaana tai opiskelukaverina, että positiivista syrjintää saava (ja sen takia valittu) työntekijä tai opiskelija ei ole yhtä laadukas kuin suomenkielinen, valkoinen, hetero ja päihteetön yksilö.
Tämä. Olen niin väsynyt kielitaidottomiin työkavereihin, vaikka olisivat kuinka mukavia. Eikä kyse ole pelkästään kielitaidon puutteista, vaan koko suomalaisen ja länsimaisen kulttuurin ymmärtämisestä. Se että aina lähdetään A:sta on todella raskasta meille työkavereille. Jotkut on sopeutuneet paremmin, esim. he joilla on suomalainen puoliso ja oma halu sopeutua suomalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
No m a m u t ryöstää ihmisiä puukolla Tampereella
Uhriksi voi joutua siis kuka tahansa yksin yössä liikkuva. Riski kasvaa, jos uhri on humalassa tai jos uhrilla on jotain näkyvää, joka kiinnittää tekijöiden huomion.
Tämä jotain on yleensä tekijän arvokkaaksi mieltämää omaisuutta kuten vaatteet, reppu tai korvakuulokkeet. Yhdeltä uhrilta vietiin jopa kengät jalasta.
High IQ porukkaa
Poliisin neuvot:
Jos sitä ystävää tai lähiomaista ei päästettäisi yksin kulkemaan tuonne kaduille. Varmaan aika moni ryöstörikos voisi jäädä näin tekemättä.
Eli poliisi sanoo, että kadulla ei saa kulkea yksin.
Miettikää sitä hetki
Tämä on uutta
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009218977.html
Isot m a m u j e n nuorisojoukot, joita liikkuu Ratinassa ja Koskikeskuksessa ja jotka kantavat mukanaan teräaseita. Nä
Uhrin vika jos seisoo lähestyvän puukon edessä? Uhrin vika jos kadulla viears kikkeli livahtaa väkisin pöksyjen sisään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta persut. Nythän teillä on mainio tilaisuus haastaa Tampereen kaupunki oikeuteen väittämästänne syrjinnästä? Eri asia on se että onko teillä siihen rohkeutta? Jos olette oikeassa niin oikeus varmasti päätyy kannallenne??? Mielenkiinnolla odotan tulevan oikeudenkäynnin tulosta.
Odotellaan se äänestys ensin.
Ja sitten kun se on pidetty niin hoet joka paikassa että homma on jo päätetty eli turha enää valittaa. Näinhän tää suomessa toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Positiivinen syrjintä pitäisi myös poistaa. Nyt koen asiakkaana tai opiskelukaverina, että positiivista syrjintää saava (ja sen takia valittu) työntekijä tai opiskelija ei ole yhtä laadukas kuin suomenkielinen, valkoinen, hetero ja päihteetön yksilö.
Olin viikonloppuna todella positiivisesti yllättynyt asiakkaana, kun minua kerrankin palveli suomalainen siisti nuori nainen, joka oli nopeaälyinen, fiksu, kielitaitoinen ja vielä pakkasi ostoksenikin niin siististi, että vielä kotona ihailin hänen kädenjälkeään. Sitä on jo niin tottunut kaikkeen sinnepäin palveluun ja kulttuuriin. Tai sellaiseen epäsuomalaiseen mielistelykulttuuriin, jossa käytetään kaikki aika johonkin imelään lässytykseen ja smalltalkiin, ja oleelliset asiat unohtuu hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö kaikkia pitäisi kohdella samalla tavalla? Missä tätä erityiskohtelua on tarkoitus saada ja miten se käytännössä ilmenee? Se ei käynyt oikein selväksi tuosta jutusta.
Juuri siksi ihmiset rageaa, kun ei kerrota suoraan mitä se tarkoittaa. Esim. sitä, että jos olet heikkolahjainen, niin sulle selitetään asiat niin yksinkertaisesti, että ymmärrät, eikä oleteta, että kaikki ymmärtää jotain byrokraattista kapulakieltä tai edes normaalia tekstiä. Silloin se viranomainen joutuu näkemään erityistä vaivaa, että selittää sulle asian sun tasolla. Se on positiivista erityiskohtelua.
Jos ymmärrät normaali-ihmisten teksiä, niin et sä tartte etkä todennäköisesti haluakaan, että joku alkaa sitä sulle yksinkertaistaa.
Siis se viranomaisen tekstinhän pitää olla alunperinkin niin selkeää, että kaikki ymmärtävät sen kerrasta!
Vierailija kirjoitti:
No mutta persut. Nythän teillä on mainio tilaisuus haastaa Tampereen kaupunki oikeuteen väittämästänne syrjinnästä? Eri asia on se että onko teillä siihen rohkeutta? Jos olette oikeassa niin oikeus varmasti päätyy kannallenne??? Mielenkiinnolla odotan tulevan oikeudenkäynnin tulosta.
Huudat tuuleen persujesi perään. Olen liikkuva äänestäjä ja niin meistä useimmat. Tuo toimintasi, miten puhuttelet tuuleen on mielipidevaikuttamisen retoriikkakeino, suoraan pelikirjasta.
Tuommoisia poseja ei ole pakko eikä syytä noudattaa. Rikkoo jo mielipiteen vapautta.