Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään hyväksyä syrjintään ohjaavan empatiataulun

Tampere ottaa käyttöön ihonväritaulukon. Itse asiassa tummaihoiset ovat ihan samalaisia, kuin mekin. Osa pärjää osa ei, samoin kun valkoihoiset. Mitään jaottelua ihmisten ihonvärin suhteen ei tule sallia. Tampereen johti syyllistyy tällä hetkellä rasismiin, kun olettavat että ruskeat ihmiset eivät jotenkin pärjää samalla tavoin, kuin valkoiset. Todella törkeää!!!! Ruskeita lapsia ei saa erityiskohdella sillä tavoin, että olisivat jotenkin huonompia pärjämään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halutaan siis kohdella paremmin ihmisiä, joilla on yhteiskunnassa tai elämässä vaikeaa ja jotka saattavat kohdata esim vihapuhetta. Joidenkin mielestä tämä on väärin. Selvä. 

 

Väärin. Vaan syrjitään taviksia ja laitetaan ne alisteiseen asemaan että erikoishörhöt saavat loistaa(muiden kustannuksella)

 

En ole varma tuosta. Miltähän ihmisestä mahtaa tuntua, jos häntä sanotaan erikoishörhöksi? Miten se vaikuttaa hänen elämäänsä jos sellaista viestiä tulee kaikkialta? 

Näistä tulee viimeistään silloin erikoishörhöjä kun niitä ruvetaan asettamaan muiden yläpuolelle "ongelmiensa" takia. Kantaväestön syrjiminen ihonvärin tai suomenkielen takia nyt muutenkin on rikollista ja sairasta eikä sitä pitäisi harrastaan tässä maassa missään muodossa. 

Tampereen kaupunki ei saa suomenlain mukaan jaotella ruskeita lapsia huonommin pärjääviksi. Tämä on erittäin törkeää. Samoin ei saa jaotella seksuaalivähemmistöjä, näin ei tule sallia. Mitään ruskeaan ihon väriin edes viittavaa ei saa tuoda esiin. Tuo on laitonta. 

Aika erikoista, etttä.tuollainen taulu tehdään. En kyllä ihan suoraan usko uutista. Kuulostaa laajemmalta asialta kuin annetaan ymmärtää.  Mutta taulussa on alkupuolella perää. Moni vammainen tai päiihdeongelmainen rai kieliraidoton ei ole samalla viivalla kuin vammaton suomenkielen taitoinen keskiverto hetero. Siksi moni tarvitsee enemmän apua ja aikaa. Vaikka verotoimistossa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuon intersektionaalisuuden (ja muun vasemmiston nykysekoilun) ongelma on se, että ideologiasta tehdään uskonto ja puolueen jäsenistä kultin jäseniä jotka hyökkää välittömästi ja isolla joukolla jo normaalissakin keskustelussa vastaansanojien kimppuun. Niinpä asioista ei enää keskustella vaan ne jyrätään pakolla läpi kuten tääkin todella outo taulu joka tuskin olisi 80-luvulla edes tuotu valtuustoon saati sitten kuviteltu että se hyväksytään. Pala palalta laajennetaan kultin valtaa eri tasoilla virkamieskuntaakin, kritisoijat irtisanoen ja seuraavia askelia valmistellen. Mediassahan oli just aika vahvasti poliittiset yt:t mm. ylessä. 

Ihan samalla tavalla tää trumpinkin taustalla ollut projekti 2025 ja nyt sitten 2026 (tai 7?) on pala palalta vuosikymmenen tai pari valmistellut valtaansa mm. oikeuslaitoksessa ja kongressissa ja nyt aletaan olla lähinnä presidentin ja taustajoukkojensa yksinvaltaa. 

Kuvasit juuri persujen toimintaa erityisen osuvasti, vaikka käytit kun sanaa vasemmisto. Kansallismieliset populistit saavat virtaa maga-kultin kaltaisista ideologisista liikkeistä. Juuri persujen ja KD:n takia Suomessakin saa olla huolissaan, että tuollainen Project 25 tyylinen poliittinen ideologia ottaa valtaa täälläkin. Eli sikäli olet pihalla kuin lintulauta toiminnasta, johon itsekin nyt innolla osallistut. 

Ei ole todellista, nisteille porkkanaa???

Pamppua ja kaasua se nisti tottelee, ei niille nyt mitään sympatiaa ainakaan pidä antaa.

On kyllä jännä miten tässä maassa pitää suojella ja paapoa rikollisia!

Ihmisiä ei saa jaotella ihonvärin mukaan. Se menee liian pitkälle. Ei saa tehdä taulukoita, joissa valkoinen rotu on ylivertainen ja tummille pitää hymyillä väkisin, ilman mitään syytä. Tämä on liikaa, ei saa jaotella ihmisiä paremmilsi ja huonommiksi pärjämään elämissään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halutaan siis kohdella paremmin ihmisiä, joilla on yhteiskunnassa tai elämässä vaikeaa ja jotka saattavat kohdata esim vihapuhetta. Joidenkin mielestä tämä on väärin. Selvä. 

 

Väärin. Vaan syrjitään taviksia ja laitetaan ne alisteiseen asemaan että erikoishörhöt saavat loistaa(muiden kustannuksella)

Kukaan ei ole laittamassa taviksia alisteiseen asemaan. Mihin perustuu oletus, ,että perus suomalainen tarvitsisi erityisapua? Aika moni meistä saa asiat hoidettua omilla avuilla, eikä tarvitse apua siihen.  Ja jos tarvitsee apua, niin usein autetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei saa jaotella ihonvärin mukaan. Se menee liian pitkälle. Ei saa tehdä taulukoita, joissa valkoinen rotu on ylivertainen ja tummille pitää hymyillä väkisin, ilman mitään syytä. Tämä on liikaa, ei saa jaotella ihmisiä paremmilsi ja huonommiksi pärjämään elämissään. 

Tuossa on asiaa. Mutta maailmassa on ryhmiä, jotka pärjäävät huonosti ja tarvitsevat enemmän joustoa. Esim päihdeongelmaiset.  Osa pystyy hoitamaan asioitaan mutta suurin osa ei.  

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeastaan laitonta. Ihmisiä ei saa jakaa tällä tavoin eriarvoisiin ryhmiin kun perustuslaki takaa ihmisille tasa-arvon lain edessä.

Aivan. Sama kun julistettaisiin että kantasuomalaiset, korkeakoulutetut ja suurituloiset pitäisi asettaa muita parempaan asemaan koska he tuottavat tälle yhteiskunnalle eniten rahaa. Kaikki ymmärtäisivät että niin ei lain mukaan saa tehdä.

Mikä ajatus tuon empatiataulun takana muuten on, miksi juuri siinä mainitut ryhmät ansaitsisivat parempaa kohtelua kuin muut?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellista, nisteille porkkanaa???

Pamppua ja kaasua se nisti tottelee, ei niille nyt mitään sympatiaa ainakaan pidä antaa.

On kyllä jännä miten tässä maassa pitää suojella ja paapoa rikollisia!

 

Piikitä laittomia aineita, pyöri harhaisena ja vaarallisena julkisilla paikoilla, häiriköi naapureitasi ja varastele tavaroita. Vasemmisto sinut siitä palkitsee.

Tampereen taulukko sanoo nyt sulle, että olet homoseksuaali. Että et niinkuin pärjää elämässäsi samalla tavalla, mitä muut. Hymyilkäämme kaikki kun nähdään homoja tuolla kadulla. Meneekö tuo Tampere ihan täysillä? Ei noin saa tehdä. Ihan kuin joku vitsi koko taulukko, 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeastaan laitonta. Ihmisiä ei saa jakaa tällä tavoin eriarvoisiin ryhmiin kun perustuslaki takaa ihmisille tasa-arvon lain edessä.

Tässäkin nähdään että laki on vain sanoja, joita tulkitaan tapauskohtaisesti ja riippuen myös tulkitsijasta. Yleensä sosiaalisesti korkeammassa asemassa olevat saavat touhuta varsin vapaasti, koska Suomessa päättäjä ei voi joutua vastuuseen teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halutaan siis kohdella paremmin ihmisiä, joilla on yhteiskunnassa tai elämässä vaikeaa ja jotka saattavat kohdata esim vihapuhetta. Joidenkin mielestä tämä on väärin. Selvä. 

 

Väärin. Vaan syrjitään taviksia ja laitetaan ne alisteiseen asemaan että erikoishörhöt saavat loistaa(muiden kustannuksella)

 

 

 

Kukaan ei ole laittamassa taviksia alisteiseen asemaan. Mihin perustuu oletus, ,että perus suomalainen tarvitsisi erityisapua? Aika moni meistä saa asiat hoidettua omilla avuilla, eikä tarvitse apua siihen.  Ja jos tarvitsee apua, niin usein autetaan. 

"Positiivinen erityskohtelu" tarkoittaa sitä että enemmistöä syrjitään. 

Esim. jos kantasuomalainen ja ulkolaistaustainen työnhakija ovat yhtä hyviä, nämä erityiskohtelijat valitsevat sen ulkolaistaustaisen hänen etnisen taustansa perusteella. Se on syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Tässä pohjoisen minimaassa sitten pakotetaan tätäkin jenkkien rotupolitiikka-sekoilua tänne. Miksi tähän touhuun ei puututa, se ei kuulu suomalaisille millään tavalla. Meitä on syrjitty omassa maassamme vuosisatoja, nyt sama tapahtuu uudestaan? Miksi? 

Sanoitpa hyvin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston tasa-arvonäkemys: Jaetaan ihmiset seksuaalisen suuntautumisen, ihonvärin ja uskonnon perusteella eriarvoisiin ryhmiin. Missähän olen kuullut tällaisesta aiemmin? Ai niin, N a t s i-S a k s a s s a.

Sinänsä surullisen huvittavaa miten äkkiä paremmiston saa nasseksi kun vaan myy kultille ne ideat paremmiston omina ideoina. 

 

 

Joskus nuorena vielä ihmettelin, että  miksi tavallinen saksalainen ei vastustanut sitä nasseilua. Nyt ymmärrän kuinka helppo se on ihmisille myydä. 

Tuohon littyi myös taloudellinen tilanne, oli mm. suurta työttömyyttä (lukemani mukaan työttömyysprosentti oli 15, mikä on sama kuin Suomen nykyinen oikea työttömyysprosentti), johon kansallissosialistit toivat jotain parannusta joksikin aikaa. Tuota kesti muutamia vuosia, kunnes lähdettiin hirveille teille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston tasa-arvonäkemys: Jaetaan ihmiset seksuaalisen suuntautumisen, ihonvärin ja uskonnon perusteella eriarvoisiin ryhmiin. Missähän olen kuullut tällaisesta aiemmin? Ai niin, N a t s i-S a k s a s s a.

Sinänsä surullisen huvittavaa miten äkkiä paremmiston saa nasseksi kun vaan myy kultille ne ideat paremmiston omina ideoina. 

 

 

Joskus nuorena vielä ihmettelin, että  miksi tavallinen saksalainen ei vastustanut sitä nasseilua. Nyt ymmärrän kuinka helppo se on ihmisille myydä. 

Uskaltaako suomessa joku nykyään omalla naamallaan puhua vasemmiston kaheleimpiakaan ajatuksia vastaan julkisesti?

Varmasti uskaltaa, mutta harvemmin asioista perillä olevia taviksia näytetään julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halutaan siis kohdella paremmin ihmisiä, joilla on yhteiskunnassa tai elämässä vaikeaa ja jotka saattavat kohdata esim vihapuhetta. Joidenkin mielestä tämä on väärin. Selvä. 

 

Väärin. Vaan syrjitään taviksia ja laitetaan ne alisteiseen asemaan että erikoishörhöt saavat loistaa(muiden kustannuksella)

 

 

 

Kukaan ei ole laittamassa taviksia alisteiseen asemaan. Mihin perustuu oletus, ,että perus suomalainen tarvitsisi erityisapua? Aika moni meistä saa asiat hoidettua omilla avuilla, eikä tarvitse apua siihen.  Ja jos tarvitsee apua, niin usein autetaan. 

 

"Positiivinen erityskohtelu" tarkoittaa sitä että enemmistöä syrjitään. 

Esim. jos kantasuomalainen

Millä perusteella valinta pitäisi tehdä, jos hakijat ovat yhtä hyviä? 

Minusta kuulostaa oikeanlaiselta, jos tuossa tilanteessa valittaisiin taustaltaan ei-suomalainen. Suomalaisella on kuitenkin paremmat mahdollisuudet työllistyä täällä omassa maassa ja joka tapauksessa yhteiskunnassamme on parempi olla suomalaisena, kielitaitoisena, kaikin oikeuksin kuin kaiken menettäneenä omasta maastaan paenneena, ehkä traumatisoituneena jne. Siihen kun lisätään kaikki rakenteellinen syrjintä, jota nyt on pyritty lisäämään kuten ns kielilisä joka ei ole mikään lisää, vaan leikkauksen peruutus, jos osaa tätä kieltämme riittävän hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämö ola hyvä udistus:)!

-Jamal-

Good for you Jamal.

Siis onko ap sitä mieltä että syyllistyn syrjintään jos annan esim nuorelle kokemattomalle työkaverille positiivista erityiskohtelua?