Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään hyväksyä syrjintään ohjaavan empatiataulun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassut määrittelevät ihmisarvon Tikkurilan värikartan ja rakenteellisen rasismin taulun (uuskielellä empatiataulun) perusteella. Arvatkaa, ketkä ovat häviäjiä.

 

Transjankka haluatko oikeasti olla myös dei-jankka? 

Vituttaako, kun sua ei palkattaisi muuten kuin DEI-rekrynä?

No jos hän ei tartte esim. kielitaidon puutteen tai syrjintäkokemusten tai muun takia erityisjeesiä, niin olkoon ilman. Jos tarttt

Sinä tarvitset lisäjeesiä ymmärryksesi kanssa mutta et tunnu ottavan sitä vastaan.

Minä olen vasemmistolainen, mutta en ole woke. Tämä on minusta ihan hullua. En usko, että tällainen edistää tasa-arvoa tai vähentää syrjintää millään lailla. Päinvastoin, se todennäköisemmin vain lisää kahtiajakoa ja kärjistää tilannetta. Eikö politiikassa ole enää yhtään normaalia ihmistä mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeastaan laitonta. Ihmisiä ei saa jakaa tällä tavoin eriarvoisiin ryhmiin kun perustuslaki takaa ihmisille tasa-arvon lain edessä.

Ai että esim. vammaiselle ei saa rakentaa ramppia, nepsylle ei tarjota kuulosuojaimia, homonuorelle terapiaa, läskille liikuntaseteliä,  köyhille nuorille naisille whkäisyvälineitä tai tamponeja jne. Miksi ei, jos ne niitä auttaa? En mä niitä tarvitse. En oikein hiffaa mikä tässä on ongelmana.

Ollaanko Tampereella niin tyhmiä ettei näitä ymmärretä ilman taulukkoa tarjota?

Tuosta taulukosta tulee lähinnä mieleen jako johonkin täyden pisteen ihmiseen ja sitten niihin, jotka ovat heikompia. Se muokkaa ajatusmallia siihen suuntaan, että homous, tumma ihonväri, uskonto, bmi jne. luokittelee ihmisen muita potentiaalisemmin heikommaksi ja pärjäämättömämmäksi  kuin muut. Sellaiseksi jonka perään pitää muiden "pätevämpien" vähän katsoa, että mitenkä pärjäilee ja tarjota empatiaa. Kuinka hurskasta! Todella leimaavaa. Yököttävä taulukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Ei siis saa todeta, että osa ihmisistä on homoja ja saattaa tarttea siihen esim. vertaistukea ja osa on mustia ja saattaa tarttea esim. apua työllistymisessä syrjinnän takia? Ahaa. En edelleenkään kässää. Kaikkihan me kuulutaan useisiinkin ryhmiin, jotka saattaa määrittää meidän tarpeita.

 

Siis homot, mustat yms. ryhmät eivät mielestäsi pärjää ilman sinun apuasi? Ymmärrätkö miten ennakkoluuloista ja ylimielistä puheesi on?

Moni pärjää ja moni saattaa tarvita jeesiä eri asioissa. Siksihän meillä on jo nyt näille ryhmille omia palveluja.

Haluatko sinä tulla palkatuksi osaamisesi perusteella, vai kaikkien tietämänä DEI-rekrynä kiintiötä täyttämään ihonvärin, vammaisuuden, sukupuolen tai ransuilun perusteella?

Mua ei haittaa, jos mun kanssa yhtä hyvä nepsy tai ulkkis valitaan mun sijasta. 50/50 menee aina jollain kriteerillä toisen hyväksi.

En tule koskaan muuttamaan Tampereelle, jos siellä on mahdollista että tällaista agendaa lähdetään ajamaan ihan virallisesti.

Hyvä idea taustalla, että otetaan erityistarpeita huomioon. Mutta pitäis miettiä, mitä erityistarpeita oikeasti on ja kenen niitä pitää missäkin huomioida. Sitten tehdä niistä ohjeet. Ei kopoida jotain jenkkihuttua tai aktivistien päästään repimää suoraan ohjeeksi, vaan analysoida itse mitä tarvitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole kyse ihmisten arvosta ihmisinä, vaan mahdollisesta tuen tarpeesta. Mahdollisesta. Ei tarkoita, että välttämättä tarvitsee, mutta että palveluissa otettaisiin huomioon, että voi tarvita. 

Suunnitellaan palveluja niin, että joku tietty ryhmä ei jää automaattisesti ulkopuolelle. 

Sinusta ei ole ongelmallista, että vasemmistossa ihminen nähdään ensisijaisesti vain viiteryhmänsä kautta ja tietyt vasemmiston lemmikit toiseutettuina ja infantilisioituina uhreina ilman omaa toimijuutta ja vastuuta valinnoistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole kyse ihmisten arvosta ihmisinä, vaan mahdollisesta tuen tarpeesta. Mahdollisesta. Ei tarkoita, että välttämättä tarvitsee, mutta että palveluissa otettaisiin huomioon, että voi tarvita. 

Suunnitellaan palveluja niin, että joku tietty ryhmä ei jää automaattisesti ulkopuolelle. 

Just näin. Ei tässä sen enempää draamaa ole.

Draama tulee tuosta otsikosta: Empatia! Suomessa on niin hirveä empatiavaje kaikilla, että kun taulukossa lueke empatia, niin tavikset hajoaa, että nyt jotkut saa enemmän empatiaa kuin me!!!! Ei kestä! Ei saa! Se on syrjintää ja epätasa-arvoa!!! Minä haluan sitä empatiaa itselleni tai ainkaana kenenkään muun ei pidä saada sitä enempää kuin minun! 

Ja sitten kaikki järki unohtuu, ei pystytä ajattelemaan mitä se oikeasti on. 

Heti tulee mieleen itsetuhoinen empatia.

"Mua ei haittaa, jos mun kanssa yhtä hyvä nepsy tai ulkkis valitaan mun sijasta. 50/50 menee aina jollain kriteerillä toisen hyväksi."

Nautitko sinä tästä trollaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

No jos hän ei tartte esim. kielitaidon puutteen tai syrjintäkokemusten tai muun takia erityisjeesiä, niin olkoon ilman. Jos tarttt

Sinä tarvitset lisäjeesiä ymmärryksesi kanssa mutta et tunnu ottavan sitä vastaan.

Tunne asiasta taitaa olla aika molemminpuolinen. Lähinnähän ne on persut (pieni vähemmistö kansasta), jotka on ihan pähkinöinä näinkin pienestä jutusta.

Kuuluuko vasemmisto itse erityiskohtelun piiriin?? Haluaisin tietää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos hän ei tartte esim. kielitaidon puutteen tai syrjintäkokemusten tai muun takia erityisjeesiä, niin olkoon ilman. Jos tarttt

Sinä tarvitset lisäjeesiä ymmärryksesi kanssa mutta et tunnu ottavan sitä vastaan.

Tunne asiasta taitaa olla aika molemminpuolinen. Lähinnähän ne on persut (pieni vähemmistö kansasta), jotka on ihan pähkinöinä näinkin pienestä jutusta.

Tarvitset lisäksi psykiatrista apua persujankutuksesi lopettamiseksi.

onhan tämä mennyt mielenkiintoiseksi, kun persut ajavat tasa-arvoa ja silakat jakavat ihmisiä lokeroihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Ei siis saa todeta, että osa ihmisistä on homoja ja saattaa tarttea siihen esim. vertaistukea ja osa on mustia ja saattaa tarttea esim. apua työllistymisessä syrjinnän takia? Ahaa. En edelleenkään kässää. Kaikkihan me kuulutaan useisiinkin ryhmiin, jotka saattaa määrittää meidän tarpeita.

 

Siis homot, mustat yms. ryhmät eivät mielestäsi pärjää ilman sinun apuasi? Ymmärrätkö miten ennakkoluuloista ja ylimielistä puheesi on?

Suomessa on jo tasa-arvolaki ja syrjintäkielto erinäisten ominaisuuksien takia. Mitään "erityisryhmien" uhriuttamista, toiseuttavaa lisäpaapontaa, toimijuuden viemistä ja infantilisointia ei tarvita. Mitäpä jos yrittäisitte kohdata ja nähdä ihmisen ihmisenä, eikä minään erityisryhmäspessuna viiteryhmään kuulumisen perusteella?

Esim. vertaistuk

Sinä voit aivan vapaasti järjestää vertaistukea vapaaehtoisesti omalla ajallasi ja omilla rahoillasi.

Aika syrjivää olettaa ihonvärin, asuinpaikan ja sukupuolisen suuntautumisen perusteella, että henkilö ei tarvitse tukea. Ja sama toki toisinpäin.
Tai tuo kohta, jossa viitataan äänestyskäyttäytymiseen. Tai painoon. 
Että mitähän ittua nyt taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole kyse ihmisten arvosta ihmisinä, vaan mahdollisesta tuen tarpeesta. Mahdollisesta. Ei tarkoita, että välttämättä tarvitsee, mutta että palveluissa otettaisiin huomioon, että voi tarvita. 

Suunnitellaan palveluja niin, että joku tietty ryhmä ei jää automaattisesti ulkopuolelle. 

Sinusta ei ole ongelmallista, että vasemmistossa ihminen nähdään ensisijaisesti vain viiteryhmänsä kautta ja tietyt vasemmiston lemmikit toiseutettuina ja infantilisioituina uhreina ilman omaa toimijuutta ja vastuuta valinnoistaan?

Ihminen kuuluu monenlaisiin viiteryhmiin, jotka pitkälti määrittelee sen tarpeita. Ei se sen kummempaa ole. Sitten niitä tarpeita voidaan ottaa huomioon. Kaikilla ne tarpeet ei näyttäydy samanlaisina, koska ollaan myös erilaisia ja yksilöitä. Ei kaikki oo niin saatanan mustavalkoista.

Ilmari korjaa taulua niin että homoille kustannetaan ilmaiset vaseliinit.

Vierailija kirjoitti:

"Mua ei haittaa, jos mun kanssa yhtä hyvä nepsy tai ulkkis valitaan mun sijasta. 50/50 menee aina jollain kriteerillä toisen hyväksi."

Nautitko sinä tästä trollaamisesta?

Se ei ihan oikeasti erityisesti haittaisi minua. Miksi haittaisi, jos oltaisiin yhtä hyviä?

Vierailija kirjoitti:

Raiskaustilastoista ei saa yleistää, rikostilastoista ei saa yleistää, siitä ja tästä ei saa yleistää koko ryhmää riskiryhmäksi.

Mutta annas olla kun puhutaan palveluista ja etuoikeuksista. Silloin kyllä löytyy innokkuutta yleistää. 

Ymmärrän sun logiikan tossa, mutta jos mietit yhtään pidemmälle niin ymmärrät varmaan eron: on oikeusmurha syyttää syytöntä jostakin mitä hän ei ole tehnyt vain ihonvärinsä perusteella, mutta varmuuden vuoksi tuen tarjoaminen sellaiselle joka ei sitä tarvitse ei vahingoita ketään, ellei nyt aleta olettaa, että kukaan erivärinen ei osaa vaikka puhua suomea.