Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään hyväksyä syrjintään ohjaavan empatiataulun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Ei siis saa todeta, että osa ihmisistä on homoja ja saattaa tarttea siihen esim. vertaistukea ja osa on mustia ja saattaa tarttea esim. apua työllistymisessä syrjinnän takia? Ahaa. En edelleenkään kässää. Kaikkihan me kuulutaan useisiinkin ryhmiin, jotka saattaa määrittää meidän tarpeita.

 

Siis homot, mustat yms. ryhmät eivät mielestäsi pärjää ilman sinun apuasi? Ymmärrätkö miten ennakkoluuloista ja ylimielistä puheesi on?

Moni pärjää ja moni saattaa tarvita jeesiä eri asioissa. Siksihän meillä on jo nyt näille ryhmille omia palveluja.

Haista nyt pitkä paska.

Vastaansanomaton argumentti. Uskon että pystyt parempaan kun rauhoitut vähän.

Sun mielestä on ok jos olet kaupungin asuntojonossa, sinä valkoinen suomalainen nainen, samassa jonossa on musta maahan muuttanut nainen, joka saa sen asunnon ihonvärinsä takia? Sinä jäät loputtomaan jonoon, koska jono on täynnä etnisesti näkyvään ihmisryhmään kuuluvia?  Minua ainakin vi tuttaisi. 
 

Tarpeen perusteellahan ne myönnetään, ja minä voin kuvitella, että musta turvis tarttee enemmäm apua asunnon saamisessa kuin meikämandoliini. Ihan luonnollista.

Miten miellät mustan maahan muuttaneen naisen automaattisesti turvikseksi? Esimerkin tapauksessa molemmat ovat hoitajia mutta erityiskohtelun takia musta nainen saisi asunnon ja valkoinen nainen jäisi siihen loputtomaan jonoon. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole kyse ihmisten arvosta ihmisinä, vaan mahdollisesta tuen tarpeesta. Mahdollisesta. Ei tarkoita, että välttämättä tarvitsee, mutta että palveluissa otettaisiin huomioon, että voi tarvita. 

Suunnitellaan palveluja niin, että joku tietty ryhmä ei jää automaattisesti ulkopuolelle. 

Ihan sama mitä yrität selitellä ja kierrellä, tämä on pelkkää ihmisten jakamista ulkoisten ja synnynnäisten ominaisuuksien perusteella eriarvoisiksi. Tällainen ei kuulu tasa-arvoon eikä länsimaiseen sivistykseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole kyse ihmisten arvosta ihmisinä, vaan mahdollisesta tuen tarpeesta. Mahdollisesta. Ei tarkoita, että välttämättä tarvitsee, mutta että palveluissa otettaisiin huomioon, että voi tarvita. 

Suunnitellaan palveluja niin, että joku tietty ryhmä ei jää automaattisesti ulkopuolelle. 

Just näin. Ei tässä sen enempää draamaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Ei siis saa todeta, että osa ihmisistä on homoja ja saattaa tarttea siihen esim. vertaistukea ja osa on mustia ja saattaa tarttea esim. apua työllistymisessä syrjinnän takia? Ahaa. En edelleenkään kässää. Kaikkihan me kuulutaan useisiinkin ryhmiin, jotka saattaa määrittää meidän tarpeita.

 

Siis homot, mustat yms. ryhmät eivät mielestäsi pärjää ilman sinun apuasi? Ymmärrätkö miten ennakkoluuloista ja ylimielistä puheesi on?

Suomessa on jo tasa-arvolaki ja syrjintäkielto erinäisten ominaisuuksien takia. Mitään "erityisryhmien" uhriuttamista, toiseuttavaa lisäpaapontaa, toimijuuden viemistä ja infantilisointia ei tarvita. Mitäpä jos yrittäisitte kohdata ja nähdä ihmisen ihmisenä, eikä minään erityisryhmäspessuna viiteryhmään kuulumisen perusteella?

Esim. vertaistuki on mielestäsi lisäpaapomista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Ei siis saa todeta, että osa ihmisistä on homoja ja saattaa tarttea siihen esim. vertaistukea ja osa on mustia ja saattaa tarttea esim. apua työllistymisessä syrjinnän takia? Ahaa. En edelleenkään kässää. Kaikkihan me kuulutaan useisiinkin ryhmiin, jotka saattaa määrittää meidän tarpeita.

 

Siis homot, mustat yms. ryhmät eivät mielestäsi pärjää ilman sinun apuasi? Ymmärrätkö miten ennakkoluuloista ja ylimielistä puheesi on?

Moni pärjää ja moni saattaa tarvita jeesiä eri asioissa. Siksihän meillä on jo nyt näille ryhmille omia palveluja.

Haista nyt pitkä paska.

Vastaansanomaton argumentti. Uskon että pystyt parempaan kun rauhoitut vähän.

Sinulle on sanottu sen verran monta argumenttia joihin et suostu vastaamaan vaan jankutat samaa paskaasi niin koen argumentaation hyödyttömäksi kaltaisesti demagogin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Ei siis saa todeta, että osa ihmisistä on homoja ja saattaa tarttea siihen esim. vertaistukea ja osa on mustia ja saattaa tarttea esim. apua työllistymisessä syrjinnän takia? Ahaa. En edelleenkään kässää. Kaikkihan me kuulutaan useisiinkin ryhmiin, jotka saattaa määrittää meidän tarpeita.

 

Siis homot, mustat yms. ryhmät eivät mielestäsi pärjää ilman sinun apuasi? Ymmärrätkö miten ennakkoluuloista ja ylimielistä puheesi on?

Moni pärjää ja moni saattaa tarvita jeesiä eri asioissa. Siksihän meillä on jo nyt näille ryhmille omia palveluja.

Haluatko sinä tulla palkatuksi osaamisesi perusteella, vai kaikkien tietämänä DEI-rekrynä kiintiötä täyttämään ihonvärin, vammaisuuden, sukupuolen tai ransuilun perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni käsittämättömin kohta tuossa taulussa on se, että jos äänestää pienpuoluetta on erityistuen tarpeessa. Siis onko tämä näkemys demareissa että jos äänestää esim. Vasemmistoliittoa niin on hieman älyllisesti heikompi kuin demarien äänestäjä?

Mistä on tarkoitus saada selville jokaisen puoluekanta uhriposition määritäämiseksi? Ei-eduskuntapuolueita kuten sinimustia äänestävät on Ilmarin johdolla taulukoitu erityisen tuen piiriin, samaan joukkoon etnisesti erottuvien kanssa.

Tätä koko taulukkoa olisi voinut luulla aprillipilaksi tai tekoälyllä laadituksi esitykseksi wokeiston pilkkaamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Ei siis saa todeta, että osa ihmisistä on homoja ja saattaa tarttea siihen esim. vertaistukea ja osa on mustia ja saattaa tarttea esim. apua työllistymisessä syrjinnän takia? Ahaa. En edelleenkään kässää. Kaikkihan me kuulutaan useisiinkin ryhmiin, jotka saattaa määrittää meidän tarpeita.

 

Siis homot, mustat yms. ryhmät eivät mielestäsi pärjää ilman sinun apuasi? Ymmärrätkö miten ennakkoluuloista ja ylimielistä puheesi on?

Suomessa on jo tasa-arvolaki ja syrjintäkielto erinäisten ominaisuuksien takia. Mitään "erityisryhmien" uhriuttamista, toiseuttavaa lisäpaapontaa, toimijuuden viemistä ja infantilisointia ei tarvita. Mitäpä jos yrittäisitte kohdata ja nähdä ihmisen ihmisenä, eikä minään erityisryhmäspessuna viiteryhmään kuulumisen perusteella?

Esim. vertaistuk

Tampereen kaupungin työntekjät eivät ole mitään vertaisia eikä taulu liity vertaistukeen mitenkään kuten hyvin tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Sun mielestä on ok jos olet kaupungin asuntojonossa, sinä valkoinen suomalainen nainen, samassa jonossa on musta maahan muuttanut nainen, joka saa sen asunnon ihonvärinsä takia? Sinä jäät loputtomaan jonoon, koska jono on täynnä etnisesti näkyvään ihmisryhmään kuuluvia?  Minua ainakin vi tuttaisi. 
 

Tarpeen perusteellahan ne myönnetään, ja minä voin kuvitella, että musta turvis tarttee enemmäm apua asunnon saamisessa kuin meikämandoliini. Ihan luonnollista.

Miten miellät mustan maahan muuttaneen naisen automaattisesti turvikseksi? Esimerkin tapauksessa molemmat ovat hoitajia mutta erityiskohtelun takia musta nainen saisi asunnon ja valkoinen nainen jäisi siihen loputtomaan jonoon. 

No jos hän ei tartte esim. kielitaidon puutteen tai syrjintäkokemusten tai muun takia erityisjeesiä, niin olkoon ilman. Jos tartttee niin annetaan. Minusta ihan järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni käsittämättömin kohta tuossa taulussa on se, että jos äänestää pienpuoluetta on erityistuen tarpeessa. Siis onko tämä näkemys demareissa että jos äänestää esim. Vasemmistoliittoa niin on hieman älyllisesti heikompi kuin demarien äänestäjä?

vielä hurjempi on mielipide kohta. Vihapuheen kohde, kaikki somessa olevat ovat sitä kohdanneet. Miten se vihapuhe tossa määritellään ja miten se tiedetään, että joku on vihapuheen kohde?

Ja kaikista omituisin, kansalaisaktivisti tarvitsee enemmän positiivista erityiskohtelua kuin "mielipide enemmistöön kuuluva". Nytkö luokitellaan ihmisiä mielipiteiden mukaan, mitä hlvttiä😅Mistä tiedetään kaikkien mielipiteet, onko 1984 täällä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole kyse ihmisten arvosta ihmisinä, vaan mahdollisesta tuen tarpeesta. Mahdollisesta. Ei tarkoita, että välttämättä tarvitsee, mutta että palveluissa otettaisiin huomioon, että voi tarvita. 

Suunnitellaan palveluja niin, että joku tietty ryhmä ei jää automaattisesti ulkopuolelle. 

Just näin. Ei tässä sen enempää draamaa ole.

Draama tulee tuosta otsikosta: Empatia! Suomessa on niin hirveä empatiavaje kaikilla, että kun taulukossa lueke empatia, niin tavikset hajoaa, että nyt jotkut saa enemmän empatiaa kuin me!!!! Ei kestä! Ei saa! Se on syrjintää ja epätasa-arvoa!!! Minä haluan sitä empatiaa itselleni tai ainkaana kenenkään muun ei pidä saada sitä enempää kuin minun! 

Ja sitten kaikki järki unohtuu, ei pystytä ajattelemaan mitä se oikeasti on. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdenvertaisuuslaki 3 luku 9 pykälä:
Positiivinen erityiskohtelu
Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää.

Sota on myös rauhaa ja voima heikkoutta.

 

 

Onko sun mielestä Suomen valtio fasistinen ja Dei-vastainen Trumpin Amerikka ei? Ja ajattelet olevasi nokkela kääntämällä asian niin päin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassut määrittelevät ihmisarvon Tikkurilan värikartan ja rakenteellisen rasismin taulun (uuskielellä empatiataulun) perusteella. Arvatkaa, ketkä ovat häviäjiä.

 

Transjankka haluatko oikeasti olla myös dei-jankka? 

Vituttaako, kun sua ei palkattaisi muuten kuin DEI-rekrynä?

No jos hän ei tartte esim. kielitaidon puutteen tai syrjintäkokemusten tai muun takia erityisjeesiä, niin olkoon ilman. Jos tarttt

Sinä tarvitset lisäjeesiä ymmärryksesi kanssa mutta et tunnu ottavan sitä vastaan.

Minä olen vasemmistolainen, mutta en ole woke. Tämä on minusta ihan hullua. En usko, että tällainen edistää tasa-arvoa tai vähentää syrjintää millään lailla. Päinvastoin, se todennäköisemmin vain lisää kahtiajakoa ja kärjistää tilannetta. Eikö politiikassa ole enää yhtään normaalia ihmistä mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeastaan laitonta. Ihmisiä ei saa jakaa tällä tavoin eriarvoisiin ryhmiin kun perustuslaki takaa ihmisille tasa-arvon lain edessä.

Ai että esim. vammaiselle ei saa rakentaa ramppia, nepsylle ei tarjota kuulosuojaimia, homonuorelle terapiaa, läskille liikuntaseteliä,  köyhille nuorille naisille whkäisyvälineitä tai tamponeja jne. Miksi ei, jos ne niitä auttaa? En mä niitä tarvitse. En oikein hiffaa mikä tässä on ongelmana.

Ollaanko Tampereella niin tyhmiä ettei näitä ymmärretä ilman taulukkoa tarjota?

Tuosta taulukosta tulee lähinnä mieleen jako johonkin täyden pisteen ihmiseen ja sitten niihin, jotka ovat heikompia. Se muokkaa ajatusmallia siihen suuntaan, että homous, tumma ihonväri, uskonto, bmi jne. luokittelee ihmisen muita potentiaalisemmin heikommaksi ja pärjäämättömämmäksi  kuin muut. Sellaiseksi jonka perään pitää muiden "pätevämpien" vähän katsoa, että mitenkä pärjäilee ja tarjota empatiaa. Kuinka hurskasta! Todella leimaavaa. Yököttävä taulukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Ei siis saa todeta, että osa ihmisistä on homoja ja saattaa tarttea siihen esim. vertaistukea ja osa on mustia ja saattaa tarttea esim. apua työllistymisessä syrjinnän takia? Ahaa. En edelleenkään kässää. Kaikkihan me kuulutaan useisiinkin ryhmiin, jotka saattaa määrittää meidän tarpeita.

 

Siis homot, mustat yms. ryhmät eivät mielestäsi pärjää ilman sinun apuasi? Ymmärrätkö miten ennakkoluuloista ja ylimielistä puheesi on?

Moni pärjää ja moni saattaa tarvita jeesiä eri asioissa. Siksihän meillä on jo nyt näille ryhmille omia palveluja.

Haluatko sinä tulla palkatuksi osaamisesi perusteella, vai kaikkien tietämänä DEI-rekrynä kiintiötä täyttämään ihonvärin, vammaisuuden, sukupuolen tai ransuilun perusteella?

Mua ei haittaa, jos mun kanssa yhtä hyvä nepsy tai ulkkis valitaan mun sijasta. 50/50 menee aina jollain kriteerillä toisen hyväksi.

Taulu jouduttiin vetämään pois!

Kiitos tästä kuuluu Perussuomalaisille!

En tule koskaan muuttamaan Tampereelle, jos siellä on mahdollista että tällaista agendaa lähdetään ajamaan ihan virallisesti.