Lue keskustelun säännöt.
Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään hyväksyä syrjintään ohjaavan empatiataulun
19.01.2026 |
Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään maanantaina hyväksyä kaupunkilaisten positiiviseen erityiskohteluun ohjaavan empatiataulun. Taulun mukaan esimerkiksi näkyvään etniseen vähemmistöön kuuluvat tai seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluvat tarvitsevat mahdollisesti positiivista erityiskohtelua.
Positiivisen erityiskohtelun piirissä olisivat taulun mukaan myös esimerkiksi päihderiippuvaiset ja työelämän ulkopuolella olevat. Vastaavasti esimerkiksi suurituloiset, suomen kielen taitoiset tai seksuaalienemmistöön kuuluvat heteroseksuaalit eivät olisi taulun mukaan positiivisen erityiskohtelun tarpeessa. Empatiataulussa mainitaan erikseen vielä sekin, että sukupuolienemmistöön kuuluvat miehet eivät todennäköisesti tarvitse positiivista erityiskohtelua.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tampere-aanestaa-empatiataulusta-harvoin…
Kommentit (855)
Minusta se iltiksessä ollut eka sivu oli hyvin realistinen. Tietyt ihmiset ne vaan tarvii todennäköisemmin tukea (ei välttis taloudellista) kuin toiset. Yli kasikymppiset tsrttee useammin apua kuin työikäiset. Jenna Virtanen -nimellä saa helpommin vuokra-asunnon kuin Jesse Ahmadiev. Jne. Itsestäänselvyyksiä ei siis saa kirjoittaa näkyviin?
Kiusa se on pienikin kiusa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakenteellisen rasismin taulu ongelmallinen, koska :
1. luokittelee ihmisiä ryhmäidentiteetin eikä todellisen tarpeen mukaan
2. lisää syrjintä- ja oikeusturvariskejä
3. heikentää ammatillista harkintaa
4. politisoi virkatyötä
5. perustuu ideologiseen tulkintaan tutkimuksesta
- ei todellakaan jatkoon!
S k e kirjoitti:
Minusta se iltiksessä ollut eka sivu oli hyvin realistinen. Tietyt ihmiset ne vaan tarvii todennäköisemmin tukea (ei välttis taloudellista) kuin toiset. Yli kasikymppiset tsrttee useammin apua kuin työikäiset. Jenna Virtanen -nimellä saa helpommin vuokra-asunnon kuin Jesse Ahmadiev. Jne. Itsestäänselvyyksiä ei siis saa kirjoittaa näkyviin?
Jos pystyt todistamaan syrjinnän, niin sitten vain valitusta rustaamaan. Syrjintä rodun, vammaisuuden, sukupuolen, ransuilun, vakaumuksen tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi on jo kielletty Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeastaan laitonta. Ihmisiä ei saa jakaa tällä tavoin eriarvoisiin ryhmiin kun perustuslaki takaa ihmisille tasa-arvon lain edessä.
Ai että esim. vammaiselle ei saa rakentaa ramppia, nepsylle ei tarjota kuulosuojaimia, homonuorelle terapiaa, läskille liikuntaseteliä, köyhille nuorille naisille whkäisyvälineitä tai tamponeja jne. Miksi ei, jos ne niitä auttaa? En mä niitä tarvitse. En oikein hiffaa mikä tässä on ongelmana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä koko empatiataulun ideaa laisinkaan. Ulkonäkö, koulutus yms. ei automaattisesti kerro, tarvitseeko joku positiivista erityiskohtelua. Ihmisillä voi olla vaikka todella paha traumatausta, joka ei näy päällepäin, mutta vaikuttaa heidän vuorovaikutustaitoihinsa ja tilanteiden ymmärtämiskykyyn.
S k e kirjoitti:
Minusta se iltiksessä ollut eka sivu oli hyvin realistinen. Tietyt ihmiset ne vaan tarvii todennäköisemmin tukea (ei välttis taloudellista) kuin toiset. Yli kasikymppiset tsrttee useammin apua kuin työikäiset. Jenna Virtanen -nimellä saa helpommin vuokra-asunnon kuin Jesse Ahmadiev. Jne. Itsestäänselvyyksiä ei siis saa kirjoittaa näkyviin?
Sun mielestä on ok jos olet kaupungin asuntojonossa, sinä valkoinen suomalainen nainen, samassa jonossa on musta maahan muuttanut nainen, joka saa sen asunnon ihonvärinsä takia? Sinä jäät loputtomaan jonoon, koska jono on täynnä etnisesti näkyvään ihmisryhmään kuuluvia? Minua ainakin vi tuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeastaan laitonta. Ihmisiä ei saa jakaa tällä tavoin eriarvoisiin ryhmiin kun perustuslaki takaa ihmisille tasa-arvon lain edessä.
Ai että esim. vammaiselle ei saa rakentaa ramppia, nepsylle ei tarjota kuulosuojaimia, homonuorelle terapiaa, läskille liikuntaseteliä, köyhille nuorille naisille whkäisyvälineitä tai tamponeja jne. Miksi ei, jos ne niitä auttaa? En mä niitä tarvitse. En oikein hiffaa mikä tässä on ongelmana.
No katso mitä siinä taulussa on. Siinä jaotellaan ihmisiä rodun ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella muun muassa. SE ON LAITONTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaaminen ei toimi, mutta sinulle joka et ole persu. Osallistut keskusteluun, jossa puhutaan tänä päivänä tamperelaisten POLIITTISTEN päättäjien käymästä keskustelusta liittyen empatiatauluun, jota vastustustivat äänekkäästi PERSUT. Persujen pj on sanonut ettei empatia kuulu politiikkaan, joten kai sen voi jotenkin persujen toimintaan linkittää.
Etkö ymmärrä tuon empatiataulun ongelmallisuutta? Sehän laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan? Ei mm ihonvärin takia suosimisella ole mitään tekemistä empatian kanssa vaan on puhdasta rasismia. Onneksi persut vastustivat. Eikä tuo edes edennyt mihinkään koska oli valheellisesti esitelty.
Se, mikä taulun todellinen tarkoitus on, ei ole ongelmallinen. Sinun tekemäsi oletus taulun tarkoituksesta saattaa olla.
Ihonvärin perusteella ei suosita kenenkään ohi, eikä siinä taulussa niin sanota.
Esimerkkinä. Jos Tampereella on tehty vaikka huomio, että ei-valkoiset ihmiset eivät tule jonkun palvelun piiriin, mikä olisi heille mahdollinen, onko sinusta jotenkin väärin, että heitä autetaan pääsemään sen palvelun pariin. Annetaan erityishuomiota siinä, mikä on syy ettei tulla ko. palveluun ja mitä asialle voisi tehdä. Onko syynä viestintä tai joku muu? Edelleen palvelua käyttävät valkoiset käyttää palvelua samaan tapaan, mutta heillä ei ole ollutkaan ongelmaa löytää palvelun pariin.
"Erityiskohtelu" voi olla sitten vaikka sellaista, että kysytään ihmiseltä "tiesitkö näistä palveluista. Tervetuloa." Toki tämän voi sanoa kaiken värisille, mutta jos ongelmaa ei tunnisteta lainkaan, eivät ei-valkoiset sitten löydä sinne palvelun piiriin.
Tuo on nyt vaan yks esimerkki, mutta sama koskee ihan muitakin ryhmiä, tuleeko liikuntaryhmiin ylipainoisia vai jäävätkö he jostain syystä kotiin, pääsevätkö vanhukset johonkin päivätoimintaan, onko vähävaraisilla lapsilla mahdollisuus harrastaa. Tällaisia tarkastellaan ja yritetään saada kaikki mukaan.
En ymmärrä miten te väännätte tämän olemaan jotain suosimista toisten ohi tai väitätte, että epäpäteviä palkattaisiin ym. huttua. Yrittäkää ottaa tosi-asioista selvää älkääkä lampaina seuratko joakimia tai Trumpin Dei-sotaa. Oletteko yhtä raivona vaikka vähävaraisille lapsille järjestetystä ilmaisesta harrastustoiminnasta. Sekin on positiivista erityiskohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeastaan laitonta. Ihmisiä ei saa jakaa tällä tavoin eriarvoisiin ryhmiin kun perustuslaki takaa ihmisille tasa-arvon lain edessä.
Ai että esim. vammaiselle ei saa rakentaa ramppia, nepsylle ei tarjota kuulosuojaimia, homonuorelle terapiaa, läskille liikuntaseteliä, köyhille nuorille naisille whkäisyvälineitä tai tamponeja jne. Miksi ei, jos ne niitä auttaa? En mä niitä tarvitse. En oikein hiffaa mikä tässä on ongelmana.
On kyllä huomattu, ettet hiffaa montaa muutakaan juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeastaan laitonta. Ihmisiä ei saa jakaa tällä tavoin eriarvoisiin ryhmiin kun perustuslaki takaa ihmisille tasa-arvon lain edessä.
Ai että esim. vammaiselle ei saa rakentaa ramppia, nepsylle ei tarjota kuulosuojaimia, homonuorelle terapiaa, läskille liikuntaseteliä, köyhille nuorille naisille whkäisyvälineitä tai tamponeja jne. Miksi ei, jos ne niitä auttaa? En mä niitä tarvitse. En oikein hiffaa mikä tässä on ongelmana.
No katso mitä siinä taulussa on. Siinä jaotellaan ihmisiä rodun ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella muun muassa. SE ON LAITONTA.
Miten niin? Ei siis saa todeta, että osa ihmisistä on homoja ja saattaa tarttea siihen esim. vertaistukea ja osa on mustia ja saattaa tarttea esim. apua työllistymisessä syrjinnän takia? Ahaa. En edelleenkään kässää. Kaikkihan me kuulutaan useisiinkin ryhmiin, jotka saattaa määrittää meidän tarpeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeastaan laitonta. Ihmisiä ei saa jakaa tällä tavoin eriarvoisiin ryhmiin kun perustuslaki takaa ihmisille tasa-arvon lain edessä.
Ai että esim. vammaiselle ei saa rakentaa ramppia, nepsylle ei tarjota kuulosuojaimia, homonuorelle terapiaa, läskille liikuntaseteliä, köyhille nuorille naisille whkäisyvälineitä tai tamponeja jne. Miksi ei, jos ne niitä auttaa? En mä niitä tarvitse. En oikein hiffaa mikä tässä on ongelmana.
On kyllä huomattu, ettet hiffaa montaa muutakaan juttua.
Sekin on totta. Mutta tätä pöyristymistä en tosiaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeastaan laitonta. Ihmisiä ei saa jakaa tällä tavoin eriarvoisiin ryhmiin kun perustuslaki takaa ihmisille tasa-arvon lain edessä.
Ai että esim. vammaiselle ei saa rakentaa ramppia, nepsylle ei tarjota kuulosuojaimia, homonuorelle terapiaa, läskille liikuntaseteliä, köyhille nuorille naisille whkäisyvälineitä tai tamponeja jne. Miksi ei, jos ne niitä auttaa? En mä niitä tarvitse. En oikein hiffaa mikä tässä on ongelmana.
No katso mitä siinä taulussa on. Siinä jaotellaan ihmisiä rodun ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella muun muassa. SE ON LAITONTA.
Miten niin? Ei siis saa todeta, että osa ihmisistä on homoja ja saattaa tarttea siihen esim. vertaistukea ja osa on mustia ja saattaa tarttea esim. apua työllistymise
Sinusta ei ole ongelmallista lokeroida, arvottaa ja asettaa ihmisiä uhripositioon pelkkään viiteryhmään kuulumisen perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin? Ei siis saa todeta, että osa ihmisistä on homoja ja saattaa tarttea siihen esim. vertaistukea ja osa on mustia ja saattaa tarttea esim. apua työllistymisessä syrjinnän takia? Ahaa. En edelleenkään kässää. Kaikkihan me kuulutaan useisiinkin ryhmiin, jotka saattaa määrittää meidän tarpeita.
Siis homot, mustat yms. ryhmät eivät mielestäsi pärjää ilman sinun apuasi? Ymmärrätkö miten ennakkoluuloista ja ylimielistä puheesi on?
Vasureille on tärkeintä se, että omia sorsitaan joka käänteessä. Kantikset ovat heidän ajattelu maailmassaan pahinta mahdollista pohjasakkaa!
Vierailija kirjoitti:
S k e kirjoitti:
Minusta se iltiksessä ollut eka sivu oli hyvin realistinen. Tietyt ihmiset ne vaan tarvii todennäköisemmin tukea (ei välttis taloudellista) kuin toiset. Yli kasikymppiset tsrttee useammin apua kuin työikäiset. Jenna Virtanen -nimellä saa helpommin vuokra-asunnon kuin Jesse Ahmadiev. Jne. Itsestäänselvyyksiä ei siis saa kirjoittaa näkyviin?
Sun mielestä on ok jos olet kaupungin asuntojonossa, sinä valkoinen suomalainen nainen, samassa jonossa on musta maahan muuttanut nainen, joka saa sen asunnon ihonvärinsä takia? Sinä jäät loputtomaan jonoon, koska jono on täynnä etnisesti näkyvään ihmisryhmään kuuluvia? Minua ainakin vi tuttaisi.
Tarpeen perusteellahan ne myönnetään, ja minä voin kuvitella, että musta turvis tarttee enemmäm apua asunnon saamisessa kuin meikämandoliini. Ihan luonnollista.
Mielestäni käsittämättömin kohta tuossa taulussa on se, että jos äänestää pienpuoluetta on erityistuen tarpeessa. Siis onko tämä näkemys demareissa että jos äänestää esim. Vasemmistoliittoa niin on hieman älyllisesti heikompi kuin demarien äänestäjä?
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin, että tämähän on rasismia. Valkoiseen heteromieheen kohdistuvaa rasismia. Mut sitten hokasin, et täähän on ihan OK. Jo 1930-luvulla ihmisiä eroteltiin ihonvärin, uskonnon, sairauden ja poliittisten aatteiden mukaan. Eihän siinä ihan kovin kivasti sitten käynytkään. t. Takku-Rasmus Varis
Olet nyt kolmas "älykkö" joka luulee, että on nokkelaa rinnastaa Tampereen kaupungin yhdenvertaisuustyö ja fasismi.
Ja anna kun arvaan, et ole perehtynyt asiaan, vaan pöhinöit ihan muiden höyryillä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin? Ei siis saa todeta, että osa ihmisistä on homoja ja saattaa tarttea siihen esim. vertaistukea ja osa on mustia ja saattaa tarttea esim. apua työllistymisessä syrjinnän takia? Ahaa. En edelleenkään kässää. Kaikkihan me kuulutaan useisiinkin ryhmiin, jotka saattaa määrittää meidän tarpeita.
Siis homot, mustat yms. ryhmät eivät mielestäsi pärjää ilman sinun apuasi? Ymmärrätkö miten ennakkoluuloista ja ylimielistä puheesi on?
Moni pärjää ja moni saattaa tarvita jeesiä eri asioissa. Siksihän meillä on jo nyt näille ryhmille omia palveluja.
Ketju on lukittu.
Tampereen julistuksen sanoma oli: 'Kaikkien samanarvoinen kohtelu ei aina riitä takaamaan yhdenvertaisuutta.' Eli sanoma hyväksyy syrjinnän.