Eikö perintöveron poisto auta nimenomaan pieni- ja keskituloisia?

Onko se poistumassa? Verot pitää muuten maksaa, ennen kuin saa edes yrittää myydä sitä taloa. 

Siitä tulee monelle ikuinen riesa ja kuluerä.

Se auttaa heitä, joilla perittävä omaisuus on hankalasti realisoitavaa. Esim. yritystoiminta, jota ei haluta myydä, vanha talo muuttotappioalueella jne. 

Oma pappani (edesmennyt taidemaalari) havahtui vanhoilla päivillään siihen tosiasiaan, että hänellä on hallussaan iso määrä omia taulujaan, joilla on tietty rahallinen arvo, mutta joille ei nykypäivänä löydy ostajia. Hän lahjoittikin niitä sitten taidemuseoihin, jotta perillisille ei jää suuret perintöverot.

Suomessa alkaa olla tilanne, jossa asuntojen arvot ovat tiukasti polarisoituneet. Yhä useammalle jää käsiin ainoana perintönä asunto, jota on vaikea saada myydyksi ja, jonka hinta on aika lailla romahtanut verrattuna siitä mitä varallisuutta siihen on aikanaan kaadettu. Monen hyvissäkin hommissa eläneen omaisuus on nykyisin talo, jonka arvo ei ole hääppöinen, mutta kuitenkin selvästi nykyisen perintöverorajan yli. Vastaavasti pääkaupunkiseudulta perinnön saaneilla omaisuus on voinut koko ajan kasvaa. Perintövero vielä päälle sen arvonsa menettäneen omakotitalon lisäksi, niin ihan keskiluokkainenkin on ongelmissa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alkaa olla tilanne, jossa asuntojen arvot ovat tiukasti polarisoituneet. Yhä useammalle jää käsiin ainoana perintönä asunto, jota on vaikea saada myydyksi ja, jonka hinta on aika lailla romahtanut verrattuna siitä mitä varallisuutta siihen on aikanaan kaadettu. Monen hyvissäkin hommissa eläneen omaisuus on nykyisin talo, jonka arvo ei ole hääppöinen, mutta kuitenkin selvästi nykyisen perintöverorajan yli. Vastaavasti pääkaupunkiseudulta perinnön saaneilla omaisuus on voinut koko ajan kasvaa. Perintövero vielä päälle sen arvonsa menettäneen omakotitalon lisäksi, niin ihan keskiluokkainenkin on ongelmissa. 

"pääkaupunkiseudulta perinnön saaneilla omaisuus on voinut koko ajan kasvaa"

Suattaapa ollahhii vua suattaapa olla olematahhii.  Täällä palstallakin kaikki pk-seudulla asuvat tuntuvat polttavan rahaa leirinuotiolla ja mökkisaunojen kiukaissa.  Muu suomi asuu veneiden alla ja kerjäävät ruokansa.

Oikein varakkaat saavat myös usein järjesteltyä esim. Säätiöihin varansa ennen perinnönjakoa tai sitten muuttavat vaikka Ruotsiin kuten Nalle.

Pienituloisille ainoa vaihtoehto on joko kieltäytyä teoriassa arvokkaastakin leirinnöstä, ottaa lainaa tai mennä henkilökohtaiseen konkkaan, jos kohdalle tulee vaikeasti realisoitava tai kuluja aiheuttava perintö.

Vierailija kirjoitti:

Se auttaa heitä, joilla perittävä omaisuus on hankalasti realisoitavaa. Esim. yritystoiminta, jota ei haluta myydä, vanha talo muuttotappioalueella jne. 

 

Oma pappani (edesmennyt taidemaalari) havahtui vanhoilla päivillään siihen tosiasiaan, että hänellä on hallussaan iso määrä omia taulujaan, joilla on tietty rahallinen arvo, mutta joille ei nykypäivänä löydy ostajia. Hän lahjoittikin niitä sitten taidemuseoihin, jotta perillisille ei jää suuret perintöverot.

Tauluilla ei ole mitään arvoa ennen myyntiä. En usko koko tarinaa. Tiedän kyllä yhden maalarin, aikoinaan Kokoomuksen jyrä  -ja möikin heille valtavan määrän töitään vuosien saatossa, joka halusi (lapsettomana) töitään museoon  lahjoittaa mutta eivät huolineet.

Pienet perinnöt on muutenkin verottomia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se auttaa heitä, joilla perittävä omaisuus on hankalasti realisoitavaa. Esim. yritystoiminta, jota ei haluta myydä, vanha talo muuttotappioalueella jne. 

 

Oma pappani (edesmennyt taidemaalari) havahtui vanhoilla päivillään siihen tosiasiaan, että hänellä on hallussaan iso määrä omia taulujaan, joilla on tietty rahallinen arvo, mutta joille ei nykypäivänä löydy ostajia. Hän lahjoittikin niitä sitten taidemuseoihin, jotta perillisille ei jää suuret perintöverot.

Tauluilla ei ole mitään arvoa ennen myyntiä. En usko koko tarinaa. Tiedän kyllä yhden maalarin, aikoinaan Kokoomuksen jyrä  -ja möikin heille valtavan määrän töitään vuosien saatossa, joka halusi (lapsettomana) töitään museoon  lahjoittaa mutta eivät huolineet.

Kyllä niillä taideteoksilla kaikilla on arvo. Ja kun ihminen kuolee, se arvo määritellään viimeistään siinä vaiheessa, oltiin sitä omaisuutta myymässä tai ei.

Se auttaisi jos se vain poistuisi eikä mitään muuta tulisi tilalle. Mutta esim. Ruotsin mallissa se on korvattu luovutusvoittoverolla joka itse asiassa nostaa monen tavallisen perinnönsaajan verotusta ja jakaa perinnönsaajat kahteen kastiin sen mukaan että voiko perinnön pitää itsellään vain pitääkö se myydä.

"Oma pappani (edesmennyt taidemaalari) havahtui vanhoilla päivillään siihen tosiasiaan, että hänellä on hallussaan iso määrä omia taulujaan, joilla on tietty rahallinen arvo, mutta joille ei nykypäivänä löydy ostajia."

Perintöverotuksessa ei mitään arvioidan minkään "tietyn rahallisen arvon mukaan" vaan käyvän myyntiarvon mukaan. Jos joku ei mene kaupaksi niin sillä ei juuri ole arvoa.

On yleinen väärinkäsitys että perinnöissä asiat jotenkin yliarvostettaisiin verottajan toimesta. Pikemminkin todellisuudessa monet asiat voi aika surutta aliarvostaa.

Vierailija kirjoitti:

"Oma pappani (edesmennyt taidemaalari) havahtui vanhoilla päivillään siihen tosiasiaan, että hänellä on hallussaan iso määrä omia taulujaan, joilla on tietty rahallinen arvo, mutta joille ei nykypäivänä löydy ostajia."

 

Perintöverotuksessa ei mitään arvioidan minkään "tietyn rahallisen arvon mukaan" vaan käyvän myyntiarvon mukaan. Jos joku ei mene kaupaksi niin sillä ei juuri ole arvoa.

On yleinen väärinkäsitys että perinnöissä asiat jotenkin yliarvostettaisiin verottajan toimesta. Pikemminkin todellisuudessa monet asiat voi aika surutta aliarvostaa.

Miksi sitten esim. kiinteistöjen kohdalla juuri on se ongelma, että sillä kiinteistöllä on arvo, jonka mukaan perintövero lasketaan, ja vaikka se ei mene kaupaksi, ei perintöveroon tule alennusta? Muutenhan kukaan ei olisi pulassa niitten muuttotappiokuntien perintötalojen kanssa, sun logiikan mukaan kun verottajan pitäisi katsoa ne talot 0 euron arvoiseksi koska niille ei ole ostajaa.

Monen hyvissäkin hommissa eläneen omaisuus on nykyisin talo, jonka arvo ei ole hääppöinen, mutta kuitenkin selvästi nykyisen perintöverorajan yli. "

Kyllä mutta ei niistä silti mitään isoja perintöveroja tule jos tosiaan talon arvo on melko pieni. Esim. taantuvilla paikkakunnilla vanhemman omakotitalon arvo on tyypillisesti alle 100.000 euroa. Esim. kahdella perillisellä tuollaisesta perintöverot ovat maksimissaan muutama tonni, luultavimmin ennemmin satasia.

Moni kuvittelee perintöveroja paljon isommiksi kuin ne oikeasti ovat.

Tottakai hyödyttää varakkaita, sama vaikutus kuin eläkeen ja palkkojen prosentti korotuksissa.

"Kyllä niillä taideteoksilla kaikilla on arvo. Ja kun ihminen kuolee, se arvo määritellään viimeistään siinä vaiheessa, oltiin sitä omaisuutta myymässä tai ei."

Suurin osa taiteesta menee nykyään niin heikosti kaupaksi että niiden käypä arvokin on varsin vähäinen.

Noista kun pyytää vaikka joltain taideliikeeltä kirjallisen arvion niin se kelpaa kyllä varottajallekin arvoksi.

Esim. itse perin muutamia jollain tavalla tunnettujen taiteilijoiden töitä joiden kuvittelin olevan edes jonkun tonnin arvoisia. Todellisuus oli että niiden arvo oli oikeasti nykyisessä markkinatilanteessa joitain satasia jolloin menivät osaksi tavallista varotonta perintöirtaimistoa.

"Pienituloisille ainoa vaihtoehto on joko kieltäytyä teoriassa arvokkaastakin leirinnöstä,"

Ei ole olemassa teoriassa arvokasta perintöä kuin vain joissain ihan poikkeustapauksissa (vanhat arvokkaat kartanot tms.). Muuten perinnöt arvioidaan ihan sen todellisen käyvän myyntihinnan mukaan ja se on useimmiten noissa tapauksissa alhainen.

Tarkistakaa

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintoverolaskur…

60%:ia ihmisistä saa alle 20 000 perintöä. 80%:ia saa alle 50 000 perintöä.

20 000 perinnöstä perintövero on 0 euroa. 50 000 euron perinnöstä se on 1800 euroa lapselle. Ja senkin saa nykyisin maksaa 10 vuoden aikana!

Perintöveroa suuremmaksi ongelmaksi tulee se syrjäseudulla oleva kiinteistö, joka ei mene kaupaksi.

Vierailija kirjoitti:

Pienet perinnöt on muutenkin verottomia

Kyllä mua vi....... maksaa perintöveroa 12 000€ kun tietää että niistä rahoista oli maksettu verot moneen kertaan. 

Miksi sitten esim. kiinteistöjen kohdalla juuri on se ongelma, että sillä kiinteistöllä on arvo, jonka mukaan perintövero lasketaan, ja vaikka se ei mene kaupaksi, ei perintöveroon tule alennusta? Muutenhan kukaan ei olisi pulassa niitten muuttotappiokuntien perintötalojen kanssa, sun logiikan mukaan kun verottajan pitäisi katsoa ne talot 0 euron arvoiseksi koska niille ei ole ostajaa."

Ei niiden arvo nolla ole mutta ei se usein mikään isokaan ole. Kiinteistönvälittäjä kyllä antaa maksusta arvion että millä hinnalla vastaavat ovat käytännössä menneet paikkakunnalla kaupaksi (joka on eri asia kuin hintapyyntö).  Useimmat pikkupaikkakuntien vanhemmat talot ovat käytännössä muutaman kymppitonnin arvoisia ja siitä ei kovin suuria perintöveroja tule. 30,000 kun saa peria verottomastikin ja sen jälkeisestä summastakin rintaperillisen vero on varsin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Onko se poistumassa? Verot pitää muuten maksaa, ennen kuin saa edes yrittää myydä sitä taloa. 

Siitä tulee monelle ikuinen riesa ja kuluerä.

Ei tarvitse maksaa veroja ENNEN myyntiä. Jos edellytykset myydä aikaisemmin ja saa kaupaksi niin MIKÄÄN ei estä että perikunta myy asunnon samantien. 

Näin esim minä toimin kun perin asunnon. Perikunta (3 henkeä) päätettiin myydä asunto saman tien kun ostaja oli tiedossa ja kaupat tehtiin jo ennen kuin edes perukirjaa oli saatu valmiiksi. Näin saatiin 100% oikea hinta asunnollekin perukirjaan. Verot tulivat maksuun vasta paljon myöhemmin.