Ateismikeskustelussa unohdetaan usein että on kolmenlaisen koulukunnan ateisteja ja yksikään heistä ei ole samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kiinnostunut uskonnoista vain siinä mielessä, miten niitä käytetään manipuloinnin, vallankäytön ja pahuuden välineenä.

Sinulla on aika pinnallinen suhtautuminen uskontoihin. 

Ei satuiluihin kannata syväälisesti suhtautuakaan.

Ihmiset ovat ensisijaisesti hengellisiä olentoja. Hengellisyyttä ei kannattaisi laiminlyödä.

Perustelut tälle, kiitos.

Ihmisiä on moneen junaan ja jotkut jäävät asemalle. Jos vaadit perusteluja sille, mikä on uskon asia, kuulut niihin, jotka jäävät asemalle.

Jos et kykene perustelemaan, älä tuputa uskomuksiasi muille.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkivaltiuden ja hyvyyden yhtäaikaisuuden mahdottomuus on tosiaan kumoamaton ongelma. Jos on kaikkivaltias, halutun päämäärän saavuttamiseen on käytössä rajaton määrä keinoja. Se, että on valinnut nähtävillä olevat keinot tietäen niiden aiheuttaman valtavan kärsimyksen, tarkoittaa kärsimyksen olevan tahallista, mikä poissulkee hyvyyden. Tai jos on hyvä, ei ole vaan kyennyt saavuttamaan haluamaansa muilla keinoilla, mikä poissulkee kaikkivaltiuden.

Juuri tämä on minulle se selkein todiste siitä, ettei Kristinuskon kuvaaman kaltainen Jumala ole mahdollinen. 

Jos et kykene perustelemaan, älä tuputa uskomuksiasi muille.

Voin kirjoittaa mitä haluan, kuten sinäkin.

Sitten on myös niitä, jotka eivät piittaa koko asiasta tai siitä käytävästä keskustelusta tippaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkivaltiuden ja hyvyyden yhtäaikaisuuden mahdottomuus on tosiaan kumoamaton ongelma. Jos on kaikkivaltias, halutun päämäärän saavuttamiseen on käytössä rajaton määrä keinoja. Se, että on valinnut nähtävillä olevat keinot tietäen niiden aiheuttaman valtavan kärsimyksen, tarkoittaa kärsimyksen olevan tahallista, mikä poissulkee hyvyyden. Tai jos on hyvä, ei ole vaan kyennyt saavuttamaan haluamaansa muilla keinoilla, mikä poissulkee kaikkivaltiuden.

 

Juuri tämä on minulle se selkein todiste siitä, ettei Kristinuskon kuvaaman kaltainen Jumala ole mahdollinen. 

Eri

Minä tiedän, että Jumala on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkivaltiuden ja hyvyyden yhtäaikaisuuden mahdottomuus on tosiaan kumoamaton ongelma. Jos on kaikkivaltias, halutun päämäärän saavuttamiseen on käytössä rajaton määrä keinoja. Se, että on valinnut nähtävillä olevat keinot tietäen niiden aiheuttaman valtavan kärsimyksen, tarkoittaa kärsimyksen olevan tahallista, mikä poissulkee hyvyyden. Tai jos on hyvä, ei ole vaan kyennyt saavuttamaan haluamaansa muilla keinoilla, mikä poissulkee kaikkivaltiuden.

 

Juuri tämä on minulle se selkein todiste siitä, ettei Kristinuskon kuvaaman kaltainen Jumala ole mahdollinen. 

Eri

Minä tiedän, että Jumala on olemassa.

Ja minä tiedän, että Sauron hallitsee keski-maata 🤣

Vierailija kirjoitti:

Sitten on myös niitä, jotka eivät piittaa koko asiasta tai siitä käytävästä keskustelusta tippaakaan. 

Kannattaisi piitata. Ihminen on ensisijaisesti hengellinen olento, eikä hengellisyyden laiminlyöminen ole suositeltavaa.

Ja minä tiedän, että Sauron hallitsee keski-maata

Onnea matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja minä tiedän, että Sauron hallitsee keski-maata

Onnea matkaan.

Ei onnella ole mitään tekemistä asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on myös niitä, jotka eivät piittaa koko asiasta tai siitä käytävästä keskustelusta tippaakaan. 

Kannattaisi piitata. Ihminen on ensisijaisesti hengellinen olento, eikä hengellisyyden laiminlyöminen ole suositeltavaa.

Äiti Maa on kaikki mitä ihminen tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on myös niitä, jotka eivät piittaa koko asiasta tai siitä käytävästä keskustelusta tippaakaan. 

Kannattaisi piitata. Ihminen on ensisijaisesti hengellinen olento, eikä hengellisyyden laiminlyöminen ole suositeltavaa.

Ihminen on myös rationaalinen olento, eikä terveen järjen laiminlyöminen ole suositeltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkivaltiuden ja hyvyyden yhtäaikaisuuden mahdottomuus on tosiaan kumoamaton ongelma. Jos on kaikkivaltias, halutun päämäärän saavuttamiseen on käytössä rajaton määrä keinoja. Se, että on valinnut nähtävillä olevat keinot tietäen niiden aiheuttaman valtavan kärsimyksen, tarkoittaa kärsimyksen olevan tahallista, mikä poissulkee hyvyyden. Tai jos on hyvä, ei ole vaan kyennyt saavuttamaan haluamaansa muilla keinoilla, mikä poissulkee kaikkivaltiuden.

 

Juuri tämä on minulle se selkein todiste siitä, ettei Kristinuskon kuvaaman kaltainen Jumala ole mahdollinen. 

Eri

Minä tiedän, että Jumala on olemassa.

Me kaikki tiedetään se jo, sun ei ehkä tarvii sanoa sitä kokoajan uudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minä tiedän, että Sauron hallitsee keski-maata

Onnea matkaan.

Ei onnella ole mitään tekemistä asian kanssa.

Se on vain kohteliaisuusfraasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on myös niitä, jotka eivät piittaa koko asiasta tai siitä käytävästä keskustelusta tippaakaan. 

Kannattaisi piitata. Ihminen on ensisijaisesti hengellinen olento, eikä hengellisyyden laiminlyöminen ole suositeltavaa.

 

Äiti Maa on kaikki mitä ihminen tarvitsee.

Onnea matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on myös niitä, jotka eivät piittaa koko asiasta tai siitä käytävästä keskustelusta tippaakaan. 

Kannattaisi piitata. Ihminen on ensisijaisesti hengellinen olento, eikä hengellisyyden laiminlyöminen ole suositeltavaa.

 

Ihminen on myös rationaalinen olento, eikä terveen järjen laiminlyöminen ole suositeltavaa.

En suosittelekaan järjen hylkäämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkivaltiuden ja hyvyyden yhtäaikaisuuden mahdottomuus on tosiaan kumoamaton ongelma. Jos on kaikkivaltias, halutun päämäärän saavuttamiseen on käytössä rajaton määrä keinoja. Se, että on valinnut nähtävillä olevat keinot tietäen niiden aiheuttaman valtavan kärsimyksen, tarkoittaa kärsimyksen olevan tahallista, mikä poissulkee hyvyyden. Tai jos on hyvä, ei ole vaan kyennyt saavuttamaan haluamaansa muilla keinoilla, mikä poissulkee kaikkivaltiuden.

 

Juuri tämä on minulle se selkein todiste siitä, ettei Kristinuskon kuvaaman kaltainen Jumala ole mahdollinen. 

Eri

Minä tiedän, että Jumala on olemassa.

Me kaikki tiedetään se jo, sun ei ehkä tarvii sanoa sitä kokoajan uudestaan. 

Onpa kiva kuulla. Voidaanko siis siirtyä eteenpäin? Minä opetan ehdottoman oikeaa ja puhdasta pelastusoppia. Voin vastata asiallisiin kysymyksiin. 

"Onpa kiva kuulla. Voidaanko siis siirtyä eteenpäin? Minä opetan ehdottoman oikeaa ja puhdasta pelastusoppia. Voin vastata asiallisiin kysymyksiin." 

Minä tiedän, että sinä uskot noin. Minä en usko sun juttuihin. 

Mua ei kiinnosta pelastus, koska henkilökohtaisen pelastuksen toivo on itsekäs motiivi toiminnalle. Minä haluan tehdä hyvää ennemmin kuin pelastaa omaa sielua. 

"Minä opetan ehdottoman oikeaa ja puhdasta pelastusoppia. Voin vastata asiallisiin kysymyksiin."

Asiallinen kysymys: Miten voit tietää, että tiedät jumalan olevan olemassa?

Vierailija kirjoitti:

"Minä opetan ehdottoman oikeaa ja puhdasta pelastusoppia. Voin vastata asiallisiin kysymyksiin."

 

Asiallinen kysymys: Miten voit tietää, että tiedät jumalan olevan olemassa?

Siten, että minulla on oikeaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

"Onpa kiva kuulla. Voidaanko siis siirtyä eteenpäin? Minä opetan ehdottoman oikeaa ja puhdasta pelastusoppia. Voin vastata asiallisiin kysymyksiin." 

 

Minä tiedän, että sinä uskot noin. Minä en usko sun juttuihin. 

 

Mua ei kiinnosta pelastus, koska henkilökohtaisen pelastuksen toivo on itsekäs motiivi toiminnalle. Minä haluan tehdä hyvää ennemmin kuin pelastaa omaa sielua. 

Selvä. Onnea matkaan.