Lue keskustelun säännöt.
Ateismikeskustelussa unohdetaan usein että on kolmenlaisen koulukunnan ateisteja ja yksikään heistä ei ole samaa mieltä
17.01.2026 |
Lyhyesti, on siis kolmenlaisia ateisteja.
Ateistinen ateisti ottaa kantaa Jumalan olemassaoloon negatiivisesti.
Agnostinen ateisti ei ota kantaa Jumalan olemassaoloon millään lailla.
Teistinen ateisti tietää että ei voi ottaa kantaa Jumalan olamassaoloon millään lailla.
Jokaisessa kolmessa tapauksessa Jumala on silti olemassa riippumatta miten hänen olemassaoloonsa otetaan kantaa.
Kommentit (501)
Miksi maailmassa sitten on ollut kärsimystä miljoonia vuosia ennen ihmislajin syntyä? Miksi kärsimys koskee kaikkia, ei vain ihmistä?
En tiedä. Tiedän vain joitain asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis Jumala on olemassa myös silloin, kun ateistinen ateisti uskoo, ettei jumalaa ole?
Kyllä, Jumala on olemassa riippumatta siitä, mitä ihmiset uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä Raamatussa annetaan ymmärtää Jumalan olevan hyvä. Jumala onkin hyvä, eikä siinä ole mitään ristiriitaa minkään muun asian kanssa. Voin selittää tätä asiaa enemmän, jos jotakuta kiinnostaa."
Ei ole sinulla rahkeita selittää, miksi hyvän ja kaikkivoipa luoja olisi luonut maailman niin, että se on niin täynnä kärsimystä.
Maailma on sellainen kuin se on, jotta ihmiselle olisi mahdollista saavuttaa elämänsä aikana se asia, jonka Jumala toivoo ihmisen saavuttavan. Tuo saavutettava asia on pelastus. Jostain syystä asia on niin, että nämä ovat ne pelastuksen saavuttamiseksi tarvittavat olosuhteet. Suosittelen tavoittelemaan pelastusta, koska se on paras vaihtoehto niistä, jotka ovat ihmiselle mahdollisia.Jumalalla ei ole valtuuksia suoda sitä pelastusta muuten
Raamatun evankeliumeista löytyy totuus siitä, mikä on pelin henki. Ihmisenä olet mukana pelissä, halusit tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä Raamatussa annetaan ymmärtää Jumalan olevan hyvä. Jumala onkin hyvä, eikä siinä ole mitään ristiriitaa minkään muun asian kanssa. Voin selittää tätä asiaa enemmän, jos jotakuta kiinnostaa."
Ei ole sinulla rahkeita selittää, miksi hyvän ja kaikkivoipa luoja olisi luonut maailman niin, että se on niin täynnä kärsimystä.
Maailma on sellainen kuin se on, jotta ihmiselle olisi mahdollista saavuttaa elämänsä aikana se asia, jonka Jumala toivoo ihmisen saavuttavan. Tuo saavutettava asia on pelastus. Jostain syystä asia on niin, että nämä ovat ne pelastuksen saavuttamiseksi tarvittavat olosuhteet. Suosittelen tavoittelemaan pelastusta, koska se on paras vaihtoehto niistä, jotka ovat ihmiselle mahdollisia.
Turhauttavaa typeryyttä. Uskovaiset eivät tosiaan ymmärrä, mitä kaikkivaltius tarkoittaa. Jostain syystä Jumala ei siis kyennyt pääsemään tahtomaansa ilman kärsimysten aiheuttamista, joten hän ei ole kaikkivaltias. Jostain syystä Jumala halusi äärettömistä vaihtoehdoista valita kärsimyksen, joten hän ei ole hyvä. Noista voi valita vain toisen.
Mikä pelastus on muuten sellainen, että uhkaa kidutuksella, mutta ei kidutakaan, jos alistuu täydellisesti uhkavaatimukselle? Termistön ymmärrys vähintäänkin mielenkiintoinen.
Vierailija kirjoitti:
"Jumala onkin hyvä, eikä siinä ole mitään ristiriitaa minkään muun asian kanssa."
5.Moos.22:13-24 Jumalan määräämä laki käskee, että hääyönään verta vuotamattomat naiset tulee kivittää. Noin puolet naisista vuotaa verta ekalla kerralla, eli noin puolet lain noudattamisen seurauksena kivitetyistä naisista olivat syyttömiä rikokseen, johon syyllistyneinä heidät kivitettiin.
Miten Jumalan hyvyys on mielestäsi yhteensopiva sen kanssa, että hän määräsi noudattamaan näin epäoikeudenmukaisiin lopputuloksiin johtavaa lakia?
Jos pystyt noudattamaan Jumalan tahtoa riittävän hyvin, niin sinulle selviää, mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä Raamatussa annetaan ymmärtää Jumalan olevan hyvä. Jumala onkin hyvä, eikä siinä ole mitään ristiriitaa minkään muun asian kanssa. Voin selittää tätä asiaa enemmän, jos jotakuta kiinnostaa."
Ei ole sinulla rahkeita selittää, miksi hyvän ja kaikkivoipa luoja olisi luonut maailman niin, että se on niin täynnä kärsimystä.
Maailma on sellainen kuin se on, jotta ihmiselle olisi mahdollista saavuttaa elämänsä aikana se asia, jonka Jumala toivoo ihmisen saavuttavan. Tuo saavutettava asia on pelastus. Jostain syystä asia on niin, että nämä ovat ne pelastuksen saavuttamiseksi tarvittavat olosuhteet. Suosittelen tavoittelemaan pelastusta, koska se on paras vaihtoehto niistä, jotka ovat ihmiselle mahdollisia.Turhauttavaa typeryyttä. Uskovaiset eivät tosiaan ymmä
Jos pystyt noudattamaan Jumalan tahtoa riittävän hyvin, niin sinulle selviää, mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Miksi maailmassa sitten on ollut kärsimystä miljoonia vuosia ennen ihmislajin syntyä? Miksi kärsimys koskee kaikkia, ei vain ihmistä?
En tiedä. Tiedän vain joitain asioita.
Siksipä onkin selvää, ettei "tietosi" ole mitään tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maailmassa sitten on ollut kärsimystä miljoonia vuosia ennen ihmislajin syntyä? Miksi kärsimys koskee kaikkia, ei vain ihmistä?
En tiedä. Tiedän vain joitain asioita.
Siksipä onkin selvää, ettei "tietosi" ole mitään tietoa.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jumala onkin hyvä, eikä siinä ole mitään ristiriitaa minkään muun asian kanssa."
5.Moos.22:13-24 Jumalan määräämä laki käskee, että hääyönään verta vuotamattomat naiset tulee kivittää. Noin puolet naisista vuotaa verta ekalla kerralla, eli noin puolet lain noudattamisen seurauksena kivitetyistä naisista olivat syyttömiä rikokseen, johon syyllistyneinä heidät kivitettiin.
Miten Jumalan hyvyys on mielestäsi yhteensopiva sen kanssa, että hän määräsi noudattamaan näin epäoikeudenmukaisiin lopputuloksiin johtavaa lakia?
Jos pystyt noudattamaan Jumalan tahtoa riittävän hyvin, niin sinulle selviää, mistä on kyse.
Olet sanoinkuvaamattoman säälittävä älyllinen pelkuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jumala onkin hyvä, eikä siinä ole mitään ristiriitaa minkään muun asian kanssa."
5.Moos.22:13-24 Jumalan määräämä laki käskee, että hääyönään verta vuotamattomat naiset tulee kivittää. Noin puolet naisista vuotaa verta ekalla kerralla, eli noin puolet lain noudattamisen seurauksena kivitetyistä naisista olivat syyttömiä rikokseen, johon syyllistyneinä heidät kivitettiin.
Miten Jumalan hyvyys on mielestäsi yhteensopiva sen kanssa, että hän määräsi noudattamaan näin epäoikeudenmukaisiin lopputuloksiin johtavaa lakia?
Jos pystyt noudattamaan Jumalan tahtoa riittävän hyvin, niin sinulle selviää, mistä on kyse.
Olen eri, mutta miksi ihmeessä pyrkisin noudattamaan tuollaisen pahan jumalan tahtoa?
Olet sanoinkuvaamattoman säälittävä älyllinen pelkuri.
Projisoitkohan minuun omaa tilannettasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet sanoinkuvaamattoman säälittävä älyllinen pelkuri.
Projisoitkohan minuun omaa tilannettasi?
Laita vaan pahin mahdollinen kysymys minkä suinkin pystyt keksimään ja katso, vastaanko siihen vai väistänkö kuten sinä juuri teit. Älyllinen pelkuruus on nimenomaisesti kyvyttömyyttä käsitellä esim. esittämäni kaltaisia kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Montakos uskontoa maailmassa onkaan? Ja kaikilla eri jumala tai jumalat, muita ei hyväksytä olevan olemassa.
Pelkästään Suomessa toimii 142 eri uskonnollista yhteisöä.
Ap, ateistien luokittelusi ei millään lailla todista Jumalan olemassaoloa tai sinun kristillisyyttäsi.
Päinvastoin, olet kristityn irvikuva. Et ole sisäistänyt mitään Kristuksen opetuksesta etkä noudata sitä elämässäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jumala onkin hyvä, eikä siinä ole mitään ristiriitaa minkään muun asian kanssa."
5.Moos.22:13-24 Jumalan määräämä laki käskee, että hääyönään verta vuotamattomat naiset tulee kivittää. Noin puolet naisista vuotaa verta ekalla kerralla, eli noin puolet lain noudattamisen seurauksena kivitetyistä naisista olivat syyttömiä rikokseen, johon syyllistyneinä heidät kivitettiin.
Miten Jumalan hyvyys on mielestäsi yhteensopiva sen kanssa, että hän määräsi noudattamaan näin epäoikeudenmukaisiin lopputuloksiin johtavaa lakia?
Jos pystyt noudattamaan Jumalan tahtoa riittävän hyvin, niin sinulle selviää, mistä on kyse.Olen eri, mutta miksi ihmeessä pyrkisin noudattamaan tuollaisen pahan jumalan tahtoa?
Jokaisella ihmisellä on vapaa tahto, ja myös vastuu valinnoistaan. Joudut itse valitsemaan, mitä teet. Jos et tiedä, mitä tehdä, ei siitä ole haittaa kenellekään muulle kuin sinulle itsellesi. Minulle ei ole väliä sillä, mitä sinä teet, mutta suosittelen käyttämään jonkin verran aikaa asian pohtimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jumala onkin hyvä, eikä siinä ole mitään ristiriitaa minkään muun asian kanssa."
5.Moos.22:13-24 Jumalan määräämä laki käskee, että hääyönään verta vuotamattomat naiset tulee kivittää. Noin puolet naisista vuotaa verta ekalla kerralla, eli noin puolet lain noudattamisen seurauksena kivitetyistä naisista olivat syyttömiä rikokseen, johon syyllistyneinä heidät kivitettiin.
Miten Jumalan hyvyys on mielestäsi yhteensopiva sen kanssa, että hän määräsi noudattamaan näin epäoikeudenmukaisiin lopputuloksiin johtavaa lakia?
Jos pystyt noudattamaan Jumalan tahtoa riittävän hyvin, niin sinulle selviää, mistä on kyse.
Eli "temppuradan kautta taivaaseen" -kristillisyyttä.
Mites toi kun Jeesus opetti, että kukaan ei siihen pysty, vaan ihminen pelastuu yksin Jumalan armosta?
Vierailija kirjoitti:
On hyödyllisempää uskoa vaikka Jumalaa ei olisi kuin olla uskomatta vaikka Jumala olisikin.
Outo ja aika hassu näkökulma tuollainen hyötyajattelu, kun on kyse Jumalaan uskomisesta. Että uskonpa nyt sen varalta, että jos Jumala sittenkin on olemassa, niin en joudu helvettiin. Eihän tuo kuulosta edes uskolta. Ja mitä tuollainen usko on käytännössä? Käyn varmuuden vuoksi jumalanpalveluksissa..? Eikö se ole yhtä tyhjän kanssa. Kun jos uskoo, niin uskoo sydämessään, ei ulkokullatusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jumala onkin hyvä, eikä siinä ole mitään ristiriitaa minkään muun asian kanssa."
5.Moos.22:13-24 Jumalan määräämä laki käskee, että hääyönään verta vuotamattomat naiset tulee kivittää. Noin puolet naisista vuotaa verta ekalla kerralla, eli noin puolet lain noudattamisen seurauksena kivitetyistä naisista olivat syyttömiä rikokseen, johon syyllistyneinä heidät kivitettiin.
Miten Jumalan hyvyys on mielestäsi yhteensopiva sen kanssa, että hän määräsi noudattamaan näin epäoikeudenmukaisiin lopputuloksiin johtavaa lakia?
Jos pystyt noudattamaan Jumalan tahtoa riittävän hyvin, niin sinulle selviää, mistä on kyse.Eli "temppuradan kautta taivaaseen" -kristillisyyttä.
Mites toi kun Jeesus opetti, että kukaan ei siihen pysty, vaan ihminen pelastuu yksin Jumalan armosta?
En tiedä, mitä tarkoitat tuolla temppuradalla. Se, että kukaan ei pysty pelastumaan omilla teoillaan tarkoittaa sitä, ettei kenelläkään ole kontrollia omasta pelastuksestaan. Vaikka tekisit mitä, pelastukseksi on silti Jumalan armon varassa eli Jumalan käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Olet sanoinkuvaamattoman säälittävä älyllinen pelkuri.
Projisoitkohan minuun omaa tilannettasi?
Vastaan sivusta, että ei varmasti. Olet todella pelkuri, et uskaltaudu todelliseen keskusteluun lainkaan, heittelet vaan muutamaa lausetta.
Siis pelastuksesi on Jumalan käsissä.
"Jumala onkin hyvä, eikä siinä ole mitään ristiriitaa minkään muun asian kanssa."
5.Moos.22:13-24 Jumalan määräämä laki käskee, että hääyönään verta vuotamattomat naiset tulee kivittää. Noin puolet naisista vuotaa verta ekalla kerralla, eli noin puolet lain noudattamisen seurauksena kivitetyistä naisista olivat syyttömiä rikokseen, johon syyllistyneinä heidät kivitettiin.
Miten Jumalan hyvyys on mielestäsi yhteensopiva sen kanssa, että hän määräsi noudattamaan näin epäoikeudenmukaisiin lopputuloksiin johtavaa lakia?