Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset tahtovat yhä useammin, että heidän läheisensä HAUDATAAN ilman minkäänlaista siunaus- tai muistotilaisuutta.
16.01.2026 |
Se on hienoa.
Turha siitä poismenosta on mitään suurta numeroa tehdä.
HS: "kasvava länsimainen ilmiö, joka näkyy myös Ruotsissa ja Britanniassa".
Mitäs sä toivot sun hautajaisista?????
Säkin voit poistua tästä maailmasta vaikka jo HUOMENNA (tuki sun tuhkat sitten miljardien vuosien kuluttua - maapallon jo hävittyä laajenevan auringon paahteessa - on tähtipölynä universumissa.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä teistä, mutta joka ikiset hautajaiset, joihin olen osallistunut, on olleet kiusalliset ja ahdistavat. Ja syynä ei ole ollut vainajan kuolemasta aiheutunut suru, vaan muut sukulaiset, kaikki ne jännitteet jotka tulee siellä "pakollisesti" naaman eteen jne. Totta kai tällaisten hautajaisten järjestäminenkin on työlästä ja kallista. Joten en ihmettele jos ihmiset jättää yksinkertaisesti hautajaiset pois kuvioista. Mitä se vainaja niistä enää tietää? Ei mitään. Kaikki ei jaksa lähteä avaamaan vanhoja haavoja sukulaisten kanssa. Se on se todellinen syy.
Jep. Tuo teennäisyys on puistattavaa kun ollaan mukamas niin samaa sukua jne vaikka todellisuudessa ei olla missään tekemisissä muuten kuin just hautajaisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päästään nopeammin perinnönjakoon, eikä tarvi kaukana asuvien "läheisten" tuhlata aikaansa turhanaikaisiin peijaisiin.
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta hautajaisiin ei tietääkseni ole (vainajaa lukuunottamatta) kenenkään pakko osallistua .
Vierailija kirjoitti:
Osa porukasta täälläkin tietää paremmin kuin vainaja itse ja ne omaiset mitä pitäisi tehdä. Jos EI halua hautajaisia niin olisi kyllä törkeää kävellä vainajan viimeisen tahdon yli ja järjestää perinteiset hautajaiset koska MINÄ haluan. Niin ja naapurin ja kummin kaiman ja palstamammankin pitää tehdä just kuin MINÄ.
Niinpä. Näille joillekin on mahdotonta käsittää ettei kaikki halua muuta kuin mahdollisimmaan helpot ja koruttomat hautajaiset. Ovat itse sen verran narsisteja, että haluavat koreilla arkuilla, tuhat puolituttua parkumaan kuopan reunalle ja sitten syömään puoliväkisin. Tuollaiset ihmiset tekevät kaiken aina täsmälleen samalla tavalla, koska 'näin kuuluu tehdä'. Vaativat samaa kaikilta muiltakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset humputukset maksavat. Edullisinta olisi vain dumpata ruumis kuoppaan sellaisenaan ja lykkiä mullat päälle.
Miettikää kuinka monta tuhatta euroa siinä säästäisi? Kaikki hautaamiseen käytetyt rahat ovat heti pois perinnöstä.
Kuinka monta röökiaskikartonkia ja mäyräkoiraa Ritu ja Arska saisivatkaan noilla rahoilla...
Mäyräkoiria ei ole myyty enää aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset humputukset maksavat. Edullisinta olisi vain dumpata ruumis kuoppaan sellaisenaan ja lykkiä mullat päälle.
Miettikää kuinka monta tuhatta euroa siinä säästäisi? Kaikki hautaamiseen käytetyt rahat ovat heti pois perinnöstä.
Kuinka monta röökiaskikartonkia ja mäyräkoiraa Ritu ja Arska saisivatkaan noilla rahoilla...
Mäyräkoiria ei ole myyty enää aikoihin.
Kappas, Ritu tai Arskahan onkin linjoilla! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siunaus ja rukous kuuluu kaikille, tosiuskovaiselta papilta, ei leipäpappi.
Semmoinen EVVK-pappi voi hyvin pilata koko hautajaistilaisuuden. Näin on käynyt meidän perheessä. Never again, jos minä saan päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset humputukset maksavat. Edullisinta olisi vain dumpata ruumis kuoppaan sellaisenaan ja lykkiä mullat päälle.
Miettikää kuinka monta tuhatta euroa siinä säästäisi? Kaikki hautaamiseen käytetyt rahat ovat heti pois perinnöstä.
Kuinka monta röökiaskikartonkia ja mäyräkoiraa Ritu ja Arska saisivatkaan noilla rahoilla...
Mäyräkoiria ei ole myyty enää aikoihin.
Kappas, Ritu tai Arskahan onkin linjoilla! :D
Ihan vaan aikuinen joka on käynyt joskus kaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti sai nimen muistoseinään. Ei hautaa eikä omaa kiveä. Se oli hänen valintansa. Myöhemmin se on harmittanut, koska kyseinen seinä ei ole kovin nätti. Isälle sitten tuosta viisastuneena hankin uurnahaudan ja siihen oman kiven. Molemmat ovat toisiaan lähellä ja käyn katsomassa niitä samalla reissulla.
Nuo ovat eläviä varten.
Kuoltuani omaiset saavat päättää, miten haluavat toimia.
Miehen isä kuoli pennittömänä. Velkoja oli enemmän kuin omaisuutta. Mieheni ei perinyt mitään. Hautauksen maksoi yhteiskunta. Päätimme ettei mitään muistotilaisuus ole siunauksen jälkeen. Oma perhe kokoontui yhteen, syötiin ja juotiin kahvit. Edelleen olen sitä mieltä että oli oikea ratkaisu. Sanon ihan suoraan ettei huvittanut alkaa maksamaan tuhansia euroja että Pentti-setä yms. pääsee syömään kun on nähnyt serkkunsa viimeksi 1990-luvulla.
Ymmärrän hyvin ettei haluta maksaa varattoman kuolleen peijaisista. Ja tosi moni kuolee yksin. Kenen toimesta muisteltaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kolumnissa ja aiemmin myös joku pappi jossain mediassa syytti vainajan läheisiä siitä että pidetään hyvin pienimuotoinen siunaustilaisuus läheisten kesken. Kyllähän se on niin useimmissa tapauksissa että vainaja on jo eläessään esittänyt toiveen tai ehdottoman vaatimuksen että siunaustilaisuuteen tulisivat vain ihan läheiset. Että turha on läheisiä on syytellä pihtailusta. Oma äitini siunattiin kappelissa jossa läsnä olivat äidin kaksi lasta perheineen eli 9 henkilöä. Minä järjestin pienimuotoisen kahvitilaisuuden kotonani. Olimme kaikki hyvillämme että tilaisuus oli juuri äidin näköinen. Muistelen vieläkin vuoden takaista tilaisuutta lämmöllä.
En ole lukenut juttuja, jossa olisi syyllistetty niitä, jotka haluavat pienimuotoisen siunaus- ja muistotilaisuuden. Lähinnä kritiikki on kohdistunut niihin, jotka haluavat jättää nuo kokonaan pitämättä. Muistaakseni tuo pappikin puhui siitä, että ei haluta siunaustilaisuutta ollenkaan kirkkoon kuuluneelle vainajalle.
Viimeaikoina lehdissa ollut yllättävän usein näitänsrk:n valitusvirsiä kun siunaavat vainajia joita ei tule saattamaan ketään. Jos en olisi eronnut kirkosta jo aikoja sitten, tekisin sen nyt. Voiko nuo tuon erkaantuneempia olla ihmisten elämästä? Vain heidän näkemyksensä on oikea tapa elää? En tottatosiaan tunne suvaitsemattomampia ihmisiä kuin uskovaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varattoman vainajan hautaan saattamisessa apuun tulee sosiaalitoimi, ihan vaan tiedoksi.
Sosiaalitoimi kustantaa vain halvimman arkun ja hautapaikan ja muut haövimmat välttämättömyydet, ei mitään muita kuluja.
Mitäs vikaa tässä on? Valtiolliset hautajaisetko Suomen lipulla peitetyllä arkulla ja autosaattueellako pitäisi kustantaa?
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani tulivat evakkoina Karjalasta. Siellä mm saattoväki kokoontui ulkona avoimen arkun ääreen valokuvaa varten. Kuolema oli osa elämää. Tänä päivänä jonkinasteinen suuntaus on lakaista se maton alle.
Viimeinen selfie vielä someen ennen kuin arkun kansi suljetaan............ karjalaisethan olivat hyvin edellä aikaansa! :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selfie vainajan kanssa ja instaan se trendi nyt.
Kuinka monta röökiaskikartonkia ja mäyräkoiraa Ritu ja Arska saisivatkaan noilla rahoilla...