Nykyinen somevaikuttaja tappoi 9v siskonsa

Eipä se sisko tule takaisin, vaikka tekijällä menisi kuinka huonosti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas yksilö

 

Ja moni silti seuraa sitä 

Ei kaikilla ole päässä mitään.

Tässä se kaksinaismoralismi näkyy. Jos joku tappaa rauhan aikana pikkutytön niin hänelle ollaan parkumassa loppuikää vankilassa. Sen sijaan sodassa saa tehdä mitä vaan, tappaa vaikka sata pikkulasta ilman mitään rangaistusta kuten Israelin sotilaat ovat tehneet Gazassa :D Sota on joku veruke missä kaikki yhteiskunnan lait lakkaavat olemasta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä se sisko tule takaisin, vaikka tekijällä menisi kuinka huonosti. 

No sepäs onkin mahtava argumentti päästä aloittamaan puhtaalta pöydältä vakavan rikoksen jälkeen.

Hyi v i t t u. Miten tuollainen saasta on hengissä. 

Katsokaa sen elekieltä haastattelussa. Ei ole tippaakaan pahoillaan. Kuvittelee olevansa kai kovakin jätkä.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa sen elekieltä haastattelussa. Ei ole tippaakaan pahoillaan. Kuvittelee olevansa kai kovakin jätkä.

Hän on. On tuijottanut aseen piippuun alamaailmassa ja ollut tekemisissä jugoslavialaisten kovien huumegansterien kanssa. Loponen on monissa liemissä kovaksi keitetty. Pitäisikö hänen vielä 20 vuoden jälkeenkin nyyhkyttää ja pyydellä anteeksi vanhaa tekoaan?

Ihmettelen näitä somettajien seuraajia, jakajia ja  niille lahjoittavia. Kannustetaan ja hurrataan kaikenlaisille älyttömyyksille. Eikö nää ajattele ollenkaan kuka oikeasti ansaitsisi tykkäyksiä ja elantonsa somen kautta. Pliis, tutkikaa taustat ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa sen elekieltä haastattelussa. Ei ole tippaakaan pahoillaan. Kuvittelee olevansa kai kovakin jätkä.

Hän on. On tuijottanut aseen piippuun alamaailmassa ja ollut tekemisissä jugoslavialaisten kovien huumegansterien kanssa. Loponen on monissa liemissä kovaksi keitetty. Pitäisikö hänen vielä 20 vuoden jälkeenkin nyyhkyttää ja pyydellä anteeksi vanhaa tekoaan?

Ui, oikein kovis 🤣 huumepäissään nyt kuka vaan tuijottelee vaikka mihin. 

Loposella on 16 vuotias poika, hän tuli isäksi 17 vuotiaana. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Youtubessa tämän Loposen haastattelua. Hän virnuili ja naureskeli, kuin olisi puhunut jostakin aivan muusta, kuin pikkusiskonsa múrháamisesta. Esitteli sitä sairasta tatuointiaan jotenkin ylpeän oloisena.

Vaan kaikista sairaampia ovat he jotka tätä Loposta fanittaa ja näitä nykyää riittää.. 

Haastattelussa (video) on ihan kiinnostava tapahtumienkulku mikä on johtanut mihinkin. Tyyppi on ollut kiusattu ja oli juuri ollut viikon poissa koulusta. Muisti ajatelleensa, ettei halua mennä siihen kouluun enää koskaan. No eipä tarvinnut. Katsoi kauhuelokuvia ja ajautui jonkinlaiseen psykoosiin. 

Tiedoksi että on edelleen tekemisissä vanhempiensa kanssa, ja on sitä mieltä että hänen kaltaisensa ihmiset pitäisi hävittää yhteiskunnasta. Mutta koska laki ei sitä salli, asian kanssa on elettävä. Käy edelleen raitistuttuaan joka päivä murhan tapahtumat läpi päässään, ja pitää sitä todellisena rangaistuksena.

Ei kukaan voi parantua tuollaisesta. Pitää lähtökohtaisesti olla joku niin pahasti kierossa, että pystyy tekemään noin kauhean teon, että ei siihen ole mitään hoitoa.

Narisijanulkki itse saapui puolustelemaan itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä hirviö on vapaalla jalalla tekemässä yhtään mitään? Koska hän tappaa seuraavan tytön/ naisen, on vain ajan kysymys. Puistattavaa.

Ihmisellä on syntyjään mahdollisuus pahaan. Lähtökohtaisesti olemme saalistava ja killpaileva petolaji, joka tappaa omaa lajiaan, mitä läheskään kaikki pedotkaan eivät tee.

Jotenkin tämä pahan ilmentyminen korostuu siellä, missä on pallillisia. Myös tuotantoeläintalouksissa. Mutta mitäpä mies ei tekisi sysätäkseen vastuuta naisille omista hirviöteoistaan - aina kun puhutaan niistä niin tekijöinä on "ihmiset" eikä miehet. Jännä juttu, junna kakku...

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä somettajien seuraajia, jakajia ja  niille lahjoittavia. Kannustetaan ja hurrataan kaikenlaisille älyttömyyksille. Eikö nää ajattele ollenkaan kuka oikeasti ansaitsisi tykkäyksiä ja elantonsa somen kautta. Pliis, tutkikaa taustat ensin.

Miksi siis katsot true crimeä? Oletko kenties kaksinaismoralisti? Ansaitsevatko mielestäsi niiden tuottajat rikastua toisten murhista viihdettä tekemällä kaltaisellesi törpölle?

Vierailija kirjoitti:

Haastattelussa (video) on ihan kiinnostava tapahtumienkulku mikä on johtanut mihinkin. Tyyppi on ollut kiusattu ja oli juuri ollut viikon poissa koulusta. Muisti ajatelleensa, ettei halua mennä siihen kouluun enää koskaan. No eipä tarvinnut. Katsoi kauhuelokuvia ja ajautui jonkinlaiseen psykoosiin. 

Tiedoksi että on edelleen tekemisissä vanhempiensa kanssa, ja on sitä mieltä että hänen kaltaisensa ihmiset pitäisi hävittää yhteiskunnasta. Mutta koska laki ei sitä salli, asian kanssa on elettävä. Käy edelleen raitistuttuaan joka päivä murhan tapahtumat läpi päässään, ja pitää sitä todellisena rangaistuksena.

Voihan se hävittää itsensä, ei siihen apua tarvi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Youtubessa tämän Loposen haastattelua. Hän virnuili ja naureskeli, kuin olisi puhunut jostakin aivan muusta, kuin pikkusiskonsa múrháamisesta. Esitteli sitä sairasta tatuointiaan jotenkin ylpeän oloisena.

 

Vaan kaikista sairaampia ovat he jotka tätä Loposta fanittaa ja näitä nykyää riittää.. 

Miksi siis katsot true crimea? Ja annat julkisuutta murhaajille ja rahaa toisten murhien viihteellistäjille?

Vierailija kirjoitti:

Narisijanulkki itse saapui puolustelemaan itseään?

Siltä näyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä se kaksinaismoralismi näkyy. Jos joku tappaa rauhan aikana pikkutytön niin hänelle ollaan parkumassa loppuikää vankilassa. Sen sijaan sodassa saa tehdä mitä vaan, tappaa vaikka sata pikkulasta ilman mitään rangaistusta kuten Israelin sotilaat ovat tehneet Gazassa :D Sota on joku veruke missä kaikki yhteiskunnan lait lakkaavat olemasta.

Kyllä sodassa on sääntöjä. Onko sana "Sota oikeus" tuttu? Se viittaa kahteen pääasiaan: kansainväliseen humanitaariseen oikeuteen (sodan säännöt), joka pyrkii suojelemaan ihmisiä ja rajoittamaan sodankäyntiä, sekä sotaoikeuksiin, jotka ovat erikoistuomioistuimia sotilasrikosten käsittelyyn, kuten sotilasoikeudenkäynnit.