Nykyinen somevaikuttaja tappoi 9v siskonsa

Aivojen rakenne/kemia ollut pahasti rikki jo lapsena kun tehnyt tuollaista... opiaattinarinaa 

Se -sanan käyttö hyvä huomio!!!  Milon äitikin köytti pojastaan sanaa se... jotkut taas puhuttelevat koiraakin häneksi 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tää elämänkoululainen on? Sotarikoksista ei rangaistuksia?? Onhan noita n at seja hirtetty yms. 

Tyhmäkö olet? :D Voittajan"oikeutta" ei lasketa. Montako israelilaista on hirtetty lasten murhista? 

Ota joku muu, toimivampi esimerkki kuin Israel. Ensin sinun tietysti kannattaa ottaa selvästi mitä Gazassa oikeasti tapahtui/tapahtuu. 

Pitäisikö Loposestakin tehdä true crimeä typeryksille? Sitten saatte tietää miten hän tappoi siskonsa. Kuka olisi tarpeeksi komea näyttelemään Loposta? Miksi Dahmerin murhista ei nouse samanlaista moraalipaasausta vaan typerykset kastovat nenä ruudussa kiinni hänen tekojaan itseään niillä viihdyttäen ja samalla heristävät kovasti sormea Loposelle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon elämänkallu näköjään kyseessä jos tää sama henkilö.

 

https://www.ilkkapohjalainen.fi/kiinalainen-ydinjate-soi-kasivarret-ala…

 

On sama henkilö. Kertonut siskonsa murhasta avoimesti myös jossain podcasteissa.

 

Miten tuossa artikkelissa tehdään tyypistä jotain ihmeellistä sankaria, joka on raitistunut ja parantanut tapansa? "Ensimmäinen tuomio tuli rattijuopumuksesta", ei sanaakaan siitä, että on tppanut pikkusiskonsa. Uskomatonta journalismia. 

Taustatyö on jäänyt kai tekemättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loponen oli kovin nuori tuon teon tehdessään ja varmasti katuu sitä. Hän tekee hyvää valistustyötä nuorille huumemaailmasta. On myös itse päässyt päihteistä täysin eroon, iso hatunnosto hänelle siitä. Hän on myös todella hyvä puhumaan ja esiintymään, katsokaa hänen videoita, ne ovat todella mielenkiintoisia.

 

 

Hyvä puhumaan? Änkyttää narisevalla äänellä.

Ja v*ttu v*ttu v*ttu v*ttu. Kun ei löydy mitään järkevää sanottavaa, niin korostetaan kaikkea kirosanoilla. Sairas tyyppi ja täällä vielä puolustelee itseään lapsellisillä hymiöillä höystettynä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on eläin, toiset vaan kesympiä.

Kuvitteletko sä Lopo tosiaan olevasi jotenkin siisti tyyppi? Se sun tatuointisi on aivan pelle, kuten sinäkin.

Ruattikin tunnustaa  epäonnistuneensa pahasti. Jo toista kertaa palkkasivat sek rikollien lasten kanssa töihin.  Lapsia on käytetty hyväksi ja jaettu vidoita. Kuvakin on tämän  viimeisn prstästä päivän svt:n sivuilla.

Loponen voi nyt poistaa itsensä lopullisesti, ei jäädä kaipaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tää elämänkoululainen on? Sotarikoksista ei rangaistuksia?? Onhan noita n at seja hirtetty yms. 

Tyhmäkö olet? :D Voittajan"oikeutta" ei lasketa. Montako israelilaista on hirtetty lasten murhista? 

 

Ota joku muu, toimivampi esimerkki kuin Israel. Ensin sinun tietysti kannattaa ottaa selvästi mitä Gazassa oikeasti tapahtui/tapahtuu. 

Kerro mitä siellä"oikeasti" tapahtuu? :) Muita esimerkkejä ovat lasten murhat Irakissa, Dresdenissä, Hiroshimassa. Näitä riittää kyllä.  Se, että rikolliset voittajat hirttävät jonkun johtajan ei tarkoita sitä, etteikö ne ketkä siellä ovat ne murhat omin käsin tehneet eivät pääsisi kuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pystynyt katsomaan sitä youtube-pätkää. Niin kuvottava tyyppi oli.

Rentona ja vitsailevana,  lapsen murhannut saasta.

Miten hänen pitäisi esiintyä? Pää painuksissa häpeillen, jotta kansanjoukot saisivat heitellä mädillä vihanneksilla väärintekijää? :D

Ei Loponen ole ensimmäinen eikä viimeinen murhaveikko. Kumma, että yhdestä lapsesta nousee valtava poru, mutta sodassa saa murhata vaikka sata lasta ilman, että siitä seuraa mitään :D

Rauhanoloissa 9-vuotiaan siskonsa huvikseen murhannut on kuitenkin eri kategoriaa.

Sota on sotaa.

Lisää peukkuvideoita Loponen ne kiinnostaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pystynyt katsomaan sitä youtube-pätkää. Niin kuvottava tyyppi oli.

Rentona ja vitsailevana,  lapsen murhannut saasta.

Miten hänen pitäisi esiintyä? Pää painuksissa häpeillen, jotta kansanjoukot saisivat heitellä mädillä vihanneksilla väärintekijää? :D

Ei Loponen ole ensimmäinen eikä viimeinen murhaveikko. Kumma, että yhdestä lapsesta nousee valtava poru, mutta sodassa saa murhata vaikka sata lasta ilman, että siitä seuraa mitään :D

Rauhanoloissa 9-vuotiaan siskonsa huvikseen murhannut on kuitenkin eri kategoriaa.

Sota on sotaa.

Ei ole. Sota on sotaa on juuri se veruke millä perustellaan pahimmatkin rikokset. Sota ei ole mikään taikasana, jonka varjolla saa tehdä mitä vaan. Tässä se näkyy se kaksinaismoralismi. 20 vuotta sitten yhden murhan tehnyttä ollaan täällä hurskastelijoiden toimesta ristiinnaultisemassa, mutta juutalaiset toivotetaan tervetulleiksi Suomeen :D

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Loposestakin tehdä true crimeä typeryksille? Sitten saatte tietää miten hän tappoi siskonsa. Kuka olisi tarpeeksi komea näyttelemään Loposta? Miksi Dahmerin murhista ei nouse samanlaista moraalipaasausta vaan typerykset kastovat nenä ruudussa kiinni hänen tekojaan itseään niillä viihdyttäen ja samalla heristävät kovasti sormea Loposelle :D

True crimen voisi hyvin tehdäkin. Ei true crimea katsovat fanita niitä surkimus murh aajia, vaan niitä katsotaan ihan psykologisista syistä. Dahmer tuomitaan ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin säälittävät t appajat. Olet näköjään sen verran tyhmä, ettet älyä, mitä true crime on ja miksi niitä katsotaan. 

alkaa menemään groteskiksi. Rikoksista on tulossa vain sirkushuveja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tää elämänkoululainen on? Sotarikoksista ei rangaistuksia?? Onhan noita n at seja hirtetty yms. 

Tyhmäkö olet? :D Voittajan"oikeutta" ei lasketa. Montako israelilaista on hirtetty lasten murhista? 

 

Ota joku muu, toimivampi esimerkki kuin Israel. Ensin sinun tietysti kannattaa ottaa selvästi mitä Gazassa oikeasti tapahtui/tapahtuu. 

Kerro mitä siellä"oikeasti" tapahtuu? :) Muita esimerkkejä ovat lasten murhat Irakissa, Dresdenissä, Hiroshimassa. Näitä riittää kyllä.  Se, että rikolliset voittajat hirttävät jonkun johtajan ei tarkoita sitä, etteikö ne ketkä siellä ovat ne murhat omin käsin tehneet eivät pääsisi kuin koira veräjästä.

Koska maailman sodissa kuolee lapsia, niin siskon murhaaminen on ihan pikkujuttu vaan. No kai sitä näinkin voi itselleen selitellä, että pystyy elämään tekonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pystynyt katsomaan sitä youtube-pätkää. Niin kuvottava tyyppi oli.

Rentona ja vitsailevana,  lapsen murhannut saasta.

Miten hänen pitäisi esiintyä? Pää painuksissa häpeillen, jotta kansanjoukot saisivat heitellä mädillä vihanneksilla väärintekijää? :D

Ei Loponen ole ensimmäinen eikä viimeinen murhaveikko. Kumma, että yhdestä lapsesta nousee valtava poru, mutta sodassa saa murhata vaikka sata lasta ilman, että siitä seuraa mitään :D

Rauhanoloissa 9-vuotiaan siskonsa huvikseen murhannut on kuitenkin eri kategoriaa.

Sota on sotaa.

Ei ole. Sota on sotaa on juuri se veruke millä perustellaan pahimmatkin rikokset. Sota ei ole mikään taikasana, jonka varjolla saa tehdä mitä vaan. Tässä se näkyy se kaksinaism

No nämä viestisi kertovat jo kaiken, ettet ymmärrä sodankäynnistä yhtään mitään ja olet vielä antisemitistikin m urhaajan lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Loposestakin tehdä true crimeä typeryksille? Sitten saatte tietää miten hän tappoi siskonsa. Kuka olisi tarpeeksi komea näyttelemään Loposta? Miksi Dahmerin murhista ei nouse samanlaista moraalipaasausta vaan typerykset kastovat nenä ruudussa kiinni hänen tekojaan itseään niillä viihdyttäen ja samalla heristävät kovasti sormea Loposelle :D

 

True crimen voisi hyvin tehdäkin. Ei true crimea katsovat fanita niitä surkimus murh aajia, vaan niitä katsotaan ihan psykologisista syistä. Dahmer tuomitaan ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin säälittävät t appajat. Olet näköjään sen verran tyhmä, ettet älyä, mitä true crime on ja miksi niitä katsotaan. 

He eivät ole säälittäviä vaan hyytävän pelottavia. Sinä olisit paniikissa Dahmerin vieraana. Niitä katsotaan omaksi viihteeksi eikä mistään"psykologistista" syistä. Tuottajat ovat nähneet, että typerykset niistä innostuvat ja tuottavat niitä koko ajan lisää. Tehdään siis seuraava Monsters kausi Loposesta, lisää viihdettä pöljille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Loposestakin tehdä true crimeä typeryksille? Sitten saatte tietää miten hän tappoi siskonsa. Kuka olisi tarpeeksi komea näyttelemään Loposta? Miksi Dahmerin murhista ei nouse samanlaista moraalipaasausta vaan typerykset kastovat nenä ruudussa kiinni hänen tekojaan itseään niillä viihdyttäen ja samalla heristävät kovasti sormea Loposelle :D

 

True crimen voisi hyvin tehdäkin. Ei true crimea katsovat fanita niitä surkimus murh aajia, vaan niitä katsotaan ihan psykologisista syistä. Dahmer tuomitaan ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin säälittävät t appajat. Olet näköjään sen verran tyhmä, ettet älyä, mitä true crime on ja miksi niitä katsotaan. 

He eivät ole säälittäviä vaan hyytävän pelottavia. Sinä olisit paniikissa Dahmerin vieraana. Niitä katsotaan omaksi vii

Et ole narsija-Loponen tarpeeksi kiinnostava henkilö. Vain omasta mielestäsi.

Meillä on olemassa kansainväliset lait, joissa siviilien tappaminen kielletään. Sodalla ei lasten tappamista voi faktisesti perustella. 

Tää on aina niin viihdyttävää, kun paskiainen itse tulee ketjuun vinkumaan!