Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HS: Vuokrat laskevat nyt poikkeuksellisesti: Yksi selittäjä on tukien heikentyminen

Vierailija
15.01.2026 |

Tässä sen näkee miten tuet ovat vuosikymmeniä nostaneet vuokria ja rikastuttaneet asuntosijoittajia. Vaikka tämä hallitus epäonnistui työllisyydessä, on se tehnyt monta Suomelle elintärkeää muutosta yhteiskuntaamme.

 

https://www.hs.fi/talous/art-2000011750525.html

Kommentit (92)

Vierailija
61/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat laskivat koska oli nollakorkot ja kaikki kasvukeskukset rakennettiin täyteen yksiöitä. 

Samalla asunnon omistajien varallisuudesta saatiin sulatettua 25 % asunnon arvosta. 

Pitäisköhän Ap:n käydä jossain arviossa, kun luulet tämän olevan hyvä asia. 

 

 

Asunnon ostajan täytyy ymmärtää ettei se ole todellakaan riskitön sijoitus. Kukaan ei ole luvannut ikuista tuottoa.


Selitä se 70 % suomalaisista, joiden omaisuus laski juuri 25 %. 

Ei ihme jos ei kulutus kiinnosta, kun yli puolet suomalaisista köyhtyi juuri neljäsosan omaisuudestaan! 

Se oli nollakorkojen aiheuttama kupla, ei oikeaa varallisuutta. Jos haluatte vaurastua, sijoittakaa osakkeisiin. Vuokrat määräy

 

Youtube on täynnä videoita, joilla povataan pörssiromahdusta lähitulevaisuuteen, jopa vuodelle 2026. Aika vakuuttavasti perustelevat. 

Vierailija
62/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ja sen taso ei ole minkäänlainen vuokranmääräytymisperuste missään, ei kuntien / kaupunkien vuokra-asunnoissa eikä yksityisillä.

Vuokrankorotukset perustuvat pelkkään ahneuteen ja toissijaisesti kuluttajahintaindeksiin. Pääasiassa ahneuteen.

Ilman tukia ei pienituloiset pysty kustantamaan ahneusperusteisia vuokria, koska halpoja asuntoja ei ole tarjolla, ja samat konnat jotka puhaltelevat ilmaa vuokriin, hallitsevat myös työpaikkoja ja manipuloivat palkat niin mataliksi ettei niillä voi maksaa kalliita vuokria! Tämä maa on kuin jonkun umpikieron mafian hallussa stana!!!!

Kysyntä ja tarjonta määrää hinnan. Täytyy asua siellä missä on varaa.

 

 

Sellaista ei olekaan mihin on varaa ilman tukia. Ei näy olevan esim. trailerparkkeja tai parakkiasuntoja.

Ei jenkkien trailerparkeissa Suomen köyhät pystyisi asumaan ilman tukia. Se on 600 dollaria kuussa ja traileri päälle. Parakkiasuntoja ei juuri ole, mutta vastaavia ovat merikonttiasunnot, joiden vuokra on 700€ ja eilisessä langassa Tampereella joku vastaava minikämppä oli myös 715€ kuussa. Suomen sosiaaliturva on niin huono, ettei ilman tukea voi asua missään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten kun duunari pystyy duunarin palkalla ostamaan asunnon maksimissaan 10 vuoden lainalla, ovat asuntojen hinnat oikealla tasolla. Kupla on nyt alkanut puhkeamaan. Sitten kun asumisen hinta on järkiintynyt, palkatkin tuntuvat paremmilta.

Vierailija
64/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän vuokrat laskeneet ja asumistuki pienentynyt miten paljon suhteessa aikaisempaan?

 

Avaimen aso, Kuopio. Vastikkeet nousseet kolmessa vuodessa kuudestasadasta yli seitsemäänsataan. 

 

Vierailija
65/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt kannattaa laittaa loordit tiukille ja vaatia tuntuvia vuokranalennuksia!!

Vierailija
66/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arakohteissa vuokrat nousee, yksityisten on pakko laskea, että saa asukkaita. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pieksämäellä oli 300€ pintaa vuokra-asuntoja. Itä-Suomen kylissä myös. Ahkeralla marjanpoiminnalla maksaa vuoden vuokrat.  Ja jää tonni-pari ylimääräistäkin. 

Vierailija
68/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pieksämäellä oli 300€ pintaa vuokra-asuntoja. Itä-Suomen kylissä myös. Ahkeralla marjanpoiminnalla maksaa vuoden vuokrat.  Ja jää tonni-pari ylimääräistäkin. 

Ja samaan aikaan veronmaksajat kustantavat lukemattomille kotona makaajille 2-3 kertaa kalliimpia asuntoja pääkaupunkiseudulla ja muissa kasvukeskuksissa. Tämäm on loputtava.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pieksämäellä oli 300€ pintaa vuokra-asuntoja. Itä-Suomen kylissä myös. Ahkeralla marjanpoiminnalla maksaa vuoden vuokrat.  Ja jää tonni-pari ylimääräistäkin. 

Siinä olisi demareille talousoppia. Mutta ei, pitää tilata marjanpoimijat maapalon toiselta puolen.

Ja samaanaikaan 300 000 työtöntä nostaa kotona tukia, asumistuki mukaanluetteluna.

Jotain YHÄ pielessä?

Vierailija
70/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin Lakealla on noussut vuokra muutamassa vuodessa lähes 100 euroa. Tänäkin vuonna nousee. Oli arvattavissa, että niiden omistusasuntosopan maksaa vuokralaiset. Lakealla on muutenkin paljon kalliimmat vuokrat kuin esim. kaupungilla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieksämäellä oli 300€ pintaa vuokra-asuntoja. Itä-Suomen kylissä myös. Ahkeralla marjanpoiminnalla maksaa vuoden vuokrat.  Ja jää tonni-pari ylimääräistäkin. 

Ja samaan aikaan veronmaksajat kustantavat lukemattomille kotona makaajille 2-3 kertaa kalliimpia asuntoja pääkaupunkiseudulla ja muissa kasvukeskuksissa. Tämäm on loputtava.

 

Ja mmuutajat hakeutuvat vain pääkaupunkiseudulle. Laittavat asumistukiasunnot pimeille vuokramarkkinoille. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Vierailija
72/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskiarvo laskee mutta itse olen täysin sosiaalituilla elävä työtön jonka vuokra vain nousee. 
Ja perään tiedoksi että minulla on paljon huonekaluja ja tavaraa, muuttaminen jatkuvasti halvempaan tulee kalliiksi eikä ole varmuutta maksaako kela vuokratakuun. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Youtube on täynnä videoita, joilla povataan pörssiromahdusta lähitulevaisuuteen, jopa vuodelle 2026. Aika vakuuttavasti perustelevat. "

 

Joka vuosihan siellä on ne rommausspedet vauhdissa ja pieleen on mennyt ennusteet joten vakuuttavuus nolla.

Vierailija
74/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pieksämäellä oli 300€ pintaa vuokra-asuntoja. Itä-Suomen kylissä myös. Ahkeralla marjanpoiminnalla maksaa vuoden vuokrat.  Ja jää tonni-pari ylimääräistäkin. 

Eli 12 000 tonnia puhtaana käteen marjoista? 😁🤣

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieksämäellä oli 300€ pintaa vuokra-asuntoja. Itä-Suomen kylissä myös. Ahkeralla marjanpoiminnalla maksaa vuoden vuokrat.  Ja jää tonni-pari ylimääräistäkin. 

Ja samaan aikaan veronmaksajat kustantavat lukemattomille kotona makaajille 2-3 kertaa kalliimpia asuntoja pääkaupunkiseudulla ja muissa kasvukeskuksissa. Tämäm on loputtava.

 

Onko Pieksämäellä tuon hintaisia asuntoja 100 000 ihmiselle?

Vierailija
76/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieksämäellä oli 300€ pintaa vuokra-asuntoja. Itä-Suomen kylissä myös. Ahkeralla marjanpoiminnalla maksaa vuoden vuokrat.  Ja jää tonni-pari ylimääräistäkin. 

Eli 12 000 tonnia puhtaana käteen marjoista? 😁🤣

Näytäppäs se matikkalasku muillekin. 

Vierailija
77/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieksämäellä oli 300€ pintaa vuokra-asuntoja. Itä-Suomen kylissä myös. Ahkeralla marjanpoiminnalla maksaa vuoden vuokrat.  Ja jää tonni-pari ylimääräistäkin. 

Ja samaan aikaan veronmaksajat kustantavat lukemattomille kotona makaajille 2-3 kertaa kalliimpia asuntoja pääkaupunkiseudulla ja muissa kasvukeskuksissa. Tämäm on loputtava.

 

Onko Pieksämäellä tuon hintaisia asuntoja 100 000 ihmiselle?

Tottakai. Järjestän heti jos saan rahat etukäteen.

Vierailija
78/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieksämäellä oli 300€ pintaa vuokra-asuntoja. Itä-Suomen kylissä myös. Ahkeralla marjanpoiminnalla maksaa vuoden vuokrat.  Ja jää tonni-pari ylimääräistäkin. 

Ja samaan aikaan veronmaksajat kustantavat lukemattomille kotona makaajille 2-3 kertaa kalliimpia asuntoja pääkaupunkiseudulla ja muissa kasvukeskuksissa. Tämäm on loputtava.

 

Onko Pieksämäellä tuon hintaisia asuntoja 100 000 ihmiselle?

Sen verran voisi kaikista kunnista yhteensä löytyä, mutta tarve olisi kahdelle miljoonalle ja niille pitäisi järjestää palvelut. Siis koulut, sairaalat jne.

Vierailija
79/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieksämäellä oli 300€ pintaa vuokra-asuntoja. Itä-Suomen kylissä myös. Ahkeralla marjanpoiminnalla maksaa vuoden vuokrat.  Ja jää tonni-pari ylimääräistäkin. 

Eli 12 000 tonnia puhtaana käteen marjoista? 😁🤣

Näytäppäs se matikkalasku muillekin. 

Täällä odotetaan. Nauretaan sitten yhdessä  - sille joka esitti 12 000.

Vierailija
80/92 |
15.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieksämäellä oli 300€ pintaa vuokra-asuntoja. Itä-Suomen kylissä myös. Ahkeralla marjanpoiminnalla maksaa vuoden vuokrat.  Ja jää tonni-pari ylimääräistäkin. 

Eli 12 000 tonnia puhtaana käteen marjoista? 😁🤣

Ole matikassa yhtä hyvä kuin vasurit yleensä. Sanna-tasoa. Rahaa on...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme neljä