HS: Vuokrat laskevat nyt poikkeuksellisesti: Yksi selittäjä on tukien heikentyminen

Vierailija kirjoitti:

Orpo oli sittenkin oikeassa. Muistan jonkun a-studion, jossa puhuttiin asumistukien leikkauksesta. Sofia virta haukkui Orpon pystyyn ja Orpo sanoi, että näkee tämän muutoksen kääntävän vuokrat laskuun. 

Virta on kuin Sanna Marin, ei mitään käsitys talousasioista ja -vaikutuksista. Toisten tienaamien rahojen jakamiseen heillä on sitäkin enemmän  kiinnostusta.

Hinnat tulee vielä paljon alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo oli sittenkin oikeassa. Muistan jonkun a-studion, jossa puhuttiin asumistukien leikkauksesta. Sofia virta haukkui Orpon pystyyn ja Orpo sanoi, että näkee tämän muutoksen kääntävän vuokrat laskuun. 

 

 

Höpsis, Petteri on itse vuokra-asuntofirman osakkaana. Ei hän omaa oksaansa sahaisi.

Kokoomuksessa voidaan pelata pitempääkin peliä. Kun vuokrataso notkahtaa, kunnat myyvät asuntonsa sijoittajille halvalla. Sitten saneeraus ja vuokrien tasokorotus. tämä koskee tietenkin vain kannattavia kohteita. Ei Kerimäen taloja kukaan sijoittaja osta tai edes ota. Pankki kantaa riskin ja sijoittaja ottaa osingot. Hallituspaikoista ja muista luottamustoimista vielä poliitikoille mukavat sivutulot päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEKA (hgin kaupunki) nostanut vuokria, joten ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

Et sitten lukenut juttua lainkaan? 

Miten niin? On Helsingin kaupungillakin vapaarahoitteisia asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ja sen taso ei ole minkäänlainen vuokranmääräytymisperuste missään, ei kuntien / kaupunkien vuokra-asunnoissa eikä yksityisillä.

Vuokrankorotukset perustuvat pelkkään ahneuteen ja toissijaisesti kuluttajahintaindeksiin. Pääasiassa ahneuteen.

Ilman tukia ei pienituloiset pysty kustantamaan ahneusperusteisia vuokria, koska halpoja asuntoja ei ole tarjolla, ja samat konnat jotka puhaltelevat ilmaa vuokriin, hallitsevat myös työpaikkoja ja manipuloivat palkat niin mataliksi ettei niillä voi maksaa kalliita vuokria! Tämä maa on kuin jonkun umpikieron mafian hallussa stana!!!!

Kysyntä ja tarjonta määrää hinnan. Täytyy asua siellä missä on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Äänestetään demarit päättämään, niin saadaan taas tuet kohdalleen.

Vappusatasia lentelee ja Suomi on velkavankeudessa. IMF:n ja EU:n kovat ekonomit tulee ja ottaa maan haltuun. 

Kuin Kreikassa aikoinaan. Sellaista vasemmistolaista politiikka sielläkin oli. Mutta loppui sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEKA (hgin kaupunki) nostanut vuokria, joten ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

Et sitten lukenut juttua lainkaan? 

Miten niin? On Helsingin kaupungillakin vapaarahoitteisia asuntoja.

Heka on poliitikkojen säätämä floppi ja vuokria nostetaan jotta saadaan johdon kalliit virheet kuitattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on loistava uutinen ja vahvistaa vain asian, mikä on tiedetty jo pitkään eli asumistuesta hyötyy ainoastaan vuokranantaja ja markkina sopeuttaa itse itsensä eli vuokrat oikealle tasolle.  Uutinen tietää myös sitä, että asumistuesta tullaan leikkaamaan vielä ja paljon tulevien vuosien aikana. Jollain keskipitkällä aikavälillä asumistuki tulisi poistaa kokonaan.

Vielä paljon? Eipä ole 150 euron asumistuesta enää oikein leikattavaa. Ihmisethän joutuvat asunnottomiksi, mikäli asumistuki lopetetaan. Sellainen ei käy.

 

Eivät joudu, vaan vuokrat joustavat alaspäin, kuten nyt on tapahtunut. Miten vaikea sitä on ymmärtää, että asumistuki nostaa vuokria ja asumistuen laskiessa vuokranantajan on laskettava vuokraa, jos hän haluaa saada sijoitukselleen tuottoa. Näin tämä toimii, kun vuokra

Asukkaan 7. vuokra laskee 100 euroa ja vuokra on nyt 500 e. Asukas saa 0 euroa asumistukea ja 500 e  uutta yleistukea, joka on kaikki hänen saamansa tulo per kk. Onko vuokran laskusta hyötyä asukkaan 7. näkökulmasta nyt, kun hän ei saa enää asumistukea lainkaan?

Sinulla menee varmaan loppuelämä pohtiessa tätä vaikeaa kysymystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ja sen taso ei ole minkäänlainen vuokranmääräytymisperuste missään, ei kuntien / kaupunkien vuokra-asunnoissa eikä yksityisillä.

Vuokrankorotukset perustuvat pelkkään ahneuteen ja toissijaisesti kuluttajahintaindeksiin. Pääasiassa ahneuteen.

Ilman tukia ei pienituloiset pysty kustantamaan ahneusperusteisia vuokria, koska halpoja asuntoja ei ole tarjolla, ja samat konnat jotka puhaltelevat ilmaa vuokriin, hallitsevat myös työpaikkoja ja manipuloivat palkat niin mataliksi ettei niillä voi maksaa kalliita vuokria! Tämä maa on kuin jonkun umpikieron mafian hallussa stana!!!!

Kysyntä ja tarjonta määrää hinnan. Täytyy asua siellä missä on varaa.

Sellaista ei olekaan mihin on varaa ilman tukia. Ei näy olevan esim. trailerparkkeja tai parakkiasuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ja sen taso ei ole minkäänlainen vuokranmääräytymisperuste missään, ei kuntien / kaupunkien vuokra-asunnoissa eikä yksityisillä.

Vuokrankorotukset perustuvat pelkkään ahneuteen ja toissijaisesti kuluttajahintaindeksiin. Pääasiassa ahneuteen.

Ilman tukia ei pienituloiset pysty kustantamaan ahneusperusteisia vuokria, koska halpoja asuntoja ei ole tarjolla, ja samat konnat jotka puhaltelevat ilmaa vuokriin, hallitsevat myös työpaikkoja ja manipuloivat palkat niin mataliksi ettei niillä voi maksaa kalliita vuokria! Tämä maa on kuin jonkun umpikieron mafian hallussa stana!!!!

Kysyntä ja tarjonta määrää hinnan. Täytyy asua siellä missä on varaa.

 

 

Sellaista ei olekaan mihin on varaa ilman tukia. Ei näy olevan esim. trailerparkkeja tai parakkiasuntoja.

Harmi ettei ole. Ei ole työssä käyvien velvollisuus kustantaa muiden asumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo oli sittenkin oikeassa. Muistan jonkun a-studion, jossa puhuttiin asumistukien leikkauksesta. Sofia virta haukkui Orpon pystyyn ja Orpo sanoi, että näkee tämän muutoksen kääntävän vuokrat laskuun. 

Virta on kuin Sanna Marin, ei mitään käsitys talousasioista ja -vaikutuksista. Toisten tienaamien rahojen jakamiseen heillä on sitäkin enemmän  kiinnostusta.

2 - 3 prosentin lasku vuokrissa ei juuri lämmitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ja sen taso ei ole minkäänlainen vuokranmääräytymisperuste missään, ei kuntien / kaupunkien vuokra-asunnoissa eikä yksityisillä.

Vuokrankorotukset perustuvat pelkkään ahneuteen ja toissijaisesti kuluttajahintaindeksiin. Pääasiassa ahneuteen.

Ilman tukia ei pienituloiset pysty kustantamaan ahneusperusteisia vuokria, koska halpoja asuntoja ei ole tarjolla, ja samat konnat jotka puhaltelevat ilmaa vuokriin, hallitsevat myös työpaikkoja ja manipuloivat palkat niin mataliksi ettei niillä voi maksaa kalliita vuokria! Tämä maa on kuin jonkun umpikieron mafian hallussa stana!!!!

Kysyntä ja tarjonta määrää hinnan. Täytyy asua siellä missä on varaa.

Sinä et nyt ymmärrä sitä, että asumistuettomalla ihmisellä EI ole varaa asua missään päin Suomea. Koska asumistuki on 0 ja vaikka vuokra olisi 200 euroa, niin sillä 0 eurolla ei sitä 200 euron vuokraa makseta!

Vierailija kirjoitti:

Tämä on loistava uutinen ja vahvistaa vain asian, mikä on tiedetty jo pitkään eli asumistuesta hyötyy ainoastaan vuokranantaja ja markkina sopeuttaa itse itsensä eli vuokrat oikealle tasolle.  Uutinen tietää myös sitä, että asumistuesta tullaan leikkaamaan vielä ja paljon tulevien vuosien aikana. Jollain keskipitkällä aikavälillä asumistuki tulisi poistaa kokonaan.

Asiantuntijoiden mukaan vuokran tulisi olla noin 25% käteen jäävästä tulosta. Helsingin vuokratasolla se tarkottaisi yli 3000 euron nettopalkkaa. 

Sitä köyhempien ei kannata siis Hkissa asua. Siivoojat ja Wolt kuskit voi muuttaa maakuntiin. 

Yhteiskunnan tarkoitus on nimenomaan se, että se pitää huolta omista kansalaisistaan. Sitä varten me maksamme veroja, että meillä on turvaverkot. Turvaverkkoja ei pidä poistaa, vaan muuttaa toimintatapoja niin, että väärinkäytökset voidaan estää. Esim. pariskunnat, jotka asuvat kahta asuntoa saadakseen enemmän rahaa (mutta käytännössä ovat perhe).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestetään demarit päättämään, niin saadaan taas tuet kohdalleen.

Vappusatasia lentelee ja Suomi on velkavankeudessa. IMF:n ja EU:n kovat ekonomit tulee ja ottaa maan haltuun. 

Kuin Kreikassa aikoinaan. Sellaista vasemmistolaista politiikka sielläkin oli. Mutta loppui sekin.

Leikkauksia ei ole edes kinnolla aloitettu. Seuraava hallitus, Lindemannin hallitus joutuu muuttamaan rakenteitakin, koko sosiaaliturvajärjestelmää. 

Demari kuulemma poistavat yritystuet. Saa nähdä, mikä huuto tulee kun pienen paikkakunnan suurin työllistäjätehdas ei saa tukea, vakuuslainaa pahassa suhdannekuopassa. Siellä menee työpaikat, asunnot, kaikki.

Ei näitä asioita demarit tietenkään vielä mieti, mutta miettivät kun ensin kokeilevat mitä on opiskella taloutta.

Marinille ei koskaan oppi mennyt perille. Mutta aika olikin toinen: ns hyvien talousaikojen viimeinen loppusuora.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ja sen taso ei ole minkäänlainen vuokranmääräytymisperuste missään, ei kuntien / kaupunkien vuokra-asunnoissa eikä yksityisillä.

Vuokrankorotukset perustuvat pelkkään ahneuteen ja toissijaisesti kuluttajahintaindeksiin. Pääasiassa ahneuteen.

Ilman tukia ei pienituloiset pysty kustantamaan ahneusperusteisia vuokria, koska halpoja asuntoja ei ole tarjolla, ja samat konnat jotka puhaltelevat ilmaa vuokriin, hallitsevat myös työpaikkoja ja manipuloivat palkat niin mataliksi ettei niillä voi maksaa kalliita vuokria! Tämä maa on kuin jonkun umpikieron mafian hallussa stana!!!!

Kysyntä ja tarjonta määrää hinnan. Täytyy asua siellä missä on varaa.

Sinä et nyt ymmärrä sitä, että asumistuettomalla ihmisellä EI ole varaa asua missään päin Suomea. Koska asumistuki on 0 ja vaikka vuokra ol

Kyllä mulla on. Hybin asun Helsingissä vaikka en saa asumistukea.

Olen yh, lastenhoitaja. Nettopalkka on 1800 e kk. Vuokralaiset Oy mukaan kohtuullinen vuokra tulisi olla 25% tuloista eli minulla lapsen kanssa alle 600 e kk. Ei sellaisia ole missään missä on palvelut ja koulut lähellä. Yksiöön emme enää 13 v kanssa mahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ja sen taso ei ole minkäänlainen vuokranmääräytymisperuste missään, ei kuntien / kaupunkien vuokra-asunnoissa eikä yksityisillä.

Vuokrankorotukset perustuvat pelkkään ahneuteen ja toissijaisesti kuluttajahintaindeksiin. Pääasiassa ahneuteen.

Ilman tukia ei pienituloiset pysty kustantamaan ahneusperusteisia vuokria, koska halpoja asuntoja ei ole tarjolla, ja samat konnat jotka puhaltelevat ilmaa vuokriin, hallitsevat myös työpaikkoja ja manipuloivat palkat niin mataliksi ettei niillä voi maksaa kalliita vuokria! Tämä maa on kuin jonkun umpikieron mafian hallussa stana!!!!

Kysyntä ja tarjonta määrää hinnan. Täytyy asua siellä missä on varaa.

Kukas teidän Helsinkiläisten lapset sitten hoitaa, toimistot siivoaa, roskat kuljettaa jne. jne. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tarkoitus on nimenomaan se, että se pitää huolta omista kansalaisistaan. Sitä varten me maksamme veroja, että meillä on turvaverkot. Turvaverkkoja ei pidä poistaa, vaan muuttaa toimintatapoja niin, että väärinkäytökset voidaan estää. Esim. pariskunnat, jotka asuvat kahta asuntoa saadakseen enemmän rahaa (mutta käytännössä ovat perhe).

Tämä on hyvä esimerkki tukien haitallisuudesta. Jos tulisi toimeen palkalla ilman tukia, ei syntyisi tällaisia tilanteita ainakaan työssäkäyville.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on loistava uutinen ja vahvistaa vain asian, mikä on tiedetty jo pitkään eli asumistuesta hyötyy ainoastaan vuokranantaja ja markkina sopeuttaa itse itsensä eli vuokrat oikealle tasolle.  Uutinen tietää myös sitä, että asumistuesta tullaan leikkaamaan vielä ja paljon tulevien vuosien aikana. Jollain keskipitkällä aikavälillä asumistuki tulisi poistaa kokonaan.

Niin eli halvimmat kämpät kallistuu ja kalleimmat halventuu, lopputuloksena vuokra nousee suurimmalla osalla persaukisista ja vain kalliissa kämpissä asuvat kermabepat saa kämppää halvemmalla