Lue keskustelun säännöt.
HS: Vuokrat laskevat nyt poikkeuksellisesti: Yksi selittäjä on tukien heikentyminen
15.01.2026 |
Tässä sen näkee miten tuet ovat vuosikymmeniä nostaneet vuokria ja rikastuttaneet asuntosijoittajia. Vaikka tämä hallitus epäonnistui työllisyydessä, on se tehnyt monta Suomelle elintärkeää muutosta yhteiskuntaamme.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on loistava uutinen ja vahvistaa vain asian, mikä on tiedetty jo pitkään eli asumistuesta hyötyy ainoastaan vuokranantaja ja markkina sopeuttaa itse itsensä eli vuokrat oikealle tasolle. Uutinen tietää myös sitä, että asumistuesta tullaan leikkaamaan vielä ja paljon tulevien vuosien aikana. Jollain keskipitkällä aikavälillä asumistuki tulisi poistaa kokonaan.
Vielä paljon? Eipä ole 150 euron asumistuesta enää oikein leikattavaa. Ihmisethän joutuvat asunnottomiksi, mikäli asumistuki lopetetaan. Sellainen ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt, eikös tälläkin palstalla talousnerot kertoneet, että sillä ei ole mitään merkitystä?
Demarit tätä ovat väittäneet vuosia, persut oli tässäkin asiassa oikeassa.
Vuokrat on laskeneet koska kysyntä on laskenut. Kysyntä on ollut myös se joka vuokria on nostanut vuokria etenkin suurissa kaupungeissa.
Orpo oli sittenkin oikeassa. Muistan jonkun a-studion, jossa puhuttiin asumistukien leikkauksesta. Sofia virta haukkui Orpon pystyyn ja Orpo sanoi, että näkee tämän muutoksen kääntävän vuokrat laskuun.
Vierailija kirjoitti:
Orpo oli sittenkin oikeassa. Muistan jonkun a-studion, jossa puhuttiin asumistukien leikkauksesta. Sofia virta haukkui Orpon pystyyn ja Orpo sanoi, että näkee tämän muutoksen kääntävän vuokrat laskuun.
Höpsis, Petteri on itse vuokra-asuntofirman osakkaana. Ei hän omaa oksaansa sahaisi.
Vierailija kirjoitti:
Sijoitusasuntojen tuotto laskee = asuntojen hinnat laskee
Normaali suomalainen on tässä voittaja, kiitos hallitus! 👍🏻
Tämä on harvoja viisaita leikkauksia - vielä kun toimeentulotuen asumisosaa leikattaisiin (perusosan sijaan), niin vaikutus olisi merkittävästi suurempi. Järkevin toteutus olisi vaikka 10% omavastuu tällä hetkellä helsinkiläinen yksinasuva saa yli 700€/kk puhtaana käteen asumista varten, joten ei kannata halvemmalla tarjota asuntoa vuokralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat laskivat koska oli nollakorkot ja kaikki kasvukeskukset rakennettiin täyteen yksiöitä.
Samalla asunnon omistajien varallisuudesta saatiin sulatettua 25 % asunnon arvosta.
Pitäisköhän Ap:n käydä jossain arviossa, kun luulet tämän olevan hyvä asia.
Asunnon ostajan täytyy ymmärtää ettei se ole todellakaan riskitön sijoitus. Kukaan ei ole luvannut ikuista tuottoa.
Selitä se 70 % suomalaisista, joiden omaisuus laski juuri 25 %.
Ei ihme jos ei kulutus kiinnosta, kun yli puolet suomalaisista köyhtyi juuri neljäsosan omaisuudestaan!
Kuntien hinnat pahimpia yksityistetyissä isännöinneissä, huolloissa ja yhtiöissä. Ihan epärealistisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki on myrkkyä vapaalle markkinataloudella. Se nostaa vuokria ja ylikorkeat vuokrat taas nostavat tarvittavien tukien määrää (asumistuki ja toimeentulotuki). Toisaalta tuet myös mahdollistavat liian pienten palkkojen maksamisen, koska pienipalkkaiset saavat osan toimeentulosta tukien muodossa. Työssäkäyvien pitäisi saada toimeentulo palkan muodossa työnantajalta ilman mitään tukia. Ainoa poikkeus on lapsilisät.
Asumistuet ovat aiheuttaneet vuokrahintojen kuplan. Hyvä että leikataan, kuplat myös katoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitsit te persut olette heikko lahjaisia. Teidän mielestä luultavasti jäätelön syöminen johtaa hukkumis kuolemiin joka kesä.
Huutista!
Kyllä ne vuokrat laskivat sen takia, että pieniä vuokra-asuntoja rakennettiin liikaa kasvukeskuksiin.
Korrelaatti vai kausaliteetti, sucker!
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat laskivat koska oli nollakorkot ja kaikki kasvukeskukset rakennettiin täyteen yksiöitä.
Samalla asunnon omistajien varallisuudesta saatiin sulatettua 25 % asunnon arvosta.
Pitäisköhän Ap:n käydä jossain arviossa, kun luulet tämän olevan hyvä asia.
???? Korot eivät ole olleet nollatasolla enää useampaan vuoteen. Mitä ihmettä yrität sanoa? Taidat olla itse jonkin arvion tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo oli sittenkin oikeassa. Muistan jonkun a-studion, jossa puhuttiin asumistukien leikkauksesta. Sofia virta haukkui Orpon pystyyn ja Orpo sanoi, että näkee tämän muutoksen kääntävän vuokrat laskuun.
Höpsis, Petteri on itse vuokra-asuntofirman osakkaana. Ei hän omaa oksaansa sahaisi.
En tiedä, miksi hän niin teki, mutta muistan hyvin tuon keskustelun ja Petterin puheet. Hän ihan hermostui Sofialle, että miksi vihreät eivät halua, että vuokrataso alenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on loistava uutinen ja vahvistaa vain asian, mikä on tiedetty jo pitkään eli asumistuesta hyötyy ainoastaan vuokranantaja ja markkina sopeuttaa itse itsensä eli vuokrat oikealle tasolle. Uutinen tietää myös sitä, että asumistuesta tullaan leikkaamaan vielä ja paljon tulevien vuosien aikana. Jollain keskipitkällä aikavälillä asumistuki tulisi poistaa kokonaan.
Vielä paljon? Eipä ole 150 euron asumistuesta enää oikein leikattavaa. Ihmisethän joutuvat asunnottomiksi, mikäli asumistuki lopetetaan. Sellainen ei käy.
Eivät joudu, vaan vuokrat joustavat alaspäin, kuten nyt on tapahtunut. Miten vaikea sitä on ymmärtää, että asumistuki nostaa vuokria ja asumistuen laskiessa vuokranantajan on laskettava vuokraa, jos hän haluaa saada sijoitukselleen tuottoa. Näin tämä toimii, kun vuokra-asunnoista on riittävästi tarjontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet ovat aiheuttaneet vuokrahintojen kuplan. Hyvä että leikataan, kuplat myös katoaa.
Heijastuu myös sijoitusasuntojen hintoihin. Nehän ovat laskeneet, koska enää niistä ei saa tuottoa niillä "vanhoilla" korkeilla hinnoilla. Moni sijoitusasunto pääkaupunkiseudulla tuottaa tänään tappiota.
Vierailija kirjoitti:
HEKA (hgin kaupunki) nostanut vuokria, joten ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Et sitten lukenut juttua lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat laskivat koska oli nollakorkot ja kaikki kasvukeskukset rakennettiin täyteen yksiöitä.
Samalla asunnon omistajien varallisuudesta saatiin sulatettua 25 % asunnon arvosta.
Pitäisköhän Ap:n käydä jossain arviossa, kun luulet tämän olevan hyvä asia.
Asunnon ostajan täytyy ymmärtää ettei se ole todellakaan riskitön sijoitus. Kukaan ei ole luvannut ikuista tuottoa.
Selitä se 70 % suomalaisista, joiden omaisuus laski juuri 25 %.
Ei ihme jos ei kulutus kiinnosta, kun yli puolet suomalaisista köyhtyi juuri neljäsosan omaisuudestaan!
Se oli nollakorkojen aiheuttama kupla, ei oikeaa varallisuutta. Jos haluatte vaurastua, sijoittakaa osakkeisiin. Vuokrat määräytyvät suomalaisten maksukyvyn mukaan ja se ei ole kovin korkea.
Äänestetään demarit päättämään, niin saadaan taas tuet kohdalleen.
Vierailija kirjoitti:
Äänestetään demarit päättämään, niin saadaan taas tuet kohdalleen.
Ja vuokrat nousuun.
Asumistuki ja sen taso ei ole minkäänlainen vuokranmääräytymisperuste missään, ei kuntien / kaupunkien vuokra-asunnoissa eikä yksityisillä.
Vuokrankorotukset perustuvat pelkkään ahneuteen ja toissijaisesti kuluttajahintaindeksiin. Pääasiassa ahneuteen.
Ilman tukia ei pienituloiset pysty kustantamaan ahneusperusteisia vuokria, koska halpoja asuntoja ei ole tarjolla, ja samat konnat jotka puhaltelevat ilmaa vuokriin, hallitsevat myös työpaikkoja ja manipuloivat palkat niin mataliksi ettei niillä voi maksaa kalliita vuokria! Tämä maa on kuin jonkun umpikieron mafian hallussa stana!!!!
HEKA (hgin kaupunki) nostanut vuokria, joten ei pidä alkuunkaan paikkaansa.