Lue keskustelun säännöt.
Hätkähdyttävä tulos : Suomi on lämmennyt tuplasti muuta maailmaa nopeammin 🥵
15.01.2026 |
Helsinki saavutti viime vuonna 8,2 asteen keskilämpötilan, joka olisi ollut esiteollisena aikana käytännössä mahdoton.
Suomi lämpenee maailman keskiarvoa näkyvästi nopeammin.
Helsingin keskilämpötila oli 2,3 astetta korkeampi kuin ilman ilmastonmuutoksen vaikutusta.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunkohan maapallon lämpenemisen kieltäjät jaksavat ruikuttaa? Nämä eivät ymmärrä vaikka fakta työnnettäisiin kurkusta alas.
Selitäppäs ne menneet jääkaudet.Ilmasto on ja tulee muuttumaan aina.
Se, että ilmasto muuttuu sadantuhannen vuoden aikana on vähän eri asia kuin että se muuttuu sadan vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut nyt Saigonissa reilun viikon. Ennen lähtöäni Pirkanmaalla oli harvinaisen kylmää. Lähtöpaivän aamuna rapiat 20 astetta pakkasta. Saavuttuani perille tänne maailman toiselle puolelle täälläkin oli harvinaisen kylmä. Viime viikonloppuna mitattiin vuosituhannen matalin ja koko mittaushistorian kolmanneksi alin lämpötilalukema.
Ilmasto varmaan lämpiää, kun koko tiedeyhteisö niin sanoo. Joskus on kuitenkin usko koetuksella. Samaan aikaan kun uutisoidaan yhä vain uusista kuumuusennätyksistä, niin satunnainen matkailija sattuu reissaamaan epätavallisen kylmästä toiseen samanlaiseen.
Suomessa talvella -20 = epätavallisen kylmää?
Se on Etelä-Suomessa epätavallisen kylmä sää. Ei ennätyksellisen tai poikkeuksellisen kylmä, tietenkään. Mutta, pitkän ajan keskiarvo Pirkanma
Ei ole. Sinulta unohtui nyt vaihteluväli tilastodatastasi.
Kyllähän tään jokainen näkee. Nytkin suomi on kuin sauna.
Onko talvella lunta 2 kuukautta vai 3 kuukautta? Onko kesällä hellettä 1 viikko vai 1 kuukausi? Milloin tulee pakkaset syksyllä ja kuinka lämmintä on keväällä? Näissä se muutaman asteen ero tuntuu koko vuoden lämpötiloissa ja sen näkee tilastoista eikä yhden päivän säästä. Osalle vaan ei onnistu näin abstrakti ajattelu. Ei osata kuin katsoa ikkunasta ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaunkohan maapallon lämpenemisen kieltäjät jaksavat ruikuttaa? Nämä eivät ymmärrä vaikka fakta työnnettäisiin kurkusta alas.
Vieläkään epämiellyttävästä totuudesta puhutaan vähän Gönlannissa oli lämpöjakso 900-1150 jolloin viikingit perustivat sinne maatiloja viljaa ja sikoja kasvatettiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Hesari uutisoi kylmän alkuvuoden joka sotii täysin ilmaston lämpenemistä vastaan?
Olet sekoittanut sään ja ilmaston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lämmityskulut tippuvat ja tulee vähemmän hiilipäästöjä. Kasvukausi pitenee ja metsät kasvavat paremmn. Voi kyynel.
Metsät kasvavat kunnes lämmöstä hyötyvät kirjanpainajat ne tappavat. Tuhoja on nykyään Keski-Suomea myöten aina vaan enenevässä määrin. Toustaiseksi vain kuusikoissa. Mutta eiköhän männynkin tuholaiset, mäntypustiäiset ja muut, pikkuhiljaa virkisty kun lämpenee. Elleivät myrskyt ehdi ennen niitä.
Näinhän nuo ennusteet on kertoneet, että meillä lämpenee nopeammin kuin etelämpänä. Ja samalla ääri-ilmiöt, kuivat kuumat kesät ja sateiset ja myrskyiset talvet, lisääntyvät. Kovia pakkasiakin saadaan aia välillä.
Oma skenaarionsa on Golf- virran hyytyminen. Tyhmempikin tmmärtää karttapalloa vilkaisemalla mitä se trkoittaa suomalaiille.
Näistä kahdesta vaihtoehdosta tuo lämpeneminen on suomalaisille parempi. Parasta olisi kolmas vaihtoehto. Eli se, että muutosta ei tapahdu ja lintukotomme säilyy enballaan. Lintukoto siksi, että täällä on kohtuullisen hyvät olo, ei maanjäristyksiä, ei tulivuoria, ei hirmumyrskyjä, ei tuhotulvia, ei hirmuhelteitä. Pakkanen joskus harvoin Siperian lukemissa. Ja luntakin saadaan pienissä annoksissa eikä metrejä kerrallaan. Lumeen kokonaismäärä aina maltillinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Hesari uutisoi kylmän alkuvuoden joka sotii täysin ilmaston lämpenemistä vastaan?
Olet sekoittanut sään ja ilmaston.
Kesällä vastaava helleviikko olisi selvä indikaattori ilmaston lämpenemisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on Suomelle enemmän positiivinen kuin negatiivinen asia kunhan rajoilla on tarpeeksi tulivoimaa.
Siinä ei kuule paljon tulivoima auta kun miljoonia ilmastopakolaisia alkaa kolkutella ovelle. Se on siinä vaiheessa aseen piipujen takana olevilla kurat housuissa.
Miten ne miljoonat meille asti pääsee monen maan ja maanosan läpi?
Ilmaston lämpenemisen juurisyy on maapallon väestön moninkertaistuminen viimeisen 200 vuoden aikana. Milloin ilmoitetaan p-läpimaille, että kehitysapu lakkaa kokonaan seuraavan 5 vuoden aikana, koska väestönne on kasvanut liikaa? Palataan kehitysapu-asiaan ehkä, kun väestönne on puolittunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunkohan maapallon lämpenemisen kieltäjät jaksavat ruikuttaa? Nämä eivät ymmärrä vaikka fakta työnnettäisiin kurkusta alas.
Selitäppäs ne menneet jääkaudet.Ilmasto on ja tulee muuttumaan aina.
Se, että ilmasto muuttuu sadantuhannen vuoden aikana on vähän eri asia kuin että se muuttuu sadan vuoden aikana.
1930-luvulla kynnettiin hevosella tammikuussa, silloin oli lämpimämpää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunkohan maapallon lämpenemisen kieltäjät jaksavat ruikuttaa? Nämä eivät ymmärrä vaikka fakta työnnettäisiin kurkusta alas.
Vieläkään epämiellyttävästä totuudesta puhutaan vähän Gönlannissa oli lämpöjakso 900-1150 jolloin viikingit perustivat sinne maatiloja viljaa ja sikoja kasvatettiin.
Ei siellä viljaa kasvatettu, viikingit kasvatti lampaita, jotka pärjäsivät ruoholla, siksi nimi oli Grænland.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on siinä kummallisessa säätilojen rajavyöhykkeessä jossa sää voi olla kuukausitolkulla joko järjettömän kylmää tai sitten todella kuumaa. Tuon heilahtelut on hyvin kaoottisia ja on aika sattumanvaraista kumpia jaksoja jollekin tarkasteluajankohdalle sattuu enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston lämpenemisen juurisyy on maapallon väestön moninkertaistuminen viimeisen 200 vuoden aikana. Milloin ilmoitetaan p-läpimaille, että kehitysapu lakkaa kokonaan seuraavan 5 vuoden aikana, koska väestönne on kasvanut liikaa? Palataan kehitysapu-asiaan ehkä, kun väestönne on puolittunut.
No, tässä olet osittain oikeassa. Mutta toisaalta meidän kulutuksemne/ henkeä kohden on moninkertainen tai monikymmenkertainen sinun p-läpimaan asukkaaseen verrattuna. Eli pitäisikö kuitenkin aloittaa sieltä, missä väestön väheneminen vaikuttaa parhaiten?
Ja kuka sen muuten päättää, mistä väkimäärän vähennys tehdään? Entä jos joku iso poika päättää, että suomalaiset, nuo kerskakuluttajamutiaiset meren takana, naapureidensa kera, kannaattaa poistaa kuluttajian joukosta ensinnä, koska se on tehokasta ja nopeaa eikä heilä ole meille mitään merkitystä. Pilaavat vasn meidän kasvunmahdollisuudet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunkohan maapallon lämpenemisen kieltäjät jaksavat ruikuttaa? Nämä eivät ymmärrä vaikka fakta työnnettäisiin kurkusta alas.
Selitäppäs ne menneet jääkaudet.Ilmasto on ja tulee muuttumaan aina.
Se, että ilmasto muuttuu sadantuhannen vuoden aikana on vähän eri asia kuin että se muuttuu sadan vuoden aikana.
Tämähän on se asian ydin mitä muutoksen kiistäjät eivät näytä ymmärtävän. Ei se muutos vaan muutoksen nopeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunkohan maapallon lämpenemisen kieltäjät jaksavat ruikuttaa? Nämä eivät ymmärrä vaikka fakta työnnettäisiin kurkusta alas.
Vieläkään epämiellyttävästä totuudesta puhutaan vähän Gönlannissa oli lämpöjakso 900-1150 jolloin viikingit perustivat sinne maatiloja viljaa ja sikoja kasvatettiin.
Tuo kokonaisuudesta irrotettu juttu mitä denialisiti toistelevat papukaijamaisesti. Silloinkin vain pienessä osassa Grönlantia tuo oli mahdollista ja koko nimi "vihreä saari" on oman aikansa markkinointikikka.
Oli kuitenkin kylmä alkukesä ja mihin sekin unohtunut.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston lämpenemisen juurisyy on maapallon väestön moninkertaistuminen viimeisen 200 vuoden aikana. Milloin ilmoitetaan p-läpimaille, että kehitysapu lakkaa kokonaan seuraavan 5 vuoden aikana, koska väestönne on kasvanut liikaa? Palataan kehitysapu-asiaan ehkä, kun väestönne on puolittunut.
Paras tapa saada väestön määrä alenemaan on nostaa naisten koulutustasoa. Mutta se ei sovi lainkaan isolle osalle miehiä, etenkään denialistimiehille ja inceleille
Eikä se sivi isolle osalle uskikis miehiä uskonnosta riippumatta. Esimerkkinä vaikkapa aborttioikeuden innokas vastustaminen.
Ristiriitaista.
Se on Etelä-Suomessa epätavallisen kylmä sää. Ei ennätyksellisen tai poikkeuksellisen kylmä, tietenkään. Mutta, pitkän ajan keskiarvo Pirkanmaalla on tammikuulle -3 / -8 astetta. Eli parinkymmenen asteen pakkaskeli on roimasti keskiarvoa kylmempi sää.