Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako aso-asuminen enää?
14.01.2026 |
Valtion tuki loppui, kulut nousussa. Uskaltaisitko ottaa aso-asuntoa, onko järjestelmä romahtamassa kokonaan ja asukkaat menettämässä rahansa?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kannattaa. Uusien asojen vuokrat on samat kuin vuokra-asuntojen ja siihen vielä se mikä nyt onkaan nimeltään vakuusmaksu ja vesimittaritkin kaikissa. Kalliiksi tulee.
Jos ei sattumalta ole löysää rahaa 50 tuhatta jemmassa roikotettavaksi, niin ei kannata.
Just katsoin uusia asoja ja monissa asunnoissa on huonot pohjaratkaisut. Ei ole kaappejakaan makuuhuoneissa.
Minun asokämpässäni on ruhtinaallisesti kaappitilaa, rauhalliset naapurit, autohallissa talon alla autopaikka, lasten harrastukset helposti saavutettavissa ja luonto lähellä. Ei todellakaan kiinnosta enää vuokrakasarmissa asuminen ja mölyävät naapurit ja etninen ruuan lemu.
Sua on onnistanut. Mullakin oli aso mutta väärässä paikassa. Nyt uudet asot on liian kalliita ja huonoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasin että yksiöiden vuokrat ovat n 50-100e halvempia kuin vapailla markkinoilla mutta vastaavasti sitten kynnysraha 25000e - knnattaako sekään?
Perheasunto 58000e, vuokra 1400e + muut kulut n 300e/kk.
Ei missään tapauksessa! En ymmärrä kenellä noihin on varaa, meidänkin okt:alueen viereen tuli tuollainen rivari ja siellä asutaan??? Meidän vuositulot 140ke eikä olisi varaa heittää hukkaan 1400e kuukaudessa!
Asumiskulut ovat sulle "hukkaan heitettyä rahaa"? Mielenkiintoinen näkemys.
Ei vaan vuokran osuus, tuossa se 300e (sähkö, vesi, autopaikka yms) vastaa meidän okt:n asumiskuluja (alle 350e/kk).
Meillä jää siis n 1400e muuhun elämiseen/sijoittamiseen
Vierailija kirjoitti:
Onko se koskaan kannattanut?
On kannattanut ainakin Helsingissä Hason asunnoissa. Vastikkeet oli aiemmin edullisia, halvempia kuin vastaavassa kaupungin vuokra-asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
ASOissa on hyvä se kynnysraha. Se pitää peukkunarkkarit poissa.
Usein taloissa on tyhjiä asuntoja, joita vuokrataan sitten normaaleina vuokra-asuntoina kun ei ASO-asukkaita saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ASOissa on hyvä se kynnysraha. Se pitää peukkunarkkarit poissa.
Usein taloissa on tyhjiä asuntoja, joita vuokrataan sitten normaaleina vuokra-asuntoina kun ei ASO-asukkaita saada.
Sehän on järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ASOissa on hyvä se kynnysraha. Se pitää peukkunarkkarit poissa.
Usein taloissa on tyhjiä asuntoja, joita vuokrataan sitten normaaleina vuokra-asuntoina kun ei ASO-asukkaita saada.
Tämä just mietityttää. Onko konkurssien uhka todellinen kun kato käy asukkaissa ja tukea ei enää ole järjestelmälle? Tällöin asukas voi menettää kynnysrahansa kokonaan, rahojen palautusvelvollisuus ei päde konkursseissa. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mykkäsen mulkero se päätti , että näitä ei enää tehdä. Uskon, että demari palauttavat ASOjen teon kun pääsevät takaisin hallitusvastuuseen
Ei palauta. Se ei kuulu eduskunnan kulttuuriin kumota edellisen hallituksen tekemiä lakeja.
Häh?
Miten niin ei kuulu kulttuuriin? Ainahan hallitukset ovat aiempia lakeja muuttaneet.
Esim Marinin hallitus muutti nämä:
- Työttömyysturvan aktiivimalli
- Subjektiivisen päivähoito-oikeuden palautus
- Kiky maksujen peruutus
Ja nykyhallitus taas on kumonnut Marinin lakeja
Voi olla sinulle vaikea ymmärtää, mutta tätä kutsutaan demokratiaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tainnut kannattaa oikein koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mykkäsen mulkero se päätti , että näitä ei enää tehdä. Uskon, että demari palauttavat ASOjen teon kun pääsevät takaisin hallitusvastuuseen
Ei palauta. Se ei kuulu eduskunnan kulttuuriin kumota edellisen hallituksen tekemiä lakeja.
Häh?
Miten niin ei kuulu kulttuuriin? Ainahan hallitukset ovat aiempia lakeja muuttaneet.
Esim Marinin hallitus muutti nämä:
- Työttömyysturvan aktiivimalli
- Subjektiivisen päivähoito-oikeuden palautus
- Kiky maksujen peruutus
Ja nykyhallitus taas on kumonnut Marinin lakeja
Voi olla sinulle vaikea ymmärtää, mutta tätä kutsutaan demokratiaksi
Minä olen 50 vuotta seurannut tätä Suomen demokratiaa ja tiedän kyllä mitä se on. Pieniä muutoksia ja korjaussarjoja tehdään, mutta ei mitään suurta. Nythän on meneillään suuri sosiaaliturvauudistus, joka on samantapainen härveli kuin SOTE-uudistus. Paljon tulee virheitä ja niitä sitten taksilain tapaan paikotaan, mutta lakia ei peruuteta. Nykyhallitus ei korjaa edes sitä taksilakia, vaikka sentään olivat sitä tekemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin huvikseni, että mikä tarjonta on Asuntosäätiön ja TA:n asumioikeusasunnoissa omassa kotikaupungissani. Heti vapaina olisi kummallakin 12 asuntoa, eli 24 yhteensä. Vuokrat näissä vaan ovat karanneet käsistä. 62,5 m2 kaksion vuokra 993€. Itse asuin aikanaan melkein saman kokoisessa kaksiossa, tosin kerrostalossa, ja asumioikeusasunto oli kyseessä. Vuokra oli korkeimmillaankin 689€ tjsp. Itse tykkäsin kohteesta, missä asuin. Sijainti oli todella hyvä. Asunnossa oli hyvin kaappitilaa ja lisäksi vaatehuone. Vahinko vaan, että ikkunat olivat etelään päin, kesällä asunto oli tuskaisen kuuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ASOissa on hyvä se kynnysraha. Se pitää peukkunarkkarit poissa.
Usein taloissa on tyhjiä asuntoja, joita vuokrataan sitten normaaleina vuokra-asuntoina kun ei ASO-asukkaita saada.
Tämä just mietityttää. Onko konkurssien uhka todellinen kun kato käy asukkaissa ja tukea ei enää ole järjestelmälle? Tällöin asukas voi menettää kynnysrahansa kokonaan, rahojen palautusvelvollisuus ei päde konkursseissa. -ap
Lakea-case oli tietysti malliltaan erilainen, mutta sen verran opettava, että tämän kaltaisiin sekasikiöasumismuotoihin en rahojani lykkäisi. Minun mielestäni myös uutisoinnin mukaan uhka on todellinen. Monelle se muutaman kymppitonnin sijoitus on iso raha; ei näissä rikkaat asustele vaan perseaukiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin huvikseni, että mikä tarjonta on Asuntosäätiön ja TA:n asumioikeusasunnoissa omassa kotikaupungissani. Heti vapaina olisi kummallakin 12 asuntoa, eli 24 yhteensä. Vuokrat näissä vaan ovat karanneet käsistä. 62,5 m2 kaksion vuokra 993€. Itse asuin aikanaan melkein saman kokoisessa kaksiossa, tosin kerrostalossa, ja asumioikeusasunto oli kyseessä. Vuokra oli korkeimmillaankin 689€ tjsp. Itse tykkäsin kohteesta, missä asuin. Sijainti oli todella hyvä. Asunnossa oli hyvin kaappitilaa ja lisäksi vaatehuone. Vahinko vaan, että ikkunat olivat etelään päin, kesällä asunto oli tuskaisen kuuma.
Jos mulla olisi tuollainen aso-kämppä, laittaisin siihen välittömästi ilpin puhaltamaan kylmää ilmaa.
Loppuisi se hikoilu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mykkäsen mulkero se päätti , että näitä ei enää tehdä. Uskon, että demari palauttavat ASOjen teon kun pääsevät takaisin hallitusvastuuseen
Ei palauta. Se ei kuulu eduskunnan kulttuuriin kumota edellisen hallituksen tekemiä lakeja.
Mikä opposition "kulttuuri" se sellainen on ettei kumota huonoja päätöksiä, vaikka olisi itse niitä tehnyt.
Tosin äänestäjät kai tykkäävät valita sellaisia luupääjäykkäniskoja, jotka eivät koskaan myönnä omia mokiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin riski vaikuttaa ihan mahdolliselta ja konkursseissa maksetaan kaikki muu ensin pois, vasta sitten asukkaiden kynnysrahat, joihin tuskin euroja irtoaa. Olisin hyvin kiinnostunut asumismuodosta, mutta riski on todella konkretisoitunut kun vapaita asuntoja on tullut markkinoille niin paljon. -Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin huvikseni, että mikä tarjonta on Asuntosäätiön ja TA:n asumioikeusasunnoissa omassa kotikaupungissani. Heti vapaina olisi kummallakin 12 asuntoa, eli 24 yhteensä. Vuokrat näissä vaan ovat karanneet käsistä. 62,5 m2 kaksion vuokra 993€. Itse asuin aikanaan melkein saman kokoisessa kaksiossa, tosin kerrostalossa, ja asumioikeusasunto oli kyseessä. Vuokra oli korkeimmillaankin 689€ tjsp. Itse tykkäsin kohteesta, missä asuin. Sijainti oli todella hyvä. Asunnossa oli hyvin kaappitilaa ja lisäksi vaatehuone. Vahinko vaan, että ikkunat olivat etelään päin, kesällä asunto oli tuskaisen kuuma.
Jos mulla olisi tuollainen aso-kämppä, laittaisin siihen välittömästi ilpin puhaltamaan kylmää ilmaa.
Loppuisi se hikoilu!
En ole enää vuosiin asenut tuossa kohteessa. Tuolloin, kun asuin niin ILP:in asennus ei ollut sallittua. Sitä en tiedä, mikä on tilanne nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaa ostaa joku halpa omistusasunto Varkaudesta...
Kuka hullu edes asuu kehä 3:n pohkoispuolella? Edes ilmaiseksi.
En asuis kehä 3:n ja Kreikan rajan välissä, vaikka mulle maksettais.
Mutta Aso-asuntoa en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Maksat Xkymmentä tuhatta, että saat muuttaa asuntoon, josta maksat vuokraa. Täällä päin se vuokra ei ole ollut mitenkään selvästi yleistä vuokratasoa halvempi.
Mikä sua Kreikassa asumisessa kiehtoo?
Vierailija kirjoitti:
Minustakin riski vaikuttaa ihan mahdolliselta ja konkursseissa maksetaan kaikki muu ensin pois, vasta sitten asukkaiden kynnysrahat, joihin tuskin euroja irtoaa. Olisin hyvin kiinnostunut asumismuodosta, mutta riski on todella konkretisoitunut kun vapaita asuntoja on tullut markkinoille niin paljon. -Ap
Toisaalta ASOssa menetät pahimmassakin tapauksessa (koko yhtiö kaatuu eikä toinen ASO-yhtiö ota asuntoja hoitaakseen) vain sen kynnysrahan. Omistusasunnossa voit menettää koko asunnon hinnan, joka on vastaavassa asunnossa ainakin viisinkertainen kynnysrahaan verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin riski vaikuttaa ihan mahdolliselta ja konkursseissa maksetaan kaikki muu ensin pois, vasta sitten asukkaiden kynnysrahat, joihin tuskin euroja irtoaa. Olisin hyvin kiinnostunut asumismuodosta, mutta riski on todella konkretisoitunut kun vapaita asuntoja on tullut markkinoille niin paljon. -Ap
Toisaalta ASOssa menetät pahimmassakin tapauksessa (koko yhtiö kaatuu eikä toinen ASO-yhtiö ota asuntoja hoitaakseen) vain sen kynnysrahan. Omistusasunnossa voit menettää koko asunnon hinnan, joka on vastaavassa asunnossa ainakin viisinkertainen kynnysrahaan verrattuna.
Silti täysin eri asia, ja uhka tosiaan kohdistuu tuohon aso-malliin. Aso-on ihan vain vuokra-asumista, eikä sitä voi rinnastaa omistusasumiseen millään muotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ASOissa on hyvä se kynnysraha. Se pitää peukkunarkkarit poissa.
Usein taloissa on tyhjiä asuntoja, joita vuokrataan sitten normaaleina vuokra-asuntoina kun ei ASO-asukkaita saada.
Helsingissä juuri nyt näin, ja tilanne uhkaava.
En asuis kehä 3:n ja Kreikan rajan välissä, vaikka mulle maksettais.
Mutta Aso-asuntoa en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Maksat Xkymmentä tuhatta, että saat muuttaa asuntoon, josta maksat vuokraa. Täällä päin se vuokra ei ole ollut mitenkään selvästi yleistä vuokratasoa halvempi.