Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisten kansanedustaja jättää eduskunnan liian pienen palkkion vuoksi: "Talous ei yksinkertaisesti kestä"
13.01.2026 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011745558.html
Yksi suurimpia asioita on se, ettei yrittäjän talous yksinkertaisesti kestä hommaa, työvoima millä korvaat itsesi maksaa enemmän kuin edustajan työstä jää käteen, Kangas perustelee.
- Maatalous kun ei ole ollut mitään miljoonabisnestä aikoihin, ei useita tuhansia kuukaudessa maksava harrastus vain sovi mukaan, Kangas jatkaa.
Kangas on taustaltaan maatalousyrittäjä.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Noiden lukujen perusteella maatalousyrittäjillä ei ole talousongelmia.
Väärin. Se korvaava työvoima maksaa, halvemmaks tulee jos isäntä itse tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan palkkio on 1.10.2025 alkaen 7 637 euroa kuukaudessa. Onhan se nyt ymmärrettävää, että noilla rahoilla on kukkaronnyörit tiukoilla....
Aivan, jos palkkaa tekijän omille töilleen, kun on itse edustajana. Luitko juttua ollenkaan
Olisko ehkä populismia alkaa jo näin aikasim spekuloimaan ehdokkuudesta luopumista. Eiköhän tämä ole vain huomion hankkimista itselleen kun muuten ediskuntatyöskentelystä ei ole mitään mainittavaa joka sitä huomiota olisi tuonut. Newö hööd.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt sitten istuttelemaan uusia puita pelloille ilmaston hyväksi.
Ei vaan parisataa taikkuorjaa istuttaa.
Sellaisia ne virolaisfirmat on.
Sievissä.
No, nyt on kyllä uhriutuminen huipussaan jopa persuksi. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lähikylän kaupassa syljetään päin naamaa niin tollompikin ymmärtää että ei ole äänisaalista luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan palkkio on 1.10.2025 alkaen 7 637 euroa kuukaudessa. Onhan se nyt ymmärrettävää, että noilla rahoilla on kukkaronnyörit tiukoilla....
Vaikka persuja inhoankin ymmärrän tämän päätöksen hyvin.
Arvasin, ettei suurin osa tajua yhtään mistä tässä on kyse, vaikka se avataan suoraan av:ssa ja uutisessa.
Hänelle jää siis tuosta palkasta käteen vähemmän kuin mitä hän joutuu sivukuluineen maksamaan työntekijälle, joka korvaa hänen panoksensa omassa firmassa. Se on monelle pienyrittäjälle kestämätön paikka.
No kaikki joilla on aivot päässä tajuaa ton. Täällä iso osa ei ymmärrä lukemaansa, kun keskittymiskyky on mitä on. Mutta olet tismalleen oikeassa tossa asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu kun lääkärin kannattaa mueluummin olla palkattomalla ja maalata kesämökki itse kuin palkata maalari. Verokiila!
Jaa luulin että alat kertomaan siitä entisestä lääkäriedistajasta jonka kannattaa tehdä työtään palkatta koska muuten menettäisi sopeutumiseläkkeensä.
Vierailija kirjoitti:
TAAS YKSI PASKAN PUHUJA PERSU EIVÄT OSAA MUUTAKUIN VALHEITA PUHUA JNE JNE..
Mikä kohta oli paskaa. Jos et pysty sitä osoittamaan, olet itse se paskanpuhuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden lukujen perusteella maatalousyrittäjillä ei ole talousongelmia.
Hän siis joutuu maksamaan työntekijöiden palkkaa omalla palkallaan. Tiedäthän, että työntekijä maksaa yrittäjälle työnantajakuluineen huomattavasti enemmän kuin palkka.
Pahoittelut. Luulin, että hänen yrityksellään olisi mahdollisuus palkata. 2 miljoonaa voittoa 11 miljoonan liikevaihdolla. Tiedän toki, että tuntilaskutus 2-3 x palkka.
Soon liian kovat maataloustuet kun voi vain heittäytyä tukiloiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiset ihmiset sitten päättävät meidän talousasioista, jotka eivät edes tuollaista kannattavuuslaskelmat osaa tehdä ennen kuin ottavat luottamustoimen vastaan.
Vai niin, miten olet itse pärjännyt
Täälläpäin pärjää pelkällä maataloudella vain suurtilalliset, jotka sitten joutuvatkin omistamaam koko elämänsä navetalle.
Keskikokoisten ja pienten tilojen maaseutuyrittäjät joutuvat tekemään lisätöitä, esim.koneurakointia tai teiden ja pihojen aurausta.
Jos palkkaa lomittajan tai sijaisen, on se kallista ja hän vain rajatun tuntimäärän, eikä keväällä lehmien poikimisaika tai peltohommiin sopiva sää osu aina niille tunneille.
Olisi kamalaa olla maatilan omistavan kansanedustajan vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ymmärrä, eihän kansanedustajan tarvitse istua ollenkaan eduskunnassa
ai
tarvtiseeko kansanedustajan tarvitse istua ollenkaan eduskunnassa
Kansanedustajalla on velvollisuus osallistua eduskuntatyöhön, mutta käytännössä hänellä ei ole samanlaista kellokortilla valvottua läsnäolovelvollisuutta kuin tavallisessa palkkatyössä.
Tärkeimmät kohdat läsnäolosta vuonna 2026 ovat:
Velvollisuus osallistua: Kansanedustajalla on periaatteellinen velvollisuus olla läsnä täysistunnoissa ja valiokuntien kokouksissa. Poissaololle on oltava pätevä syy, kuten sairaus, perhevapaa tai muu edustajantyöhön liittyvä tehtävä.
Toimintavapaus: Perustuslaki takaa kansanedustajalle laajan toimintavapauden. Tämä tarkoittaa, ettei edustajaa voida suoraan pakottaa olemaan paikalla jokaisessa istunnossa, mutta äänestäjät voivat seurata aktiivisuutta julkisista poissaolotilastoista.
Seuraukset poissaoloista: Vuonna 2025 ja 2026 voimassa olevien linjausten mukaan kansanedustaja voi jäädä ilman palkkiota, jos hän on poissa pitkiä aikoja ilman hyväksyttävää syytä. Lyhyemmistä poissaoloista ei yleensä seuraa suoraa taloudellista rangaistusta, mutta ne vaikuttavat edustajan maineeseen ja mahdollisuuksiin vaikuttaa lainsäädäntöön.
Työn luonne: Suuri osa kansanedustajan työstä tapahtuu muualla kuin istuntosalissa, esimerkiksi valiokunnissa, eduskuntaryhmissä, sidosryhmien tapaamisissa ja omassa vaalipiirissä.
itse ottaisin kansanedustajan palkkaa enkä istuisi ollenkaan istunnoissa, en vaikka muuta työtä ei olisikaan ,. makaisin vain thaimaassa talvet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan palkkio on 1.10.2025 alkaen 7 637 euroa kuukaudessa. Onhan se nyt ymmärrettävää, että noilla rahoilla on kukkaronnyörit tiukoilla....
Vaikka persuja inhoankin ymmärrän tämän päätöksen hyvin.
Arvasin, ettei suurin osa tajua yhtään mistä tässä on kyse, vaikka se avataan suoraan av:ssa ja uutisessa.
Hänelle jää siis tuosta palkasta käteen vähemmän kuin mitä hän joutuu sivukuluineen maksamaan työntekijälle, joka korvaa hänen panoksensa omassa firmassa. Se on monelle pienyrittäjälle kestämätön paikka.
No kaikki joilla on aivot päässä tajuaa ton. Täällä iso osa ei ymmärrä lukemaansa, kun keskittymiskyky on mitä on. Mutta olet tismalleen oikeassa tossa asiassa.
No ei kyllä kaikkein välkyin kaveri sitten jos ei ole etukäteen ottanut selvää ja tehnyt laskelmia, ja tämä on nimenomaan se syy?
Ei se kansanedustajan palkka ole mikään tuloksiin perustuva, vaan saman rahan saa käteen, oli sitten mukana tekemässä tekemässä + vai - merkkisen määrän sataa tuhatta työtöntä kautensa aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu kun lääkärin kannattaa mueluummin olla palkattomalla ja maalata kesämökki itse kuin palkata maalari. Verokiila!
Jaa luulin että alat kertomaan siitä entisestä lääkäriedistajasta jonka kannattaa tehdä työtään palkatta koska muuten menettäisi sopeutumiseläkkeensä.
Eihän nuo tee työtä palkatta vaan se kasautuu yritykseen omaisuudeksi joka nostetaan vasta sitten myöhemmin ulos kun on optimoitu ensin maksimi"eläkkeet" tilille. Tai jotain. Siltä tuo optimointi ainakin kuulosti lehtijuttujen mukaan.
Toki jos tavis optimoisi täydet tuet tililleen samalla kun tienaa palkkansa yritykseen niin tuohan korjattaisiin lakimuutoksella noin päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan palkkio on 1.10.2025 alkaen 7 637 euroa kuukaudessa. Onhan se nyt ymmärrettävää, että noilla rahoilla on kukkaronnyörit tiukoilla....
Tuohon tulee päälle vielä ainakin pari tonnia verotonta kulukorvausta jossa ei suuremmin kuitteja kysellä. Eli voit laskea nelisen tonnia bruttoa tuohon päälle.
Eli sulle maksetaan pari tonnia kulukorvauksia ja liikutko ilmaiseksi ? Menet taksiin ja sanot en maksa mitään ?
Lennät Kajaaniin, menet syömään, ajat taksilla, kaikki tulee ilmaiseksi ?
Kulukorvaus on nimenomaan kuluille.
Eihän kansanedustaja maksa yhdestäkään noista esimerkeistäsi, lol.
Asunnosta maksaa, samoin avustajasta, jos on enemmän kuin yksi. Myös vaatekulut on ihan muuta kuin tavan tallaajalla. Muutama mainitakseni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden lukujen perusteella maatalousyrittäjillä ei ole talousongelmia.
Väärin. Se korvaava työvoima maksaa, halvemmaks tulee jos isäntä itse tekee.
No nyt päästiin asian ytimeen. Siis tähän maamme ongelmaan.
Kun ei sellaisetkaan halua käyttää muitten työpanosta ja maksaa siitä jos itse tehden saa pienen, edes vähäisenkään säästön aikaiseksi.
Luulisi srn maatalousyrityksenkin tukiaisineen tuottavan jotain eikä pyörivän vain kansanedustajan palkkiom varassa josta joutuisi tuuraajan sinne itsensä tilalle palkkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan palkkio on 1.10.2025 alkaen 7 637 euroa kuukaudessa. Onhan se nyt ymmärrettävää, että noilla rahoilla on kukkaronnyörit tiukoilla....
Tuohon tulee päälle vielä ainakin pari tonnia verotonta kulukorvausta jossa ei suuremmin kuitteja kysellä. Eli voit laskea nelisen tonnia bruttoa tuohon päälle.
No ei nyt sentään mahdottomiin mennä. Korkein mahdollinen kulukorvaus kansanedustajalle on 1809 euroa kuukaudessa ja sitä saa vain silloin jos edustajalla on Helsingissä kakkosasunto. Verottaja muistaa myös kansanedustajia. Jossakin Sebastian Tynkkysen oikeudenkäynnissä taannoin tuotiin esille se että mikä oli hänen nettokuukausitulonsa. Se oli tuolloin noin viisi ja puoli tuhatta euroa. Jonkin verran palkkio on tuosta noussut mutta verotus tasaa tilannetta.
Mikä tossa oli paskaa, kai edustaja omat tulonsa tietää