Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen juttu kämppiksistä, jotka ovat lopettaneet deittailun tehdäkseen uraa, rahaa ja kovaa treeniä.
13.01.2026 |
Jutussa on paljon hyvää ja se, että he tarjoavat pojille, joilla ei ole kunnollista miehenmallia, remupäiviä on ihan loistava idea, mutta silti homma herätti vähän kysymyksiä. Siinä missä hän sanoo, ettei naisten tulisi kilpailla miesten kanssa maskuliinisuudesta, oli vähän outo. Miten nainen kilpailee miehen kanssa maskuliinisuudessa? Käymällä töissä tienatakseen rahaa eikä vaan omaksi ilokseen? Jos nainen harrastaa painonnostoa?
Kommentit (1112)
Vierailija kirjoitti:
Minua karmii tuo juttu, että metoon aikana tyyppi koki ettei saa olla maskuliininen ja joutui pidättelemään "miehisiä impulsseja". Siis kuuluuko hänen mielestään maskuliinisuuteen naisten ahdistelu ja tarkoittaako miehiset impulssit kourimista?
Muutenkin jotenkin tunkkainen meininki. Miehellä on huono itsetunto ja jotenkin paistaa läpi turvattomuuden kokemus. Pidän itse paljon miehekkäämpänä niitä miehiä, jotka eivät välitä niin paljon siitä, onko keho tikissä tai omat kiinnostuksenkohteet tai herkkuhetket tulkittavissa nössöiksi. Kiinnostaisi tietää, millaisia deittivinkkejä tämä tyyppi antaa. Ja miksi ei ole tasapainoisessa parisuhteessa, kun on kerta deittiguru?
Ehkä se on deittiguru lähinnä siinä mielessä että on ollut tosi monilla ekoilla treffeillä? Johtuen siitä että toisille ja kolmansille se ei pääse ikinä, jatkosta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olet ymmärtänyt #metoon väärin. Lyhykäisyydessään #metoo tarkoittaa "vain komeat miehet (n. 3% miehistä) saavat lähestyä naisia. Naisen kanssa samantasoisen tai alemman miehen lähestyminen on ahdistelua.""
Väität siis ihan vakavalla naamalla että metoon jälkeen kukaan tavallinen mies ei ole pariutunut? Miten tuollainen todellisuuden hämärtyminen ihmiselle syntyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehdäkseen uraa". Titteleinä deittivalmentaja ja somepersoona. 😂
Kundeilta todellisuudentaju kadonnut. Käytännössä ovat yhtä tyhjäpäitä kuin ankkahuuliset Kardashian-kopiot, joiden ammattina on "influensseri" tai "vaikuttaja" tai "Reality-TV-tähti" tai "kohukaunotar".
Jotka tietenkin ovat hekin rikkaita, menestyviä ja lentelevät bisneksessä.
No kardashianit tekevät erittäin paljon rahaa ja heidän toimintansa on todella strategista, joten. Duunariajattelua, että ura tehdään koulussa käkkimällä ja yrityksiä palvelemalla. Iso osa maailman menestyneimmistä yrittäjistä ja myös lapsilleen ison legacyn jättävistä ovat drop outteja ja yrittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten nelikymppisenä hyvä itkeä että nyt tarvittaisiin se vaimo ja perhe, kun ikäluokan naiset ovat ne lapset jo toisten kanssa tehneet.
Ei niitä minkään ikäloppujen mahojen kanssa tehdä vaan priimaikäisten.
Ja ne priimaikäiset tekevät lapsensa priimaikäisten miesten kanssa, eivät nelikymppisten setämiesten. Siitä juuri on kyse.
Jälleen juttu jossa miehisyys on about 80 % kytköksissä naisiin ja naiseuteen.
Hohjoijaa. No ei yle varmaan muuten olis juttua tehnyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten nelikymppisenä hyvä itkeä että nyt tarvittaisiin se vaimo ja perhe, kun ikäluokan naiset ovat ne lapset jo toisten kanssa tehneet.
Ei niitä minkään ikäloppujen mahojen kanssa tehdä vaan priimaikäisten.
Onnea on siis olla ikäloppu maho :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehdäkseen uraa". Titteleinä deittivalmentaja ja somepersoona. 😂
Kundeilta todellisuudentaju kadonnut. Käytännössä ovat yhtä tyhjäpäitä kuin ankkahuuliset Kardashian-kopiot, joiden ammattina on "influensseri" tai "vaikuttaja" tai "Reality-TV-tähti" tai "kohukaunotar".
Jotka tietenkin ovat hekin rikkaita, menestyviä ja lentelevät bisneksessä.
No kardashianit tekevät erittäin paljon rahaa ja heidän toimintansa on todella strategista, joten. Duunariajattelua, että ura tehdään koulussa käkkimällä ja yrityksiä palvelemalla. Iso osa maailman menestyneimmistä yrittäjistä ja myös lapsilleen ison legacyn jättävistä ovat drop outteja ja yrittäjiä.
Voisitko puhua normaalia suomea, vai onko sekin liian noloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa ihan tavallisen miehen joka tykkää eläimistä ja liikkuu luonnossa ilman asetta.
Onko tätä miesten vaikea ymmärtää?
Ei kiinnosta mikään kennelin pito ja omistan aseita. Jännästi ulkomaalaisille naisille ei ongelma, suomalaisille on. Voin eritellä vaikka kansallisuudetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisvihaa kun haluaa tulla parhaaksi versioksi itsestään?"
Näiden miesten kohdalla se versio tuntui olevan joku alfa-miehen stereotypia, ei mikään heidän oikeaa omaa personaansa heijastava versio.
Tiedän muutaman nuoren miehen, jotka ovat kasvaneet ilman läsnäolevaa isää. Heille miehen malli tulee selvästi jostain ulkoa, ja on jamesbondin metsästävä ja urheileva versio. Ihan satua.
-
Tämä tuli mieleen minullekin!
Psykiatri Jari Sinkkonen on kirjoittanut siitä paljon, kun hän on huolissaan pojista. Isättömille pojille voi hänennmukaansa tulla tuota ilmiötä, että haetaan miehenmallia populaarikulttuurin ääri-ilmiöistä, Ramboista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No kardashianit tekevät erittäin paljon rahaa ja heidän toimintansa on todella strategista, joten. "
Tuohon asemaan pääsee muutama ihminen miljardista. Se varaan ei kannata laskea senkään vertaa kuin vaikka NHL-tähdeksi tulemisen varaan. Unelmiaan voi toki jahdata mutta ymmärtäen myöskin maailman realiteetit.
Vierailija kirjoitti:
Minua karmii tuo juttu, että metoon aikana tyyppi koki ettei saa olla maskuliininen ja joutui pidättelemään "miehisiä impulsseja". Siis kuuluuko hänen mielestään maskuliinisuuteen naisten ahdistelu ja tarkoittaako miehiset impulssit kourimista?
Muutenkin jotenkin tunkkainen meininki. Miehellä on huono itsetunto ja jotenkin paistaa läpi turvattomuuden kokemus. Pidän itse paljon miehekkäämpänä niitä miehiä, jotka eivät välitä niin paljon siitä, onko keho tikissä tai omat kiinnostuksenkohteet tai herkkuhetket tulkittavissa nössöiksi. Kiinnostaisi tietää, millaisia deittivinkkejä tämä tyyppi antaa. Ja miksi ei ole tasapainoisessa parisuhteessa, kun on kerta deittiguru?
Mies, jolla on oikeasti hyvä itsetunto ja jotka ovat varmoja maskuliinisuudestaan, voivat tehdä perinteisesti naisellisiksi miellettyjä asioita, jos he niitä haluavat tehdä. Tuntuu tosi epämiehekkäältä, että joutuu piilottelemaan omia kiinnostuksenkohteitaan pelosta, etteivät ne näytä ulospäin tarpeeksi miehekkäiltä.
Sama koskee myös naisia. Mä tykkään käydä salilla ja harrastan siellä voimanostoa, koska se on mun mielestä kivaa ja musta tuntuu motivoivalta ja vahvalta nähdä, kun vähitellen saan nostettua suurempia painoja. Se ei tee musta miestä enkä mä kilpaile siinä miesten kanssa. Ehkä se kroppa, joka mulle harrastukseni seurauksena vähitellen muodostuu ei iske noihin miehiin ja se on mulle ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Se on iloinen tahtotila kantaa vastuuta ja tehdä uhrauksia jonkun puolesta, mikä on isompaa kuin oma etu".
Tuossa vasta toksista maskuliinisuutta. Ei naisilta kukaan odota mitään uhrautumista enää. Nainen saa tehdä mitä haluaa, just ku haluaa. Vain miehiä rasittaa nämä velvoitteet.
Tulettepa näkemään, mihin se johtaa jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on suora seuraus siitä minkälaiseksi länsimaiset naiset ovat muuttuneet. Eivät ole enää yhtään samanlaisia kuin 20 vuotta sitten.
Seurustelu kiinnosti miehiä enemmän silloin kun naiset tykkäsi olla naisia ja pitivät miehistä. Kukapa miehekkään naisen kanssa haluaisi seurustella. Varsinkin kun naiset ovat niin myrkyllisiä feminismin seurauksena. Raja vain tuli vastaan missä miehet totesivat että muut asiat ovat arvokkaampia kuin rajusti huonontuneet naiset.
Eli kun naiset alkoivat vaatia itselleen samoja oikeuksia kuin mitä miehillä ja fyysistä koskemattomuutta, niin silloin naiset oli naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua karmii tuo juttu, että metoon aikana tyyppi koki ettei saa olla maskuliininen ja joutui pidättelemään "miehisiä impulsseja". Siis kuuluuko hänen mielestään maskuliinisuuteen naisten ahdistelu ja tarkoittaako miehiset impulssit kourimista?
Muutenkin jotenkin tunkkainen meininki. Miehellä on huono itsetunto ja jotenkin paistaa läpi turvattomuuden kokemus. Pidän itse paljon miehekkäämpänä niitä miehiä, jotka eivät välitä niin paljon siitä, onko keho tikissä tai omat kiinnostuksenkohteet tai herkkuhetket tulkittavissa nössöiksi. Kiinnostaisi tietää, millaisia deittivinkkejä tämä tyyppi antaa. Ja miksi ei ole tasapainoisessa parisuhteessa, kun on kerta deittiguru?
Nykyajan versio vanhasta tutusta "naimattomasta avioliittoneuvojasta".
Mitähän neuvoja tuo antaa? "Älä deittaile vaan ota kämppis ja mittauta testosi säännöllisesti".
Vierailija kirjoitti:
Jälleen juttu jossa miehisyys on about 80 % kytköksissä naisiin ja naiseuteen.
Hohjoijaa. No ei yle varmaan muuten olis juttua tehnyt
Tää mua näissä eniten huvittaa. Siis hirveän metelin kanssa pitää ilmoittaa että "OLEN NYT LOPETTANUT NAISSUHTEET JA KESKITYN ITSEENI! YHTÄÄN EI KIINNOSTA NÄMÄ NYKYNAISET! KATSOKAA MITEN VETÄYDYN DEITTIMAAILMASTA! EI KUN KATSOKAA NYT!" Ja kaikki on lähinnä että öööh ok, ja se ketuttaa näitä ihan silmittömästi, kun olettivat että naisten pitäisi olla ihan paniikissa ja tuhertaa itkua.
Näähän on ihan sketsihahmoja. Etenkin tuo että "Mä olen niin korkea testosteroninen äijä" sai kyllä vähän naurahtamaan.
Ihan yhtä hyvin niiltä olisi voinut kysyä ruokavaliosta ja treeniohjelmista ja varmasti olisi saanut kattavia vastauksi, mutta naistoimittelijat ovat tietysti kysyneet pelkästään naissuhteista ja muusta paskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on suora seuraus siitä minkälaiseksi länsimaiset naiset ovat muuttuneet. Eivät ole enää yhtään samanlaisia kuin 20 vuotta sitten.
Seurustelu kiinnosti miehiä enemmän silloin kun naiset tykkäsi olla naisia ja pitivät miehistä. Kukapa miehekkään naisen kanssa haluaisi seurustella. Varsinkin kun naiset ovat niin myrkyllisiä feminismin seurauksena. Raja vain tuli vastaan missä miehet totesivat että muut asiat ovat arvokkaampia kuin rajusti huonontuneet naiset.
Se on sitten win-win molemmille sukupuolille. Miksi naiset haluaisi seurustella miesten kanssa, joille on tosi tärkeä päästä rajaamaan naisten mahdollisuuksia ja kiinnostusten kohteita?
Tämä elämäntapa on vaihe yksi.
Vaihe kaksi on lopettaa verojen maksu. Se on vain rahansiirtoa miehiltä naisille, naiset eivät ryhmänä ole nettoveronmaksajia missään elämänvaiheessa.
Tuollaista ei koskaan tule tapahtumaan. Ne nettoveronmaksajamiehet kun tuollaiseen eivät suostu. He ottavat mieluummin kelkkaansa mukaan nettoveronmaksajanaisia, köyhät naiset kelpaavat mukaan myös.
Köyhät miehet on aina lähetetty sotimaan ja kuolemaan, jotta ne johtavat miehet heistä hyötyisivät.
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin niiltä olisi voinut kysyä ruokavaliosta ja treeniohjelmista ja varmasti olisi saanut kattavia vastauksi, mutta naistoimittelijat ovat tietysti kysyneet pelkästään naissuhteista ja muusta paskasta.
Miksei deittivalmentajalta saisi kysyä naisasioista?
Alue: Aihe vapaa
Tiedän muutaman nuoren miehen, jotka ovat kasvaneet ilman läsnäolevaa isää. Heille miehen malli tulee selvästi jostain ulkoa, ja on jamesbondin metsästävä ja urheileva versio. Ihan satua.