Aiotko katsoa Lover tv-sarjaa?

Ei pysty. Volasen naama on niin vastenmielinen, että ei pysty kykene.

Tuli muuten mieleen, että jonkin kansanviisauden mukaan epävakaat persoonallisuudet on narsisteille vaikeita, koska narsistin manipulointi perustuu siihen, että osaa ikäänkuin ennakoida, miten normaali ihminen mihinkin reagoi. Epävakaalla taas saattaa reagointi olla tosi vaihtelevaa, jonka takia homma ei toimikaan niinkuin pitäisi. En tiedä onko tämä totta, mutta olisi kiinnostava kuulla, onko epävakailla kokemuksia narsisteista vai ollaanko me vaan me kiintymyshäiriöiset mielenterveysongelmaisten tai poissaolevien vanhempien traumalapset, jotka ollaan yleensä uhreja. Ihminen voi siis olla ulospäinkin tosi vahva ja menestynyt ja silti sisältä samalla tavalla rikki, kuin joku jolla menee tosi paljon huonommin. 

Mun mielestä tässä Roosassakin on vikaa, kun suostuu kaikkiin Juhan vaatimuksiin ja kehtaakin kuunnella huutamista.

Esim.silloin kun Roosa oli viettämässä iltaa Paulan kanssa ja Juha soitti, että nyt pitäisi tulla kotiin, niin Roosan olisi pitänyt vastata, että ei käy mä, olen nyt täällä keskustassa Paulan kanssa viettämässä iltaa. 

Ja kun Juha alkoi parin kuukauden seurustelun jälkeen ehdottaa yhteisen asunnon ostamista, niin Roosan olisi siihen pitänyt vastata,  että ei käy, mä haluan seurustella pidempään ennen kuin teen ison päätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitaista, että yhtäkkiä onkin kalliit talot, joku asuntovene(?) ja sitten löytyy vielä muka hulppea mökki ja noillakin tulot on mitä on, huteralla pohjalla, mutta kuitenkin varaa kaikkeen kirjailijanplantulla. Sarja ihan ok, mutta paljon epäuskottavia kohtia, siksi, että näitä kohtia pitää olla.

Niinpä, kuinka todennäköistä on, että Roosalla ja Kujalla olisi varaa ostaa iso omakotitalo Jollaksesta?

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä paljon tuttua. Nyt katsoin ekaa kertaa. Paljon tuttua ja nosti vanhoja muistoja pintaan.

Toinen vanhemmistani oli narsisti. Aina piti olla varuillaan, millä tuulella sattui olemaan. Meidät sisarukset narsku sai toisiamme vastaan, kun normi perheessä lapset pitävät toistensa puolia. Tunteitaan ei voinut näyttää avoimesti. Jos narsku oli hyvällä tuulella, vaikka harvemmin oli, niin kaikkien muidenkin piti olla, tai raivostui siitä.  Aina ei voinut edes sanoa, mitä ajatteli. Opin pitämään suuni kiinni. 

 

Täällä kohtalotoverisi, minun molemmat vanhempani olivat narskuja. Minun ja sisarusteni elämä oli juuri sellaista kuin kuvaat. Vanhempani halusivat määrätä kaikesta - siis aivan kaikesta leikkikavereista aina uravalintaan asti. Opin välttelemään heidän seuraansa niin hyvin kuin mahdollista. Eihän tuollaisesta tullut mitään, kun aloin aikuistua ja sama vallankäyttö jatkui vain. Lopulta oli pakko pistää välit poikki vanhempien kanssa lähes kokonaan. Neuvoni kaikille narskun uhreille: lähtekää pois suhteesta niin pian kuin voitte!

Vierailija kirjoitti:

jälleen kerran kotimaista kurjuuden maksimointia, ei kiinnosta sentin vertaa.

No, valitettavasti lähisuhdeväkivalta, narsistit, manipulointi ja kaasuvalottaminen eivät ole millään tavalla pelkkä kotimainen ilmiö vaan sitä esiintyy ihan maailmanlaajuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitaista, että yhtäkkiä onkin kalliit talot, joku asuntovene(?) ja sitten löytyy vielä muka hulppea mökki ja noillakin tulot on mitä on, huteralla pohjalla, mutta kuitenkin varaa kaikkeen kirjailijanplantulla. Sarja ihan ok, mutta paljon epäuskottavia kohtia, siksi, että näitä kohtia pitää olla.

 

 

Niinpä, kuinka todennäköistä on, että Roosalla ja Kujalla olisi varaa ostaa iso omakotitalo Jollaksesta?

Jos ostaa velaksi ja pankki antaa lainan. Edellyttää tietysti, että on laskettu paljonko lainasta pitää maksaa ja että siihen on varaa.

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ollut millään tavalla uskottavaa. Ensinnäkin rakastunut nainenhan vaan ilahtuisi, kun hänet yllätettäisiin romanttisesti järjestämällä yhteistä aikaa. Sarjan naispäähenkilöhän sen sijaan oli suorastaan raivoissaan miehen nähdessään ja todella epäuskottavasti muuttui kuin silmänräpäyksessä raivottaresta alistuneeksi anteeksipyytelijäksi. Joku tuossa esittämisessä ei nyt vaan tunnu lainkaan uskottavalta.

Roosahan on tuossa vaiheessa jo alkanut epäillä Juhaa ja omia tunteitaan. Ja tässä tilanteessahan Roosa tunsi syyllisyyttä siitä, että oli käynyt salaa tapaamassa Juhan Tukholmassa asuvaa exää. Kuten Juha Roosan eleistä lukikin, näyttäytyi kuin olisi jäänyt kiinni jostain kielletystä. Ja tietysti Juha syyllisti taas ja sai Roosan tuntemaan häpeää ja katumusta. Juuri näin narsisti toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toinen outo juttu oli se, että mies oli päästetty Roosan hotellihuoneeseen, vaikka he eivät olleet kirjautuneet sinne yhdessä. Epäilyttävää toimintaa hotellilta."

 

Näinpä, luulisi hotellin painottavan tuollaisissa pyynnöissä asiakasturvallisuutta, kun pyytäjänä voi yhtä hyvin olla vainooja, satunnainen raiskaaja tai väkivaltainen exä. Olisi asiakkaat vähissä, jos tuommoisen jäljiltä tapahtuisi esim. henkirikos. 

Tämä on TV-SARJA!!!

 

Joo mutta olisi hyvä olla jotenkin loogista menoa. Eri asia on, jos se on täyttä fantasiaa tai satiiria.

Tähän oli jokin kirjallinen termikin olemassa, jota en muista. Se tarkoittaa, että katsoja pystyy uskomaan tarinaan niin kauan kun hän katsoo sitä.

Lainaus tekoälyltä:

"Suspension of disbelief goes as far as the audience is willing to accept the rules of a fictional world, but it's tested by logical inconsistencies, convenient plot devices (plot holes), and a failure of the work to create internal consistency, pushing readers to consciously question the narrative rather than be immersed; it's a deliberate choice to enjoy fiction by setting aside reality, but it relies on authors building believable worlds with consistent internal logic, even in fantasy. "

Suspension of belief

Se huutokohtaus ei jotenkin tuntunut todenmukaiselta noin Roosan puolelta. Vaikka olikin humalassa, niin yleensä narsistin uhri on niin heikko, että tuossa kohtaa, kun toinen huutaa naama punaisena, alkaa itkeä ja tuntee itsensä maailman huonoimmaksi ihmiseksi sekä pyytelee anteeksi. Roosa sen sijaan puolustautui ja vaikutti jopa välinpitämättömältä. Itse olin katsojanakin kauhuissani ja muistan kyllä itse ne syyllistävät karjumiset ja kuinka monta päivää itkien joutui anelemaan anteeksiantoa, vaikka oikeastiei edes ollut mitään syytä pyytää anteeksi. 

^ Niin siis uhri alkaa itkeä yms, ei narsisti-huutaja. 

"Sarjassa kyseinen kuvio ei tuntunut millään tavalla uskottavalta, koska Roosa ei missään vaiheessa vaikuta ylipäätään rakastuneelta, saati korviaan myöten ja sokeasti sellaiselta. Muutoinhan siinä on ihan rautalangasta vääntämällä eli täysin selkeästi kuvattu, miten pikaisesti ja millä keinoin narsisti sitouttaa uhriaan itseensä."

Tämä häiritsi myös itseäni ekassa jaksossa: Roosa ei vaikuta rakastuneelta tai hullaantuneelta eikä Juha myöskään yhtään hurmaavalta. Toisaalta sitten taas kun pysähdyn muistelemaan omaa itseäni narsistisen suhteen alkuvaiheessa, niin enpä minäkään ollut mitenkään rakastunut tai hullaantunut, päinvastoin koko juttu epäilytti etenkin silloin, kun emme nähneet. Siitä huolimatta narsistinen eksä onnistui kietomaan minut seittiinsä ja tehokkaasti kietoikin: pyristelin siinä 30 vuotta ennen kuin pääsin viimein irtautumaan.

Toinen jakso nostatti mieleen hyvin kipeitä muistoja vuosikymmenten takaa, sitä tuskaa jota tunsi, kun luuli rakastavansa toista ja toinen kohteli törkeästi. Kuinka kohtuuttomia ja järjettömiä ne tilanteet olivatkaan, ja tätä sarjaa katsoessa tuntuu pahalta ajatella, että olen ollut itse niin pitkään Roosana. Kuinka sitä oli suhteessa pelkkä kynnysmatto, johon toinen pyyhki kuraiset jalkansa ja huusi sitten vihaisena, että miksi olet noin likainen, mikset ole enää hohtavan puhdas.

Katson ja nautin. Olen viimein oppinut olemaan yksin, ilman ketään miestä tai naista joka kiusaa .

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty. Volasen naama on niin vastenmielinen, että ei pysty kykene.

 

Hyvä, että telkkarissa näkee muitakin naamoja, kuin vain kauniita kasvoja. 

Volanen on hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jälleen kerran kotimaista kurjuuden maksimointia, ei kiinnosta sentin vertaa.

 

No, valitettavasti lähisuhdeväkivalta, narsistit, manipulointi ja kaasuvalottaminen eivät ole millään tavalla pelkkä kotimainen ilmiö vaan sitä esiintyy ihan maailmanlaajuisesti.

Hyvä julkinen esimerkki Meghan Markle, joka hyvin nopeasti järjesti itsensä naimisiin Britannian kuningashuoneen prinssin kanssa ja kaiken lisäksi manipuloi hänet täysin eroon kaikesta entisestä ja samalla totaalisen riippuvaiseksi itsestään.

Mä en katso mitään lähisuhdeväkivalta tai ex mies vainoaa - ohjelmia. En pysty, tulee omat kokemukset mieleen.

Tuskin katson. En ole maksanut Ruudusta enkä tykkää tuosta miespääosan näyttelijästä.

Vierailija kirjoitti:

Se kalastusjuttuhan meni niin, että Juha väitti Roosan pojan ehdottaneen sitä, jolloin se ei enää olekaan niin outoa. Ja just noin narsisti toimii. Ja jos hän jäisi myöhemmin valheestaan kiinni, selittäisi hän jotain väärinymmärryksestä tai jotain muuta niin sekopäistä niin vakuuttavasti, että lopulta poika alkaisi itsekin uskoa ehdottaneensa kalareissua. 

Onhan se outoa, koska luulisi äidin ja pojan sen verran keskustelevan keskenään, että olisivat puhuneet asiasta myös keskenään. Täysin epäuskottavaa.