Aiotko katsoa Lover tv-sarjaa?

Vierailija kirjoitti:

Narsistin uhrin ystävät toimivat näissä tilanteessa kukin omien voimavarojensa mukaan. On tottakai kurjaa uhrin kannalta, jos jollakulla ei ole riittävästi voimavaroja jatkaa ystävyyttä, mutta eipä sille asialle oikein mitään voi, koska voimavaroja on vain sen verran kuin niitä on.

Ei aina kyse ole edes voimavaroista vaan normaalien rajojen vetämisestä.

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä tässä Roosassakin on vikaa. Itsehän hän suostui siihen, että ostavat heti suhteen alussa yhdessä omakotitalon Jollaksesta ja suostui tekemään vauvan miehen kanssa. Jos Roosa olisi malttanut vaikka edes vuoden seurustella omist aasunnoista käsin, niin hän olisi hyvinkin voinut huomata tämän miehen todellisen luonteen.

Sarjassa kyseinen kuvio ei tuntunut millään tavalla uskottavalta, koska Roosa ei missään vaiheessa vaikuta ylipäätään rakastuneelta, saati korviaan myöten ja sokeasti sellaiselta. Muutoinhan siinä on ihan rautalangasta vääntämällä eli täysin selkeästi kuvattu, miten pikaisesti ja millä keinoin narsisti sitouttaa uhriaan itseensä.

Jos ajatellaan sitä kautta, kuten nyt luettu, että narsistin uhrin ystävillä ei ole voimavaroja ylläpitää ystävyyttä tai pitää vetää rajat.   Miten vastaavasti riittää voimavaroja ylipäätään millekkään ystäville, mikä on sen määre. 

Yleensähän oikeaaan aikuisten ystävyyteen ja elämään kuuluu niin hyviä kuin huonoja asioita ja aikoja. Joku ystävä suree leskeyttään tai eroaan, kumppanin pettämistä, alkoholismia, rahankäyttöä, pelaamist jne. Näitä saatetaan vatvoa vuosikausia ja eestaas. Loppuuko silloin samoin heidän ystävyys kun ei jaksa kuunnella? Raakataanko nämäkin veks? Vai valikoituuko ystäviksi vain sellaisia yksilöitä joilla on keskimäärin "hyvä elämä" ja vain lyhyitä, ohimeneviä ja järkevästi hoidettuja ongelmia. Jotka uskovat helposti mitä ystävä sanoo ja toimii sen mukaan omassa elämässään. Vain sellaisia, mitkä rasittavat vain kohtuullisesti ystävää. Ei siis määräänsä enempää kuten erään henkilön sanonta kuului. 

Joku kertoi, että narsistin uhri kettuilee ja vetää draamaa ystävälleen. Usein on niin, että he ovat niin uupuneita ja väsyneitä, usein masentuneitakin, etteivät jaksa yhtään ylimääräistä draamaa, ei edes kettuilla tai järjestää muutakaan venkoilua toisille. Usein on niinpäin, että nämä asiat tapahtuvat narsistin uhrin suuntaan.  

362/366, mutkat vedettiin tässäkin kommentissasi melko suoriksi. 

En katso 

"Jos ajatellaan sitä kautta, kuten nyt luettu, että narsistin uhrin ystävillä ei ole voimavaroja ylläpitää ystävyyttä tai pitää vetää rajat.   Miten vastaavasti riittää voimavaroja ylipäätään millekkään ystäville, mikä on sen määre. "

- Siis miksi te vedätte nyt tähän koko ajan ns. normaalit ystävyyssuhteet? Minulla on laaja ystäväpiiri sekä läheisiä sukulaisia ihan lapsuudesta asti. On tosiaan sairauksia, kuolemaa, työttömyyttä, avieroja - you name it. Kaikenlaista on käyty toinen toista tukien iloissa ja suruissa. Nämä kaikki erottaa ystävyydestä narsistin uhrin kanssa se,  että se on lähes aina yksipuolista, kuten joku täällä totesikin. Sinä vastaanotat ne avunpyynnöt ja kaiken sen tunnevyöryn kun toinen pelkää henkensä edestä ja yhtäkkiä kaikki onkin taas hyvin. Saat haukut kun "sekaannut" asioihin, muiden ystävien puolesta en joudu valehdella, en joudu pelätä heidän puolisoitaan enkä puhua valkoiseksi heidän suhdettaan ja puolison tekemisiä muille. Narsistin uhrin kertomaan ei voinut enää pitkään aikaan luottaa, koska valehtelee miehensä puolesta. Minäkin myönnän aluksi selitelleeni ja puhuneeni miehen tekoja valkoiseksi muille kun en halunnut heille hankaluuksia enkä halunnut itsekään uskoa miehestä niin pahaa. Ja tosiaan miehelle ei saanut kertoa milloin mitäkin jnejne.

Nyt kun katson taakse ja vertaan tosiaan muihin ystävyyssuhteisiin, niin onhan tuo todella sairas kuvio mihin itsekin jouduin vedetyksi mukaan. En tiedä onko täälläkin näin monta narsistia syyllistämässä uhrinsa ystäviä vai onko ihmisen niin sinusilmäisiä ja naiiveja. 

Ja jos nyt voi vinkin antaa, miten erottaa narsistinen ihminen, niin juuri tämä puolison kavereiden ja sukulaisten etäännyttäminen on yksi hälytysmerkki ja se alkaa varhain.

Normaalissa parisuhteessa ihmiset yleensä haluaa tutustua toisen kavereihin ja arvostaa ja vaalii sitä, että sillä toisella on myös ystäviä ja läheisiä ja haluavat itsekin kohdella heitä hyvin.

En oikein tiedä mitä mieltä pitäisi olla ihmisistä jotka jää narsistin lähelle. Olen todella kahta mieltä! Toisaalta tunnen empatiaa, mutta nyt kun olen joutunut selvittämään erään sukulaisnarsistin aiheuttamaa sotkua, on todella kummallista huomata, että kaikki ihmiset töissä ja vapaalla, jotka ovat olleet hänen ympärillään lähimpinä kymmenien vuosien ajan, ovat aivan sekaisin, epäluuloisia, impulsiivisia, ylemmyydentuntoisia, vaihtavat hetkessä mieltään sen mukaan kenen kanssa puhuvat ja joko puhuvat todella paljon selän takana tai pimittävät outoja asioita. Normaalien asioiden hoitaminen ja ihan lain noudattaminen on heille haastavaa, on komentamista, kiukkukohtauksia, uhriutumista, syyllistämistä tai pilkkaamista. Ulkokehällä on sitten normaalin oloisia ihmisiä, mutta heillä näyttää olevan tästä narsistista aivan epärealistinen käsitys. 

Uskon nykyään myös tosi paljon siihen, että nämä ovat asioita jotka tapahtuvat yhtä pariskuntaa tai perhettä suuremmissa joukoissa, se dynamiikka on kuin pyörre joka vie mukanaan ja 20 vuotta myöhemmin ei enää pysty miettimään, millainen vaihtoehtoinen elämä olisi ollut kun se persoona on siinä muotoutunut. Huomaan, että kun joutuu olemaan yhden narsistin kanssa tekemisissä, siitä aukeaa ikkuna kokonaiseen sosiaaliseen verkostoon, joka on ihan sairas. 

Hrr. Onneksi nämä eivät kuulu normaaliin elämääni.

Haluanko katsoa parisuhde väkivaltaa. EN todellakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä tässä Roosassakin on vikaa. Itsehän hän suostui siihen, että ostavat heti suhteen alussa yhdessä omakotitalon Jollaksesta ja suostui tekemään vauvan miehen kanssa. Jos Roosa olisi malttanut vaikka edes vuoden seurustella omist aasunnoista käsin, niin hän olisi hyvinkin voinut huomata tämän miehen todellisen luonteen.

Sarjassa kyseinen kuvio ei tuntunut millään tavalla uskottavalta, koska Roosa ei missään vaiheessa vaikuta ylipäätään rakastuneelta, saati korviaan myöten ja sokeasti sellaiselta. Muutoinhan siinä on ihan rautalangasta vääntämällä eli täysin selkeästi kuvattu, miten pikaisesti ja millä keinoin narsisti sitouttaa uhriaan itseensä.

Katsoin vasta toisen jakson eilen.

Ihmettelin ainakin sitä aikaisin aamulla kalastamaan -juttua, vaikka ensin oli sovittu, että Roosa menee kaverinsa kanssa viihteelle ja viipyy myöhään. On järjetöntä silloin soittaa keskellä yötä perään ja pyytää seuraavaksi aamuksi kotiin, koska toinen on yhtäkkiä päättänyt, että silloin on hyvä päivä lähteä kalaan. Sellaiset menot sovitaan yleensä hyvissä ajoin etukäteen.

Toinen outo juttu oli se, että mies oli päästetty Roosan hotellihuoneeseen, vaikka he eivät olleet kirjautuneet sinne yhdessä. Epäilyttävää toimintaa hotellilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä tässä Roosassakin on vikaa. Itsehän hän suostui siihen, että ostavat heti suhteen alussa yhdessä omakotitalon Jollaksesta ja suostui tekemään vauvan miehen kanssa. Jos Roosa olisi malttanut vaikka edes vuoden seurustella omist aasunnoista käsin, niin hän olisi hyvinkin voinut huomata tämän miehen todellisen luonteen.

Sarjassa kyseinen kuvio ei tuntunut millään tavalla uskottavalta, koska Roosa ei missään vaiheessa vaikuta ylipäätään rakastuneelta, saati korviaan myöten ja sokeasti sellaiselta. Muutoinhan siinä on ihan rautalangasta vääntämällä eli täysin selkeästi kuvattu, miten pikaisesti ja millä keinoin narsisti sitouttaa uhriaan itseensä.

Roosa kuitenkin pyytelee anteeksi tilanteissa, joissa en tekisi niin itse. Toisaalta olen muutenkin erakkomaisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko vaan pelmahtaa hotellihuoneeseen, toiseen maahan ilmoittamatta! Kukaan ei pitäisi tuommoista säntäilyä normaalina.

 

Niin, mutta huomasitko kuinka taitavasti Juha käänsi asian omaksi edukseen ja syyllisti Roosaa. Näin se menee, kääntyy ihan nurinniskon, se toinen on outo ja kiittämätön ja pyytelee anteeksi.

Ei ollut millään tavalla uskottavaa. Ensinnäkin rakastunut nainenhan vaan ilahtuisi, kun hänet yllätettäisiin romanttisesti järjestämällä yhteistä aikaa. Sarjan naispäähenkilöhän sen sijaan oli suorastaan raivoissaan miehen nähdessään ja todella epäuskottavasti muuttui kuin silmänräpäyksessä raivottaresta alistuneeksi anteeksipyytelijäksi. Joku tuossa esittämisessä ei nyt vaan tunnu lainkaan uskottavalta.

Heh, enpä tiedä. Rakastunutkin tarvitsee omaa aikaa joskus. Tuli mieleen omalta seurusteluajalta tilanne, jossa mies lähti parin päivän matkalle harrastusryhmän kanssa. Ystävättäreni ehdotti, että menisin sinne yllättämään hänet romanttisesti. En mennyt, koska arvasin, että olemme molemmat sellaisia, jotka eivät pidä yllätyksistä.

Minä lähdin nuorena parin sadan kilometrin päähän toiseen kaupunkin naispuolisen kaverin kanssa keikalle, ja pari tuntia sen jälkeen kun olin saapunut kaupunkiin, silloinen avopuoliso soittaa yhtäkkiä, että hän tuli myös ja majoittuu kanssamme kolmestaan hotelliin vaikkei lippua keikalle ollutkaan. Keikan ajan hän ryyppää muualla, mutta sen jälkeen on syytä taas viettää aika yhdessä. En enää edes muista miten reagoin, ihan järjetöntä. Jätin hänet pian sen jälkeen. 

"Kauhean tuomitsevaa ja syyllistävää on sinunkin puheesi, huomaatko? Ystäviksi tarvittaisiin narsistin uhreille empaaattisia ihmisiä, ei sellaisia, jotka sanovat että Sinulla ei ole selkärankaa! Tuhoat lastesi elämän! Idiootti, en aio katsella tuollaista! Miksi et kuuntele minua, tyhmä!

Eihän tuollaisia huuteleva ole ystävä ollenkaan." 

Juuri tämä. Jos ihminen kaipaa apua, hän kaipaa sitä lempeästi, kannustaen ja ymmärtäen. Muistan kun kirjoitin tänne vastaavasta parisuhteestani. Nuo huutajamesoajat ohitin aina, en voinut lukea heidän kommenttejaan, ne olivat liikaa eikä niissä välttämättä oltu edes luettu mitä kirjoitin.

Sen sijaan asialliset, ystävälliset neuvot ja huomiot luin ja niihin keskityin.

Vierailija kirjoitti:

Kamalin tilanne ystävällä Paulalla, joka joutui katselemaan sitä vierestä. Itse olen vähän samassa tilanteessa.

Minäminäminä. Ei, sulla ei ole kamalin tilanne.

"Juuri tämä. Jos ihminen kaipaa apua, hän kaipaa sitä lempeästi, kannustaen ja ymmärtäen. Muistan kun kirjoitin tänne vastaavasta parisuhteestani. Nuo huutajamesoajat ohitin aina, en voinut lukea heidän kommenttejaan, ne olivat liikaa eikä niissä välttämättä oltu edes luettu mitä kirjoitin.

Sen sijaan asialliset, ystävälliset neuvot ja huomiot luin ja niihin keskityin."

- Ymmärtänet erot satunnaisen keskuteluavauksen ja pitkän ystävyys/sukulaisuusuhteen välillä. En ole koskaan huutanut/mesonnut ja olen yrittänyt hyvällä sen 10 vuotta. Ja saanut siitä itse haukut. Kauanko teidän mielestä sitten pitäisi jaksaa ymmärtää ja olla empaattinen ja tukea täysin yksipuolisesti ystävää, joka sinnikkäästi haluaa tuhota itsensä jäämällä, vaikka vaihtoehtoja ja apua on tarjottu? Ja tosiaan lisäksi olla itse varpaillaan koko ajan. Riittääkö 20 vuotta? Vai loppuelämä?

Vierailija kirjoitti:

Volanen osaa todella näytellä pahista. Harvemmalta onnistuu noin julmat ilmeet noin uskottavasti.

Menee nyt vähän ehkä ohi......Fyysinen olemus vähän kuin kuivan kesän oravalla! Ennakkomainonta antaa myös jo valmiiksi kuvan tuosta pahiksesta niin suhteen alusta asti se on mukana eikä mitään "makeaa " rakkaushöttöä kuten narskujen kanssa useinmiten on alussa.

Kososen näyttelemä hahmo on ärsyttävä tallukka. Ei ihme, että miehellä menee hermo. Hyvin näytelty rooli naisreppanasta. Tekee asioita joita miettii vasta kun kusi sukassa kuten lähtee viimeisillään lenkille katsomatta onko kännykässä virtaa vaikka varoitettu. 

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköä ei saisi arvostella, mut Volasella on jotenkin huomattavan ruma suu. Tai ehkä sen hahmon oksettavuus saa myös näyttelijän näyttämään rumalta, vaikkei oikeesti ole. 

Volanen on nyt vanhempana hot! Kyllä siinä miehessä on jotain joka minun hormonit saa hyrrää! Mikä karsima, hymy ja kroppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Volasen hahmo/roolihlö yököttää heti.

Tämä. Siinä ei ole mitään rakastettavaa alun alkaenkaan. Etenkin kun vastanäyttelijänä on Krista ei ole kyllä tippaakaan uskottavaa, että hänen esittämänsä hahmo tuohon mieheen rakastuisi ylipäätään, saati niin, että olisi valmis myymään oman asuntonsa ja ostamaan miehen kanssa uuden asunnon.

 

 

Krista ei kyllä ole uskottava lainkaan tuohon rooliin:D

 

Samaa mieltä! Parempi/uskottavampi jos tämä ystävätär ja Roosa olisivat toisinpäin. Ainakin itsestäni olisi uskottavampaa!