Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aiotko katsoa Lover tv-sarjaa?
Itse en katso mitään ihmissuhdedraamaa tai nordic noiria ym. skeidaa.
Katso lähetysajat : L/over - ikuisesti minun - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (465)
Yritin katsoa, mutta en voinut.
Ahdistunut ja uhkaava tunnelma, ja Jani Volanen on aina pelottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäköä ei saisi arvostella, mut Volasella on jotenkin huomattavan ruma suu. Tai ehkä sen hahmon oksettavuus saa myös näyttelijän näyttämään rumalta, vaikkei oikeesti ole.
volasella on huonot hampaat. Kannattaisi käydä hampaiden valkaisussa.
No mielestäni se näyttää nykyään hullulta, kun ihmisillä, joiden kasvoissa muuten jo näkyy ikä, on sitten hohtavat vitivalkoiset helmihampaat. Usein vielä ne on sitten ylisuuret laminaatit.
Itse narsistisesta suhteesta vihdoin päässeenä: sitä ei älyä lähteä kun manipulointi alkaa vaivihkaa ja on salakavalaa. Vähän kuin sammakko joka on kattilassa: aluksi vesi mukavan lämmintä ja kun alkaa polttaa et pääse enää pois.
Sitä ei voi ymmärtää, jos ei ole ollut. Minut pelasti terapeutti, jolle menin, kun kuvittelin että olen niin hankala ja itsekäs ihminen. Terapeutti sanoi ettei sussa ole mitään vikaa, olet vaan ollut narsistin kanssa liian pitkään niin olet alkanut uskoa tohon itsekin.
Ne on helvetistä. Ihmisiä vailla sielua. Jos joku tuntuu oudolta, omituiselta ja jotenkin väärältä, se on sitä. Luottakaa teidän intuitioon ja juoskaa!!!
En, kyllästyin heti ekan jakson jälkeen. Ei mitään järkeä !
"Toinen outo juttu oli se, että mies oli päästetty Roosan hotellihuoneeseen, vaikka he eivät olleet kirjautuneet sinne yhdessä. Epäilyttävää toimintaa hotellilta."
Näinpä, luulisi hotellin painottavan tuollaisissa pyynnöissä asiakasturvallisuutta, kun pyytäjänä voi yhtä hyvin olla vainooja, satunnainen raiskaaja tai väkivaltainen exä. Olisi asiakkaat vähissä, jos tuommoisen jäljiltä tapahtuisi esim. henkirikos.
Sitten ihmettelen, ettei Roosan kaveri varoittanut tekstarilla, että se hullu ukko on nyt tulossa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Toinen outo juttu oli se, että mies oli päästetty Roosan hotellihuoneeseen, vaikka he eivät olleet kirjautuneet sinne yhdessä. Epäilyttävää toimintaa hotellilta."
Näinpä, luulisi hotellin painottavan tuollaisissa pyynnöissä asiakasturvallisuutta, kun pyytäjänä voi yhtä hyvin olla vainooja, satunnainen raiskaaja tai väkivaltainen exä. Olisi asiakkaat vähissä, jos tuommoisen jäljiltä tapahtuisi esim. henkirikos.
Tämä on TV-SARJA!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kalastusjuttuhan meni niin, että Juha väitti Roosan pojan ehdottaneen sitä, jolloin se ei enää olekaan niin outoa. Ja just noin narsisti toimii. Ja jos hän jäisi myöhemmin valheestaan kiinni, selittäisi hän jotain väärinymmärryksestä tai jotain muuta niin sekopäistä niin vakuuttavasti, että lopulta poika alkaisi itsekin uskoa ehdottaneensa kalareissua.
En vaikka Volanen on huippu! Aihe on vastenmielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ristiriitaista, että yhtäkkiä onkin kalliit talot, joku asuntovene(?) ja sitten löytyy vielä muka hulppea mökki ja noillakin tulot on mitä on, huteralla pohjalla, mutta kuitenkin varaa kaikkeen kirjailijanplantulla. Sarja ihan ok, mutta paljon epäuskottavia kohtia, siksi, että näitä kohtia pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toinen outo juttu oli se, että mies oli päästetty Roosan hotellihuoneeseen, vaikka he eivät olleet kirjautuneet sinne yhdessä. Epäilyttävää toimintaa hotellilta."
Näinpä, luulisi hotellin painottavan tuollaisissa pyynnöissä asiakasturvallisuutta, kun pyytäjänä voi yhtä hyvin olla vainooja, satunnainen raiskaaja tai väkivaltainen exä. Olisi asiakkaat vähissä, jos tuommoisen jäljiltä tapahtuisi esim. henkirikos.
Tämä on TV-SARJA!!!
No pitäähän siinäkin olla jotain tolkkua eikä esittää jopa lainvastaisia juttuja; ei ketään vierasta laskettaisi toisen hotellihuoneeseen. Tuollaiset nyanssit vesittää esityksen uskottavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisen jakson lopussa oli hyvä kohta kun ukko kahtoo ultrakuvaa hullun kiilto silmissä ja nainen katsoo kuin näkis ultrassa alienin ja sitten katsoo ukkoa. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kauhean tuomitsevaa ja syyllistävää on sinunkin puheesi, huomaatko? Ystäviksi tarvittaisiin narsistin uhreille empaaattisia ihmisiä, ei sellaisia, jotka sanovat että Sinulla ei ole selkärankaa! Tuhoat lastesi elämän! Idiootti, en aio katsella tuollaista! Miksi et kuuntele minua, tyhmä!
Eihän tuollaisia huuteleva ole ystävä ollenkaan."
Juuri tämä. Jos ihminen kaipaa apua, hän kaipaa sitä lempeästi, kannustaen ja ymmärtäen. Muistan kun kirjoitin tänne vastaavasta parisuhteestani. Nuo huutajamesoajat ohitin aina, en voinut lukea heidän kommenttejaan, ne olivat liikaa eikä niissä välttämättä oltu edes luettu mitä kirjoitin.
Sen sijaan asialliset, ystävälliset neuvot ja huomiot luin ja niihin keskityin.
Samoin ajattelen. Emmehän ystävinä käytä kovia sanoja tai jopa määräilyä muissakaan ystävyyssuhteissa. Narsistin kanssa elävä on ensin ihan normaali ihminen, mutta pikkuhiljaa hänen maailmansa murentuu. Siihen päälle vielä tulevat tuomitsevat ja ankarin sanoin puhuvat ystävät tai jopa katoavat kun toinen on jo maassa. Potkitte potkittua. Sama ihminen siellä sisällä silti on, kenen kanssa olette olleet ystäviä. Kohtuutonta. Tuskin puhutte noin ankarasti ja tuomitsevasti jossain toisenlaisessa kriisissä olevalle ystävälle?
Niin, mutta...ei muttia, se ei ole todellisen ystävän seltys ystävän hylkäämiseen, että mitäs lähdit kikkelis kokkelis.
Vierailija kirjoitti:
"Kauhean tuomitsevaa ja syyllistävää on sinunkin puheesi, huomaatko? Ystäviksi tarvittaisiin narsistin uhreille empaaattisia ihmisiä, ei sellaisia, jotka sanovat että Sinulla ei ole selkärankaa! Tuhoat lastesi elämän! Idiootti, en aio katsella tuollaista! Miksi et kuuntele minua, tyhmä!
Eihän tuollaisia huuteleva ole ystävä ollenkaan."
Juuri tämä. Jos ihminen kaipaa apua, hän kaipaa sitä lempeästi, kannustaen ja ymmärtäen. Muistan kun kirjoitin tänne vastaavasta parisuhteestani. Nuo huutajamesoajat ohitin aina, en voinut lukea heidän kommenttejaan, ne olivat liikaa eikä niissä välttämättä oltu edes luettu mitä kirjoitin.
Sen sijaan asialliset, ystävälliset neuvot ja huomiot luin ja niihin keskityin.
Mitä jos se huutajamesoaja on juuri se ystävä joka tarvitsee ja haluaa sitä apua? Miten silloin toimia?
Mulla tällainen tilanne ollut ja oli pakko ottaa etäisyyttä. Vaikka kuinka yritin olla ymmärtävä, lempeä ja kannustava vastauksena vain huutoa ja kiukkua. Vaikka jollain toisella olisi ollut pää kainalossa ja hänellä käsi, niin se hänen tilanteensa oli aina pahin ja vaati huomiota enemmän kuin kukaan muu ja jos erehtyi tsemppaamaan jotain toista, niin hirveä kiukku siitä kuinka häntä väheksytään ja oli mustasukkainen.
Kyse siis ystävyyssuhteesta, ei parisuhteesta. Pakko oman itseni takia ottaa etäisyyttä ja nyt huomaan kuinka paljon helpompi on hengittää ilman kaikkea tuota draamaa.
Olisin halunnut olla se joka jaksaa tukea ja olla kallio, mutta en pystynyt kun en useinkaan ymmärtänyt miksi kilahti. Keskusteluyhteys katkesi tuolloin aina ja tajusin että minun pitäisi madella anteeksipyydellen hänen suuntaansa, jotta se yhteys taas avautuisi. Muutaman kerran tämän hämmentyneenä tein, mutta kun en ymmärtänyt mitä oikein pyydän anteeksi, kun räjähdys tuli ihan normaalista asiasta. Millään en olisi voinut ennustaa että asia on juuri silloin kielletty, kun ei sitä aiemmin ole ollut.
Koskaan näitä ei jälkeenpäin puhuttu selväksi vaan haudattiin. Ymmärrän sen, että kuormittuneena pinna voi olla kireällä, mutta joku raja sentään käytökselläkin.
Itse kyllä otti omia valtuuksia paljon, mutta saman jos olisi joku tehnyt hänelle, niin sitä ei voinut millään hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Se kalastusjuttuhan meni niin, että Juha väitti Roosan pojan ehdottaneen sitä, jolloin se ei enää olekaan niin outoa. Ja just noin narsisti toimii. Ja jos hän jäisi myöhemmin valheestaan kiinni, selittäisi hän jotain väärinymmärryksestä tai jotain muuta niin sekopäistä niin vakuuttavasti, että lopulta poika alkaisi itsekin uskoa ehdottaneensa kalareissua.
Täysin ja täsmälleen näin. Tajusin täysin ytimen. Ongelmana on näitä ymmärtää, ellei ole itse kokenut, miten salakavalasti nämä punovat juttunsa ja myös jälkikäteen pystyvät selittämään. Esimerkiksi tapahtuneen väärinymmärtäminen/käsittäminen on tyypillinen hämäys. Heillä on taito junalla niin, vaikka teot ovat todella kummallisia, että ne pystyy selittämään jos joutuu selittämään.
Myös on niin, että kun asiat ja tapahtumat ovat niin outoja niin normaalisti toimivan ihmisen on todella vaikea uskoa, että joku toimisi niin oudosti. Siksi alkavat epäillä itseään ja siihenhän kaikki perustuu. Myös narsisti yrittää lukukerralla itse niin paljon kuin mahdollista pois koko asiasta. Syy on aina toisessa. Ovat kuin saippuakuplia.
Vierailija kirjoitti:
En katso suomalasia sarjoja.
Juu, niin on varmaan parempi ottaen huomioon tuon suomen taitosi. Suoma-lasisia vodkaryyppyjä taidetaan siellä Tshatissa nauttia ja katsoa freestä tai netflixistä jenkkiläisiä laatusarjoja.
Vierailija kirjoitti:
En katso. En pidä lähisuhdeväkivaltaa viihteenä
Kaikkien sarjojen ja elokuvien ei ole tarkoituskaan olla varsinaisesti viihdettä, siinä mielessä että niistä tulisi vain hyvä ja kiva olo. Sen enempää kuin kaikkien kirjojen, teatteriesitysten tai taulujenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toinen outo juttu oli se, että mies oli päästetty Roosan hotellihuoneeseen, vaikka he eivät olleet kirjautuneet sinne yhdessä. Epäilyttävää toimintaa hotellilta."
Näinpä, luulisi hotellin painottavan tuollaisissa pyynnöissä asiakasturvallisuutta, kun pyytäjänä voi yhtä hyvin olla vainooja, satunnainen raiskaaja tai väkivaltainen exä. Olisi asiakkaat vähissä, jos tuommoisen jäljiltä tapahtuisi esim. henkirikos.
Tämä on TV-SARJA!!!
Joo mutta olisi hyvä olla jotenkin loogista menoa. Eri asia on, jos se on täyttä fantasiaa tai satiiria.
Alue: Aihe vapaa
Ihmettelen, että aikuinen urasuuntautunut nainen, joka on onnistunut kasvattamaan lukioikäisen pojan itse, niin alkaa kattelemaan miestä, joka tekee yksittäisestä työmatkasta elämää suuremman ongelman. Että miten ura voi olla yhtäkkiä se ongelma vasta kun mies astuu kuvioihin. Ja mitä varten uuden miehen pitäisi olla oman lapsen äänitorvi, eikö se Roosa puhu ja vietä yhtään aikaa kahdestaan poikansa kanssa, vai onko pelkästään ukon lumoissa? Aina miehen välityksellä selvitellään pojan asioita.