IL: Mies, 18, äänitti yhdynnän välttääkseen syytteen - Sai rais kaus tuomion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selventää, mitä kivaa on käytännössä sammuneen panemisessa? 

Se on tuhat kertaa parempaa kuin hereillä olevan kanssa.

Kiva, että kerrot olevasi raískaaja. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen itse joi itsensä tuohon kuntoon, vastuu on myös hänellä.

Näinhän se on, sama kun menisit lihapalan kanssa tiikerin aitaukseen ja sitten itket kun tiikeri hyökkää kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen laissa sopimuksen muuttaminen mielipiteen muutoksen vuoksi ei ole sallittua yksipuolisesti. Pääsääntöisesti sitovaa sopimusta ei voi muuttaa tai irtisanoa kesken sopimuskauden ilman molempien osapuolten suostumusta. Sopimusehtoja ei saa muuttaa omin päin, ja sitovuuden periaate (pacta sunt servanda) vaatii alkuperäisten ehtojen noudattamista. 

 

Et taida olla juristi xD

 

Vauva forumeilta en odottaisi yhtään todellista vastausta oikeastaan mihinkään. Kaikki voi yrittää selittää olevansa mitä haluaa. xD

Kova on alustan rupu-ukkojen defenssi: 

"Yhyy, ikinä en ole mitään pahaa naisille tehnyt ja teen taas. Syytän naista raiskatuksi tulemisesta ja ulkoistan oman häpeäni, vastuuni ja syyllisyyteni jollekulle muulle."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen itse joi itsensä tuohon kuntoon, vastuu on myös hänellä.

Näinhän se on, sama kun menisit lihapalan kanssa tiikerin aitaukseen ja sitten itket kun tiikeri hyökkää kimppuun.

Raiskaaja siirtää omaa syyllisyyttään uhrille. Monestiko olet syyllistynyt seksuaalirikoksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin ihmiset oppivat, että kaikki muu paitsi selkeä "kyllä" on ei. 

Ei ne ymmärrä suomen kieltä

Miehet? Joo, näin on. Kielellisesti ne ovat jääneet sinne esihistoriallisiin aikoihin karhunturkki lanteille ja luunuija käteen: öööääärgghhh. Siinä kaikki, mitä ne osaavat. 

Kuvitteleeko incelit, että muualta hiljattain muuttanut tietäisi, mitä te olette jauhaneet suostumuksen ottamisesta etukäteen paperille tai äänittämisestä?

Jopas te yliarvioitte heidän kykynsä oppia salamannopeasti suomen kieli, joka tuottaa itsellenne edelleen vaikeuksia päivittäin.

Kantis tuo tekijä on ja yksi teistä luusereista.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisella suostumusbyrokratialla syntyvyyttä ei saada ikinä nousuun. 

En ymmärrä tuota kommenttia. Olisiko tuo mies halunnut lapsen huollettavakseen vai millä tavalla syntyvyys liittyy aiheeseen? Se on ainakin selvää, että sinulla ei lapsia ole eikä toivottavasti koskaan tulekaan.

Vierailija kirjoitti:

Nainen itse joi itsensä tuohon kuntoon, vastuu on myös hänellä.

Kai miehellä on vastuu olla rikostelematta? Tai vaihtoehtoisesti kai se on miehen vastuulla, jos joku vetää turpiin nakkikioskilla, kadulla tai missä vain, mitäs läksi? 

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko incelit, että muualta hiljattain muuttanut tietäisi, mitä te olette jauhaneet suostumuksen ottamisesta etukäteen paperille tai äänittämisestä?

Jopas te yliarvioitte heidän kykynsä oppia salamannopeasti suomen kieli, joka tuottaa itsellenne edelleen vaikeuksia päivittäin.

Kantis tuo tekijä on ja yksi teistä luusereista.

Kova olet syytöksiä kyllä nyt heittelemään. Mistäs tiedät kuka mikin on täällä?  :D

Ihmiset monesti näillä forumeilla ja kommenteissa ragebaittaa ihan tarkoituksella.🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen itse joi itsensä tuohon kuntoon, vastuu on myös hänellä.

Kai miehellä on vastuu olla rikostelematta? Tai vaihtoehtoisesti kai se on miehen vastuulla, jos joku vetää turpiin nakkikioskilla, kadulla tai missä vain, mitäs läksi? 

Näin käy miehille ihan jatkuvasti ja kukaan ei siihen puutu, naureskellaan vaan ja kuvavaan ja kysytään että mikset puoustautunut. Jos taas naista hakataan kadulla, niin apuun rientää kaikki kynnellekykenevät ja tekiää pidetään alimpana saastana. Silti ihan pokkana kerrotaan miten miehet on etuoikeutettuja tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä lähtien vaadin jokaista seksuaalista kanssakäymistä harrastavien osapuolten kirjoittavan kirjallisen sopimuksen asiasta ja peukalon jäljen kera sekä sopimus on vielä lisäksi kahden todistajan allekirjoitettava sekä asianajajan tarkistettava. Kaikkien osallistujen sopimuksen tekemiseen on oltava täysi ikäisiä ja täysin omista teoista vastuussa olevia laillisesti aikuisia henkilöitä.

 

Ei olisi oikeudessa pätevä. Jos allekirjoittamisen jälkeen muuttaa mielensä, ei sopimus ole enää voimassa.

No mikä suostumuksen idea sitten on, kun sen voi perua jälkikäteen? Ukko ei oikeasti olekaan rikas lentäjä ja pippelikin oli pieni -> oikeuteen mennään. 

Miehen synti oli olla ruma. Jos olisi komea chad, ei tarvitsisi koskaan tällaisia murehtia. Nainen varmaan heräsi aamulla krapulassa ja huomasi, että olikin pannut ruman miehen kanssa. Morkkis iski ja asiasta piti tehdä rikosilmoitus. 

Toivottavasti tämä seksinvastainen miesvihaketju poistetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset monesti näillä forumeilla ja kommenteissa ragebaittaa ihan tarkoituksella.🤭

Jep en ottaisi yhtään mitään tosissaan mitä näillä forumeilla kirjoitellaan. Varsinkaan kun ei edes vaadita minkäänlaista sisään kirjautumista. 10v pikkupoikakin voi tulla huutelemaan jos haluaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen itse joi itsensä tuohon kuntoon, vastuu on myös hänellä.

Näinhän se on, sama kun menisit lihapalan kanssa tiikerin aitaukseen ja sitten itket kun tiikeri hyökkää kimppuun.

Anna kun arvaan, haukut myös niitä naisia, jotka kohtaavat metsässä mieluummin karhun kuin miehen? :)

Vierailija kirjoitti:

Milloin ihmiset oppivat, että kaikki muu paitsi selkeä "kyllä" on ei. 

Voimassa olevan lain mukaan vapaaehtoisuuden voi ilmaista muulla tavalla kuin sanallisesti. 

"Vapaaehtoisen osallistumisen ilmaisemiselle ei asetettaisi muodollisia edellytyksiä. Ihmisten erilaisia tapoja ilmaista vapaaehtoisuutensa sanallisesti tai muulla tavalla ei olisi sääntelyllä tarkoituksenmukaista rajoittaa. Erilaisten ilmaisujen merkitykset voivat olla vahvasti tilannesidonnaisia. Tarkoitus ei siten ole, että sukupuoliyhteys olisi rangaistava raiskauksena, kun sen toinen osapuoli ei ollut ilmaissut osallistumisensa vapaaehtoisuutta jollain määrätyllä tavalla, jos hän kuitenkin osallistuu vapaaehtoisesti ja tämä on toisen osapuolen tiedossa." 

"Henkilön vapaaehtoisuudesta voidaan tietää vain sen perusteella, mitä hän on ilmaissut. Kohdan nojalla henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei olisi pidettävä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti. Sanamuodon on tarkoitus kattaa mitkä tahansa tavat, joilla ihminen voi viestiä vapaaehtoisuudestaan osallistua sukupuoliyhteyteen. Olennaista olisi siis se, onko vapaaehtoisuus ilmennyt ulkoisesti.

Kohdassa tarkoitetun ilmaisun, jonka puuttuessa sukupuoliyhteys olisi raiskaus, tulisi olla sellainen, jonka perusteella toisella osapuolella on aihetta pitää henkilön osallistumista vapaaehtoisena. Yleensä vapaaehtoista osallistumista sukupuoliyhteyteen koskeva ilmaisu on varsin selvä. Vapaaehtoisuutensa voi ilmaista esimerkiksi nimenomaisella sanallisella ilmaisulla tai aktiivisella osallistumisella sukupuoliyhteyteen ja sitä edeltävään seksuaaliseen kanssakäymiseen. Vastaavasti vapaaehtoisuuden puuttumista osoittavat esimerkiksi sanallinen kieltäytyminen tai torjuvat eleet. Tunnusmerkistön täyttyminen ei kuitenkaan edellyttäisi sitä, että toinen nimenomaisesti kieltäytyy sukupuoliyhteydestä taikka fyysisesti tai sanallisesti sitä vastustelee tai muuten puolustautuu.

Jos ilmaisu jää objektiivisesti arvioiden ja olosuhteet huomioon ottaen hyvin epäselväksi, ei sitä voisi pitää sellaisena kohdassa tarkoitettuna ilmaisuna, jota vapaaehtoinen osallistuminen edellyttää. Tunnusmerkistön täyttymistä arvioitaessa voi kuitenkin olla syytä ottaa huomioon, että seksuaalielämä voi eri ihmisillä olla hyvinkin erilaista ja tapoja viestiä tahdostaan osallistua tai olla osallistumatta sukupuoliyhteyteen on hyvin monenlaisia. Niin sanallisten kuin sanattomien ilmaisujen merkitykset voivat olla vahvasti tilannesidonnaisia. Henkilön ilmaisun merkityksen kannalta olennaisia voivat olla myös osapuolten suhde, henkilökohtaiset ominaisuudet ja muut olosuhteet. Esimerkiksi se, viittaako innoton tai epäröivä myöntyminen sukupuoliyhteyteen osallistumisen vapaaehtoisuuteen vai sen puuttumiseen, voi riippua olennaisesti tilanteesta ja siitä, onko henkilöltä puuttuneet riittävän vapaat lähtökohdat päättää osallistumisestaan."

HE 13/2022 vp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen itse joi itsensä tuohon kuntoon, vastuu on myös hänellä.

Näinhän se on, sama kun menisit lihapalan kanssa tiikerin aitaukseen ja sitten itket kun tiikeri hyökkää kimppuun.

Raiskaaja siirtää omaa syyllisyyttään uhrille. Monestiko olet syyllistynyt seksuaalirikoksiin?

0 kertaa mutta olen vain fiksu ja realisti.

Eikö tämä nuorten känniin juottamisen aino idea ole, että niiltä poistuu nuo estot ja sitten heruu?