Lue keskustelun säännöt.
Miksei vihervasemmisto osoita mieltään Iranin mielenosoittajien puolesta samalla tavalla kuin gazalaisten puolesta?
10.01.2026 |
Ei näy taideperformansseja, boikotteja, miekkareita tai muutakaan vastaavaa.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Miksi oikeisto odottaa kädet taskussa että vasemmisto taas näyttää miten asiat tehdään?
Sinne vain mieltä osoittamana jos asia on tärkeä.
Tynkkynen oli eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei miehittäjävaltio tee kansanmurhaa. Kansalla on oikeus protestoida hirmuhallintoa vastaan (jota muuten tukee Putin, joka tykkää rahoittaa ja aseistaa is la mis te ja ja nat se ja))
Miksi persu vihaa is la mis ti hallinnon vastustajia?
Pelkäätkö että Suomen oppositio ottaa mallia ja käy persujen kimppuun 😂
Toisin päin. Persut vihaavat islamistihallintoa. Eivät sen vastustajia.
Peerut edistää samaa misogyniaa ja sortoa kuin Putinin tukemat is la mis tit.
Miten erottelet sunnaa noudattavat ihmiset islamisteista?
Siellä on ainakin kaksisataa vapautta janoavaa persialaista tapettu parin päivän aikana. Ja päälle tietysti loukkaantuneet.
Ja tämä on vasta alkua. Tosin Trump on lähettänyt ilmavoimia alueelle, joten nähtäväksi jää kuinka Iranin armeijalle käy. Tuota interventiota ovat mielenosoittajat anoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistoa ei välitä oliko kyseessä Isis tai Iranin diktatuuri. Kunhan vain ovat muslimeja niin tukea on.
Se on perua 1960 luvun arabisosialismin ajoilta. Egyptin Nasser oli heidän idolinsa . Tuo aate on siis vasemmistossa periytynyt isältä tyttärelle kolmessa polvessa.
Protesteja sanotaa, kun vallankumous olisi oikeampi nimitys:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulleko sä ap vittuilet? Laita osoite tähän ja tulen soittamaan ovikelloa. Jutellaan asiasta, pelle.
Nyt se kiljupullon korkki kiinni ja liimanhaistelu seis!
Teepä niin. Itse olen täysraitis.
Vassari
Laatikkoviinin lipittelijä olet. Ja sitten ilman varmistinta some avoinna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranissa ei ole kansanmurha meneillään, persupallerot.
Iranissa on ollut kansanmurha menossa vuodesta 1979. Mutta vasemmistoa ei kiinnosta. Ei kiinnostanut myöskään Pol Pot aikoinaan.
Millä tavoin oikeisto vastusti Pol Potia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iranin entinen hallinto rahoitti hamasia ja koska iranin entinen hallinto on hamasin ystävä, Ylenkin on suomessa pakko uutisoida asiasta iranin hallinnon tavalla? Tässä olisi järkeä kun näkee millä tavalla Yle toimii nyt.
Millä tavoin Yle toimii nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranin entinen hallinto rahoitti hamasia ja koska iranin entinen hallinto on hamasin ystävä, Ylenkin on suomessa pakko uutisoida asiasta iranin hallinnon tavalla? Tässä olisi järkeä kun näkee millä tavalla Yle toimii nyt.
Millä tavoin Yle toimii nyt?
Kerropas itse, kun tiedät.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten jonkun elämä on yhtä "vassadeiden" kyttäämistä. Joka päivä uusi ketju aiheena "Miksi vassarit" tai "miksi vassarit ei" sitä ja tätä.
Onko oikeisto siis nyt osoittamassa mieltään tuosta asiasta?
Miksi sen vasemmiston pitäisi kaikki asiat hoitaa?
Tuo on vähän sama, kuin joku täällä aina välillä vinkuu, että miksi naiset ei tee sitä ja tätä, vaikka asian on sellainen, että mieskin sen voisi hoitaa, mutta silti odotaan, että naiset senkin asian hoitaa.
Eli miksi "vassarin" nyt pitäisi sitä mieltään olla osoittamassa? Eikö oikeisto tai keskusta käy?
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun elämä on yhtä "vassadeiden" kyttäämistä. Joka päivä uusi ketju aiheena "Miksi vassarit" tai "miksi vassarit ei" sitä ja tätä.
Onko oikeisto siis nyt osoittamassa mieltään tuosta asiasta?
Miksi sen vasemmiston pitäisi kaikki asiat hoitaa?
Tuo on vähän sama, kuin joku täällä aina välillä vinkuu, että miksi naiset ei tee sitä ja tätä, vaikka asian on sellainen, että mieskin sen voisi hoitaa, mutta silti odotaan, että naiset senkin asian hoitaa.
Eli miksi "vassarin" nyt pitäisi sitä mieltään olla osoittamassa? Eikö oikeisto tai keskusta käy?
Yhtälailla huudetaan persuistakin.
Jotkut ihmiset elävät vastakkaiasettelusta, jota rajat ylittävä infovaikuttaminen stimuloi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenosoitukset ja kiihkeä, jatkuva debatti jostakin asiasta yleensä vaativat jonkinlaista aktiivista oppositiota. Kaduille ei marssita sellaisissa tapauksissa, jossa ollaan jotakuinkin yksimielisiä, tai jossa jonkun kansan yleinen mielipide jotakin asiaa kohden on jo melko selvä.
Esimerkiksi Pohjois-Koreasta, Bashar al-Assadin Syyriasta tai Afganistanista ei juuri käydä, tai käyty, päivittäistä keskustelua, koska noille ei anglosfääristä juuri löydy puolustajia, eikä noiden maiden epädemokraattisiin ja poliittisesti eristyneisiin hallintoihin voida suoraan vaikuttaa osoittamalla mieltä ulkomailla. Se, että palstan kärjessä ei ole jatkuvasti Eritreaa tai Turkmenistania käsitteleviä käsitteleviä aloituksia ei varmaankaan johdu siitä, että noiden hallituksiin suhtauduttaisiin myötämielisesti, vaan juuri siksi, ettei noihin kielteisessä suhtautumisessa ole hirveästi mitään keskusteltavaa.
Eli mielenosoittamattomuus jostakin asiasta ei välttämättä ole lainkaan myötämielisyyden merkki, vaan se voi kieliä myös lähes yksinomaan kielteisestä suhtautumisesta johonkin. Mielenosoituksia voinee olettaa syntyvän sellaisissa tilanteissa, missä jollakin joukolla on kirjaimellisesti aihe osoittaa mieltään ja ottaa kantaa johonkin asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranissa ei ole kansanmurha meneillään, persupallerot.
Iranissa on ollut kansanmurha menossa vuodesta 1979. Mutta vasemmistoa ei kiinnosta. Ei kiinnostanut myöskään Pol Pot aikoinaan.
Millä tavoin oikeisto vastusti Pol Potia?
Vastustamalla Pol Potia tukevaa vasemmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi oikeisto on ollut aktiivisesti kaduilla iranilaisten naisten puolesta. Kiitos, oikeisto!
On ollut kiire olla yhteydessä iranilaisiin feministeihin Iranissa ja ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I-srael on tappanut G-azassa yli 70 000 ihmistä, joista lapsia on yli 20 000. I-ranin mellakoissa on kuollut 35 ihmistä. Siinä perspektiiviä.
Laskepa yhteen kaikki uhrit, joita I-ranin hallinto on tappanut vuodesta 1979 alkaen. Siinä perspektiiviä.
[e.d.i.t.o.i.t.u koska s.anoma k.onserni]
voi v* taas 'kommenttisi on jonoutettu' jne - Onko kellään jotain sanoma konsernin sensuroidut sanat listaa kun ei normi kirjoitus tule läpi
Huomioi l.ähi-idän perspektiivi n. 100 vuotta. Plus se kun Z.ionistit t.appoivat brittis.otilaita. Siihen päälle kaikki I.sraelin / p.alestiina ja järjetön t.appaminen ja s.iviiliu.hrit
Miksi 1979 vasta jälkeen? I.ranhan oli lupaava d.emokratia (M.ossadegh) ennenkuin u.sa kävi kaatamassa hallinon. Mites nuorempi S.haahi ja salainen poliisi S.avak (usa:n tuella tietysti). Voisi nämäkin i.hmisoikeusr.ikokset ja u.hrit laskea ? Määrät???
Vasemmisto, vasemmisto ja vasemmisto , herrathan ne työt tekis jos se herkkua olisi
SK kirjoitti:
Mielenosoitukset ja kiihkeä, jatkuva debatti jostakin asiasta yleensä vaativat jonkinlaista aktiivista oppositiota. Kaduille ei marssita sellaisissa tapauksissa, jossa ollaan jotakuinkin yksimielisiä, tai jossa jonkun kansan yleinen mielipide jotakin asiaa kohden on jo melko selvä.
Esimerkiksi Pohjois-Koreasta, Bashar al-Assadin Syyriasta tai Afganistanista ei juuri käydä, tai käyty, päivittäistä keskustelua, koska noille ei anglosfääristä juuri löydy puolustajia, eikä noiden maiden epädemokraattisiin ja poliittisesti eristyneisiin hallintoihin voida suoraan vaikuttaa osoittamalla mieltä ulkomailla. Se, että palstan kärjessä ei ole jatkuvasti Eritreaa tai Turkmenistania käsitteleviä käsitteleviä aloituksia ei varmaankaan johdu siitä, että noiden hallituksiin suhtauduttaisiin myötämielisesti, vaan juuri siksi, ettei noihin kielteisessä suhtautumisessa ole hirveästi mitään keskusteltavaa.
Eli mielenosoittamatt
Sain kauhean Reddit-olon tuosta tekstistä. Niin sliipattua, niin puhdasta.
Vierailija kirjoitti:
Arman Alizad:
"Meidän perhe pakeni Iranista vuonna 1979 vallankumousta. Lännessä ja nimenomaan Suomessa me saimme takaisin sen, minkä meiltä riistettiin: vapauden, itsemääräämisoikeuden ja turvan. Nää ei ollu abstrakteja arvoja, vaan konkreettisia asioita: oikeus elää ilman pakkoa, ilman pelkoa, ilman ideologista valvontaa. Nyt 45v myöhemmin näen lännessä ilmiön, joka herättää raivoa ja surua: länsimaisen feministisen ja progressiivisen liikkeen kaksinaismoralismi.
Lännessä puhutaan hijabin vapaudesta, samalla kun Iranissa kymmenet miljoonat naiset elävät järjestelmässä, jossa huivi on pakko. He ovat menettäneet henkensä, vapautensa ja tulevaisuutensa vastustaessaan tätä pakkoa. He polttavat huivejaan tietäen, että vastauksena voi olla vankila, kidutus tai kuolema. Tässä ei ole kyse kulttuurisesta moninaisuudesta, vaan väkivallasta. Silti lännessä tätä väkivaltaa vaan selitetään pois ja usein just niiden toimesta, jotka
Miksei Arman taistele?
Hiljaisuus huutaa. Se on pahan merkki.
Teepä niin. Itse olen täysraitis.
Vassari