Tuttu lähihoitaja on työtön, miten se oikeasti on mahdollista näinä "hoitajapula-aikoina"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä valmistuin viime vuonna sairaanhoitajaksi ja aloitin jo ennen valmistumista sairaanhoitajan sijaisuuden omalla työpaikalla ja jatkoin sitä vielä muutaman kuukauden valmistumisen jälkeen. Olen siis aiemmalta koulutukseltani lähihoitaja. Sitten ei ollutkaan enää muka tarvetta sairaanhoitajalle vaikka sellaista oli tuloksetta haettu ennen mun valmistumista. No jatkoin sitten lähihoitajana koska toinen vaihtoehto olisi voinut olla työttömyys. Täällä on sekä lähihoitajille että sairaanhoitajille huonosti töitä tarjolla, mutta sairaanhoitajille huonommin. Väkeä tullaan esim. keskussairaalassa irtisanomaan enkä mä muutenkaan jaksaisi koko ajan ajaa lähes 90 km:n matkaa töihin. Omalla kotipaikkakunnalla ei sairaanhoitajille pahemmin ole töitä.

Mikä järki oli kouluttautua sairaanhoitajaksi, jos perse on sidottu peräkylän homeisella kirkonkylällä makaamiseen?

Miksi olet tuollainen ääliömulkku?

Sulle on varmaan peräkylää kaikki Helsingin ulkopuolella ja sulle tulee suurena yllätyksenä, että ei kaikki halua asua kaupungissa. Mä haluan asua täällä koska tämä on mun koti ja täällä mä viihdyn. Kun aloitin sairaanhoitajan opinnot, niin työtilanne hoitoalalla oli erilainen kuin nyt arvon tollo.

Terveydenhuollossa, ja monella muullakin alalla on menossa kokeillaan-kepillä-jäätä -menetelmä, jolla testataan kuinka paljon kaikesta voi karsia, ennenkuin tulee ongelmia. 

Ja kun tulee ongelmia, jaksaako kukaan enää reagoida niihin, ja mikä parasta; tuleeko edes mitään seuraamuksia. Testataan siis mikä kaikki mädätys menee läpi lähinnä ilmoitusluontoisesti. Laillisuudella ei tässä pelissä ole ollut enää pitkiin aikoihin mitään merkitystä. 

Kyllä kaikkeen tottuu ajan kanssa, ja vähitellen pahoinvoinnistakin tulee uusi normaali.

Poliitikot eivät tehneet hyvää lainkaan, kun tilasivat Apotti järjestelmän, joka vie monia miljoonia joka vuosi, kun sillä rahoituksella olisi voinut palkata hoitajia enemmän, mutta ei, kun poliitikot eivät ymmärrä taloudesta yhtään mitään saati sitten tietotekniikasta. Se olisi hyvin voitu järjestää suomalaisilla insinööri toimistoilla ja edullisemmin. Mutta nämä luupäät eivät ymmärrä lainkaan, mihin rahat virtaavat? Myös hoitajien alimitoitus on viety ihan äärettömyyksiin, jossa hoitajille ei anneta tehdä työtään enää rauhassa ja hyvin. Jos poliitikko päättää hoitajien työtä minimoida, niin en ihmettele, että mihin se johtaa. Naiset siis pois yhteiskunnasta on näköjään peliliike. 

korvattu mamuilla. Jopa sellaisia palkataan jotka eivät edes puhu Suomea auttavalla tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä pahoinvointialueilla että yksityisellä on käynnissä jatkuvat yt:t. Koko ajan supistetasb, hoitoa ei saa. Tarvetta olisi kyllä hoitajille, mutta palkanmaksukykyä/-halua ei.

Minustakin "hyvinvointialue" on aina kuulostanut kaunistelulta propagandatermiltä.  Sairaalat ovat sentään vielä sairaaloita eivätkä mitään "hyvinvointikeskuksia". 

Meillä ainakin terveysasemat muuttuivat hyvinvointikeskuksiksi. 

hyvinvointikeskus kuin jostain neuvostoliitosta konsanaan. Sitä voi miettiä nykyhoidon tasoa vanhustenhuollossa ja miten hyvin ne potilaat oikeasti voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä asia vanhusten kannalta, että hoitajat jotka ovat ulkomailta tulleet töihin puhuvat usein vahvalla aksentilla. Vanhemmiten kuulo huononee,, vaikeaa ymmärtää kantasuomalaistenkin puhetta. Ei myöskään voi keskustella vanhoista, suomalaiseen kulttuuriin kuuluvista asioista joista maahanmuuttajat eivät tiedä. 

Miksi hoitajan sitten pitäisi pystyä keskustelemaan vanhuksen kanssa asioista jotka on kuuluneet joskus vanhuksen omaan kulttuuriin?

Vanhukset tykkäävät puhua asioista jotka ovat niille tuttuja, varsinkin muistisairaat.

Heille!!

Koirista, kissoista, gerbiileistä jne puhuttaessa muistetaan aina sanoa korostetusti HÄN, mutta ei ihmisistä puhttaessa.

Vierailija kirjoitti:

Palkataan vain halpoja kielitaidottomia ulkomaalaisia.

Jos tämä haittaa niin äänestä nyt niitä persuja, jotka ainoana puolueena haluavat nostaa ulkomaisten työntekijöiden tulorajoja. Miksi suomalaiset sallivat tämän, että heidät korvataan ulkomaisilla työntekijöillä? Itse olisin jo lakossa, jos omalla alallani tehtäisiin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkataan vain halpoja kielitaidottomia ulkomaalaisia.

Jos tämä haittaa niin äänestä nyt niitä persuja, jotka ainoana puolueena haluavat nostaa ulkomaisten työntekijöiden tulorajoja. Miksi suomalaiset sallivat tämän, että heidät korvataan ulkomaisilla työntekijöillä? Itse olisin jo lakossa, jos omalla alallani tehtäisiin näin.

Pahimmat hönöt vielä kouluttavat oman työnsä ulkkareille ja saavat sitten itse kenkää, kun ovat kalliimpi palkkaisia.

Vierailija kirjoitti:

Katherine.Rosemary kirjoitti:

Minäkin tunnen työttömiä lähihoitajia.

Eivät ole omasta tahdostaan työttömiä.

Yksityisellä ainakin suomalaiset hoitajat saivat kenkää ja taloon saivat jäädä Filippiineiltä ja Afrikasta tulleet hoitajat.

Koska eihän heitä voitu enää kotiin lähettää.

Aika vähän vanhus puolella on enää suomea hyvin puhuvia hoitajia.

 

Sitä olisi siis ehkä hyvä mahdollisena tulevana potilasasiakkaana alkaa jo opiskella vanhushoitoalan englantia ja filipino/tagalogiakin. 

Muistin heiketessä häviää ensimmäisenä vieraat kielet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkataan vain halpoja kielitaidottomia ulkomaalaisia.

Jos tämä haittaa niin äänestä nyt niitä persuja, jotka ainoana puolueena haluavat nostaa ulkomaisten työntekijöiden tulorajoja. Miksi suomalaiset sallivat tämän, että heidät korvataan ulkomaisilla työntekijöillä? Itse olisin jo lakossa, jos omalla alallani tehtäisiin näin.

Pahimmat hönöt vielä kouluttavat oman työnsä ulkkareille ja saavat sitten itse kenkää, kun ovat kalliimpi palkkaisia.

Ei sillä ole merkitystä koska jos ei ole kielitaitos niin ei ole osaamista. Jos ei tunne kulttuuria niin homma ei toimi. Jos joku muualta tullut osaa molemmat niin vasta sitten laatu on mahdollisesti hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Hoitajia on paljon työttömäni nyt. Syy on juurikin se että kukaan ei halua maksaa palkkaa. Säästetään vaan. Ei se loputtomiin jatku, vaan tilanne on pahenemaan päin ja vielä tarve tulee kasvamaan ennen näkemättömiin mittasuhteisiin. Yhteiskunnan on pian pakko palkata ja valtion antaa rahaa alueille tai sitten heidän pitää muuttaa lakia isolla kädellä. 

Ongelma on että hoitajat ei ole työttöminä, vaan nimenomaan hoitajat on saaneet pitää työpaikkansa. Lähihoitajia on paljon työttöminä. 

Lähihoitaja = Suomessa koulutettu hoitotyön ammattilainen, jolle on asetettu myös kielitaitovaatimukset ja on Valviran rekisteröimä ammattinimike. 

Hoitaja = kuka vain, missä vain jotain kirjekurssia opiskellut, huonosti suomea puhuva, ei virallinen ammattinimike, eikä Valviran rekisterissäkään. Koska hoitaja ei ole virallinen nimike, sitä saa käyttää todella kuka vain. Näitä on tällä hetkellä yksityiset hoivafirmat palkanneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuisin yhteen tärkeään asiaan. Aloituksessa on aivan oikein ja selkeästi kerrottu, että työttömänä oleva tuttu on lähihoitaja. Sen sijaan monissa kommenteissa keskustelu kääntyy siihen, että puhutaan hoitajista. Ne ovat kaksi eri asiaa. Lähihoitaja on Suomessa koulutettu ammattilainen. Hoitaja voi olla kuka vain, ilman koulutus- tai kielitaitovaatimuksia. 

Yksityisten riistofirmojen etu on puhua vain hoitajista, koska silloin voi ujuttaa mitoitukseen mukaan halpoja kouluttamattomia ulkomaalaisia. 

Aika harhaanjohtavaa, että saa olla hoitaja, vaikka ei ole mitään Suomessa hyväksyttyä hoitoalan koulutusta. Eikö niihen kuuluisi olla hoitoapulaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajia on paljon työttömäni nyt. Syy on juurikin se että kukaan ei halua maksaa palkkaa. Säästetään vaan. Ei se loputtomiin jatku, vaan tilanne on pahenemaan päin ja vielä tarve tulee kasvamaan ennen näkemättömiin mittasuhteisiin. Yhteiskunnan on pian pakko palkata ja valtion antaa rahaa alueille tai sitten heidän pitää muuttaa lakia isolla kädellä. 

Ongelma on että hoitajat ei ole työttöminä, vaan nimenomaan hoitajat on saaneet pitää työpaikkansa. Lähihoitajia on paljon työttöminä. 

Lähihoitaja = Suomessa koulutettu hoitotyön ammattilainen, jolle on asetettu myös kielitaitovaatimukset ja on Valviran rekisteröimä ammattinimike. 

Hoitaja = kuka vain, missä vain jotain kirjekurssia opiskellut, huonosti suomea puhuva, ei virallinen ammattinimike, eikä Valviran rekisterissäkään. Koska hoitaja ei ole virallinen nimike, sitä saa käyttää todella kuka vain. Näitä on tällä hetkellä yksityiset hoivafirmat palkanneet. 

Kyllä on ihan Valviran valvonnan alla ja lain säätelemää, että pitää olla tarpeeksi koulutettua väkeä. Meillä on filippiiniläisiä jotka opiskelevat oppisopimuksella lähihoitajaksi ja he eivät voi toimia lääkevastaavina. Lääkevastaavia pitää olla tarpeeksi joka vuorossa. 

Vierailija kirjoitti:

Täysin mahdollista on, varsinkin jos on suomalainen lähihoitaja. 

Hoitajapula loppui jo yli vuosi sitten, kun hallitus pienensi hoitajamitoitusta 0,65:stä 0,6:een. Suunnitelmana oli nostaa mitoitus 0,7:ään ja siihen oli jo monessa paikassa varauduttu. Mutta kun mitoitus yllättäen laski eikä noussut, niin ylimääräiset suomalaiset lähihoitajat irtisanottiin, ja ulkomaalaiset kouluttamattomat ja kielitaidottomat "hoitajat" saivat jäädä. 

Ulkomaalaiset hoitajat saivat jäädä koska heille oli fiksusti vaadittu määräaikaiset työsopimukset koska heitä ei haluttu lähettää epävarmoihin olosuhteisiin Suomeen. Sitten kun hyvinvointialueiden rahoitusta saksittiin niin suomalaiset toistaiseksi voimassa olevilla työsopimuksilla työskennelleet hoitajat saivat lähteä koska määräaikaisia työsopimuksia ei saa irtisanoa kevyin perustein.