Lue keskustelun säännöt.
TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa
09.01.2026 |
Kommentit (970)
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni omavalvonta ja ulkoinen valvonta tapahtuu ihan samalla tavalla kuin julkisella, mutta tietysti sitä ulospäin halutaan näyttää hyvältä. Yksityinen maksaa hoitajille vähemmän kuin julkinen, siellä myös hoitajat ovat koko aika tehneet niitä oheishommia, mistä johtuu että työpaikkana ei ole niin haluttu. Henkilökunta vaihtuu ja sijaisia käytetään liukuhihnalta. Mutta vaikka mitä tähän nyt "ratkaisuksi" keksitään niin tuskinpa tilanne tästä muuksi muuttuu.
Olen ollut töissä sekä julkisessa että yksityisessä hoivassa. Yleistäen (mm. Attendo, Esperi, Mehiläinen) voi sanoa, että yksityinen ei ole niin haluttu työpaikka, koska palkka on huonompi, ja koska se ei ole haluttu, on myös jatkuva työvoimapula ja vuoroista puuttuu hoitajia, joten työkin on raskaampaa. Tämä on johtanut siihen, että yksityisellä puolella on nykyään paljon ulkomaalaisia työntekijöitä, jotka eivät puhu hyvin suomea. Itsekin vaihdoin yksityiseltä julkiselle heti kun onnistuin saamaan julkiselta työpaikan. Kun sanoin alussa että tämä on yleistys, niin on olemassa joitakin yksityisiä, joissa maksetaan parempaa palkkaa ja jotka ovat hyvinkin suosittuja työpaikkoja (Pihlajalinna, Diacor, entiset Rinnekodit). Aivan superyksinkertainen ratkaisu olisi Esperille: maksakaa hoitajille parempaa palkkaa. Jos se ei käy, niin kärsikää, älkääkä ihmetelkö miksi teille ei kukaan halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin ko. vanhus kuoli yksityisessä hoivakodissa. Miten tämä esittelemäsi voitontavoittelu ja tehokkuuspyrkimys nyt vastaisi käsillä olevaan ongelmaan hoidon laadusta? Julkisen puolen valvonta on laadukkaampaa kuin yksityisillä, joissa näittä tapauksia esiintyy, kun niissä näköjään pystytään kiertämään lakia oikein urakalla."
Viranomaisilla on velvollisuus valvoa mm. valvontakäynnein yksityisiä palveluntarjoajia - julkisen sektorin omassa palvelutuotannossa riittää "omavalvonta". Ei pitäisi olla yllätys miltä puolelta valvontakäynnit paljastavat epäkohtia - julkeaa sektoria kun ei välttämättä valvota mitenkään.
Toisekseen asiakastyytyväisyys on yksityisellä puolella parempi - jos yksityisellä puolella on sitten paljon ongelmia, niin mitenköhän lienee julkean sektorin oman tuotannon kanssa? https://esperi.fi/tietoa-meista/ajankohtaista/esperin-kodit-thln-kansal…
No eipä ole julkisen puolen vahushoivassa tuollaisia ongelmia. Sinne hakeutuu parempia työntekijöitä, eikä hakijoista ole pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Juurisyynä on tässä hoitohenkilön koulutuksen kautta omaksuma ihmiskäsitys. Tutustumalla esimerkiksi Tanskalaisten työhön, huomaa huikean eron. Toinen ongelma on kun sosiaali- ja terveyspuoli yhdistettiin katosi käytännöntyöstä sosiaalipuolen ihmiskäsitys. Hoidettava ei ole enää aktiivinen subjekti, vaan pelkkä lääketieteellisten toimintojen kohde objekti.
Kysyä voi myös miksi aitiopaikalla olevat ammattijärjestöt Super ja Tehy, puhuvat ainoastaan palkasta ja hoitajamitoituksesta. Kun on valtaa, on myös moraalisia velvotteita.
Tässä muutama esimerkki, muitakin löytyy.
Pahoin pelkään, että asialla ei ollut suomalainen hoitaja, ja että hän on ihmiskäsityksensä omaksunut jostain ihan muualta kuin suomalaisesta koulutuksesta. Myös terveyspuolella korostetaan potilaan itsemääräämisoikeutta ja toimijuutta.
Vierailija kirjoitti:
"Niin ko. vanhus kuoli yksityisessä hoivakodissa. Miten tämä esittelemäsi voitontavoittelu ja tehokkuuspyrkimys nyt vastaisi käsillä olevaan ongelmaan hoidon laadusta? Julkisen puolen valvonta on laadukkaampaa kuin yksityisillä, joissa näittä tapauksia esiintyy, kun niissä näköjään pystytään kiertämään lakia oikein urakalla."
Viranomaisilla on velvollisuus valvoa mm. valvontakäynnein yksityisiä palveluntarjoajia - julkisen sektorin omassa palvelutuotannossa riittää "omavalvonta". Ei pitäisi olla yllätys miltä puolelta valvontakäynnit paljastavat epäkohtia - julkeaa sektoria kun ei välttämättä valvota mitenkään.
Toisekseen asiakastyytyväisyys on yksityisellä puolella parempi - jos yksityisellä puolella on sitten paljon ongelmia, niin mitenköhän lienee julkean sektorin oman tuotannon kanssa? https://esperi.fi/tietoa-meista/ajankohtaista/esperin-kodit-thln-kansal…
Taas värää tietoa. Julkisella puolella on sekä omavalvonta että myös tarkastuskäyntejä. Yksityisellä ei ole mitään valvontaa. Ja sen verran toivoisi lähdekriittisyyttä, että esperin itsejulkaisemat asiakastyytyväisyyskyselyjen tulokset ovat editoituja niin, ettei sinne niitä räikeimpiä ylilyöntejä tai huonoja kokemuksia julkaista.
Nro 941: "Julkinen sektori ei pysty mitenkään huolehtimaan kaikista tehtävistä yksinään. Tai pystyy, jos se paisutetaan järjettömän suureksi. Sellainen vain on toivottoman tehotonta ja tavattoman paljon kalliimpaa kuin järkevä jako julkisen ja yksityisen välillä. Monessa asiassa kultainen keskitie on paras."
Tuo on toki ihan totta, mutta pitäisikin aika kattavasti ruveta miettimään, minkä kaiken pitää edes kuulua julkisen sektorin tehtäviin. Ja priorisoida asiat. 1980-luvulla asiat oli aika hyvin ilman, että meillä oli nykyisen kaltaista hallintohimmeliä. Tarvitaanko oikeasti ihan jokaista työryhmää ja tuhansia palavereja, joissa osassa suunnitellaan jotain uutta, mitä ei kuitenkaan koskaan edes toteuteta, ja osassa mietitään, miten aiemmin hyvin toimiva systeemi voitaisiin uudistaa siten, että kaikki menee päin peräsintä (esim perusopetus)? Rivityöntekijöitä tarvitaan (hoitajat, lääkärit, opettajat, vaka-opet, poliisit, ensihoitajat ja palomiehet, rajavartijat, upseerit jne jne jne), mutta tarvitseeko jokaisen ydintoiminnan päällä olla iso kerros erilaista hallintoporrasta? Julkinen sektori ei ole pöhöttynyt sen vuoksi, että siellä olisi töissä liikaa hoitajia, lääkäreitä, poliiseja, rajavartijoita jne vaan ihan muut virkamiehet sitä himmeliä pöhöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Taas värää tietoa. Julkisella puolella on sekä omavalvonta että myös tarkastuskäyntejä. Yksityisellä ei ole mitään valvontaa. Ja sen verran toivoisi lähdekriittisyyttä, että esperin itsejulkaisemat asiakastyytyväisyyskyselyjen tulokset ovat editoituja niin, ettei sinne niitä räikeimpiä ylilyöntejä tai huonoja kokemuksia julkaista."
Kyllä tuolla ex-avilla, nyt tiesmikä- ja valvontavirastolla, on velvollisuus valvoa yksityisten omavalvontaa. En tiedä, mitä se käytännössä tarkoittaa, mutta eiköhän paine valvoa ja tiedottaa nouse tämänkin tapauksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Palvelutalot ovat täynnä näitä miespuolisia muslimityöntekijöitä, joilla ei ole koulutusta alalle. Raiskailevat vanhuksia ja arvotavarat katoavat, jos niitä on. Hei me tarvitaan lisää maahanmuuttajia.
Laittaisitko vähän tilastoa tämän rokkenroll-väitteesi tueksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Näin apaattisia asukkaita hoitokodissa. "
Kuulostaa huolestuttavalta, jos oikeasti kaikki ovat.
Onkohan selvinnyt, että kenen hoitajan vastuulla menehtynyt vanhus oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoltosuhde ei korjaannu itsellään. Lisää kielitaidottomia hoitajia jotka ovat printanneet koulutodistuksensa netistä,niin veronkanto kevenee. On kokoomuksesta ja persuista jotain hyötyä.
Hoitokodissa elämisen pitäisi olla ihmisen parasta aikaa. Ei enää huollettavia, vaan vihdoinkin omaa aikaa ja mahdollisuus hemmotella itseään. Ja sitten joku tulee ja kuristaa hengiltä! Oliko asukas, työntekijä vai joku muu? Nyt tarvitaan neiti Marplea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitokodissa elämisen pitäisi olla ihmisen parasta aikaa. Ei enää huollettavia, vaan vihdoinkin omaa aikaa ja mahdollisuus hemmotella itseään. Ja sitten joku tulee ja kuristaa hengiltä! Oliko asukas, työntekijä vai joku muu? Nyt tarvitaan neiti Marplea!
Hoitokotiin nykyään pääsee siinä vaiheessa kun tarvitsee hoitajia auttamaan ympärivuorokauden. Terveydentilan puolesta se ei ole mitenkään parasta aikaa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitokodissa elämisen pitäisi olla ihmisen parasta aikaa. Ei enää huollettavia, vaan vihdoinkin omaa aikaa ja mahdollisuus hemmotella itseään. Ja sitten joku tulee ja kuristaa hengiltä! Oliko asukas, työntekijä vai joku muu? Nyt tarvitaan neiti Marplea!
Hoitokotiin nykyään pääsee siinä vaiheessa kun tarvitsee hoitajia auttamaan ympärivuorokauden. Terveydentilan puolesta se ei ole mitenkään parasta aikaa elämässä.
No ei ainakaan kuristamisen ajan tai jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmosta se on, kun iltavuorossa on kolme työntekijää 20-22 asukkaalle. Ne kolme ovat tekemässä iltatoimia asukkaiden kanssa, eivätkä pysty vahtimaan muita. Kiittää saa nykyhallituksen hoitajamitoituksen laskemista 0,65:stä 0,6:een. Tuo ensimmäinen lukukin riitti juuri ja juuri. Älkää hoitajia syyllistäkö.
Vierailija kirjoitti:
Semmosta se on, kun iltavuorossa on kolme työntekijää 20-22 asukkaalle. Ne kolme ovat tekemässä iltatoimia asukkaiden kanssa, eivätkä pysty vahtimaan muita. Kiittää saa nykyhallituksen hoitajamitoituksen laskemista 0,65:stä 0,6:een. Tuo ensimmäinen lukukin riitti juuri ja juuri. Älkää hoitajia syyllistäkö.
Ihan vähän voi syyllistää, jos potilaita kerran kuolee kuristumiseen. Hoitajien eräänlainen perushomma, tyyliin you had one job, kuitenkin on pitää potilaat hengissä. Paitsi saattohoidossa, mutta toki sielläkään ei ole toivottavaa ketään kuristaa.
Vanhustenhoito on kovaa bisnestä. Joku tienaa paljon ja se ei ole hoitaja. Vetäiskö joku välistä?
Missä ihme paikassa lääkäri käy remmejä tarkistamassa? Hyvä jos lääkäri edes tietää mikä on turvaremmi. Lääkäri käy joskus pikaisesti vilkaisemassa vanhusta, jos hoitaja vie hänet vanhuksen luo käymään.
Ihmisillä on outoa toiveajattelua, harhoja suorastaan tästä maailmasta.
Hyvin kirjoitettu. Asiantuntemus puhuu.
Totta on myöskin, että hyviä hoitajia ei ole helppo löytää, vaikka joku osaisi etsiäkin.
Suomen päättäjät hyppäsivät vetelään suohon kun aloittivat vanhusbisneksen. Nyt on sairas ihminen rahamiesten nappulana ja tyhmimmät taputtavat karviaisia käsiään.
Kun oma vanhuus lähestyy, pakko suunnitella tulevaisuutta. Toivoo ikääntynyt 82 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmosta se on, kun iltavuorossa on kolme työntekijää 20-22 asukkaalle. Ne kolme ovat tekemässä iltatoimia asukkaiden kanssa, eivätkä pysty vahtimaan muita. Kiittää saa nykyhallituksen hoitajamitoituksen laskemista 0,65:stä 0,6:een. Tuo ensimmäinen lukukin riitti juuri ja juuri. Älkää hoitajia syyllistäkö.
Ihan vähän voi syyllistää, jos potilaita kerran kuolee kuristumiseen. Hoitajien eräänlainen perushomma, tyyliin you had one job, kuitenkin on pitää potilaat hengissä. Paitsi saattohoidossa, mutta toki sielläkään ei ole toivottavaa ketään kuristaa.
Vanhustenhoidosta, hoidonlaadusta ja mitoituksesta olisi paljonkin sanottavaa.
Tässä tapauksessa poliisi todennut että syytä epäillä rikosta. Siihen ei lisättävää.
Aika outo ilmaus että vähän voi syyllistää. Ketä? Kaikkia hoitajia vai tämän tapauksen osalta. Jos tässä vähän niin milloin paljon?
Missä Räsänen on tälläistä sanonut haluavansa? Ei missään.