TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään hoitajan sanoin "keuhkokuume on vanhuksen paras ystävä".

 

Kaikille hoidosta valittajille pitäisi avata oma kanava, josta voi syöttää rahaa hoitokoneistoon niin saisivat laittaa sinne niin paljon kuin lystää. Jos vanhustenhoito olisi kokonaan julkisen vastuulla niin verot olisivat varmaan jo 5 prosenttia korkeammalla tasolla.

 

On helppo puhua kaikesta arvokkaasta vanhuudesta yms. mutta ei olla itse valmiita laittamaan tikkuakaan ristiin.

Mielestäni pörssiyhtiöiden "hoivasta" ei kannata valtion maksaa penniäkään, kun vaan siirtyä hallittuun eutanasiaan nykyisin toteutuvan satunnaiskuristamisen sijaan. 

Kenen luulet maksavan pörssiyhtiöiden kustannukset? Mistä ne osingot tulevat?

 

Mä olen sun kanssa samaa mieltä. Mun mielestä palvelut, jotka ovat lakisääteisesti julkisen sektorin tehtäviä, ei pitäisi teettää yksityisellä. Jos palvelun tuottaa julkinen sektori itse, tulojen pitää tietenkin kattaa menot, mutta kenenkään sijoittajan ei tarvitse saada niistä tuloista euroakaan. Olisiko sitten palvelun laatu parempi vai ei, sitä ei voi tietää, mutta ainakaan veronmaksajien rahoja ei menisi niihin yrityksiin sijoittaneille. 

Julkinen sektori ei pysty mitenkään huolehtimaan kaikista tehtävistä yksinään. Tai pystyy, jos se paisutetaan järjettömän suureksi. Sellainen vain on toivottoman tehotonta ja tavattoman paljon kalliimpaa kuin järkevä jako julkisen ja yksityisen välillä. Monessa asiassa kultainen keskitie on paras.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni omavalvonta ja ulkoinen valvonta tapahtuu ihan samalla tavalla kuin julkisella, mutta tietysti sitä ulospäin halutaan näyttää hyvältä. Yksityinen maksaa hoitajille vähemmän kuin julkinen, siellä myös hoitajat ovat koko aika tehneet niitä oheishommia, mistä johtuu että työpaikkana ei ole niin haluttu. Henkilökunta vaihtuu ja sijaisia käytetään liukuhihnalta. Mutta vaikka mitä tähän nyt "ratkaisuksi" keksitään niin tuskinpa tilanne tästä muuksi muuttuu. 

 

Käytännössä omavalvonta on tarkkaa vain julkisella puolella.   Mutta kun kokoomus on luonut tällaisen kilpailuasetelman julkisen ja yksityisen hoidon välille ja hallituksen tasolta tulee julkiselle jatkuvaa painetta siitä - että se on kallis ja tehoton ( = ei saisi maksaa mitään), voi Suomessakin toteutua amerikkalainen unelma. Vain ne joilla on rahaa ja vakuutukset kunnossa, on mahdollisuus saada hoitoa yksityiltä, jossa siis säästetään ja kierretään kaikkia mahdollisia lakeja ja hoidon laatukritereitä. 

Myös julkinen vanhustenhoito joutuu nyt kilpailuttamaan kaiken mahdollisimman halvaksi. Vanha totuus - halvalla ei saa hyvää. Siivous- ja ateriapalveluista säästetään ja hoitajien työnkuva paukkuuu joka suuntaan - siivouksesta, tiskauksesta, ateriahuollosta, pyykkäykseen. Hoitajien vakansseja vähennetään, mitoitukset minimiin.

Vanhustenhoidossa sitten lopulta vain kehitysmaista haalitut kielitaidottomat hoitajat jaksavat, koska Suomen olosuhteet heidän vinkkelistään ovat paremmat kuin kotomaassa. Oikeanlaista palveluasennetta heiltä ehkä löytyy, ongelmia sitten on siinä, että kielitaito ei riitä ymmärtämään lääkemääräyksiä oikein tai ymmärtämään tarpeeksi hyvin asiakkaiden voinnin muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö vanhuksia voisi sulkea lakkautettaviin vankiloihin? Siellä olisi kalterit ja sellit heidän turvanaan.

Lastensa pahoinpitelijöille tuo olisi osuva sijoitus. Tälläiset kun pahimmillaan luistelevat elämänsä koskemattomina koska heille hurmaaminen ja julkisivun ylläpitäminen on kaikki kaikessa. Lapset saatettu pitää tiukassa syyllisyyslieassa ja mt-vammautettuina koko elämä. 

Toivosin näille jonkin sopivan palkinnon julmuudestaan. Vankilan selli ei kuulosta yhtään pahalta.

"Niin ko. vanhus kuoli yksityisessä hoivakodissa. Miten tämä esittelemäsi voitontavoittelu ja tehokkuuspyrkimys nyt vastaisi käsillä olevaan ongelmaan hoidon laadusta? Julkisen puolen valvonta on laadukkaampaa kuin yksityisillä, joissa näittä tapauksia esiintyy, kun niissä näköjään pystytään kiertämään lakia oikein urakalla."

Viranomaisilla on velvollisuus valvoa mm. valvontakäynnein yksityisiä palveluntarjoajia - julkisen sektorin omassa palvelutuotannossa riittää "omavalvonta". Ei pitäisi olla yllätys miltä puolelta valvontakäynnit paljastavat epäkohtia - julkeaa sektoria kun ei välttämättä valvota mitenkään.

Toisekseen asiakastyytyväisyys on yksityisellä puolella parempi - jos yksityisellä puolella on sitten paljon ongelmia, niin mitenköhän lienee julkean sektorin oman tuotannon kanssa? https://esperi.fi/tietoa-meista/ajankohtaista/esperin-kodit-thln-kansal…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihinkin kai petteri lapioi valtion rahaa, mutta ei se vanhusraukkojen kohtelussa näy. 

 

Juuri näin. Voi h*tin kapitalistit ja rahan ahneus. Inhimillisyys maksaa liikaa, säästetään hoivasta, koska täytyy jäädä muhkeat voitot sijoittajille.

Niin, miksi loppusijoitat vanhuksesi ryöväreiden armoille?

Et vastaa heistä itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihinkin kai petteri lapioi valtion rahaa, mutta ei se vanhusraukkojen kohtelussa näy. 

 

Juuri näin. Voi h*tin kapitalistit ja rahan ahneus. Inhimillisyys maksaa liikaa, säästetään hoivasta, koska täytyy jäädä muhkeat voitot sijoittajille.

 

Niin, miksi loppusijoitat vanhuksesi ryöväreiden armoille?

 

Et vastaa heistä itse?

Miten? Miten työssäkäyvä vanhempi ilman hoitoalan koulutusta tai osaamista voisi vastata muistisairaasta, harhaisesta ja aggressiivisesta vanhuksesta? Tämän vuoksi me maksamme - ja olemme maksaneet veroa - että ammattilaiset hoitavat heitä asiallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihinkin kai petteri lapioi valtion rahaa, mutta ei se vanhusraukkojen kohtelussa näy. 

 

Juuri näin. Voi h*tin kapitalistit ja rahan ahneus. Inhimillisyys maksaa liikaa, säästetään hoivasta, koska täytyy jäädä muhkeat voitot sijoittajille.

 

Niin, miksi loppusijoitat vanhuksesi ryöväreiden armoille?

 

Et vastaa heistä itse?

Miten? Miten työssäkäyvä vanhempi ilman hoitoalan koulutusta tai osaamista voisi vastata muistisairaasta, harhaisesta ja aggressiivisesta vanhuksesta? Tämän vuoksi me maksamme - ja olemme maksaneet veroa - että ammattilaiset hoitavat heitä asiallisesti. 

Emme maksa tarpeeksi veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihinkin kai petteri lapioi valtion rahaa, mutta ei se vanhusraukkojen kohtelussa näy. 

 

Juuri näin. Voi h*tin kapitalistit ja rahan ahneus. Inhimillisyys maksaa liikaa, säästetään hoivasta, koska täytyy jäädä muhkeat voitot sijoittajille.

 

Niin, miksi loppusijoitat vanhuksesi ryöväreiden armoille?

 

Et vastaa heistä itse?

Miten? Miten työssäkäyvä vanhempi ilman hoitoalan koulutusta tai osaamista voisi vastata muistisairaasta, harhaisesta ja aggressiivisesta vanhuksesta? Tämän vuoksi me maksamme - ja olemme maksaneet veroa - että ammattilaiset hoitavat heitä asiallisesti. 

&nbsp

Höpö höpö. 

Nimet Esiin!

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei vanhukset kiinnosta kuin otsikkotasolla. Mitä meistä kukaan tietää mitä lähimmässä hoitolaitoksessa tapahtuu? Tasan kiinnostaa silloin kun oma läheinen on hoidettavana. Mutta suostuisitteko veronkorotuksiin pitkäaikaishoidettavien vanhusten hyväksi? Niin, en minäkään. Ennemmin lapsille ja nuorille palveluja. Heissä on tulevaisuus.

 

Kiinnostaako itseäsi se, että jos menet sairaana päivystykseen, sinun pääsi sekoitetaan lääkeillä ja paiskataan ovesta ulos. 

Sellaista kohtelua voisit Itse tarvita!

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei vanhukset kiinnosta kuin otsikkotasolla. Mitä meistä kukaan tietää mitä lähimmässä hoitolaitoksessa tapahtuu? Tasan kiinnostaa silloin kun oma läheinen on hoidettavana. Mutta suostuisitteko veronkorotuksiin pitkäaikaishoidettavien vanhusten hyväksi? Niin, en minäkään. Ennemmin lapsille ja nuorille palveluja. Heissä on tulevaisuus.

 

Kiinnostaako itseäsi se, että jos menet sairaana päivystykseen, sinun pääsi sekoitetaan lääkeillä ja paiskataan ovesta ulos. 

Sellaista kohtelua voisit Itse tarvita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdetaan istumaan kovaan tuoliin sidottuna? Kukaan ei avusta?

 

Aamulla asukkaat tuodaan ruokasaliin istumaan ja siinä he istua möllöttää iltaan asti. Ilman virikkeitä tai mitään. Joka päivä joku kävelevistä kulkee housut märkänä.

Joku kävelevistä kulkee housut märkinä, koska vessassa käyminen ei enää oikein onnistu. Vaikka olisi ihan vasta käyty hoitajan kanssa vessassa ja saatu puhtaat vaipat ylle, niin kohta se vanhus riisuu tai repii vaipan ja käy pissalla vaikka sen muovisen kiinanruusun katveessa. Ehkä muistaa laskea housut tai ehkä ei muista. Ehkä vain riisuu vaipan jostakin lahkeen kautta. 

Yksi sana:Eutanasia.