Lue keskustelun säännöt.
TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa
09.01.2026 |
Kommentit (970)
Kommentteja lukiessa huomaa, että iso joukko täällä on todella tietämättömiä vanhusten hoidon todellisuudesta tällä hetkellä.
Ko tapauksesta voisi vielä todeta, että vanhus joka menehtyi, oli jo kertaalleen siirretty "vaikeahoitoisuutensa" vuoksi yhdestä hoitopaikasta toiseen. Tämä kertoo jo jotain. Eli kyseessä ei ole minkään herttasulomummeli, vaan haastavampi asiakas.
Hoivapaikka joka otti hänet vastaan on ilmeisesti mainostanut itseään sillä, että on ertyistä osaamista haastavempienkin asiakkaiden suhteen. Onko todellisuudessa näin vai onko kyseessä vain kilpailuetua hamuava mainos, on ydinkysymys.
Toki yksityiset ja julkiset hoivayksiköt saavat mainostella itseään ihan vapaasti, mutta tässä kohdin kehoittaisin kuluttajia varovaisuuteen ja siihen samaan kritiittisyyteen kuten minkä tahansa hyödykkeen maninnonassa. Mainokset ovat mainoksia.
Luulisi viestinnän parissa työskentelevän juontajan olevan tietoinen tästä?
Tilanne on varmaan ollut haasteellinen, yksi hoitolaitos nostaa kätensä pystyy ja sanoo suoraan, tämä ei ole rouvalle oikea paikka. Väistivät todellakin luodin. Asiakas on siirtynyt esperin yksikköön, jotka ihan tunnetusti ovat lähinnä rahavetoisesti allalla.
Hoitajia haukkumalla tai edes tuomitsemalla, todellista ongelmaa ei ratkaista. Sama meno jatkuu ja taas jossain hoivayksikössä sattuu ja tapahtuu outoja. Taas haukutaan ja tuomitaan huonot hoitajat. jne. Ongelma on kuulkaas jossain muualla kuin niissä hoitajissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa huomaa, että iso joukko täällä on todella tietämättömiä vanhusten hoidon todellisuudesta tällä hetkellä.
Ko tapauksesta voisi vielä todeta, että vanhus joka menehtyi, oli jo kertaalleen siirretty "vaikeahoitoisuutensa" vuoksi yhdestä hoitopaikasta toiseen. Tämä kertoo jo jotain. Eli kyseessä ei ole minkään herttasulomummeli, vaan haastavampi asiakas.
Hoivapaikka joka otti hänet vastaan on ilmeisesti mainostanut itseään sillä, että on ertyistä osaamista haastavempienkin asiakkaiden suhteen. Onko todellisuudessa näin vai onko kyseessä vain kilpailuetua hamuava mainos, on ydinkysymys.
Toki yksityiset ja julkiset hoivayksiköt saavat mainostella itseään ihan vapaasti, mutta tässä kohdin kehoittaisin kuluttajia varovaisuuteen ja siihen samaan kritiittisyyteen kuten minkä tahansa hyödykkeen maninnonassa. Mainokset ovat mainoksia.
Luulisi viestinnän parissa työskentelevän juontajan ole
Kyllä vaan on todella vastuuttomia hoitajiakin. Ja eihän se meno jatku, kun nämä hoitajat laitetaan vastuuseen.
Sinulla taitaa olla Oma Lehmä Ojassa ja Pelko Perseessä!
Vierailija kirjoitti:
"Niin? Ihmiset elää pitempään, aivot ovat jo rapistuneet laitosvaiheessa.
Ei osata syödä tai käydä vessassa.
Onneksi kouluttamattomat omaiset hoitaa tulevaisuudessa vanhuksensa, katotaan miten käy.
Saat sitoa äitisi tuoliin siksi aikaa et pääset kauppaan."
Siellä taas yksi kutsumuksellinen hoivaaja kertoo, millä asenteella vanhustyötä tehdään.
Pyytäkää läheisiänne tekemään tarkka hoitotahto ja tehkää sama itse.
Vaikuttakaa eutanasialainsäädäntöön kaikin mahdollisin tavoin.
Itse suunnittelen itselleni lopullisen poistumistien, kun laki ei vielä salli auttamista.
Vanhus joka saa hoidontarpeen arvion ja jonon kautta itselleen paikan jostain hoivakodista tai -yksiköstä on jo yleensä syvästi muistisairas. Vanhusten muistisairauksia ei voi ihan noin yksyhteen laittaa "laitostumisen" piikkiin.
Hoivapaikat esittelevät käyttävänsä kuntouttavaa työotetta- siis pyrkimys on ylläpitää asiakkaan sen hetkistä toimintakykyä mahdollisimman pitkään, mutta ihmeparantumisia ei tapahdu, jos dementia on jo pitkälle edennyt.
Nimet esiin! Vastuu syyllisille!
"Kyllä vaan on todella vastuuttomia hoitajiakin. Ja eihän se meno jatku, kun nämä hoitajat laitetaan vastuuseen.
Sinulla taitaa olla Oma Lehmä Ojassa ja Pelko Perseessä!"
Hullunhauskoilla sutkautuksillahan Suomen ikäihmisten tämänhetkinen hoitokriisi ratkeaa? Mutta lohdutan itseäni sillä, että taidat itse olla aika lähellä hoidon tarvetta. Se taas ei liikuta minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimet esiin! Vastuu syyllisille!
Ei yksittäiset hoitajat voi asioille isossa kuvassa mitään. Ainoa hyöty on se, että kukaan ei enää halua mennä näihin paikkoihin töihin. Sama meno jatkuu, jos yrityksen toiminnan rakenteissa on perustavaalaatua olevaa häikkää, jota ei korjata tai muuteta. Yksittäisten ihmisten tuomitseminen on ihan sama kuin että lakaistaan ongelmat maton alle.
Monet hoitajatkin ovat aika tietämättömiä siitä, mikä heidän työnkuvansa todellisuus on, kun hakeutuvat näihin hespereihin ja hattendoihin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli Ella Kannisen täti. Kun noin tunnetun henkilön sukulainen kuolee tuolla tavoin, luulisi hoivakodille tulevan loppu ja konkurssi.
On ilman muuta tavismummua arvokkaampi, kun on ELLA KANNISEN RAKAS TÄTI!!!!!
Yle uutisissa sukulainen kertoo että täti oli villi tapaus, kiipesi pöydälle, söi toisten ruoat ja vihelsi (vitut) muille. Ehkä tuon takia oli pakko sitoa häntä välillä..
Ei kuulosta mitenkään poikkeuksellisen villiltä muistisairautta sairastavien joukossa. Sittehän suurinosa pitäisi olla koko ajan sidottuna. Ruokailut on yleensä valvottuna, hoitajaa paikalla että sitä en näe syynä. On niitä istumapaikka järjestelyjä ja omaa pöytää käytössä usein.
Kiipeily tietysti,
Näin apaattisia asukkaita hoitokodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin nuorena hoitoalalle. Olin vuoden töissä näiden dementikkojen kanssa ennen kuin vaihdoin alaa. Asiat ei ole niin yksinkertaisia. Työ oli käsittämättömän raskasta ja ne hoidettavat oli niin haastavia että en ole sen jälkeen törmännyt. Onneksi asia ei koske enää minua. Hiljaa mielessäni kiitän että tajusin lähteä opiskelemaan toista alaa ja työllistyin. Silloin se vielä oli helpompaa. Nyt jo 15. vuosi ihan muualla. Mutta kun näitä lukee niin tulee outo trauman kaltainen tunne.. niin karmean raskasta se työ oli. Mutta ei ole enää minun ongelmani.
Ehkä joskus oot itse hoitokodissa
Juurisyynä on tässä hoitohenkilön koulutuksen kautta omaksuma ihmiskäsitys. Tutustumalla esimerkiksi Tanskalaisten työhön, huomaa huikean eron. Toinen ongelma on kun sosiaali- ja terveyspuoli yhdistettiin katosi käytännöntyöstä sosiaalipuolen ihmiskäsitys. Hoidettava ei ole enää aktiivinen subjekti, vaan pelkkä lääketieteellisten toimintojen kohde objekti.
Kysyä voi myös miksi aitiopaikalla olevat ammattijärjestöt Super ja Tehy, puhuvat ainoastaan palkasta ja hoitajamitoituksesta. Kun on valtaa, on myös moraalisia velvotteita.
Tässä muutama esimerkki, muitakin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän olisi parempi, että koko vanhustenhoito lopetetaan kokonaan. Omaiset hoitavat läheisiään kotona niin kauan kuin jaksavat. Jos vanhuksella ei ole ketään tai varaa palkata itselleen apua kotiin, kuolema korjaa kun sen hetki tulee. Kaikki saavat rauhassa olla omassa kodissaan ja kuolla arvokkaasti.
Ei tarvita valtavaa lainsäädäntöpatteristoa säätelemään asioita, ei tarvitse syytää vuositolkulla ihmisten rahoja lääkkeisiin tai kalliisiin hoitomaksuihin. Vanhuksia, jotka ehkä koko elämänsä ovat asuneet yksin tai kaksin ei tarvitse pakottaa viimeisiksi vuosiksi mukautumaan siihen, että elää huonossa hoidossa 30 muun sekavan ja sairaan vanhuksen kanssa laitoksessa, jossa armeijatyyliin kiskotaan ylös klo 8 ja nukkumaan pääsee vasta iltakahdeksalta.
Näin säästyneet rahat ja verot voidaan siirtää suoraan Orpon briojunakassaan tai muihin osinkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa huomaa, että iso joukko täällä on todella tietämättömiä vanhusten hoidon todellisuudesta tällä hetkellä.
Ko tapauksesta voisi vielä todeta, että vanhus joka menehtyi, oli jo kertaalleen siirretty "vaikeahoitoisuutensa" vuoksi yhdestä hoitopaikasta toiseen. Tämä kertoo jo jotain. Eli kyseessä ei ole minkään herttasulomummeli, vaan haastavampi asiakas.
Hoivapaikka joka otti hänet vastaan on ilmeisesti mainostanut itseään sillä, että on ertyistä osaamista haastavempienkin asiakkaiden suhteen. Onko todellisuudessa näin vai onko kyseessä vain kilpailuetua hamuava mainos, on ydinkysymys.
Toki yksityiset ja julkiset hoivayksiköt saavat mainostella itseään ihan vapaasti, mutta tässä kohdin kehoittaisin kuluttajia varovaisuuteen ja siihen samaan kritiittisyyteen kuten minkä tahansa hyödykkeen maninnonassa. Mainokset ovat mainoksia.
Luulisi viestinnän parissa työskentelevän juontajan ole
Mitä haet tällä pamfletillasi? Kyllä hoitajia koskevat samat lait kuin meitä kaikkia muitakin. Heitteillepanosta ja kuolemantuottamuksesta tulee tuomio ja rangaistus.
Vaikeaakaan hoidettavaa ei saa tàppaa, vaikka ilmeisesti mieli tekisi. Ja jos luet asiaa koskevaa uutisointia, puheena olevaa hoivayritystä ei käsitellä mitenkään silkkihansikkain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurisyynä on tässä hoitohenkilön koulutuksen kautta omaksuma ihmiskäsitys. Tutustumalla esimerkiksi Tanskalaisten työhön, huomaa huikean eron. Toinen ongelma on kun sosiaali- ja terveyspuoli yhdistettiin katosi käytännöntyöstä sosiaalipuolen ihmiskäsitys. Hoidettava ei ole enää aktiivinen subjekti, vaan pelkkä lääken kohde objekti. etieteellisten toimintoja
Kysyä voi myös miksi aitiopaikalla olevat ammattijärjestöt Super ja Tehy, puhuvat ainoastaan palkasta ja hoitajamitoituksesta. Kun on valtaa, on myös moraalisia velvotteita.
Tässä muutama esimerkki, muitakin löytyy.
Tanskan mallista kun Suomessa on kopsattu vain ne kirsikat, kuten monessa muussakin asiassa. Eli otetaan jotain mutta ei sitten panosteta rahallisesti. Viktor Frankliniin pohjautuva logoterapia-mu oti oli vähän aikaa, mutta se meni jo ohi. Nyt kuumintahottia on kinestetiikka. Oikealla Ihmiskäsitykselläkään ei korjata isoja rakenteellisia puutteita eikä tehdä "hoidettavista aktiivisia subjekteja" - ajatus, joka jo lausetasolla on looginen ristiriita. "Hoidettava" (obj.) on aktiivinen subjekti (subj.)
Jossain ketjussa oli linkki ylelle, johon sai laittaa vanhushoivasta.
Lähetin sinne tiedon vastaavasta tapahtumasta. En laittanut omaa tai kuolleen nimeä. Paikan ja ajan laitoin. Pyysin heitä penkomaan tuon esille myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain ketjussa oli linkki ylelle, johon sai laittaa vanhushoivasta.
Lähetin sinne tiedon vastaavasta tapahtumasta. En laittanut omaa tai kuolleen nimeä. Paikan ja ajan laitoin. Pyysin heitä penkomaan tuon esille myös.
Toimittajat takaavat lähdesuojan. Oma nimi ja yhteystiedot olisi tärkeä laittaa, niin pääsevät alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Jossain ketjussa oli linkki ylelle, johon sai laittaa vanhushoivasta.
Lähetin sinne tiedon vastaavasta tapahtumasta. En laittanut omaa tai kuolleen nimeä. Paikan ja ajan laitoin. Pyysin heitä penkomaan tuon esille myös.
Voi pyhä yksinkertaisuus sinua. No, toivotan onnea hankkeessasi.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän olisi parempi, että koko vanhustenhoito lopetetaan kokonaan. Omaiset hoitavat läheisiään kotona niin kauan kuin jaksavat. Jos vanhuksella ei ole ketään tai varaa palkata itselleen apua kotiin, kuolema korjaa kun sen hetki tulee. Kaikki saavat rauhassa olla omassa kodissaan ja kuolla arvokkaasti.
Ei tarvita valtavaa lainsäädäntöpatteristoa säätelemään asioita, ei tarvitse syytää vuositolkulla ihmisten rahoja lääkkeisiin tai kalliisiin hoitomaksuihin. Vanhuksia, jotka ehkä koko elämänsä ovat asuneet yksin tai kaksin ei tarvitse pakottaa viimeisiksi vuosiksi mukautumaan siihen, että elää huonossa hoidossa 30 muun sekavan ja sairaan vanhuksen kanssa laitoksessa, jossa armeijatyyliin kiskotaan ylös klo 8 ja nukkumaan pääsee vasta iltakahdeksalta.
Näin säästyneet rahat ja verot voidaan siirtää suoraan Orpon briojunakassaan tai muihin osinkoihin.
Ei ole yhtään arvokasta.
Muistan lukeneeni lehdestä, kun ok-talossa asuneet siskokset oli dementoituneet ja eivät osanneet hommata mitään apua. Karkkia kävivät joskus ostamassa kaupasta. Ruokaa ei. Sähköt oli katkaistu, kun eivät osanneet maksaa laskua. Talossa kylmä ja pimeä. Kaikki naapurit ym vaan vähätteli, että varmaan matkustaneet jonnekin sukulaisten luo. Talostaan löytyivät hädin tuskin elossa peittoihin kääriytyneenä. Hieno autokin heillä autotallissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain ketjussa oli linkki ylelle, johon sai laittaa vanhushoivasta.
Lähetin sinne tiedon vastaavasta tapahtumasta. En laittanut omaa tai kuolleen nimeä. Paikan ja ajan laitoin. Pyysin heitä penkomaan tuon esille myös.
Voi pyhä yksinkertaisuus sinua. No, toivotan onnea hankkeessasi.
Kerro ihmeessä, mitä tein väärin?
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erään hoitajan sanoin "keuhkokuume on vanhuksen paras ystävä".
Kaikille hoidosta valittajille pitäisi avata oma kanava, josta voi syöttää rahaa hoitokoneistoon niin saisivat laittaa sinne niin paljon kuin lystää. Jos vanhustenhoito olisi kokonaan julkisen vastuulla niin verot olisivat varmaan jo 5 prosenttia korkeammalla tasolla.
On helppo puhua kaikesta arvokkaasta vanhuudesta yms. mutta ei olla itse valmiita laittamaan tikkuakaan ristiin.
Mielestäni pörssiyhtiöiden "hoivasta" ei kannata valtion maksaa penniäkään, kun vaan siirtyä hallittuun eutanasiaan nykyisin toteutuvan satunnaiskuristamisen sijaan.
Kenen luulet maksavan pörssiyhtiöiden kustannukset? Mistä ne osingot tulevat?
Mä olen sun kanssa samaa mieltä. Mun mielestä palvelut, jotka ova
Ideaalimaailmassa näin voisi toki toimia - reaalimaailmassa ongelma on vain siinä, kun julkiselta puolelta puuttuvat insenttiivit tehokkaaseen toimintaan, niin kustannukset eivät tunnu kiinnostavan ketään. Seurauksena hoitovuorokausi on keskimäärin 30% kallimpi kuin yksityisellä sektorilla ja joillain alueilla ero on jopa 50%.
"Selvitys: Julkinen hoiva jopa 50 prosenttia kalliimpaa kunnille kuin yksityinen" https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/6b329d3f-3397-40db-ba2f-5b7…
"Selvitys Pirkanmaalta paljastaa: Julkinen hoiva jopa 40 prosenttia kalliimpaa kuin yksityinen palvelu" https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009873940.html
Tietysti olisi hienoa, jos joku löytäisi sen viisasten kiven, jolla julkisen sektorin palveluntuotanto saataisiin yhtä tehokkaaksi kuin yksityisellä puolella. Sillä välin pidän jopa epäeettisenä julkisen puolen oman tuotannon suosimista, koska käytännössä se merkitsee vähemmän hoitopaikkoja vanhuksille. Se, että joku voi tässä tehdä voittoa, on pientä hyttysen surinaa kokonaisuuteen nähden.
"Ei ole yhtään arvokasta.
Muistan lukeneeni lehdestä, kun ok-talossa asuneet siskokset oli dementoituneet ja eivät osanneet hommata mitään apua. Karkkia kävivät joskus ostamassa kaupasta. Ruokaa ei. Sähköt oli katkaistu, kun eivät osanneet maksaa laskua. Talossa kylmä ja pimeä. Kaikki naapurit ym vaan vähätteli, että varmaan matkustaneet jonnekin sukulaisten luo. Talostaan löytyivät hädin tuskin elossa peittoihin kääriytyneenä. Hieno autokin heillä autotallissaan. "
Kaikilla asioilla on puolensa. Heillä oli hieno auto tallissa ja saivat syödä sitä, mitä halusivat, eli karkkeja. Täydellinen itsemäärämisoikeus! Paljon omannäköisempi loppuelämä, kun laitoksessa.
Et kai sinä hoida? Jos hoidat niin hyvä kerrata muistisairauksien oireet.