TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Vierailija kirjoitti:

Opiskelin nuorena hoitoalalle. Olin vuoden töissä näiden dementikkojen kanssa ennen kuin vaihdoin alaa. Asiat ei ole niin yksinkertaisia. Työ oli käsittämättömän raskasta ja ne hoidettavat oli niin haastavia että en ole sen jälkeen törmännyt. Onneksi asia ei koske enää minua. Hiljaa mielessäni kiitän että tajusin lähteä opiskelemaan toista alaa ja työllistyin. Silloin se vielä oli helpompaa. Nyt jo 15. vuosi ihan muualla. Mutta kun näitä lukee niin tulee outo trauman kaltainen tunne.. niin karmean raskasta se työ oli. Mutta ei ole enää minun ongelmani.

Ehkä joskus oot itse hoitokodissa

Juurisyynä on tässä hoitohenkilön koulutuksen kautta omaksuma ihmiskäsitys. Tutustumalla esimerkiksi Tanskalaisten työhön, huomaa huikean eron. Toinen ongelma on kun sosiaali- ja terveyspuoli yhdistettiin katosi käytännöntyöstä sosiaalipuolen ihmiskäsitys. Hoidettava ei ole enää aktiivinen subjekti, vaan pelkkä lääketieteellisten toimintojen kohde objekti. 

Kysyä voi myös miksi aitiopaikalla olevat ammattijärjestöt Super ja Tehy, puhuvat ainoastaan palkasta ja hoitajamitoituksesta. Kun on valtaa, on myös moraalisia velvotteita.

Tässä muutama esimerkki, muitakin löytyy.

Eiköhän olisi parempi, että koko vanhustenhoito lopetetaan kokonaan. Omaiset hoitavat läheisiään kotona niin kauan kuin jaksavat. Jos vanhuksella ei ole ketään tai varaa palkata itselleen apua kotiin, kuolema korjaa kun sen hetki tulee. Kaikki saavat rauhassa olla omassa kodissaan ja kuolla arvokkaasti.

Ei tarvita valtavaa lainsäädäntöpatteristoa säätelemään asioita, ei tarvitse syytää vuositolkulla ihmisten rahoja lääkkeisiin tai kalliisiin hoitomaksuihin.  Vanhuksia, jotka ehkä koko elämänsä ovat asuneet yksin tai kaksin ei tarvitse pakottaa viimeisiksi vuosiksi mukautumaan siihen, että elää huonossa hoidossa 30 muun sekavan ja sairaan vanhuksen kanssa laitoksessa, jossa armeijatyyliin kiskotaan ylös klo 8 ja nukkumaan pääsee vasta iltakahdeksalta. 

Näin säästyneet rahat ja verot voidaan siirtää suoraan Orpon briojunakassaan tai muihin osinkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa huomaa, että iso joukko täällä on todella tietämättömiä vanhusten hoidon todellisuudesta tällä hetkellä.

 

Ko tapauksesta voisi vielä todeta, että vanhus joka menehtyi, oli jo kertaalleen siirretty "vaikeahoitoisuutensa" vuoksi  yhdestä hoitopaikasta toiseen. Tämä kertoo jo jotain. Eli kyseessä ei ole minkään herttasulomummeli, vaan haastavampi asiakas.

Hoivapaikka joka otti hänet vastaan on ilmeisesti mainostanut itseään sillä, että on ertyistä osaamista haastavempienkin asiakkaiden suhteen. Onko todellisuudessa näin vai onko kyseessä vain kilpailuetua hamuava mainos, on ydinkysymys.

Toki yksityiset ja julkiset hoivayksiköt saavat mainostella itseään ihan vapaasti, mutta tässä kohdin kehoittaisin kuluttajia varovaisuuteen ja siihen samaan kritiittisyyteen kuten minkä tahansa hyödykkeen maninnonassa. Mainokset ovat mainoksia.

 Luulisi viestinnän parissa työskentelevän juontajan ole

Mitä haet tällä pamfletillasi? Kyllä hoitajia koskevat samat lait kuin meitä kaikkia muitakin. Heitteillepanosta ja kuolemantuottamuksesta tulee tuomio ja rangaistus. 

Vaikeaakaan hoidettavaa ei saa tàppaa, vaikka ilmeisesti mieli tekisi. Ja jos luet asiaa koskevaa uutisointia, puheena olevaa hoivayritystä ei käsitellä mitenkään silkkihansikkain. 

Vierailija kirjoitti:

Juurisyynä on tässä hoitohenkilön koulutuksen kautta omaksuma ihmiskäsitys. Tutustumalla esimerkiksi Tanskalaisten työhön, huomaa huikean eron. Toinen ongelma on kun sosiaali- ja terveyspuoli yhdistettiin katosi käytännöntyöstä sosiaalipuolen ihmiskäsitys. Hoidettava ei ole enää aktiivinen subjekti, vaan pelkkä lääken kohde objekti. etieteellisten toimintoja

 

Kysyä voi myös miksi aitiopaikalla olevat ammattijärjestöt Super ja Tehy, puhuvat ainoastaan palkasta ja hoitajamitoituksesta. Kun on valtaa, on myös moraalisia velvotteita.

 

 

 

Tässä muutama esimerkki, muitakin löytyy.

 

 

Tanskan mallista kun Suomessa on kopsattu vain ne kirsikat, kuten monessa muussakin asiassa. Eli otetaan jotain mutta ei sitten panosteta rahallisesti.  Viktor Frankliniin pohjautuva logoterapia-mu oti oli vähän aikaa, mutta se meni jo ohi. Nyt kuumintahottia on kinestetiikka. Oikealla Ihmiskäsitykselläkään ei korjata isoja  rakenteellisia puutteita eikä tehdä "hoidettavista aktiivisia subjekteja" - ajatus, joka jo lausetasolla on looginen ristiriita. "Hoidettava" (obj.) on aktiivinen subjekti (subj.)

Jossain ketjussa oli linkki ylelle, johon sai laittaa vanhushoivasta. 

Lähetin sinne tiedon vastaavasta tapahtumasta. En laittanut omaa tai kuolleen nimeä. Paikan ja ajan laitoin. Pyysin heitä penkomaan tuon esille myös. 

Vierailija kirjoitti:

Jossain ketjussa oli linkki ylelle, johon sai laittaa vanhushoivasta. 

Lähetin sinne tiedon vastaavasta tapahtumasta. En laittanut omaa tai kuolleen nimeä. Paikan ja ajan laitoin. Pyysin heitä penkomaan tuon esille myös. 

 Toimittajat takaavat lähdesuojan. Oma nimi ja yhteystiedot olisi tärkeä laittaa, niin pääsevät alkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Jossain ketjussa oli linkki ylelle, johon sai laittaa vanhushoivasta. 

Lähetin sinne tiedon vastaavasta tapahtumasta. En laittanut omaa tai kuolleen nimeä. Paikan ja ajan laitoin. Pyysin heitä penkomaan tuon esille myös. 

 

 

Voi pyhä yksinkertaisuus sinua. No, toivotan onnea hankkeessasi.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän olisi parempi, että koko vanhustenhoito lopetetaan kokonaan. Omaiset hoitavat läheisiään kotona niin kauan kuin jaksavat. Jos vanhuksella ei ole ketään tai varaa palkata itselleen apua kotiin, kuolema korjaa kun sen hetki tulee. Kaikki saavat rauhassa olla omassa kodissaan ja kuolla arvokkaasti.

 

Ei tarvita valtavaa lainsäädäntöpatteristoa säätelemään asioita, ei tarvitse syytää vuositolkulla ihmisten rahoja lääkkeisiin tai kalliisiin hoitomaksuihin.  Vanhuksia, jotka ehkä koko elämänsä ovat asuneet yksin tai kaksin ei tarvitse pakottaa viimeisiksi vuosiksi mukautumaan siihen, että elää huonossa hoidossa 30 muun sekavan ja sairaan vanhuksen kanssa laitoksessa, jossa armeijatyyliin kiskotaan ylös klo 8 ja nukkumaan pääsee vasta iltakahdeksalta. 

 

Näin säästyneet rahat ja verot voidaan siirtää suoraan Orpon briojunakassaan tai muihin osinkoihin.

Ei ole yhtään arvokasta. 

Muistan lukeneeni lehdestä, kun ok-talossa asuneet siskokset oli dementoituneet ja eivät osanneet hommata mitään apua. Karkkia kävivät joskus ostamassa kaupasta. Ruokaa ei. Sähköt oli katkaistu, kun eivät osanneet maksaa laskua. Talossa kylmä ja pimeä. Kaikki naapurit ym vaan vähätteli, että varmaan matkustaneet jonnekin sukulaisten luo. Talostaan löytyivät hädin tuskin elossa peittoihin kääriytyneenä. Hieno autokin heillä autotallissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain ketjussa oli linkki ylelle, johon sai laittaa vanhushoivasta. 

Lähetin sinne tiedon vastaavasta tapahtumasta. En laittanut omaa tai kuolleen nimeä. Paikan ja ajan laitoin. Pyysin heitä penkomaan tuon esille myös. 

 

 

Voi pyhä yksinkertaisuus sinua. No, toivotan onnea hankkeessasi.

 

Kerro ihmeessä, mitä tein väärin?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään hoitajan sanoin "keuhkokuume on vanhuksen paras ystävä".

 

Kaikille hoidosta valittajille pitäisi avata oma kanava, josta voi syöttää rahaa hoitokoneistoon niin saisivat laittaa sinne niin paljon kuin lystää. Jos vanhustenhoito olisi kokonaan julkisen vastuulla niin verot olisivat varmaan jo 5 prosenttia korkeammalla tasolla.

 

On helppo puhua kaikesta arvokkaasta vanhuudesta yms. mutta ei olla itse valmiita laittamaan tikkuakaan ristiin.

Mielestäni pörssiyhtiöiden "hoivasta" ei kannata valtion maksaa penniäkään, kun vaan siirtyä hallittuun eutanasiaan nykyisin toteutuvan satunnaiskuristamisen sijaan. 

Kenen luulet maksavan pörssiyhtiöiden kustannukset? Mistä ne osingot tulevat?

 

Mä olen sun kanssa samaa mieltä. Mun mielestä palvelut, jotka ova

Ideaalimaailmassa näin voisi toki toimia - reaalimaailmassa ongelma on vain siinä, kun julkiselta puolelta puuttuvat insenttiivit tehokkaaseen toimintaan, niin kustannukset eivät tunnu kiinnostavan ketään. Seurauksena hoitovuorokausi on keskimäärin 30% kallimpi kuin yksityisellä sektorilla ja joillain alueilla ero on jopa 50%.

"Selvitys: Julkinen hoiva jopa 50 prosenttia kalliimpaa kunnille kuin yksityinen" https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/6b329d3f-3397-40db-ba2f-5b7…

"Selvitys Pirkanmaalta paljastaa: Julkinen hoiva jopa 40 prosenttia kalliimpaa kuin yksityinen palvelu" https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009873940.html

Tietysti olisi hienoa, jos joku löytäisi sen viisasten kiven, jolla julkisen sektorin palveluntuotanto saataisiin yhtä tehokkaaksi kuin yksityisellä puolella. Sillä välin pidän jopa epäeettisenä julkisen puolen oman tuotannon suosimista, koska käytännössä se merkitsee vähemmän hoitopaikkoja vanhuksille. Se, että joku voi tässä tehdä voittoa, on pientä hyttysen surinaa kokonaisuuteen nähden.

"Ei ole yhtään arvokasta. 

Muistan lukeneeni lehdestä, kun ok-talossa asuneet siskokset oli dementoituneet ja eivät osanneet hommata mitään apua. Karkkia kävivät joskus ostamassa kaupasta. Ruokaa ei. Sähköt oli katkaistu, kun eivät osanneet maksaa laskua. Talossa kylmä ja pimeä. Kaikki naapurit ym vaan vähätteli, että varmaan matkustaneet jonnekin sukulaisten luo. Talostaan löytyivät hädin tuskin elossa peittoihin kääriytyneenä. Hieno autokin heillä autotallissaan. "

Kaikilla asioilla on puolensa. Heillä oli hieno auto tallissa ja saivat syödä sitä, mitä halusivat, eli karkkeja. Täydellinen itsemäärämisoikeus! Paljon omannäköisempi loppuelämä, kun laitoksessa.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole yhtään arvokasta. 

Muistan lukeneeni lehdestä, kun ok-talossa asuneet siskokset oli dementoituneet ja eivät osanneet hommata mitään apua. Karkkia kävivät joskus ostamassa kaupasta. Ruokaa ei. Sähköt oli katkaistu, kun eivät osanneet maksaa laskua. Talossa kylmä ja pimeä. Kaikki naapurit ym vaan vähätteli, että varmaan matkustaneet jonnekin sukulaisten luo. Talostaan löytyivät hädin tuskin elossa peittoihin kääriytyneenä. Hieno autokin heillä autotallissaan. "

 

 

Kaikilla asioilla on puolensa. Heillä oli hieno auto tallissa ja saivat syödä sitä, mitä halusivat, eli karkkeja. Täydellinen itsemäärämisoikeus! Paljon omannäköisempi loppuelämä, kun laitoksessa.

 

 

He olivat erittäin peloissaan ja erittäin kylmissään. Eivät onnellisia "vapaina".

"Ideaalimaailmassa näin voisi toki toimia - reaalimaailmassa ongelma on vain siinä, kun julkiselta puolelta puuttuvat insenttiivit tehokkaaseen toimintaan, niin kustannukset eivät tunnu kiinnostavan ketään. Seurauksena hoitovuorokausi on keskimäärin 30% kallimpi kuin yksityisellä sektorilla ja joillain alueilla ero on jopa 50%.

"Selvitys: Julkinen hoiva jopa 50 prosenttia kalliimpaa kunnille kuin yksityinen" https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/6b329d3f-3397-40db-ba2f-5b7

"Selvitys Pirkanmaalta paljastaa: Julkinen hoiva jopa 40 prosenttia kalliimpaa kuin yksityinen palvelu" https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009873940.html

Tietysti olisi hienoa, jos joku löytäisi sen viisasten kiven, jolla julkisen sektorin palveluntuotanto saataisiin yhtä tehokkaaksi kuin yksityisellä puolella. Sillä välin pidän jopa epäeettisenä julkisen puolen oman tuotannon suosimista, koska käytännössä se merkitsee vähemmän hoitopaikkoja vanhuksille. Se, että joku voi tässä tehdä voittoa, on pientä hyttysen surinaa kokonaisuuteen nähden."

Niin ko. vanhus kuoli yksityisessä hoivakodissa. Miten tämä esittelemäsi voitontavoittelu ja tehokkuuspyrkimys nyt vastaisi käsillä olevaan ongelmaan hoidon laadusta? Julkisen puolen valvonta on laadukkaampaa kuin yksityisillä, joissa näittä tapauksia esiintyy, kun niissä näköjään pystytään kiertämään lakia oikein urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän olisi parempi, että koko vanhustenhoito lopetetaan kokonaan. Omaiset hoitavat läheisiään kotona niin kauan kuin jaksavat. Jos vanhuksella ei ole ketään tai varaa palkata itselleen apua kotiin, kuolema korjaa kun sen hetki tulee. Kaikki saavat rauhassa olla omassa kodissaan ja kuolla arvokkaasti.

 

Ei tarvita valtavaa lainsäädäntöpatteristoa säätelemään asioita, ei tarvitse syytää vuositolkulla ihmisten rahoja lääkkeisiin tai kalliisiin hoitomaksuihin.  Vanhuksia, jotka ehkä koko elämänsä ovat asuneet yksin tai kaksin ei tarvitse pakottaa viimeisiksi vuosiksi mukautumaan siihen, että elää huonossa hoidossa 30 muun sekavan ja sairaan vanhuksen kanssa laitoksessa, jossa armeijatyyliin kiskotaan ylös klo 8 ja nukkumaan pääsee vasta iltakahdeksalta. 

 

Näin säästyneet rahat ja verot voidaan siirtää suoraan Orpon briojunakassaan tai muihin osinkoihin.

Vanhuksia ei todellakaan hoivakodissa kiskota ylös sängystä klo 8 aamulla. Ensin tarjotaan aamupala vuoteisiin (suurimmalle osalle) ja kun kaikki ovat syöneet, aloitetaan aamutoimet. Viimeinen on yleensä valmis juuri ennen lounasta joka omassa yksikössäni on yhdeltätoista.

Ja illalla ei todellakaan tarvitse olla ylhäällä klo 20 asti. Huonokuntoisimmat laitetaan sänkyyn jo ennen päivällistä, viimeiset klo 19-20 välillä. Ja ne viimeiset haluavat omasta toiveestaan olla ylhäällä niin myöhään. Mutta kaiken hoitotyön pitäisi olla valmista viimeistään klo 20.15, jos vuoro loppuu klo 21.

Silloin hoitajalle jää puoli tuntia aikaa kirjata, kiertää huoneet, tarkistaa lukot jne. ennen kuin raportti alkaa klo 20.45.

Huoltosuhde parani. Ei mulla muuta

Itsemäärämisoikeus on meillä ainakin ihan omana erillisenä kohtana siellä hoito-/kuntoutussuunnitelmassa. Siellä pitää olla kirjattuna sopimukset, rajoitukset, suostumukset ym. Yhä enemmän ollaan menty siihen suuntaan että itsemääräämisoikeus menee kaiken yli. Jos ihminen kieltäytyy pesytymisestä, niin väkisin sitä ei voi tehdä. Tässä kohtaa joutuu tietysti miettimään, kuinka sairas ihminen on ja tietääkö omaa parastaan, sitten mietitään muita keinoja. 

"Vanhuksia ei todellakaan hoivakodissa kiskota ylös sängystä klo 8 aamulla. Ensin tarjotaan aamupala vuoteisiin (suurimmalle osalle) ja kun kaikki ovat syöneet, aloitetaan aamutoimet. Viimeinen on yleensä valmis juuri ennen lounasta joka omassa yksikössäni on yhdeltätoista.

Ja illalla ei todellakaan tarvitse olla ylhäällä klo 20 asti. Huonokuntoisimmat laitetaan sänkyyn jo ennen päivällistä, viimeiset klo 19-20 välillä. Ja ne viimeiset haluavat omasta toiveestaan olla ylhäällä niin myöhään. Mutta kaiken hoitotyön pitäisi olla valmista viimeistään klo 20.15, jos vuoro loppuu klo 21.

Silloin hoitajalle jää puoli tuntia aikaa kirjata, kiertää huoneet, tarkistaa lukot jne. ennen kuin raportti alkaa klo 20.45."

Puhut nyt ilmeisesti omasta yksiköstäsi. Se miten teillä asiat hoidetaan, pätee vain teillä, valtakunnallisesti on todella kirjavia käytäntöjä. 

Helsingin kaupungin yksiköissä esimerkiksi yksi laatukriteeri on, että asukkaat eivät ruokaile vuoteissa vaan yhteisöllisesti ruokasalissa. Samoin omaiset valvovat, ettei asukasta (vaikka olisivat jo väsyneitä pitkästä päivästä) laiteta "liian aikaisin vuoteeseen", koska kokevat, että asukas jää sinne yksin. Lisäksi kirjaaminen pitäisi tehdä reaaliajassa, eikä vuoron päättyessä.

Muistisairas on ihan oma lukunsa, häntå pitää osata hoitaa. Jos omaiset hoitavat,ei tarvitse olla koulutettu, muistisairas tuntee omaisen  äänen ja ulkonäön, tutun kodin, mutta laitokseen joutuessaan paikka on vieras, useita erinäköisiä ja -äänisiä ihmisiä hoitajat ja asukkaat  ympärillä, joku komentavalla äänensävyllä yrittää käskeä olemaan paikoillaan, kieltoja tulee, älä ota, älä koske, televisio huutaa taustalla, muistisairaan päässä on kaaos. Todellakin heitä pitää osata kohdella,  rauhallisesti, puhe, eleet, vähän jekutusta, että saa jonkun asian tehtyä yhteistyössä. Mutta jos hoitajalla ei ole keinoja muuta kuin rajoittaminen, ei hyvään suuntaan olla menossa.

Käsittääkseni omavalvonta ja ulkoinen valvonta tapahtuu ihan samalla tavalla kuin julkisella, mutta tietysti sitä ulospäin halutaan näyttää hyvältä. Yksityinen maksaa hoitajille vähemmän kuin julkinen, siellä myös hoitajat ovat koko aika tehneet niitä oheishommia, mistä johtuu että työpaikkana ei ole niin haluttu. Henkilökunta vaihtuu ja sijaisia käytetään liukuhihnalta. Mutta vaikka mitä tähän nyt "ratkaisuksi" keksitään niin tuskinpa tilanne tästä muuksi muuttuu.