TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole yhtään arvokasta. 

Muistan lukeneeni lehdestä, kun ok-talossa asuneet siskokset oli dementoituneet ja eivät osanneet hommata mitään apua. Karkkia kävivät joskus ostamassa kaupasta. Ruokaa ei. Sähköt oli katkaistu, kun eivät osanneet maksaa laskua. Talossa kylmä ja pimeä. Kaikki naapurit ym vaan vähätteli, että varmaan matkustaneet jonnekin sukulaisten luo. Talostaan löytyivät hädin tuskin elossa peittoihin kääriytyneenä. Hieno autokin heillä autotallissaan. "

 

 

Kaikilla asioilla on puolensa. Heillä oli hieno auto tallissa ja saivat syödä sitä, mitä halusivat, eli karkkeja. Täydellinen itsemäärämisoikeus! Paljon omannäköisempi loppuelämä, kun laitoksessa.

 

 

He olivat erittäin peloissaan ja erittäin kylmissään. Eivät onnellisia "vapaina".

"Ideaalimaailmassa näin voisi toki toimia - reaalimaailmassa ongelma on vain siinä, kun julkiselta puolelta puuttuvat insenttiivit tehokkaaseen toimintaan, niin kustannukset eivät tunnu kiinnostavan ketään. Seurauksena hoitovuorokausi on keskimäärin 30% kallimpi kuin yksityisellä sektorilla ja joillain alueilla ero on jopa 50%.

"Selvitys: Julkinen hoiva jopa 50 prosenttia kalliimpaa kunnille kuin yksityinen" https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/6b329d3f-3397-40db-ba2f-5b7

"Selvitys Pirkanmaalta paljastaa: Julkinen hoiva jopa 40 prosenttia kalliimpaa kuin yksityinen palvelu" https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009873940.html

Tietysti olisi hienoa, jos joku löytäisi sen viisasten kiven, jolla julkisen sektorin palveluntuotanto saataisiin yhtä tehokkaaksi kuin yksityisellä puolella. Sillä välin pidän jopa epäeettisenä julkisen puolen oman tuotannon suosimista, koska käytännössä se merkitsee vähemmän hoitopaikkoja vanhuksille. Se, että joku voi tässä tehdä voittoa, on pientä hyttysen surinaa kokonaisuuteen nähden."

Niin ko. vanhus kuoli yksityisessä hoivakodissa. Miten tämä esittelemäsi voitontavoittelu ja tehokkuuspyrkimys nyt vastaisi käsillä olevaan ongelmaan hoidon laadusta? Julkisen puolen valvonta on laadukkaampaa kuin yksityisillä, joissa näittä tapauksia esiintyy, kun niissä näköjään pystytään kiertämään lakia oikein urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän olisi parempi, että koko vanhustenhoito lopetetaan kokonaan. Omaiset hoitavat läheisiään kotona niin kauan kuin jaksavat. Jos vanhuksella ei ole ketään tai varaa palkata itselleen apua kotiin, kuolema korjaa kun sen hetki tulee. Kaikki saavat rauhassa olla omassa kodissaan ja kuolla arvokkaasti.

 

Ei tarvita valtavaa lainsäädäntöpatteristoa säätelemään asioita, ei tarvitse syytää vuositolkulla ihmisten rahoja lääkkeisiin tai kalliisiin hoitomaksuihin.  Vanhuksia, jotka ehkä koko elämänsä ovat asuneet yksin tai kaksin ei tarvitse pakottaa viimeisiksi vuosiksi mukautumaan siihen, että elää huonossa hoidossa 30 muun sekavan ja sairaan vanhuksen kanssa laitoksessa, jossa armeijatyyliin kiskotaan ylös klo 8 ja nukkumaan pääsee vasta iltakahdeksalta. 

 

Näin säästyneet rahat ja verot voidaan siirtää suoraan Orpon briojunakassaan tai muihin osinkoihin.

Vanhuksia ei todellakaan hoivakodissa kiskota ylös sängystä klo 8 aamulla. Ensin tarjotaan aamupala vuoteisiin (suurimmalle osalle) ja kun kaikki ovat syöneet, aloitetaan aamutoimet. Viimeinen on yleensä valmis juuri ennen lounasta joka omassa yksikössäni on yhdeltätoista.

Ja illalla ei todellakaan tarvitse olla ylhäällä klo 20 asti. Huonokuntoisimmat laitetaan sänkyyn jo ennen päivällistä, viimeiset klo 19-20 välillä. Ja ne viimeiset haluavat omasta toiveestaan olla ylhäällä niin myöhään. Mutta kaiken hoitotyön pitäisi olla valmista viimeistään klo 20.15, jos vuoro loppuu klo 21.

Silloin hoitajalle jää puoli tuntia aikaa kirjata, kiertää huoneet, tarkistaa lukot jne. ennen kuin raportti alkaa klo 20.45.

Huoltosuhde parani. Ei mulla muuta

Itsemäärämisoikeus on meillä ainakin ihan omana erillisenä kohtana siellä hoito-/kuntoutussuunnitelmassa. Siellä pitää olla kirjattuna sopimukset, rajoitukset, suostumukset ym. Yhä enemmän ollaan menty siihen suuntaan että itsemääräämisoikeus menee kaiken yli. Jos ihminen kieltäytyy pesytymisestä, niin väkisin sitä ei voi tehdä. Tässä kohtaa joutuu tietysti miettimään, kuinka sairas ihminen on ja tietääkö omaa parastaan, sitten mietitään muita keinoja. 

"Vanhuksia ei todellakaan hoivakodissa kiskota ylös sängystä klo 8 aamulla. Ensin tarjotaan aamupala vuoteisiin (suurimmalle osalle) ja kun kaikki ovat syöneet, aloitetaan aamutoimet. Viimeinen on yleensä valmis juuri ennen lounasta joka omassa yksikössäni on yhdeltätoista.

Ja illalla ei todellakaan tarvitse olla ylhäällä klo 20 asti. Huonokuntoisimmat laitetaan sänkyyn jo ennen päivällistä, viimeiset klo 19-20 välillä. Ja ne viimeiset haluavat omasta toiveestaan olla ylhäällä niin myöhään. Mutta kaiken hoitotyön pitäisi olla valmista viimeistään klo 20.15, jos vuoro loppuu klo 21.

Silloin hoitajalle jää puoli tuntia aikaa kirjata, kiertää huoneet, tarkistaa lukot jne. ennen kuin raportti alkaa klo 20.45."

Puhut nyt ilmeisesti omasta yksiköstäsi. Se miten teillä asiat hoidetaan, pätee vain teillä, valtakunnallisesti on todella kirjavia käytäntöjä. 

Helsingin kaupungin yksiköissä esimerkiksi yksi laatukriteeri on, että asukkaat eivät ruokaile vuoteissa vaan yhteisöllisesti ruokasalissa. Samoin omaiset valvovat, ettei asukasta (vaikka olisivat jo väsyneitä pitkästä päivästä) laiteta "liian aikaisin vuoteeseen", koska kokevat, että asukas jää sinne yksin. Lisäksi kirjaaminen pitäisi tehdä reaaliajassa, eikä vuoron päättyessä.

Muistisairas on ihan oma lukunsa, häntå pitää osata hoitaa. Jos omaiset hoitavat,ei tarvitse olla koulutettu, muistisairas tuntee omaisen  äänen ja ulkonäön, tutun kodin, mutta laitokseen joutuessaan paikka on vieras, useita erinäköisiä ja -äänisiä ihmisiä hoitajat ja asukkaat  ympärillä, joku komentavalla äänensävyllä yrittää käskeä olemaan paikoillaan, kieltoja tulee, älä ota, älä koske, televisio huutaa taustalla, muistisairaan päässä on kaaos. Todellakin heitä pitää osata kohdella,  rauhallisesti, puhe, eleet, vähän jekutusta, että saa jonkun asian tehtyä yhteistyössä. Mutta jos hoitajalla ei ole keinoja muuta kuin rajoittaminen, ei hyvään suuntaan olla menossa.

Käsittääkseni omavalvonta ja ulkoinen valvonta tapahtuu ihan samalla tavalla kuin julkisella, mutta tietysti sitä ulospäin halutaan näyttää hyvältä. Yksityinen maksaa hoitajille vähemmän kuin julkinen, siellä myös hoitajat ovat koko aika tehneet niitä oheishommia, mistä johtuu että työpaikkana ei ole niin haluttu. Henkilökunta vaihtuu ja sijaisia käytetään liukuhihnalta. Mutta vaikka mitä tähän nyt "ratkaisuksi" keksitään niin tuskinpa tilanne tästä muuksi muuttuu. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään hoitajan sanoin "keuhkokuume on vanhuksen paras ystävä".

 

Kaikille hoidosta valittajille pitäisi avata oma kanava, josta voi syöttää rahaa hoitokoneistoon niin saisivat laittaa sinne niin paljon kuin lystää. Jos vanhustenhoito olisi kokonaan julkisen vastuulla niin verot olisivat varmaan jo 5 prosenttia korkeammalla tasolla.

 

On helppo puhua kaikesta arvokkaasta vanhuudesta yms. mutta ei olla itse valmiita laittamaan tikkuakaan ristiin.

Mielestäni pörssiyhtiöiden "hoivasta" ei kannata valtion maksaa penniäkään, kun vaan siirtyä hallittuun eutanasiaan nykyisin toteutuvan satunnaiskuristamisen sijaan. 

Kenen luulet maksavan pörssiyhtiöiden kustannukset? Mistä ne osingot tulevat?

 

Mä olen sun kanssa samaa mieltä. Mun mielestä palvelut, jotka ovat lakisääteisesti julkisen sektorin tehtäviä, ei pitäisi teettää yksityisellä. Jos palvelun tuottaa julkinen sektori itse, tulojen pitää tietenkin kattaa menot, mutta kenenkään sijoittajan ei tarvitse saada niistä tuloista euroakaan. Olisiko sitten palvelun laatu parempi vai ei, sitä ei voi tietää, mutta ainakaan veronmaksajien rahoja ei menisi niihin yrityksiin sijoittaneille. 

Julkinen sektori ei pysty mitenkään huolehtimaan kaikista tehtävistä yksinään. Tai pystyy, jos se paisutetaan järjettömän suureksi. Sellainen vain on toivottoman tehotonta ja tavattoman paljon kalliimpaa kuin järkevä jako julkisen ja yksityisen välillä. Monessa asiassa kultainen keskitie on paras.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni omavalvonta ja ulkoinen valvonta tapahtuu ihan samalla tavalla kuin julkisella, mutta tietysti sitä ulospäin halutaan näyttää hyvältä. Yksityinen maksaa hoitajille vähemmän kuin julkinen, siellä myös hoitajat ovat koko aika tehneet niitä oheishommia, mistä johtuu että työpaikkana ei ole niin haluttu. Henkilökunta vaihtuu ja sijaisia käytetään liukuhihnalta. Mutta vaikka mitä tähän nyt "ratkaisuksi" keksitään niin tuskinpa tilanne tästä muuksi muuttuu. 

 

Käytännössä omavalvonta on tarkkaa vain julkisella puolella.   Mutta kun kokoomus on luonut tällaisen kilpailuasetelman julkisen ja yksityisen hoidon välille ja hallituksen tasolta tulee julkiselle jatkuvaa painetta siitä - että se on kallis ja tehoton ( = ei saisi maksaa mitään), voi Suomessakin toteutua amerikkalainen unelma. Vain ne joilla on rahaa ja vakuutukset kunnossa, on mahdollisuus saada hoitoa yksityiltä, jossa siis säästetään ja kierretään kaikkia mahdollisia lakeja ja hoidon laatukritereitä. 

Myös julkinen vanhustenhoito joutuu nyt kilpailuttamaan kaiken mahdollisimman halvaksi. Vanha totuus - halvalla ei saa hyvää. Siivous- ja ateriapalveluista säästetään ja hoitajien työnkuva paukkuuu joka suuntaan - siivouksesta, tiskauksesta, ateriahuollosta, pyykkäykseen. Hoitajien vakansseja vähennetään, mitoitukset minimiin.

Vanhustenhoidossa sitten lopulta vain kehitysmaista haalitut kielitaidottomat hoitajat jaksavat, koska Suomen olosuhteet heidän vinkkelistään ovat paremmat kuin kotomaassa. Oikeanlaista palveluasennetta heiltä ehkä löytyy, ongelmia sitten on siinä, että kielitaito ei riitä ymmärtämään lääkemääräyksiä oikein tai ymmärtämään tarpeeksi hyvin asiakkaiden voinnin muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö vanhuksia voisi sulkea lakkautettaviin vankiloihin? Siellä olisi kalterit ja sellit heidän turvanaan.

Lastensa pahoinpitelijöille tuo olisi osuva sijoitus. Tälläiset kun pahimmillaan luistelevat elämänsä koskemattomina koska heille hurmaaminen ja julkisivun ylläpitäminen on kaikki kaikessa. Lapset saatettu pitää tiukassa syyllisyyslieassa ja mt-vammautettuina koko elämä. 

Toivosin näille jonkin sopivan palkinnon julmuudestaan. Vankilan selli ei kuulosta yhtään pahalta.

"Niin ko. vanhus kuoli yksityisessä hoivakodissa. Miten tämä esittelemäsi voitontavoittelu ja tehokkuuspyrkimys nyt vastaisi käsillä olevaan ongelmaan hoidon laadusta? Julkisen puolen valvonta on laadukkaampaa kuin yksityisillä, joissa näittä tapauksia esiintyy, kun niissä näköjään pystytään kiertämään lakia oikein urakalla."

Viranomaisilla on velvollisuus valvoa mm. valvontakäynnein yksityisiä palveluntarjoajia - julkisen sektorin omassa palvelutuotannossa riittää "omavalvonta". Ei pitäisi olla yllätys miltä puolelta valvontakäynnit paljastavat epäkohtia - julkeaa sektoria kun ei välttämättä valvota mitenkään.

Toisekseen asiakastyytyväisyys on yksityisellä puolella parempi - jos yksityisellä puolella on sitten paljon ongelmia, niin mitenköhän lienee julkean sektorin oman tuotannon kanssa? https://esperi.fi/tietoa-meista/ajankohtaista/esperin-kodit-thln-kansal…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihinkin kai petteri lapioi valtion rahaa, mutta ei se vanhusraukkojen kohtelussa näy. 

 

Juuri näin. Voi h*tin kapitalistit ja rahan ahneus. Inhimillisyys maksaa liikaa, säästetään hoivasta, koska täytyy jäädä muhkeat voitot sijoittajille.

Niin, miksi loppusijoitat vanhuksesi ryöväreiden armoille?

Et vastaa heistä itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihinkin kai petteri lapioi valtion rahaa, mutta ei se vanhusraukkojen kohtelussa näy. 

 

Juuri näin. Voi h*tin kapitalistit ja rahan ahneus. Inhimillisyys maksaa liikaa, säästetään hoivasta, koska täytyy jäädä muhkeat voitot sijoittajille.

 

Niin, miksi loppusijoitat vanhuksesi ryöväreiden armoille?

 

Et vastaa heistä itse?

Miten? Miten työssäkäyvä vanhempi ilman hoitoalan koulutusta tai osaamista voisi vastata muistisairaasta, harhaisesta ja aggressiivisesta vanhuksesta? Tämän vuoksi me maksamme - ja olemme maksaneet veroa - että ammattilaiset hoitavat heitä asiallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihinkin kai petteri lapioi valtion rahaa, mutta ei se vanhusraukkojen kohtelussa näy. 

 

Juuri näin. Voi h*tin kapitalistit ja rahan ahneus. Inhimillisyys maksaa liikaa, säästetään hoivasta, koska täytyy jäädä muhkeat voitot sijoittajille.

 

Niin, miksi loppusijoitat vanhuksesi ryöväreiden armoille?

 

Et vastaa heistä itse?

Miten? Miten työssäkäyvä vanhempi ilman hoitoalan koulutusta tai osaamista voisi vastata muistisairaasta, harhaisesta ja aggressiivisesta vanhuksesta? Tämän vuoksi me maksamme - ja olemme maksaneet veroa - että ammattilaiset hoitavat heitä asiallisesti. 

Emme maksa tarpeeksi veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihinkin kai petteri lapioi valtion rahaa, mutta ei se vanhusraukkojen kohtelussa näy. 

 

Juuri näin. Voi h*tin kapitalistit ja rahan ahneus. Inhimillisyys maksaa liikaa, säästetään hoivasta, koska täytyy jäädä muhkeat voitot sijoittajille.

 

Niin, miksi loppusijoitat vanhuksesi ryöväreiden armoille?

 

Et vastaa heistä itse?

Miten? Miten työssäkäyvä vanhempi ilman hoitoalan koulutusta tai osaamista voisi vastata muistisairaasta, harhaisesta ja aggressiivisesta vanhuksesta? Tämän vuoksi me maksamme - ja olemme maksaneet veroa - että ammattilaiset hoitavat heitä asiallisesti. 

&nbsp

Höpö höpö. 

Nimet Esiin!

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei vanhukset kiinnosta kuin otsikkotasolla. Mitä meistä kukaan tietää mitä lähimmässä hoitolaitoksessa tapahtuu? Tasan kiinnostaa silloin kun oma läheinen on hoidettavana. Mutta suostuisitteko veronkorotuksiin pitkäaikaishoidettavien vanhusten hyväksi? Niin, en minäkään. Ennemmin lapsille ja nuorille palveluja. Heissä on tulevaisuus.

 

Kiinnostaako itseäsi se, että jos menet sairaana päivystykseen, sinun pääsi sekoitetaan lääkeillä ja paiskataan ovesta ulos. 

Sellaista kohtelua voisit Itse tarvita!

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei vanhukset kiinnosta kuin otsikkotasolla. Mitä meistä kukaan tietää mitä lähimmässä hoitolaitoksessa tapahtuu? Tasan kiinnostaa silloin kun oma läheinen on hoidettavana. Mutta suostuisitteko veronkorotuksiin pitkäaikaishoidettavien vanhusten hyväksi? Niin, en minäkään. Ennemmin lapsille ja nuorille palveluja. Heissä on tulevaisuus.

 

Kiinnostaako itseäsi se, että jos menet sairaana päivystykseen, sinun pääsi sekoitetaan lääkeillä ja paiskataan ovesta ulos. 

Sellaista kohtelua voisit Itse tarvita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdetaan istumaan kovaan tuoliin sidottuna? Kukaan ei avusta?

 

Aamulla asukkaat tuodaan ruokasaliin istumaan ja siinä he istua möllöttää iltaan asti. Ilman virikkeitä tai mitään. Joka päivä joku kävelevistä kulkee housut märkänä.

Joku kävelevistä kulkee housut märkinä, koska vessassa käyminen ei enää oikein onnistu. Vaikka olisi ihan vasta käyty hoitajan kanssa vessassa ja saatu puhtaat vaipat ylle, niin kohta se vanhus riisuu tai repii vaipan ja käy pissalla vaikka sen muovisen kiinanruusun katveessa. Ehkä muistaa laskea housut tai ehkä ei muista. Ehkä vain riisuu vaipan jostakin lahkeen kautta. 

Yksi sana:Eutanasia.