TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vanhukset on hyvä bisnes" sanoi eräs Kokoomuslainen kun vanhustenhoitoa alettiin yksityistämään.

Aikanaan myös eräs Kokoomusrouva tokaisi osuvasti "Vanhuksille hintalappu otsaan !"

Erilaisissa budjeteissa meillä kaikilla on hintalappu otsassa.  Vastapainona on muutakin.

Miten saada tohelot hoitajat pois hoitotyöstä? Jos fiksumpi hoitaja joutuu vahtimaan mitä toinen hoitaja tekee, niin siinä menee kahden hoitajan aika. Hoitsuille pitäisi olla säännölliset huumetestit, etteivät 'työskentele' aineissa. Oon nähnyt sairaalassa aivan tukossa olevaa hoitavaa, naapurissa kävi about zombi-kotisairaanhoito, pelotti naapurin puolesta.

Miksi lapsia ei sidota tuoliin päiväkodissa, jos on henkilöstöpulaa? Vanhukset sen sijaan sidotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa se asiantuntija sanoi ihan oikein. Sitominen ei ole eettisesti ongelmallista, koska sille on perusteet. Ongelma on resurssien puute, jonka vuoksi hoidollisesti sidottua ihmistä ei ehditä valvoa ja täysin sekaisin olevan dementikko voi riuhtoa itsensä hir teen. 

Vika on siis työnantajan, eli tässä tapauksessa markkinaehtoisesti toimivan hoivalaitoksen. Se tuottaa voittoa sitä enemmän mitä pienemmillä resursseilla se saa puristettua tuloksen.

Jokainen joka tuntee dementikkoja ja on nähnyt mihin se pahimmillaan johtaa tietää kyllä että esim magneettivyöt on valitettava välttämättömyys dementikon itsensä turvallisuuden kannalta. Lakikin näin sanoo. Mutta se että jätetään hoidettava pienten resurssien ja kiireen takia valvomatta on rikos. Ja tähän rikokseen hoivayksikkö on nyt syyllistynyt.

Sitominen on nimenomaan eettinen ongelma. Hoivakotien toimijoina on voittoa tavoittelevat yritykset ja vaikutukset nähdään nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa se asiantuntija sanoi ihan oikein. Sitominen ei ole eettisesti ongelmallista, koska sille on perusteet. Ongelma on resurssien puute, jonka vuoksi hoidollisesti sidottua ihmistä ei ehditä valvoa ja täysin sekaisin olevan dementikko voi riuhtoa itsensä hir teen. 

Vika on siis työnantajan, eli tässä tapauksessa markkinaehtoisesti toimivan hoivalaitoksen. Se tuottaa voittoa sitä enemmän mitä pienemmillä resursseilla se saa puristettua tuloksen.

Jokainen joka tuntee dementikkoja ja on nähnyt mihin se pahimmillaan johtaa tietää kyllä että esim magneettivyöt on valitettava välttämättömyys dementikon itsensä turvallisuuden kannalta. Lakikin näin sanoo. Mutta se että jätetään hoidettava pienten resurssien ja kiireen takia valvomatta on rikos. Ja tähän rikokseen hoivayksikkö on nyt syyllistynyt.

 

 

Sitominen on nimenomaan eettinen ongelma. Hoivakotien toimijoina on voittoa tavoittelevat yritykset ja vaikutukset nähdään nyt.

Voittoa saa ja pitääkin tavoitella. Kannattamattomia yrityksiä ei kannata pyörittää. Ongelma ei ole yrityksissä vaan viranomaispuolella. Silloin kun toimijoina ovat voittoa tavoittelevat yksityiset yritykset, pitää normien ja säädösten olla paljon tarkempia ja yksityiskohtaisempia kuin julkisella puolella. Muuten seurauksena on, että osa käyttää normien puutetta hyväkseen ja toimii minimiresursseilla, koska se on halpaa. Seurakset ovat näkyvissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia ei sidota tuoliin päiväkodissa, jos on henkilöstöpulaa? Vanhukset sen sijaan sidotaan. 

Vangit voisi myös sitoa niin eivät pahoinpitelisi toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa se asiantuntija sanoi ihan oikein. Sitominen ei ole eettisesti ongelmallista, koska sille on perusteet. Ongelma on resurssien puute, jonka vuoksi hoidollisesti sidottua ihmistä ei ehditä valvoa ja täysin sekaisin olevan dementikko voi riuhtoa itsensä hir teen. 

Vika on siis työnantajan, eli tässä tapauksessa markkinaehtoisesti toimivan hoivalaitoksen. Se tuottaa voittoa sitä enemmän mitä pienemmillä resursseilla se saa puristettua tuloksen.

Jokainen joka tuntee dementikkoja ja on nähnyt mihin se pahimmillaan johtaa tietää kyllä että esim magneettivyöt on valitettava välttämättömyys dementikon itsensä turvallisuuden kannalta. Lakikin näin sanoo. Mutta se että jätetään hoidettava pienten resurssien ja kiireen takia valvomatta on rikos. Ja tähän rikokseen hoivayksikkö on nyt syyllistynyt.

Sitominen ei ole eettisesti ongelmallista, mikäli sille on perusteet. Se, ettei ehditä valvoa, ei ole peruste. 

Onko eettisesti oikeampaa antaa potilaan kaatua uudelleen ja uudelleen, vahingoittaa toista potilasta tai estää oman hygieniansa hoito kuin saada valvottu sidontalupa?

Miksi mielisairaiden hoidossa saa sitoa? Miksi poliisi saa sitoa?

Jos auto meinaa kuolla pihalle käytä kuumaa vettä jäätyneisiin kohtiin sama asia saarion stoorissa

Vierailija kirjoitti:

Jopas on suomihoitajat villiintyneet

Shirin ja Yasmina lähtivät tupakalle ja päättivät pistää Helvin köysillä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Onko eettisesti oikeampaa antaa potilaan kaatua uudelleen ja uudelleen, vahingoittaa toista potilasta tai estää oman hygieniansa hoito kuin saada valvottu sidontalupa?

Miksi mielisairaiden hoidossa saa sitoa? Miksi poliisi saa sitoa?

Oikeuttaako valvottu sidontalupa sysäämään kuormaliinalla köytetyn vanhuksen komeroon kuristumaan? Miksi näin pitäisi saada toimia? Miksei voi käyttää asiallisia välineitä ja pitää valvonnan alla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko eettisesti oikeampaa antaa potilaan kaatua uudelleen ja uudelleen, vahingoittaa toista potilasta tai estää oman hygieniansa hoito kuin saada valvottu sidontalupa?

Miksi mielisairaiden hoidossa saa sitoa? Miksi poliisi saa sitoa?

Oikeuttaako valvottu sidontalupa sysäämään kuormaliinalla köytetyn vanhuksen komeroon kuristumaan? Miksi näin pitäisi saada toimia? Miksei voi käyttää asiallisia välineitä ja pitää valvonnan alla?

Pitäisi olla itsestäänselvää, että sitomiseen saa käyttää vain oikeita välineitä. Jos niitä ei ole, niin sitten ei saa sitoa. Ei kuorma-auton kuormaakaan saa sitoa pakettinarulla, jos ei ole oikeita välineitä saatavilla. Säädösten alaista työtä ei saa tehdä säädösten vastaisilla välineillä. Se on lainvastaista.

Hihna joka tulee haaroihin estää valumisen.

Meillä käytetään aina sellaista. Tosin sehän on vähän kalliimpi malli...

Ja osingot jää pienemmiksi jos aletaan sellaisia hankkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko eettisesti oikeampaa antaa potilaan kaatua uudelleen ja uudelleen, vahingoittaa toista potilasta tai estää oman hygieniansa hoito kuin saada valvottu sidontalupa?

Miksi mielisairaiden hoidossa saa sitoa? Miksi poliisi saa sitoa?

Oikeuttaako valvottu sidontalupa sysäämään kuormaliinalla köytetyn vanhuksen komeroon kuristumaan? Miksi näin pitäisi saada toimia? Miksei voi käyttää asiallisia välineitä ja pitää valvonnan alla?

Pitäisi olla itsestäänselvää, että sitomiseen saa käyttää vain oikeita välineitä. Jos niitä ei ole, niin sitten ei saa sitoa. Ei kuorma-auton kuormaakaan saa sitoa pakettinarulla, jos ei ole oikeita välineitä saatavilla. Säädösten alaista työtä ei saa tehdä säädösten vastaisilla välineillä. Se on lainvastaista.

Ja jos työnantaja ei näitä pyynnöstä huolimatta järjestä, yhteys työterveyteen ja työsuojeluun sekä ammattiliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Yksityishuoneet pois, muistisairas ei enää ymmärrä mitä se on.  Avosalit nukkumiseen kuten ruokailussakin ja oleskelussa.  Helppo valvoa kaikkia kerralla. 

 

 

Niin kun yksi rupeaa mylvimään, niin kaikki muutkin heräävät sekoilemaan. Kun yövuorossa on vain yksi hoitaja, niin se ei kyllä pärjää huoneessa jossa täysi kaaos päällä. Todella upea idea - eiku...

Näkee että kommentoijat eivät nyt oikein ymmärrä näistä asioista mitään. Muuten vaikka osastolla ihmisillä on omat huoneetkin, niin toisinaan vaeltelevat miesasukit pyrkivät naisten sänkyihin. Avosalissa tämä olisi jo astetta helpompaa.

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa se asiantuntija sanoi ihan oikein. Sitominen ei ole eettisesti ongelmallista, koska sille on perusteet. Ongelma on resurssien puute, jonka vuoksi hoidollisesti sidottua ihmistä ei ehditä valvoa ja täysin sekaisin olevan dementikko voi riuhtoa itsensä hir teen. 

Vika on siis työnantajan, eli tässä tapauksessa markkinaehtoisesti toimivan hoivalaitoksen. Se tuottaa voittoa sitä enemmän mitä pienemmillä resursseilla se saa puristettua tuloksen.

Jokainen joka tuntee dementikkoja ja on nähnyt mihin se pahimmillaan johtaa tietää kyllä että esim magneettivyöt on valitettava välttämättömyys dementikon itsensä turvallisuuden kannalta. Lakikin näin sanoo. Mutta se että jätetään hoidettava pienten resurssien ja kiireen takia valvomatta on rikos. Ja tähän rikokseen hoivayksikkö on nyt syyllistynyt.

Jaa missä laissa sallitaan tai edes mainitaan magneettivyön käyttäminen asumispalveluissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas on suomihoitajat villiintyneet

Shirin ja Yasmina lähtivät tupakalle ja päättivät pistää Helvin köysillä kiinni.

Jessica ja Jasmina jakoivat viinerin ja infot viimeisistä panoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa se asiantuntija sanoi ihan oikein. Sitominen ei ole eettisesti ongelmallista, koska sille on perusteet. Ongelma on resurssien puute, jonka vuoksi hoidollisesti sidottua ihmistä ei ehditä valvoa ja täysin sekaisin olevan dementikko voi riuhtoa itsensä hir teen. 

Vika on siis työnantajan, eli tässä tapauksessa markkinaehtoisesti toimivan hoivalaitoksen. Se tuottaa voittoa sitä enemmän mitä pienemmillä resursseilla se saa puristettua tuloksen.

Jokainen joka tuntee dementikkoja ja on nähnyt mihin se pahimmillaan johtaa tietää kyllä että esim magneettivyöt on valitettava välttämättömyys dementikon itsensä turvallisuuden kannalta. Lakikin näin sanoo. Mutta se että jätetään hoidettava pienten resurssien ja kiireen takia valvomatta on rikos. Ja tähän rikokseen hoivayksikkö on nyt syyllistynyt.

Jaa missä laissa sallitaan tai edes mainitaan magneettivyön käyt

Magneettivyö ei ole mikään kidutusväline. Tarkkaan säädelty niin kuin muukin rajoittaminen, sitomisen keston maksimikin on säädelty. 

Tietysti on aina mahdollista että esimerkiksi voittoa tai merkittävää säästöä tavoittelevat tahot lukevat lakia kuin piru Raamattua.

Kouluttamattoman väen palkkaaminen on myös yksi ongelma. Sekin vauvansa surmannut nainen oli opiskellut lähihoitajan opintoja vain muutaman opintopisteen verran, mutta palkattu pervoilemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko eettisesti oikeampaa antaa potilaan kaatua uudelleen ja uudelleen, vahingoittaa toista potilasta tai estää oman hygieniansa hoito kuin saada valvottu sidontalupa?

Miksi mielisairaiden hoidossa saa sitoa? Miksi poliisi saa sitoa?

Oikeuttaako valvottu sidontalupa sysäämään kuormaliinalla köytetyn vanhuksen komeroon kuristumaan? Miksi näin pitäisi saada toimia? Miksei voi käyttää asiallisia välineitä ja pitää valvonnan alla?

Pitäisi olla itsestäänselvää, että sitomiseen saa käyttää vain oikeita välineitä. Jos niitä ei ole, niin sitten ei saa sitoa. Ei kuorma-auton kuormaakaan saa sitoa pakettinarulla, jos ei ole oikeita välineitä saatavilla. Säädösten alaista työtä ei saa tehdä säädösten vastaisilla välineillä. Se on lainvastaista.

Nyt kuitenkin on sidottu, ja johonkin jätetty, koska kuolleena löydetty. Mediassa kerrottu kaksi vyötä ei täsmää haaravyöhön eikä x-liiviin.