TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Vierailija kirjoitti:

Omaiset ovat tyytyväisiä, kun saavat omaisensa jonnekin hoitolaitokseen mutta ei se iso raha tuo sinne lisää hoitajia. Rikkaathan voisi palkata hoitajan kotiin tai parikin ja itse hoitaa yöt. Ja tulisi varmaan halvemmaksikin. Ehtisi joku vahtia ympäri vuorokauden ja pitää seuraa vanhukselle, ei tarttis sitoa minnekään kiinni. 

Omaiset voisivat tulla hoivakotiin valvoman, hoitamaan pitämään omaiselleen seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaiset ovat tyytyväisiä, kun saavat omaisensa jonnekin hoitolaitokseen mutta ei se iso raha tuo sinne lisää hoitajia. Rikkaathan voisi palkata hoitajan kotiin tai parikin ja itse hoitaa yöt. Ja tulisi varmaan halvemmaksikin. Ehtisi joku vahtia ympäri vuorokauden ja pitää seuraa vanhukselle, ei tarttis sitoa minnekään kiinni. 

Omaiset voisivat tulla hoivakotiin valvoman, hoitamaan pitämään omaiselleen seuraa. 

 

Hoivakotiin pääsyn kriteerit ovat kovat, eikä niillä jäätävillä hinnoilla voi omaisilta vaatia enää yhtään mitään. Turha selitellä väkivaltaisia hoitajia.

Onneksi myös Yle alkoi eilen kerätä aineistoa tästä vahusten pahoinpitelystä ja kaltoinkohtelusta. Tämä ylläoleva Hesarin juttu on luultavasti vain alkusoittoa. Suoraan sanottuna jäätävää. Itselläni kokemusta vain ala-arvoisesta kotihoidosta, ja huoli-ilmoituksista vanhuksesta, joihin sossu ei puutu millään tavalla. Koko kenttä on katastrofi välinpitämättömiä, jopa sosiopaattisia tekijöitä

Vierailija kirjoitti:

Alalla olevana hoitajana tämä uutinen järkyttää ja surettaa,  Suuresti myös kiinnostaa yksityiskohdat, jotka jäänee hämärän peittoon hyväksi toviksi. 

Tällaiset uutiset ymmärrettävästi pelottaa. Vanhusten hoito näyttäytyy hirviömäisenä otsikoissa ja pahoinvointialueiden säästötalkoot toki kurjistaa oloja. Meidänkin kunnallisessa tehpassa mehut ja hillot on kiistakysymys. Törkeää edes keskustella siitä pitääkö vanhuksille tarjota vettä (jota eivät juo) ja puuroa ilman mehukeittoa tai hilloa, jotka tekevät siitä maistuvampaa koska johtajat palkkioineen 🤬

Sit toisaalta on se arki, mitä elän työpaikallani, missä hoidetaan sydämestä käsin. Se missä asukkaat kehuu ja rakastaa hoitajiaan ja missä he ovat kallisarvoista kultaisia ikäihmisiä jokainen. Omaiset ovat aktiivisesti mukana hoidossa ja tehdään yhdessä, asukkaiden parhaaksi.

On tärkeää vaatia tilille väärintekijöitä. Ehdottomasti. Päättä

Varmasti on kiirettä ja liian vähän tekijöitä suhteessa hoivattavien määrään. 

Mikään ei kuitenkaan oikeuta toimimaan siten kuin tässä tapauksessa näyttää toimitun. 

Tässä Ylen jutussa kerrotaan, että nainen on ollut kiinni kahdella vyöllä ja poliisi epäilee hänen kuolleen irti rimpuillessaan. 
 

https://yle.fi/a/74-20203533

Kaksi vyötä viittaa siihen, etteivät ole olleet tarkoitukseen sopivia. Vielä isompi kysymys on, miten nainen on jätetty väärin sidottuna yksin keskellä päivää, ja miten pitkäksi aikaa? Miksi täällä hoitajat puolustelevat moista menettelyä?

En kannata vanhusten väkisin hengissä pitämistä. Mutta ei heitä tälläkään tavalla saa maailmasta poistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaiset ovat tyytyväisiä, kun saavat omaisensa jonnekin hoitolaitokseen mutta ei se iso raha tuo sinne lisää hoitajia. Rikkaathan voisi palkata hoitajan kotiin tai parikin ja itse hoitaa yöt. Ja tulisi varmaan halvemmaksikin. Ehtisi joku vahtia ympäri vuorokauden ja pitää seuraa vanhukselle, ei tarttis sitoa minnekään kiinni. 

Omaiset voisivat tulla hoivakotiin valvoman, hoitamaan pitämään omaiselleen seuraa. 

 

Omaiset ovat työelämässä. Varmasti menen mahdollisuuksien mukaan, kun se aika tulee. Pidän sapattivuodenkin, jos se on taloudellisesti mahdollista. 

Monelle ei kuitenkaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mun työpaikalla on näitä "turvavöitä" jotka menevät vain vyötärön ja tuolin selkänojan ympäri. Olisiko siitä voinut olla kyse?

 

Ja en kyllä keksi miten oikein laitettuun haaravyöhön voi kuristua. Meillä tosin lääkäri suosii luvan antamista noihin vyötäröturvavöihin. 

 

Joka tapauksessa, pitäisi olla koko ajan joku valvomassa ja sidotut yhteisissä tiloissa. 

 

Niin juuri, pitäisi olla sitä riittävää valvontaa. Niin mutta kun ai-ai pitäisi sitä voittoakin "sijoittajille" riittävästi saada. Ja ovatko välillä vyöt tyyppiä joku kiireessä käsiin saatu esim kylpytakin vyö. 

Valitettavasti on sitten niitä venyviä kahvirupatteluhetkiäkin...  ja välillä keräillään itselle syötäväksi asiakkaan suklaamakeisia.  -  Ehkä ei olisi syytä kovin nuorille kokemattomille antaa yksistään

Teidän jeesuspaskojen takia meillä ei ole vieläkään mahdollisuutta eutanasiaan. 

Vankilatuomio hoitajalle. Oppii olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaiset ovat tyytyväisiä, kun saavat omaisensa jonnekin hoitolaitokseen mutta ei se iso raha tuo sinne lisää hoitajia. Rikkaathan voisi palkata hoitajan kotiin tai parikin ja itse hoitaa yöt. Ja tulisi varmaan halvemmaksikin. Ehtisi joku vahtia ympäri vuorokauden ja pitää seuraa vanhukselle, ei tarttis sitoa minnekään kiinni. 

Omaiset voisivat tulla hoivakotiin valvoman, hoitamaan pitämään omaiselleen seuraa. 

 

Omaiset ovat työelämässä. Varmasti menen mahdollisuuksien mukaan, kun se aika tulee. Pidän sapattivuodenkin, jos se on taloudellisesti mahdollista. 

Monelle ei kuitenkaan ole. 

Ja jos työnantajasi mahdollistaa sulle sapattivuoden. Iso ongelma tässä hommassa on se, että yleensä omainen on itse jo siinä iässä, että mikäli joutuu irtisanoutumaan työpaikastaan, ei sitten enää sen jälkeen työllisty lainkaan. Ei siis riitä, että olisi säästössä rahaa sapattivuoden ajaksi vaan pitäisi olla rahaa mahdollisesti eläkeikään asti. 

En näe mitenkään mahdollisena, että hoitaja voisi päästä tästä ilman vankilatuomiota. Ei ihmisiä ole laillista tuolla tavalla tappaa.

Vanhustyöstä jotain tietävänä ihmettelen alalla vallitsevia käytäntöjä kovasti. Olen kuullut mm. sellaisia selityksiä esim. sängynlaitojen käytöstä (rajoittavana toimenpiteenä) että hyväkuntoisempi vanhus  sitten "tulee halutessaan laitojen yli" sillä seurauksella että mahdollinen kaatuminen tai tippuminen aiheuttaa vielä pahemmat vammat kuin se, että vanhus nousisi itse vapaasti sängystä, jossa ei laitoja.

Dementikoilla yleensä muistisairaudet eivät ole ainoa terveysongelma, vaan usein on jotain sydänperäistä, verenpainetautia tmv. nämä sitten siellä pohjalla aiheuttavat sen, että yleinen vaiva on huimaus ylösnouseminen yhteydessä, eli silmissä pimenee, huimaa, josta voi olla seurauksena kaatuminen tai tippuminen. Muistisairaat eivät kuitenkaan ole kovin sairaudentuntoisia siten, että osaisivat rationaalisesti olla varovaisia näiden muiden somaattisten sairauksiensa vuoksi.

Erilaiset rajoittamistoimenpiteet ovat pannassa ehkä siksi, kun muistisairas ei kerta kaikkiaan ymmärrä miksi häntä rajoitetaan, joten rajoittaminen ajatuksena on eettisesti epäinhimillistä ja saattaa aiheuttaa dementikolle voimakkaampaa ahdistusta juuri siksi. Rajoitustoimenpiteet ovat lyhyesti sanottuna siis jotain sellaista mitä kinestetiikkagurut yleensä tuomitsevat jyrkästi. Nyt kun ko. oleva sitominen tapahtui hoivapaikassa, jolle on myönnetty useita kinestetiikka sertifikaatteja, kertoo kyllä kinestetiikka idean tekopyhyydestä. Ulkokultaisesti väitetään, että asukkaita hoidetaan kinestesian periaatteiden mukaisesti, mutta kun silmä välttää, niin todellisuus on jotain muuta.

Miksi se on muuta? Siksi että käytännön hoitotyössä kinestetiikka ei toimi. Se ei ole tarpeeksi tehokasta.    Hoitomiehitys ei riitä  oikeaoppiseen kinestetetiikkaan. Kinestettiikkagurut ovat yleensä fysioterapeutteja, joiden työnkuva poikkeaa lähihoitajista tai sairaanhoitajista. He voivat tuntitolkulla hetkutella ja vetkutella , sivellä ja pyöritellä yhtä asiakasta. Samassa ajassa kuitenkin hoitajan pitää hoitaa viisi asiakasta. 

Lyhyesti sanottuna vanhustyössä pitäisi olla rehellisiä ja tunnustaa tosiasiat eikä elää erilaisten eufemististen ideologioden harhoissa.

Ihan totta. Kaikille ei sängynlaidat sovi juuri tuon vaaran takia, jos pystyvät kiipeämään, tulemaan yli niin voi sattua vielä pahemmin. Hälytysmattoja, liiketunnistimia on sänkyn vieressä on käytössä. Etenkin yöllä hyvä, yökkö tietää tarkistaa ja valvoa sen mitä pystyy. 

Herättää kysymyksiä, laatusertifikaatti ja sitten näin. Selviää sitten myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan totta. Kaikille ei sängynlaidat sovi juuri tuon vaaran takia, jos pystyvät kiipeämään, tulemaan yli niin voi sattua vielä pahemmin. Hälytysmattoja, liiketunnistimia on sänkyn vieressä on käytössä. Etenkin yöllä hyvä, yökkö tietää tarkistaa ja valvoa sen mitä pystyy. 

Herättää kysymyksiä, laatusertifikaatti ja sitten näin. Selviää sitten myöhemmin. 

 

 

Ongelmana hoitoalalla on älyllinen epärehellisyys, erilaisten hoitokäyntäntöjen  lähes fanaattinen ideologisuus. Joku valopää tekee jostain metodista väitöksen ja sitten tämä omaksutaan ohimenevänä muotina hoitotyön käyntäntöön. Kinestetiikka on juuri yksi tällainen.  Erilaisten sertifikaattien hankkiminen palvelee ennen muuta pr-mielessä. Voidaan ulospäin mainostaa, että meidän yksikkö on saanut sertifikaatteja ja tarjoaa siis kuluttajille laadukasta palvelua.

Hoitoyksiköiden kaunopuheiset esitteet hämäävät asiakkaita - yleensä siis hoidon tarpeessa olevien omaisia. Heille myydään jotain "suurella sydämellä ja laadukkaalla hoivalla annettu palvelua". Joka ottaa nämä palopuheet todesta joutuu väistämättä pettymään.  Samalla kun asiakaspalvelumaksut nousevat, kaikki pyritään tekemään halvemalla. Siivous- ja ateriapalvelut kilpailutetaan siihen pisteeseen, että yksikkö pääsee halvimmalla. Tosiasiassa ruuan laatu heikkenee, työvoimaa vähennetään, siivouksesta tingitään jne. Sama pätee myös hoitohenkilökuntaan.  Mutta kun valtakunnan ylätasolla on nyt päätetty, että  julkinen vanhustenhoito ei saa maksaa mitään. Tai kokoomushenkisesti sillä pitää rahastaa.

Älyllinen epärehellisyys pätee myös paljon mainostettuun "kodinomaisuuteen" laitosympäristöissä. Ylemmillä tasoilla ei oikein osata päättää onko kyseessä koti vai laitos. Toisaalta eletään lähes robottiaikataulutuksella, mutta "kodinomaisuus" on sitten jotain ihmeellistä rajattomuutta suhteessa asiakkaisiin, jotka ovat "päähenkilöitä" ja saavat päättää asioistaan viimeiseen asti, vaikka ovat kognitioltaan lapsenasteelle taantuneita.  Käytännön toteutus on siis se,  että asiat pitää siis hoitaa jämptisti samalla myötäilen loputtomasti henkisesti rajoittuneiden päähänpistoja. Kinestetiikan kyseenalaiseksi ansioksi voidaan myös lukea erilaisista nostolaitteista poispyrkiminen. Perusteena toisinaan se, että kenen kotona on rumia nostolaitteita?  Näin päästään takaisin hoitotyön keskiajalle, jolloin asiakkaat  todellisuudessa joko jäävät vuoteisiinsa ja/ tai hoitajat hankkivat itselleen kunnon tuki- ja liikuntaelinvamman. Laitokset sullotaan täyteen eri tavoin sairaita ihmisiä - toiset täysin avuttomia, toiset taas vaaraksi itselleen tai muille ja tätä härdelliä hoidetaan mahdollisimman minimimitoituksella ja halvasti. Harvan  muuten kotonaankaan on  32  muuta sairasta vanhusta.

 

Omaiset vaativat täysin turhia ja potilaita rasittavia tutkimuksia, lääkkeitä ja leikkauksia. 100 vuotiaille tehdään kalliit suolistoleikkauksey ja lonkkaleikkaukset joka onnistuvat hyvin mutta joista ei koskaan kuntouduta. Kuolemassa olevien potilaiden  pitäisi antaa kuolla arvokkaasti hyvän perushoidon ja kipulääkityksen turvin. Heitä ei pitäisi ottaa erikoissairaanhoitoon veritiputukseen, antobioottihoitoon,  pistettäväksi ja leikattavaksi vain koska omaiset haluavat. Näin loppuaika tulee olemaan pelkkää kärsimystä kaikille osapuolille, myös hoitajille jotka säälivät sinne tänne riepoteltavaa kuolevaa potilasta. 

"Ongelmana hoitoalalla on älyllinen epärehellisyys, erilaisten hoitokäyntäntöjen  lähes fanaattinen ideologisuus. Joku valopää tekee jostain metodista väitöksen ja sitten tämä omaksutaan ohimenevänä muotina hoitotyön käyntäntöön. Kinestetiikka on juuri yksi tällainen.  Erilaisten sertifikaattien hankkiminen palvelee ennen muuta pr-mielessä."

Hmm. Tämän viestin perusteella spekulaatio:

Tuolla laitoksessa ei virallisesti rajoiteta liikettä, koska kinestetiikka. Epävirallisesti on "pakko", koska resurssipula. Siksi on kaivettu ne pulkannarut ja Esko-vainaan tyrävyöt ja laitettu rouva pakettiin. 

Sitä voikin sitten kysyä, miksi on työnnetty piiloon kuristumaan. Onko ollut vierailijoita, joiden nähden ei voi pitää asukkeja sidottuna, ja siksi kärrätty omaan huoneeseen tai siivouskomeroon?

Häkki heilahtaa, oli miten oli, toivon.

Vierailija kirjoitti:

Ihan totta. Kaikille ei sängynlaidat sovi juuri tuon vaaran takia, jos pystyvät kiipeämään, tulemaan yli niin voi sattua vielä pahemmin. Hälytysmattoja, liiketunnistimia on sänkyn vieressä on käytössä. Etenkin yöllä hyvä, yökkö tietää tarkistaa ja valvoa sen mitä pystyy. 

Herättää kysymyksiä, laatusertifikaatti ja sitten näin. Selviää sitten myöhemmin. 

Jos on todettu tarve sängynlaidan käytölle ja potilas kiipeilee yli, haetaan lupa magneettivyöhön.

Toivottavasti patologi saa selkeän kuvan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Omaiset vaativat täysin turhia ja potilaita rasittavia tutkimuksia, lääkkeitä ja leikkauksia. 100 vuotiaille tehdään kalliit suolistoleikkauksey ja lonkkaleikkaukset joka onnistuvat hyvin mutta joista ei koskaan kuntouduta. Kuolemassa olevien potilaiden  pitäisi antaa kuolla arvokkaasti hyvän perushoidon ja kipulääkityksen turvin. Heitä ei pitäisi ottaa erikoissairaanhoitoon veritiputukseen, antobioottihoitoon,  pistettäväksi ja leikattavaksi vain koska omaiset haluavat. Näin loppuaika tulee olemaan pelkkää kärsimystä kaikille osapuolille, myös hoitajille jotka säälivät sinne tänne riepoteltavaa kuolevaa potilasta. 

Hmm. Ettei näkemyksesi vain perustuisi ikäsyrjintään ja/tai haluun säästää yhteiskunnan resursseja: iäkäs sairas ihminen on automaattisesti "kuolemassa oleva potilas", jota ei tarvitse hoitaa, vaan antaa kuolla pois kipulääkkeillä huumattuna? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaiset vaativat täysin turhia ja potilaita rasittavia tutkimuksia, lääkkeitä ja leikkauksia. 100 vuotiaille tehdään kalliit suolistoleikkauksey ja lonkkaleikkaukset joka onnistuvat hyvin mutta joista ei koskaan kuntouduta. Kuolemassa olevien potilaiden  pitäisi antaa kuolla arvokkaasti hyvän perushoidon ja kipulääkityksen turvin. Heitä ei pitäisi ottaa erikoissairaanhoitoon veritiputukseen, antobioottihoitoon,  pistettäväksi ja leikattavaksi vain koska omaiset haluavat. Näin loppuaika tulee olemaan pelkkää kärsimystä kaikille osapuolille, myös hoitajille jotka säälivät sinne tänne riepoteltavaa kuolevaa potilasta. 

Hmm. Ettei näkemyksesi vain perustuisi ikäsyrjintään ja/tai haluun säästää yhteiskunnan resursseja: iäkäs sairas ihminen on automaattisesti "kuolemassa oleva potilas", jota ei tarvitse hoitaa, vaan antaa kuolla pois kipulääkkeillä huumattuna?&nb

Kyllä on fakta, että tässä maassa hoivakotiin päässyt / joutunut ikäihminen on elämänsä kalkkiviikoilla. Vaativat leikkaukset, syöpähoidot ja ab-tiputukset ovat koettelemus nuoremmallekin keholle. Näistä voisi linjata nykyistäkin tiukemmin.

Isoäitini elvytettiin aikanaan hoitotahdon vastaisesti, kun tieto elvytyskiellosta ei seurannut sairaalassa osastolta toiselle, vaikka olisi pitänyt. 

Hän kitui sairaalassa vielä useamman kuukauden, fyysisesti lopussa, mieli kirkkaana. Olen toki kiitollinen, että itse ehdin nähdä hänet vielä kerran, mutta olisin silti suonut hänen pääsevän pois ilman pitkää hivutusta sairasvuoteella. En toivo moista kohtaloa vihamiehellekään, saati läheiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on ettei nyt vaan voida laittaa sille viimeiselle matkalle nopeasti kuten eläimetkin, vaan pitää tällaista pelleilyä harrastaa jo käytännössä vihanneksina olevien vanhusten kanssa?

Koska päivi räsänen ja jumala haluaa, että kuristut hitaasti hengiltä :)

Jeesus rakastaa