TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Kävin hoivakodissa soittamassa ja laulattamassa vanhuksia. Tykkäsivät. Dementiasta huolimatta lauloivat kaiken ja muistivat kaikki sanat paremmin kuin ei - dementikot.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sen, että vanhus sidotaan tuoliin, että ei tipu tuolilta tai voi lähteä omille teilleen ja silloin on kaatumis riski olemassa. Hoitajia vähennetään ja ei heillä ole aikaa olla jatkuvasti yhden asiakkaan luona 24/7. Tämä tapaus näyttää enemmänkin siltä, että hoitajia ei ole ollut riittävästi, kun on muitakin hoidettavia vanhuksia. Tai ehkä sidottu tuoliin väärin, mutta toki vanhus voi riuhtaista  ne pois, jos voimaa riittää ja valuttaa itsensä alaspäin ym. En nyt alkaisi syyttämään hoitajia tästä tapauksesta. Heillä muutenkin raskas fyysinen ja henkinen työ. 

Ei sitäkään työtä saa silti tehdä miten tahansa. Sadismikin on mahdollinen selitys tapahtuneelle, kunnes tietoa saadaan lisää. Ei poliisi tyhjän takia ryhdy tutkimaan eikä tee syytä epäillä-päätöstä. 

 

Et siis tiedä hoitoalasta yhtään mitään. Ja sinun selitys, että oli sadismi ma

Saisiko saman suomeksi, kiitos?

juuri vuotaneen tiedon mukaan kysessä olisi ollut persu hoitaja.

Eikö olekin hyvä juttu, että perskokkarehallitus laski hoitajamitoitusta ja työnantajat tulkitsevat nykyisen mitoituksen hoitajamaksimiksi. Siihen oli syy, miksi Marinin hallitus mitoituksen lakiin laittoi. Ja se syy oli juuri nämä Esperit ja Pörriäiset ja niiden laiminlyönnit. Nyt on sitten taas palattu vanhoihin, huonoihin aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuon vyön käytön täytyy näkyä siellä hoitosuunnitelmassa ja itsemäärämisoikeuden toteutumisessa eli kuka antanut luvan tälle ja mistä syystä. 

Se on lääkärin määräämä rajoituspäätös, joten varmasti näkyy jos sellainen on tehty.

Tekeekö lääkäri hoitosuunnitelman vai kuka sen sinne täyttää? En siis tiedä, vaan kysyn. Ymmärtääkseni nykyisin siellä on myös se itsemäärämisoikeuden toteutuminen kohta? 

Veri ei muutenkaan kierrä ja syntyy epämukavuutta jos ei pääse liikkumaan. Olisi hyvä suunnitella kaatumista pehmustavia tiloja ja materiaaleja. Turvallisia istuimia ja sänkyjä. Apua haurastumiseen hyvällä tavalla, jo keski-iässä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä työttömiä koulutettuja  hoitajia saatavilla pilvin pimein. Ei tarttis muuta kuin pitää seuraa. Olisi joku paikalla estämässä tuollaiset tippumiset, valumiset  ja muiden asukkaiden pahoinpitelyt.. Vai mieluummin pienellä työttömyyspäivärahalla kotona? Sehän voisi auttaa myös uudelleen työllistymiseen.

Irtisanotaan saman tien kaikki hoitajat ja lääkärit ja pakotetaan töihin työttömyyspäivärahalla. Tulee halvemmaksi. 

Ehkä jossain Etelä-Suomessa  ja isoissa kaupungeissa käy paljon vapaaehtoisia ulkoiluttamassa ja konsertoimassa mutta ei täällä periferiassa. Kyllä olisi kiva, että meilläkin olisi vapaaehtoisia vierailijoita, mielellään otettaisiin vastaan. Tylsyys tappaa virkeimmätkin asukkaat ja turhautuneena tekevät mitä tekevät ilman läsnäoloa. Ei vanhuksia voi jättää pitkäksi aikaa vahtimatta, pitäisi olla silmät selässäkin. Jo 15 minuuttia on liikaa mutta käytännössä todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuon vyön käytön täytyy näkyä siellä hoitosuunnitelmassa ja itsemäärämisoikeuden toteutumisessa eli kuka antanut luvan tälle ja mistä syystä. 

Se on lääkärin määräämä rajoituspäätös, joten varmasti näkyy jos sellainen on tehty.

 

Tekeekö lääkäri hoitosuunnitelman vai kuka sen sinne täyttää? En siis tiedä, vaan kysyn. Ymmärtääkseni nykyisin siellä on myös se itsemäärämisoikeuden toteutuminen kohta? 

Potilastietojärjestelmästä riippuu miten asiat potilaan kohdalla näkyy, nämä on lakisääteisiä asioita. Lääkäri ei tee sitä hoitosuunnitelmaa, jota potilaan kohdalla päivittäin toteutetaan, mutta se tottakai perustuu lääkärin diagnooseihin, määräyksiin ynnä muuhun.

Oma läheiseni sairastui muistisairauteen ja häntä jouduttiin sitomaan, että pysyi tuolissa esim ruokailujen ajan. Fyysisesti hyväkuntoinen mies, jalat toimi, mutta pää ei. Väkivaltainen ja harhainen. Ja toisinpäin käännettynä: olisitko halunnut, että hän menee väärään huoneeseen ja häiritsee (pahimmillaan ahdistelee) läheistäsi?

Jos hoitokodissa käy kerran kuukaudessa katsomassa läheistään, ei voi tietää, millainen läheinen on esim yöaikaan (moni todella sekava) tai millaista arki todellisuudessa on. 

Tämä on kamala uutinen. Kamalaa on myös se, että kotona on erittäin huonokuntoisia vanhuksia, jotka eivät siellä pärjää, mutta muutakaan paikkaa ei ole. Hyvinvointialueet ovat irtisanoneet hoitajia ja kaikkialla mennään minimin minimillä. 

Jos teillä on iäkkäitä läheisiä, niin kannattaa miettiä, että kuka heitä hoitaa, jos/kun sen tarve tulee. Tulevaisuus näyttää hyytävältä. 

-sairaanhoitaja 

persu hoitaja olisi ollut kyseessä,et taas tällä lailla 

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä työttömiä koulutettuja  hoitajia saatavilla pilvin pimein. Ei tarttis muuta kuin pitää seuraa. Olisi joku paikalla estämässä tuollaiset tippumiset, valumiset  ja muiden asukkaiden pahoinpitelyt.. Vai mieluummin pienellä työttömyyspäivärahalla kotona? Sehän voisi auttaa myös uudelleen työllistymiseen.

Mitä nyt et ymmärrä? Heitä ei palkata. Hoitajamitoitusta, tämän katastrofihallituksen toimesta, pienennettiin joten hoitajia joutui työttömiksi. Kukaan, ei kukaan eikä mikään yritys palkkaa yhtään ylimääräistä hoitajaa. Ja pakollisen määränkin kanssa kikkailevat.

Ei kai tuossa tarkoitettu, että varsinaiset hoitajat irtisanotaan ja työttömyyspäivärahalla töihin. 

Käsittääkseni oli kyse siitä, että joku pitää vain  seuraa vanhuksille hoitajien ahertaessa muualla. Ja siitä, että joku puhui kouluttamattomista vapaaehtoisista. Jos työttömyyspäivärahan saanti menisi vastikkeelliseksi, niin silloin olisi koulutettujakin hoitajia vapaana tuohon työhön ainakin tällä hetkellä.  Koulutettu ja kouluttamaton osaa puhua/ lukea vaikka päivän lehteä ehdon täyttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

"Kertokaapa rakkaat kauhistelijat, mitä aijotte tehdä massaikääntymisen aiheuttamalle kustannuspommille, jonka vuoksi nämä tulee lisääntymään? 

Jos osastolla on yksikkn "vahdittava" joka syö toisten ruoat, lyö, puree, heittää tavaroita, kaataa huonekaluja, se hankaloittaa osaston arkea merkittävästi. Hänen hoitotoimiinsa voi mennä kahden hoitajan työajasta 30-60%. Lisäksi jää vielä ne 9-10muuta asiakasta ketkä pitäisi kuivittaa, syöttää, läkitä, nostaa istumaan, takaisin sänkyyn jne. Pitäisi myös kirjata.

Hoitotyö on tehty mahdottomaksi kun henkilöstömitoitukset eivät vaan toimi, niissä ei oteta huomioon hoitoisuutta juuri lainkaan."

Tämä ei oikeuta tukahduttamaan potilaita kuoliaiksi, vaikka miten kiukuttelet ja halveksut meidän muiden työtä turhempana kuin omaasi. 

Itse kannatan eutanasian laillistamista ja hoivalaitosten asettamista voitontuottokieltoon. 

Täällä puhutaan paljon henkilöstömitoituksen.

Lain näkökulmasta annetaan minimi, mutta käytännössä henkilöstömitoitus kuuluu järjestää tarpeen mukaan....0.6 on minimi asetettu. Tämähän ei ole se hoitaja määrä, jota orjallisesti kuuluu noudattaa.

Kai niitä hoitajia joskus taas palkataan, tuskin tämä lama ole lopullinen. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan riuhtonut tuolissaan ja sen takia ollutkin kiinni.

Oisko jotenkin päässyt myös haaravyöstä irti ja valunut tuolilla ja kuristunut johonkin vyöhön. 

Ei ketään "sidota" tuoliin tai sänkyyn turhan takia, vaan yleensä omaksi turvallisuudeksi ja välillä muidenkin asukkaiden. 

Useimmiten noita vöitä käytetään siksi, että heikkokuntoinekin pääsisi välillä tuolissa yhteisiin tiloihin tapaamaan muita, vaikka ei enää jaksa pysyä istumassa kovin kauaa. Ilman vöitä voi valahtaa tuolilta lattialle ja loukata itsensä. Ei olisi kuulunut jättää kuitenkaan yksin omaan huoneeseen istumaan, vaan omassa huoneessa kuuluu siirtää sänkyyn, joka turvallinen paikka kun nostaa laidan ylös. Sängynkin saa lähes istuvaan asentoon.

"Lain näkökulmasta annetaan minimi, mutta käytännössä henkilöstömitoitus kuuluu järjestää tarpeen mukaan....0.6 on minimi asetettu. Tämähän ei ole se hoitaja määrä, jota orjallisesti kuuluu noudattaa."

Naiivia toiveajattelua, että voittoa tavoitteleva yhtiö palkkaisi yhtään ylimääräistä hoitajaa. Lain minimi on käytännössä maksimi.

Olin töissä hoivakodissa jossa asukas iski haarukalla toista takaraivoon. Ei kauhean pahaa jälkeä tullut, mutta rikosilmoitus tehtiin. Valitettavasti ei johtanut mihinkään kun molemmat syyntakeettomia. Aika kamalaa. Omaisten kannattaisi enemmän puuttua näihin, ja muutenkin osallistua omaisen arkeen enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuossa tarkoitettu, että varsinaiset hoitajat irtisanotaan ja työttömyyspäivärahalla töihin. 

Käsittääkseni oli kyse siitä, että joku pitää vain  seuraa vanhuksille hoitajien ahertaessa muualla. Ja siitä, että joku puhui kouluttamattomista vapaaehtoisista. Jos työttömyyspäivärahan saanti menisi vastikkeelliseksi, niin silloin olisi koulutettujakin hoitajia vapaana tuohon työhön ainakin tällä hetkellä.  Koulutettu ja kouluttamaton osaa puhua/ lukea vaikka päivän lehteä ehdon täyttämiseksi.

Niin että taas hillot omistajien taskuun kun ei kenellekään makseta palkkaa. Nämä vapaaehtoiset eivät ole missään hoitovastuussa. Siinä voi muutama kuristuminen tulla lisää. 

Luuletko että vapaaehtoisia ei jo käytetä hyväksi niin paljon kuin vain on mahdollista? Eli niin paljon kuin heitä on saatavilla. Olen ollut vastaavassa paikassa töissä ja ulkoilutustakin varten yritettiin kerjätä vapaaehtoisia eli siis palkattomia. 
5000 € kuussa ei riitä edes siihen että pääset ulos.

Vierailija kirjoitti:

Oma läheiseni sairastui muistisairauteen ja häntä jouduttiin sitomaan, että pysyi tuolissa esim ruokailujen ajan. Fyysisesti hyväkuntoinen mies, jalat toimi, mutta pää ei. Väkivaltainen ja harhainen. Ja toisinpäin käännettynä: olisitko halunnut, että hän menee väärään huoneeseen ja häiritsee (pahimmillaan ahdistelee) läheistäsi?
Jos hoitokodissa käy kerran kuukaudessa katsomassa läheistään, ei voi tietää, millainen läheinen on esim yöaikaan (moni todella sekava) tai millaista arki todellisuudessa on. 
Tämä on kamala uutinen. Kamalaa on myös se, että kotona on erittäin huonokuntoisia vanhuksia, jotka eivät siellä pärjää, mutta muutakaan paikkaa ei ole. Hyvinvointialueet ovat irtisanoneet hoitajia ja kaikkialla mennään minimin minimillä. 
Jos teillä on iäkkäitä läheisiä, niin kannattaa miettiä, että kuka heitä hoitaa, jos/kun sen tarve tulee. Tulevaisuus näyttää hyytävältä. 
-sairaanhoitaja

No niin onkin kamala. Mutta silti tässä nyt iso ero sinun läheiseen, joka istui tuolissa yhteisessä tilassa ruokailussa. Siellä on yleensä useita hoitajia vahtimassa, niin ei siellä pääse tapahtumaan tuollaista, että joku hirttäytyisi vöihin. Mutta kyseinen vanhus oli omassa huoneessaan yksin tuoliin sidottuna. Siinä ei ole potilasturvallisuuden kannalta oikein toimittu.