TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa
Kommentit (773)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuon vyön käytön täytyy näkyä siellä hoitosuunnitelmassa ja itsemäärämisoikeuden toteutumisessa eli kuka antanut luvan tälle ja mistä syystä.
Se on lääkärin määräämä rajoituspäätös, joten varmasti näkyy jos sellainen on tehty.
Nro 591: Ei tälle asialle voi tehdä yhtikäs mitään. Jokainen tietää, että hoidettavien määrä vain koko ajan kasvaa. Samaan aikaan vanhustenhuollon kustannuksia pitää tavalla tai toisella karsia. Käytännössä karsiminen tapahtuu joko niin, että lopetetaan tietyssä iässä ylipäätään minkäänlainen sairaanhoito ( jolloin ihmiset kuolevat ennenkuin ovat edes hoivakotien tarpeessa) tai sitten heikennetään hoidon laatua ( eli vähennetään entisestään hoitajien määrää). Yhtään mikään hallitus ei nyt eikä tulevaisuudessakaan tule antamaan vanhustenhoitoon sellaista summaa rahaa, että tällaista ei voisi tapahtua tai että vanhukset asuisivat "kodinomaisesti". Ellei sitten Elon Musk miljardeineen tule pelastamaan Suomen vanhuksia.
Tässä käy minulla sääliksi eniten nuo osalliset hoitajat.
Miettikää kommentoijat ensi kerralla edes ketä äänestätte jos ette suunsoitoltanne ehdi auttamaan hoivakoteihin.
Tässä tutkitaan nyt rikosta ja sinä säälit kuoleman aiheuttajaa. Oikeudentajusi on hämärtynyt. Jos kyseessä olisi selvä tapaturma, poliisi ei olisi tiedottanut, että on syytä epäillä rikosta.
Odotan edelleen selitystä, kuinka haaravyöhön voi kurístua ja saada nirhaumia kaulaan ja kasvoihin.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vanhus on lähtenyt valumaan tuolissa ja saanut jo aiemmin kätensä sinne vyön sisäpuolelle niin hänen kehonsa on voinut roikkua vyötärövyön varassa kaulan kohdalta. Tämä on yksi skenaario joka mulle tulee mieleen. On myös mahdollista, että toinen asukas on tehnyt jotain. Tai hän on nostanut sen vyön kaulan kohdalle.
Valitettavasti voin kuvitella, että kuristuminen on tapahtunut ilman hoitajan toimia.
T. Sairaanhoitaja
Miten tuoli ei sitten ole kaatunut painopisteen siirryttyä?
Oliko jossain tietä, että tuoli EI ollut kaatunut? Itsekin mietin sitä vaihtoehtoa, että vanhus on onnistunut hivuttamaan itsensä jotainkin siitä vyöstä alas niin, että on jäänyt kaulan kohdalta kuitenkin roikkumaan siihen. Aikoinaan vanhainkodissa oli yksi vanhus, j
Jossakin lehdessä oli, että ksulassa oli nirhaumia ja takaraivossa ruhje. Kuulostaa kaatumisvamnalta se takaraivon vamma.
Onhan niitä työttömiä koulutettuja hoitajia saatavilla pilvin pimein. Ei tarttis muuta kuin pitää seuraa. Olisi joku paikalla estämässä tuollaiset tippumiset, valumiset ja muiden asukkaiden pahoinpitelyt.. Vai mieluummin pienellä työttömyyspäivärahalla kotona? Sehän voisi auttaa myös uudelleen työllistymiseen.
Somerossa on myös tasokkaita paikkoja ! Esimerkiksi ikääntyneiden yhteisasumista löytyy sekä kodikkaita hoitolaitoksia. Somero on ikääntyneille hyvä paikka koska siellä panostetaan heihin. Mahtavaa henkilökuntaa valikoitunut noihin hoitokoteihin.
Ymmärrän sen, että vanhus sidotaan tuoliin, että ei tipu tuolilta tai voi lähteä omille teilleen ja silloin on kaatumis riski olemassa. Hoitajia vähennetään ja ei heillä ole aikaa olla jatkuvasti yhden asiakkaan luona 24/7. Tämä tapaus näyttää enemmänkin siltä, että hoitajia ei ole ollut riittävästi, kun on muitakin hoidettavia vanhuksia. Tai ehkä sidottu tuoliin väärin, mutta toki vanhus voi riuhtaista ne pois, jos voimaa riittää ja valuttaa itsensä alaspäin ym. En nyt alkaisi syyttämään hoitajia tästä tapauksesta. Heillä muutenkin raskas fyysinen ja henkinen työ.
Ei sitäkään työtä saa silti tehdä miten tahansa. Sadismikin on mahdollinen selitys tapahtuneelle, kunnes tietoa saadaan lisää. Ei poliisi tyhjän takia ryhdy tutkimaan eikä tee syytä epäillä-päätöstä.
Et siis tiedä hoitoalasta yhtään mitään. Ja sinun selitys, että oli sadismi mahdollinen selitys ja sitten kerrot lisää tapahtuneelle? Tuskin sadismia sentään?
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulaitokseen sijoitetuilla lapsilla on oma sosiaalityöntekijä, joka valvoo, että hoito on asianmukaista ja vastaa lapsen tarpeita. Iäkkäät vain lapioidaan laitokseen ja unohdetaan sinne oman onnensa nojaan.
ai valvoo?? itse laitoksessa koin henkistä ja fyysistä väkivaltaa sossut ei uskonut koska lehdessä ja palavereissa mukana ollut vale psykologi valehteli kaikesta ja sai minut näyttämään epävakaalta . lehdessä samassa paikassa töissä vale psykologi lisäsi myös pedari . ei ne valvo ei niitä kiinnosta kunhan rahaa saa.. siksi en itse hakua vanhana laitokseen..been there done that mielummin vaikka menen sveitsiin ja lähden arvokkaasti vapaana. ja omia vanhempia en tuollaiseen keskitysleiriin laita vaikka he hylkäsivät minut kun olin lapsi
"Kertokaapa rakkaat kauhistelijat, mitä aijotte tehdä massaikääntymisen aiheuttamalle kustannuspommille, jonka vuoksi nämä tulee lisääntymään?
Jos osastolla on yksikkn "vahdittava" joka syö toisten ruoat, lyö, puree, heittää tavaroita, kaataa huonekaluja, se hankaloittaa osaston arkea merkittävästi. Hänen hoitotoimiinsa voi mennä kahden hoitajan työajasta 30-60%. Lisäksi jää vielä ne 9-10muuta asiakasta ketkä pitäisi kuivittaa, syöttää, läkitä, nostaa istumaan, takaisin sänkyyn jne. Pitäisi myös kirjata.
Hoitotyö on tehty mahdottomaksi kun henkilöstömitoitukset eivät vaan toimi, niissä ei oteta huomioon hoitoisuutta juuri lainkaan."
Tämä ei oikeuta tukahduttamaan potilaita kuoliaiksi, vaikka miten kiukuttelet ja halveksut meidän muiden työtä turhempana kuin omaasi.
Itse kannatan eutanasian laillistamista ja hoivalaitosten asettamista voitontuottokieltoon.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 591: Ei tälle asialle voi tehdä yhtikäs mitään. Jokainen tietää, että hoidettavien määrä vain koko ajan kasvaa. Samaan aikaan vanhustenhuollon kustannuksia pitää tavalla tai toisella karsia. Käytännössä karsiminen tapahtuu joko niin, että lopetetaan tietyssä iässä ylipäätään minkäänlainen sairaanhoito ( jolloin ihmiset kuolevat ennenkuin ovat edes hoivakotien tarpeessa) tai sitten heikennetään hoidon laatua ( eli vähennetään entisestään hoitajien määrää). Yhtään mikään hallitus ei nyt eikä tulevaisuudessakaan tule antamaan vanhustenhoitoon sellaista summaa rahaa, että tällaista ei voisi tapahtua tai että vanhukset asuisivat "kodinomaisesti". Ellei sitten Elon Musk miljardeineen tule pelastamaan Suomen vanhuksia.
Kyllä voitaisiin ottaa pari askelta taaksepäin. Käveleville muistisairaille pienryhmäkodit takaisin, ja vielä eriytettynä kaikkein hankalimmin hoidettavat. Vanhainkotimalli takaisin, osastot voidaan jakaa pienemmiksi ja kodikkaimmaksi. Tahtotilakysymys pitkälti.
Kävin hoivakodissa soittamassa ja laulattamassa vanhuksia. Tykkäsivät. Dementiasta huolimatta lauloivat kaiken ja muistivat kaikki sanat paremmin kuin ei - dementikot.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän sen, että vanhus sidotaan tuoliin, että ei tipu tuolilta tai voi lähteä omille teilleen ja silloin on kaatumis riski olemassa. Hoitajia vähennetään ja ei heillä ole aikaa olla jatkuvasti yhden asiakkaan luona 24/7. Tämä tapaus näyttää enemmänkin siltä, että hoitajia ei ole ollut riittävästi, kun on muitakin hoidettavia vanhuksia. Tai ehkä sidottu tuoliin väärin, mutta toki vanhus voi riuhtaista ne pois, jos voimaa riittää ja valuttaa itsensä alaspäin ym. En nyt alkaisi syyttämään hoitajia tästä tapauksesta. Heillä muutenkin raskas fyysinen ja henkinen työ.
Ei sitäkään työtä saa silti tehdä miten tahansa. Sadismikin on mahdollinen selitys tapahtuneelle, kunnes tietoa saadaan lisää. Ei poliisi tyhjän takia ryhdy tutkimaan eikä tee syytä epäillä-päätöstä.
Et siis tiedä hoitoalasta yhtään mitään. Ja sinun selitys, että oli sadismi ma
Saisiko saman suomeksi, kiitos?
juuri vuotaneen tiedon mukaan kysessä olisi ollut persu hoitaja.
Eikö olekin hyvä juttu, että perskokkarehallitus laski hoitajamitoitusta ja työnantajat tulkitsevat nykyisen mitoituksen hoitajamaksimiksi. Siihen oli syy, miksi Marinin hallitus mitoituksen lakiin laittoi. Ja se syy oli juuri nämä Esperit ja Pörriäiset ja niiden laiminlyönnit. Nyt on sitten taas palattu vanhoihin, huonoihin aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuon vyön käytön täytyy näkyä siellä hoitosuunnitelmassa ja itsemäärämisoikeuden toteutumisessa eli kuka antanut luvan tälle ja mistä syystä.
Se on lääkärin määräämä rajoituspäätös, joten varmasti näkyy jos sellainen on tehty.
Tekeekö lääkäri hoitosuunnitelman vai kuka sen sinne täyttää? En siis tiedä, vaan kysyn. Ymmärtääkseni nykyisin siellä on myös se itsemäärämisoikeuden toteutuminen kohta?
Veri ei muutenkaan kierrä ja syntyy epämukavuutta jos ei pääse liikkumaan. Olisi hyvä suunnitella kaatumista pehmustavia tiloja ja materiaaleja. Turvallisia istuimia ja sänkyjä. Apua haurastumiseen hyvällä tavalla, jo keski-iässä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä työttömiä koulutettuja hoitajia saatavilla pilvin pimein. Ei tarttis muuta kuin pitää seuraa. Olisi joku paikalla estämässä tuollaiset tippumiset, valumiset ja muiden asukkaiden pahoinpitelyt.. Vai mieluummin pienellä työttömyyspäivärahalla kotona? Sehän voisi auttaa myös uudelleen työllistymiseen.
Irtisanotaan saman tien kaikki hoitajat ja lääkärit ja pakotetaan töihin työttömyyspäivärahalla. Tulee halvemmaksi.
Ehkä jossain Etelä-Suomessa ja isoissa kaupungeissa käy paljon vapaaehtoisia ulkoiluttamassa ja konsertoimassa mutta ei täällä periferiassa. Kyllä olisi kiva, että meilläkin olisi vapaaehtoisia vierailijoita, mielellään otettaisiin vastaan. Tylsyys tappaa virkeimmätkin asukkaat ja turhautuneena tekevät mitä tekevät ilman läsnäoloa. Ei vanhuksia voi jättää pitkäksi aikaa vahtimatta, pitäisi olla silmät selässäkin. Jo 15 minuuttia on liikaa mutta käytännössä todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuon vyön käytön täytyy näkyä siellä hoitosuunnitelmassa ja itsemäärämisoikeuden toteutumisessa eli kuka antanut luvan tälle ja mistä syystä.
Se on lääkärin määräämä rajoituspäätös, joten varmasti näkyy jos sellainen on tehty.
Tekeekö lääkäri hoitosuunnitelman vai kuka sen sinne täyttää? En siis tiedä, vaan kysyn. Ymmärtääkseni nykyisin siellä on myös se itsemäärämisoikeuden toteutuminen kohta?
Potilastietojärjestelmästä riippuu miten asiat potilaan kohdalla näkyy, nämä on lakisääteisiä asioita. Lääkäri ei tee sitä hoitosuunnitelmaa, jota potilaan kohdalla päivittäin toteutetaan, mutta se tottakai perustuu lääkärin diagnooseihin, määräyksiin ynnä muuhun.