18-vuotias muuttaa toiselle vanhemmalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vanhemmat ovat velvollisia tukemaan lapsen opintoja 20-vuotiaaksi asti. Niin sanotaan laissa.  Jos siis vanhemmalla on siihen varoja. 

Lainkohta, johon viittaat, ole hyvä.  18 on täysi-ikäinen.

 

Minusta on itsestään selvää, että vanhemmat elättävät kotona asuvan lapsen vähintäänkin lukion ajan, jos vain suinkin on varaa. Ei siihen edes mitään lakia tarvita. Ja jos vanhemmat ovat eronneet ja lapsi asuu toisen luona, niin ruokakuluina esim se mainittu 150 -200 kuulostaa sopivalta. 

Entä jos lapsi ei mene lukioon? 

 

Koskee myös amista.

Miksi? 

Etävanhempihan maksaa lailliset elatusmaksut, kyllä sen pitää riittää. 

Eikö sulla ole keskusteluvälit kunnossa abin toisen vanhemman kanssa? Mitä sä täältä kyselet, puhu hänen kanssaan ja sopikaa. Ja ota hyvän tähden se aikuinen abi siihen keskusteluun mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Älkää tehkö lapsia, jos teidän mielestä lukiolaisen pitäisi elättää itsensä opintolainoilla tai toimeentulotuilla. Ihan oikeasti älkää tehkö niitä lapsia. Miksi niitä on tehty, jos he nähdään vain menoeränä, josta pitää päästä eroon mahdollisimman pian tai vaatia elättämään itsensä mahdollisimman nuorena? Lapsia hankitaan jos on halua ja mahdollisuus tukea heitä. Taloudellinen tilanne voi heikentyä ja silloin tarvitse pihdata ja hakea tukia, mutta jos ei halua tukea taloudellisesti myöhäisteni-ikäistä, niin ei sitten hanki lasta. 

Ap: n eksä on päästään vajaa riitelijä, jota näyttää oma lapsi kiinnostavan vähemmän, vain koston ja kiristyksen välineenä käytettävä henkilö. Eikö ole muka varaa maksaa oman lapsen ruokia? Vxxxu, miten epäkelpo vanhempi. Varmaan sellainen, joka pröystäilee tutuille, jollain ulkoisella statustarvikkeella, mutta unohtaa mainita, että kun tällä bemarilla ajan / tonnin käsilaukkua kanna

 

Eli vain sen kuuluu tukea nuorta jonka luona nuori asuu? Erikoinen ajatus. Lähivanhemman kuluihin tulee helpolla paljon muutakin kuin ruoka esim. vaatteet, harrastukset ja muu vapaa-ajan toiminta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme asioista väännätte. Kysytään paljonko ruokarahaa ja ehdotatte toimeentulotukea ja töihin menoa. Missään ei ole mainittu etteikö vanhemmilla olisi rahaa ja halua maksaa kohtuullinen osuus...

 

Mikä siinä toimeentulotuessa niin pelottaa?

 

Toivottavasti ap:n lapsi tietää, että hänellä on oikeus hakea toimeentulotukea eikä siihen tarvitse kysyä lupaa vanhemmilta eikä heidän tuloillaan ole merkitystä. Ap tuossa mainitsi, että "toimeentulotukea ei haeta" ihan niin kuin se olisi hänen päätöksensä.

 

Miksi ihmeessä pitäisi hakea toimeentulotukea, jos vanhemmilla on varaa ja halua elättää? Ilmeisesti täällä kirjoittelevat ovat vaan näitä, joiden mielestä ensisijainen elättäjä on Kela.&nbsp

Juuri näin, se, että toinen vanhempi on veemäinen, eikä halua maksaa kotona asuvan lapsen ruokia, ei ole yhteiskunnan, eli muiden veronmaksajien ongelma. Käsittämätön määrä näitä tuki-, opintolaina, ja osa-aikatyökirjoitteluja. Ihan kuin kaikki eläisi jollain köyhyysrajalla. Kyseessä on vain pihi k-pää, ei sen takia lasta laitrta laina-tai tukirahoilla elämään. Ihan saa vanhemmat maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme asioista väännätte. Kysytään paljonko ruokarahaa ja ehdotatte toimeentulotukea ja töihin menoa. Missään ei ole mainittu etteikö vanhemmilla olisi rahaa ja halua maksaa kohtuullinen osuus...

 

Mikä siinä toimeentulotuessa niin pelottaa?

TT- tukea ei saa jos opiskelee. Pakottavat ottamaan opintolainaa. 

Vierailija kirjoitti:

Etävanhempihan maksaa lailliset elatusmaksut, kyllä sen pitää riittää. 

18-vuotiaalla ei virallisesti enää ole mitään etävanhempaa tai lähivanhempaa, saati sitten elatusmaksuja. Kyse on aikuisesta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme asioista väännätte. Kysytään paljonko ruokarahaa ja ehdotatte toimeentulotukea ja töihin menoa. Missään ei ole mainittu etteikö vanhemmilla olisi rahaa ja halua maksaa kohtuullinen osuus...

 

Mikä siinä toimeentulotuessa niin pelottaa?

TT- tukea ei saa jos opiskelee. Pakottavat ottamaan opintolainaa. 

Saa. Eivät pakota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etävanhempihan maksaa lailliset elatusmaksut, kyllä sen pitää riittää. 

 

18-vuotiaalla ei virallisesti enää ole mitään etävanhempaa tai lähivanhempaa, saati sitten elatusmaksuja. Kyse on aikuisesta ihmisestä.

Hittoakos tässä sitten on riideltävää? 

Eihän 18-v täyttämisen jälkeen vanhemmat ole velvoitettuja maksamaan mitään. Käytännössä toki harva vanhempi on valmis heittämään lastaan sillan alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etävanhempihan maksaa lailliset elatusmaksut, kyllä sen pitää riittää. 

 

18-vuotiaalla ei virallisesti enää ole mitään etävanhempaa tai lähivanhempaa, saati sitten elatusmaksuja. Kyse on aikuisesta ihmisestä.

Lain mukaan vanhemmilla on elatusvastuu kunnes toisen asteen koulu on suoritettu. Onhan näitä tapauksia missä lapsi vetänyt vanhemmat oikeuteen ja voittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän ei ole hakenut toimeentulotukea? Vanhemmilla ei ole enää tuossa vaiheessa elatusvelvollisuutta.

Tuon ikäisen ensisijainen etuus on opintolaina. Tt-tukeen ei ole oikeutta vaan on otettava laina. 

Hän on lukiolainen siihen saakka kun saa lukion päästötodistuksen kouraansa. Ja: pelkän lukion suorittaneella ei myöskään ole heti oikeutta työttömyysturvaan. 

 

 

Vanhemman luona asuvan 18-20v opintotukeen vaikuttaa vanhemmat tulot ja lopputulos yleensä on 0€.

Meidän tyttö saa 90 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etävanhempihan maksaa lailliset elatusmaksut, kyllä sen pitää riittää. 

 

18-vuotiaalla ei virallisesti enää ole mitään etävanhempaa tai lähivanhempaa, saati sitten elatusmaksuja. Kyse on aikuisesta ihmisestä.

Lain mukaan vanhemmilla on elatusvastuu kunnes toisen asteen koulu on suoritettu. Onhan näitä tapauksia missä lapsi vetänyt vanhemmat oikeuteen ja voittanut.

No pärskele, siinähän voi sitten jättää koulut kesken ja jäädä äidin rahoilla makoilemaan vuosikymmeniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vanhemmat ovat velvollisia tukemaan lapsen opintoja 20-vuotiaaksi asti. Niin sanotaan laissa.  Jos siis vanhemmalla on siihen varoja. 

Lainkohta, johon viittaat, ole hyvä.  18 on täysi-ikäinen.

 

Minusta on itsestään selvää, että vanhemmat elättävät kotona asuvan lapsen vähintäänkin lukion ajan, jos vain suinkin on varaa. Ei siihen edes mitään lakia tarvita. Ja jos vanhemmat ovat eronneet ja lapsi asuu toisen luona, niin ruokakuluina esim se mainittu 150 -200 kuulostaa sopivalta. 

Entä jos lapsi ei mene lukioon? 

 

Koskee myös amista.

Miks

Siksi, että normaalit vanhemmat rakastavat lapsiaan ja haluavat tehdä parhaansa, että nämä saisivat hyvän alun elämälleen ilman turhaa huolta toimeentulosta siinä vaiheessa. 2 asteen koulutus on osa sitä. Samoin vaikkapa inttiaika.

Ap tässä.

Tosiaan vanhemmilla on elatuskykyä ja halua, kysyin kohtuullista summaa.

Se, että kirjoitin ettei toimeentuloatukea haeta, tarkoitti, että pidän sitä vähävaraisille tarkoitettuna.

Lapsella on joululahjaraha tilillään muutama tonni ja ne on tarkoitettu pahan päivän varalle, eikä normaaliin elämiseen sen vuoksi, että vanhemmat eivät pääse sopuun mitkä ovat kuukausikulut.

Exä haluaa olla hankala, siitä tässä on kyse. Ja edelleen, haluan todellakin osallistua kuluihin ja harmittelen sitä kun lapsi lähtee, mutta ymmärrän täysin hänen perustelunsa. ( toinen vanhempi mm. uhkasi lähettää lapsen takaisin, jos en osallistu kuluihin.)

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä.

Tosiaan vanhemmilla on elatuskykyä ja halua, kysyin kohtuullista summaa.

Se, että kirjoitin ettei toimeentuloatukea haeta, tarkoitti, että pidän sitä vähävaraisille tarkoitettuna.

Lapsella on joululahjaraha tilillään muutama tonni ja ne on tarkoitettu pahan päivän varalle, eikä normaaliin elämiseen sen vuoksi, että vanhemmat eivät pääse sopuun mitkä ovat kuukausikulut.

Exä haluaa olla hankala, siitä tässä on kyse. Ja edelleen, haluan todellakin osallistua kuluihin ja harmittelen sitä kun lapsi lähtee, mutta ymmärrän täysin hänen perustelunsa. ( toinen vanhempi mm. uhkasi lähettää lapsen takaisin, jos en osallistu kuluihin.)

Ei tuossa nyt ole mitään hankalaa. Sinä annat lapselle mitä haluat ja exä tehköön mitä lystää. 

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä.

Tosiaan vanhemmilla on elatuskykyä ja halua, kysyin kohtuullista summaa.

Se, että kirjoitin ettei toimeentuloatukea haeta, tarkoitti, että pidän sitä vähävaraisille tarkoitettuna.

Lapsella on joululahjaraha tilillään muutama tonni ja ne on tarkoitettu pahan päivän varalle, eikä normaaliin elämiseen sen vuoksi, että vanhemmat eivät pääse sopuun mitkä ovat kuukausikulut.

Exä haluaa olla hankala, siitä tässä on kyse. Ja edelleen, haluan todellakin osallistua kuluihin ja harmittelen sitä kun lapsi lähtee, mutta ymmärrän täysin hänen perustelunsa. ( toinen vanhempi mm. uhkasi lähettää lapsen takaisin, jos en osallistu kuluihin.)

Exäsi on k-pää ja ymmärrän, että maksat mieluummin kuin kuuntelet kiukuttelua tai vaikeutat lapsen kuvioita. Mikä arvoton idiootti, joka uhkaa lähettää lapsen takaisin. Arvioi, mitä perusruoan teko maksaa per henkilö ja siitä pyöristät summan. Jos ei kelpaa, niin käske exän tulla takaisin vastaehdotuksella perusteluineen. 

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä.

Tosiaan vanhemmilla on elatuskykyä ja halua, kysyin kohtuullista summaa.

Se, että kirjoitin ettei toimeentuloatukea haeta, tarkoitti, että pidän sitä vähävaraisille tarkoitettuna.

Lapsella on joululahjaraha tilillään muutama tonni ja ne on tarkoitettu pahan päivän varalle, eikä normaaliin elämiseen sen vuoksi, että vanhemmat eivät pääse sopuun mitkä ovat kuukausikulut.

Exä haluaa olla hankala, siitä tässä on kyse. Ja edelleen, haluan todellakin osallistua kuluihin ja harmittelen sitä kun lapsi lähtee, mutta ymmärrän täysin hänen perustelunsa. ( toinen vanhempi mm. uhkasi lähettää lapsen takaisin, jos en osallistu kuluihin.)

Sanoisin että 200 euroa kuukaudessa. Mikäli varaa niin anna vaikka enemmän. Ihanaa että pidät huolen lapsestasi ja välität. Täällä nyt katkerat sinkut sulle vastailee.  

Vierailija kirjoitti:

"Exäsi on sekopää. En ottaisi rahaa lapsen ruokakuluihin, sellainen lasketaan kuluksi, kun lapsia päätetään hankkia. Muut kulut puoliksi, mutta lähivanhempi voi maksaa ruoat. Ei se nuori nyt niin paljoa syö ja jos vanhempi kokkaa, niin ei tarvitse sisäfilettä ostaa joka päivä. 

Mutta minkäs teet, jos riitapukari niin vaatii. Laske paljon maksaisi tehdä makaronilaatikkoa ja muita perusruokia teille kahdelle kuukaudessa, siitä noin 50% ja viikonloppuherkut päälle. Jos ei kelpaa, käske exän lähettää kuitit ja erittely kuun lopussa. "

Taas näitä, haukutaan sekopääksi ja riitapukariksi kun lapsi on päätetty hankkia. No molemmat vanhemmat ovat lapsen hankkineet, miksi kulut koskevat vain toista? Eli äitiä, eikö niin? Ettäkö aikuisen kokoinen nuori söisi niin vähän, ettei sitä edes huomaisi perheen ruokalaskussa? Ei kaikilla ole ylimääräistä rahaa yhtäkkiä tuplaantuviin ruokakuluihin (lapsen osalta), ja vanhempien välinen tuloe

Jos on kuten ap:n lapsi eli ei saa opintorahaa, niin kyllä silloin on se vanhempi jonka kanssa asuu kaikkea muuta kuin työkyvyttömyyseläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Kela maksa mitään? Meillä kotona asuva täysi-ikäinen lapsi sai puolet vähimmäispäivärahasta.

Vanhemman tulot ylittää rajat, ettei saa esim. opintorahaa, opintolainaa ei lukiopintojen vuoksi aleta nostamaan.

Minusta 100 euroa 18 -vuotiaan ruokakuluksi viikossa kuulostaa aika isolta, siis jos syö perus kotiruokaa.  Vaikea sanoa. 
AP

 

Ei taivahan vallat 100e viikossa mene ruokaan. Meitä on kaksi aikuista ,tehdään kaikki ruuat kotona ja max 300e menee meillä ruokiin +vitamiiniit ym kotitalouden tarvikkeisiin kuukaudessa. Syödään hyvin ja terveellisesti.