18-vuotias muuttaa toiselle vanhemmalle
Aikaisemmin vuoroviikkoisin vanhenpien luona asuva abi muuttaa lähemmäs koulua kokonaan toiselle vanhemmalle.
Vanhemmat ovat tähän asti maksaneet isommat hankinnat puoliksi ja kumpikin vastannut elämisestä omilla viikollaan. Vanhemmat riitaisia.
Nyt siis abi muuttaa kokonaan toiselle vanhemmalle, paljonko teidän mielestä tämän kokonaan etävanhemmaksi jäävän tulisi maksaa elämiskuluja?
Tosiaan sali, vaatteet, auton kulut maksetaan puoliksi, kyse olisi siis lähinnä ruokakuluista.
Lapsi ei saa rahaa mistään, eli valitettavasti ei ole töitä koulun ohessa eikä myöskään saa apintotukea. Kirjoittaa nyt keväällä.
Kommentit (148)
Tuohan olisi hyvä aika opettaa teinille rahankäyttöä. Esim etävanhempi maksaa 200e joka kuukausi tilille, josta teinin tulee sitten kustantaa omat menot (puhelin, sali, auto, jne..) ja lähivanhempi maksaa ruuat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tällainen 18-vuotta täyttänyt nuori olisi toimeentulotulla asuessaan vanhemman luona, hän saisi 435,31e/kk. Mielestäni suurin piirtein tuollainen summa kuulostaa sopivalta vanhemmilta saatavana muodossa tai toisessa. Ruokana, vaaterahana, käyttörahana puhelinlaskuun ja bussilippuihin. Oppikirjat jne.
Tai sitten hän voi hakea sitä toimeentulotukea. Vanhempien ei tarvitse maksaa mitään.
Ei ole oikeutettu tt-tukeen.
"Exäsi on sekopää. En ottaisi rahaa lapsen ruokakuluihin, sellainen lasketaan kuluksi, kun lapsia päätetään hankkia. Muut kulut puoliksi, mutta lähivanhempi voi maksaa ruoat. Ei se nuori nyt niin paljoa syö ja jos vanhempi kokkaa, niin ei tarvitse sisäfilettä ostaa joka päivä.
Mutta minkäs teet, jos riitapukari niin vaatii. Laske paljon maksaisi tehdä makaronilaatikkoa ja muita perusruokia teille kahdelle kuukaudessa, siitä noin 50% ja viikonloppuherkut päälle. Jos ei kelpaa, käske exän lähettää kuitit ja erittely kuun lopussa. "
Taas näitä, haukutaan sekopääksi ja riitapukariksi kun lapsi on päätetty hankkia. No molemmat vanhemmat ovat lapsen hankkineet, miksi kulut koskevat vain toista? Eli äitiä, eikö niin? Ettäkö aikuisen kokoinen nuori söisi niin vähän, ettei sitä edes huomaisi perheen ruokalaskussa? Ei kaikilla ole ylimääräistä rahaa yhtäkkiä tuplaantuviin ruokakuluihin (lapsen osalta), ja vanhempien välinen tuloero voi olla suurikin, toinen vaikka työkyvyttömyyseläkkeellä. Ei siinä kannata mennä haukkumaan kitupiikiksi, vaan kulut haetaan reilusti, vaikka sinä suurituloinen haluaisit säästää tässäkin lapsen kustannuksella. Maksoitko elatusapua lapsellesi muuta kuin minimin?
Vierailija kirjoitti:
Itse elin lähinnä teellä.
Jep, tuohan se onkin tyypillinen teinipoika.
Ei ole olemassa "tyypillistä teinipoikaa", jokainen heistä on yksilö ja ansaitsee tulla kohdatuksi yksilönä.
Mitä se toinen haluaa ? Me, kun erottiin, oli 50/50 paitsi käytännössä mun luona oltiin enennäm.
Ex löysi vaimo nro 3, jolla oli hevostalli. Kuopus kävi siellä kerran ja halusi heti muuttaa sinne.
Ex llä parempi palkka, ei pyytänyt mitään. Oli tyytyväinen, että sai olla lapsen kanssa enemmän.
Kuopus muutti sinne kesken yläkoulun ja kirjoitti nyt. Kirjoitusten jälkeen isä erosi. Ex vaimo nro 3 ilmoitti kuopukselle sinä saat jäädä asumaan, jos haluat.
Vierailija kirjoitti:
Tosi kiva, että haluat edelleen tukea nuortasi. Jos muut kulut menee jatkossakin puoliksi, niin mielestäni 150€ olisi sopiva ruokaraha ainakin itselleni jos kokonaan lähivanhemmaksi siirtyisin.
Juu, tuollasaa kyllä jo päivittäistavaratkin (Pesuaineet, paperit...). 300 €/kk on aika paljon yhdelle henkilölle. Toki sähköä ja vettäkin kuluu jonkin verran.
Yksi vaihtoehto on, että molemmat vanhemmat laittavat jonkin laskennallisen summan käyttötilille ja nuori pyörittää sillä omaa talouttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ei ole hakenut toimeentulotukea? Vanhemmilla ei ole enää tuossa vaiheessa elatusvelvollisuutta.
Tuon ikäisen ensisijainen etuus on opintolaina. Tt-tukeen ei ole oikeutta vaan on otettava laina.
Hän on lukiolainen siihen saakka kun saa lukion päästötodistuksen kouraansa. Ja: pelkän lukion suorittaneella ei myöskään ole heti oikeutta työttömyysturvaan.
Lukiolaisen ei tarvitse ottaa opintolainaa eikä välttämättä edes ammattikoululaisen mikäli se katsotaan kohtuuttomaksi. Suosittelen hakemaan toimeentulotukea, mitään siinä ei ainakaan häviä.
Se ei ole ensisijainen etuus ja siinä huomioidaan koko ruokakunnan tulot.
Vierailija kirjoitti:
Kauanko vanhemmat meinaavat maksaa aikuisen menot? Antavatko viikkorahan kolmekymppiselle, jos tämä on siivonnut huoneensa ja vienyt roskat?
Eikö vanhempien elatusvelvollisuus ulotu nuoren opiskelun ajan? Vai ajattelitko naapurin Peran tai Mirjan elättävän? Ja tuon ikäinen ei työllisty ja entä opiskelut?
Ja ap. onhan paljon muutakin kuluja, kuin ruoka, kuten vesimaksu, puhelin, koulumatkat, harrastukset, hygenia ja terv.hoito, harrastukset jne.
Ja puolet noista kuluista 250-300€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ei ole hakenut toimeentulotukea? Vanhemmilla ei ole enää tuossa vaiheessa elatusvelvollisuutta.
Tuon ikäisen ensisijainen etuus on opintolaina. Tt-tukeen ei ole oikeutta vaan on otettava laina.
Hän on lukiolainen siihen saakka kun saa lukion päästötodistuksen kouraansa. Ja: pelkän lukion suorittaneella ei myöskään ole heti oikeutta työttömyysturvaan.
Lukiolaisen ei tarvitse ottaa opintolainaa eikä välttämättä edes ammattikoululaisen mikäli se katsotaan kohtuuttomaksi. Suosittelen hakemaan toimeentulotukea, mitään siinä ei ainakaan häviä.
Itse asiassa Kela on tarkentanut ohjeitaan, kun jossain vaiheessa lukiolaisten ei ollut tarvinnut ottaa opintolainaa vaikka ammattikoululaisten pi
Saa puolet siitä summasta, mitä yksin saisi peruspäivärahaa. Aikuisella tulee olla rahaa omiin menoihin, vaikka asuisi laitoksessa. Tämä on laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ei ole hakenut toimeentulotukea? Vanhemmilla ei ole enää tuossa vaiheessa elatusvelvollisuutta.
Tuon ikäisen ensisijainen etuus on opintolaina. Tt-tukeen ei ole oikeutta vaan on otettava laina.
Hän on lukiolainen siihen saakka kun saa lukion päästötodistuksen kouraansa. Ja: pelkän lukion suorittaneella ei myöskään ole heti oikeutta työttömyysturvaan.
Lukiolaisen ei tarvitse ottaa opintolainaa eikä välttämättä edes ammattikoululaisen mikäli se katsotaan kohtuuttomaksi. Suosittelen hakemaan toimeentulotukea, mitään siinä ei ainakaan häviä.
Kai nyt yleensä 18-vuotiaalla on säästöjä sen verran ettei hän mitään toimeentulotukea saa.
Nuorella on säästöjä, mutta niitä ei nyt ole tarkoitus käyttää tähän. Jos tilanne olisi toisinpäin, eli että nuori asuisi kokonaan minun luonani, en lähtisi penäämään ( suurempituloisemmalta) exältä mitään korvausta, mutta kuten kirjoitin, ex on hankala. Itse ajattelen, että jos maksaisin nuorelle suoraan esim. 200 euroa kuukaudessa, tämä lähivanhempi voi sitten vaatia näistä rahoista lapselta korvausta ruokakuluista ja asuntonsa pintojen kulumisesta.
Luulis, että pärjää ja saisi syödäkseen niillä saamillaan lapsilisärahoilla kirjoitusten yli. Sitten töihin ja omaan kämppään asumaan ja maksamaan omat kulunsa.
Mitä nuori aikoo tehdä lukion jälkeen? Kesällä? Olla työtön?
Vierailija kirjoitti: Tuohan olisi hyvä aika opettaa teinille rahankäyttöä. Esim etävanhempi maksaa 200e joka kuukausi tilille, josta teinin tulee sitten kustantaa omat menot (puhelin, sali, auto, jne..) ja lähivanhempi maksaa ruuat.
Vastaavasti voisi kohottaa 250-300e kuussa ja siinä olisi myös vaaterahat ja muut menot, kuten vaikka puhelin ynnämuut huvit. Eli lähivanhempi ei enää vastaisi muista menoista, paitsi ruuasta ja että on katto pään päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet ruokakuluista.
No mikä olisi sopiva summa? Eli paljonko voisi arvioida menevän rahaa viikossa ruokaan? Vanhempi siellä enemmän kokkailee niin en osaa sanoa paljonko kuluja tästä tulee.AP
Jos nuori on poika niin n. 400€/vko olisi etävanhemman osuus.
Eli 800 € yhteensä.
Melko suuri summa yhden teinin ruokailuun. Kannatan tuota aiemmin mainittua 300.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ei ole hakenut toimeentulotukea? Vanhemmilla ei ole enää tuossa vaiheessa elatusvelvollisuutta.
Tuon ikäisen ensisijainen etuus on opintolaina. Tt-tukeen ei ole oikeutta vaan on otettava laina.
Hän on lukiolainen siihen saakka kun saa lukion päästötodistuksen kouraansa. Ja: pelkän lukion suorittaneella ei myöskään ole heti oikeutta työttömyysturvaan.
Lukiolaisen ei tarvitse ottaa opintolainaa eikä välttämättä edes ammattikoululaisen mikäli se katsotaan kohtuuttomaksi. Suosittelen hakemaan toimeentulotukea, mitään siinä ei ainakaan häviä.
Itse asiassa Kela on tarkentanut ohjeitaan, kun jossain vaiheessa lukiolaisten ei ollut tarvinnut ottaa opintolainaa vaikka ammattikoululaisten pi
Tuohan on äskettäin tarkennettu niin, että lukiolaisen ei tarvitse ottaa opintolainaa. (Ja ammattikoululaisen kohdalla käytetään kohtuullisuusarviointia)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tällainen 18-vuotta täyttänyt nuori olisi toimeentulotulla asuessaan vanhemman luona, hän saisi 435,31e/kk. Mielestäni suurin piirtein tuollainen summa kuulostaa sopivalta vanhemmilta saatavana muodossa tai toisessa. Ruokana, vaaterahana, käyttörahana puhelinlaskuun ja bussilippuihin. Oppikirjat jne.
Tai sitten hän voi hakea sitä toimeentulotukea. Vanhempien ei tarvitse maksaa mitään.
Ei ole oikeutettu tt-tukeen.
Onko haettu?
Puolet asumisesta, sähköstä, vedestä ja ruoat, sanoisin että vähintään sen 200e/kk. Osa pääsykokeista on maksullisia niin jos niiden junalippu ym kuluja niin 250e/kk. Jos lisäksi viikkorahat niin 300e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ei ole hakenut toimeentulotukea? Vanhemmilla ei ole enää tuossa vaiheessa elatusvelvollisuutta.
Tuon ikäisen ensisijainen etuus on opintolaina. Tt-tukeen ei ole oikeutta vaan on otettava laina.
Hän on lukiolainen siihen saakka kun saa lukion päästötodistuksen kouraansa. Ja: pelkän lukion suorittaneella ei myöskään ole heti oikeutta työttömyysturvaan.
Vanhemman luona asuvan 18-20v opintotukeen vaikuttaa vanhemmat tulot ja lopputulos yleensä on 0€.
Lainkohta, johon viittaat, ole hyvä. 18 on täysi-ikäinen.