Haluaisin lapsia, jos voisin olla varma että niiden isä kantaisi saman vastuun kuin minä.

Taas jonkun laiska ja ahneen naisen ulinaa. Suomalaiset naiset eivät osaa ottaa vastuuta itsestään, saati lapsista. Heillä kaikki aika menee miesten haukkumiseen ja parisuhdenillitykseen. Katsokaa muiden maiden naisia, koska he tekevät osansa lapsen kasvatuksessa ja kodin hoidossa. Suomalainen nainen on paskin vaihtoehto jos meinaa miehenä hankkia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ensisijainen hoitaja on äiti - näin sen määrää jo biologiakin, ja poikkeukset vahvistaa säännön. On luonnonvastaista, että isä hoitaisi oikeasti puolet kaikesta. Isä, joka on kotona lapsen kanssa, siivoaa, pyykkää, tekee ruokaa, katsoo lapsen perään on harvinaista. Eikä siinä ole mielestäni mitään väärää.

 

N42

Kuka hoitaa sinkkumiesten siivoukset, pyykkäykset ja ruuanlaitot? Äiti?

Jos mies haluaa huonot välit omaan lapseen, hän toimii kuten sinusta on oikein. Ei tarivtse ihmetellä, jos lasta ei isä kiinnosta sitten myöhemmin.

"On luonnonvastaista, että isä hoitaisi oikeasti puolet kaikesta. Isä, joka on kotona lapsen kanssa, siivoaa, pyykkää, tekee ruokaa, katsoo lapsen perään on harvinaista. Eikä siinä ole mielestäni mitään väärää."

Mitä luonnonvastaista on siinä että isä tekee ruokaa tai katsoo lapsen perään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mieskin varmaan olisi lasten hankkimiselle myötämielisempi jos voisi olla varma että niiden äiti kantaisi saman taloudellisen ja työtaakan nettovastuun kuin itse.

Edelleen on paljon "palkkojen suhteessa" yms. lokittelusanaleikkeihin taipuvaisia ihmisiä liikkeellä, jotka eivät hoida omaa puolikastaan asumisesta eivätkä mistään muustakaan.

 

Missä? Missä universumissa näin on?

Ei ainakaan Suomessa, ja tuskin muissakaan pohjoismaissa.

 

Karsea älämälöhän täälläkin nousee aina jos joku nostaa edellisen tapaan 50/50 nettojaon optimaaliseksi tavaksi jakaa suhteen taloudelliset vastuut.

Tarkoitatko että molemmat pistävät puolet netostaan? 😌

Elämässä ei valitettavasti saa mistään takuita. Jos omat lapset on tärkeitä niin ne hoitaa vaikka olisi minkälainen vätys puolisona. Uskon, että olisin katunut vanhana enemmän sitä, että en saanut lapsia ollenkaan kuin sitä että jouduin kantamaan heistä päävastuun. 

Joo, ei kannata. Ehkä joku mies joka on aivan erityisen älykäs ja tiedostava ja tekee myös niitä elämänsä päätöksiä sen perusteella eikä vain mene sieltä missä aita matalin koska laiskottaa, ja on mahdollisesti varttunut hoitaen pikkusisaruksiaan ja näkee tämän positiivisena asiana, ottaisi sen roolin niin luonnollisesti kuin kuuluukin. Mutta kuinka paljon tällaisia alfa miehiä on? Ne harvat kultakimpaleet on varmasti jo varattu todellisiin rakkausliittoihin. Vähempää eivät lapsesi ansaitse, joten toisiksi paras vaihtoehto on jäädä syntymättä. Tai jotenkin järjestää ns. itsenäinen vanhemmuus, koska yksikin hyvä vanhempi riittää (kunhan taloudelliset mahdollista ja) kunhan siinä vierellä ei ole yhtä hyödytöntä aikuisvauvaa tuhlaamassa resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ensisijainen hoitaja on äiti - näin sen määrää jo biologiakin, ja poikkeukset vahvistaa säännön. On luonnonvastaista, että isä hoitaisi oikeasti puolet kaikesta. Isä, joka on kotona lapsen kanssa, siivoaa, pyykkää, tekee ruokaa, katsoo lapsen perään on harvinaista. Eikä siinä ole mielestäni mitään väärää.

 

N42

Monissa perheissä molemmat käyvät töissä vastaavasti lasten/kodinhoidosta ovat molemmat vastuussa. 

100 % varma ei voi koskaan olla, mutta suurimman varmuuden saat ottamalla eronneen yh- tai lähivanhempi-isän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun pitää ottaa itsellesi mahdollisimman kiltti mies, joka tekee aina mitä sinä sanot.

 

Aloittajagan kirjoitti, että hän ei halua miestä, jolle pitää joka asia kertoa mitä pitää tehdä. Hän haluaa miehen, joka osaa toimia oma-aloitteisesti ja kantaa vastuunsa.

Silloin hänen pitää pystyä myös oikeasti antamaan se vastuu miehelle ja antaa hänen tehdä asiat omalla tavallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun pitää löytää niin ihana mies

 

Ai, lapsistaan vastuun kantava mies on ihana?

Kyllä. Eikö sun mielestä sit oo?

Senkun etsit sellaisen miehen, ei ole vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ensisijainen hoitaja on äiti - näin sen määrää jo biologiakin, ja poikkeukset vahvistaa säännön. On luonnonvastaista, että isä hoitaisi oikeasti puolet kaikesta. Isä, joka on kotona lapsen kanssa, siivoaa, pyykkää, tekee ruokaa, katsoo lapsen perään on harvinaista. Eikä siinä ole mielestäni mitään väärää.

 

N42

Onko tuohon jotain järkevää perustetta? Että miksi juuri äidin pitää hoitaa valtaosa?

"Menisin töihin, jos voisin olla varma, että nautin kyseisestä työstä"

"Menisin konserttiin, jos voisin olla etukäteen varma, että keikka on hyvä"

"Hakisin opiskelupaikkaa, jos voisin olla varma, että pääsen sisään"

"Alkaisin seurustelemaan ihastukseni kanssa, jos voisin olla 100% varma että hän ei ikinä, missään tilanteessa pettäisi minua"

"Ehkä joku mies joka on aivan erityisen älykäs ja tiedostava ja tekee myös niitä elämänsä päätöksiä sen perusteella eikä vain mene sieltä missä aita matalin koska laiskottaa, ja on mahdollisesti varttunut hoitaen pikkusisaruksiaan ja näkee tämän positiivisena asiana, ottaisi sen roolin niin luonnollisesti kuin kuuluukin. Mutta kuinka paljon tällaisia alfa miehiä on? "

En tiedä elänkö jossain kuplassa mutta kyllä minun lähiympäristössäni melkoisen iso osa miehistä hoitaa täysin luontevasti lapsia ja tekee kotitöitä. Mutta ehkä tämä on normi vain täällä pääkaupunkiseudun koulutetummissa piireissä.

"Mihin ne aikaisemmat parisuhteet ovat kariutuneet?"

Onko niitä? Kenestä nyt siis puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mieskin varmaan olisi lasten hankkimiselle myötämielisempi jos voisi olla varma että niiden äiti kantaisi saman taloudellisen ja työtaakan nettovastuun kuin itse.

Edelleen on paljon "palkkojen suhteessa" yms. lokittelusanaleikkeihin taipuvaisia ihmisiä liikkeellä, jotka eivät hoida omaa puolikastaan asumisesta eivätkä mistään muustakaan.

 

Missä? Missä universumissa näin on?

Ei ainakaan Suomessa, ja tuskin muissakaan pohjoismaissa.

 

Karsea älämälöhän täälläkin nousee aina jos joku nostaa edellisen tapaan 50/50 nettojaon optimaaliseksi tavaksi jakaa suhteen taloudelliset vastuut.

Tarkoitatko että molemmat pistävät puolet netostaan? 😌

En, vaan tarkoitan että molemmat HOITAVAT puolikkaan talouden nettovastuusta.

Ymmärrän itse, että ihan pienen vauvan hoivaamista on vaikea jakaa täysin 50/50 etenkin jos äiti imettää, mutta olen samaa mieltä. Työpaikallani on useampi mies jolla on suht pieniä lapsia, ja vaikka he ovat pitäneet vähän isyyslomaa ja kuskaavat lapsia tarhaan, on suurin osa antanut ymmärtää lapsen olevan naisen projekti ja mies omien sanojensa mukaan auttaa tai on lapsenvahtina. Eniten kuitenkin ärsyttää jos joku mies on selvästi kateellinen ja katkeroitunut naiselle siitä että lapsen syntyessä naisen elämä pyörii etenkin lapsen ollessa pieni vauvan ympärillä. Ei ole edes kovin harvinaista että hoivaamisen ja suojelun sijaan mies alkaa etääntyä ja katkeroitua ja näkee naisen ja lapsen yksikkönä hänen ollessaan ulkopuolinen. Mieheltä vaan unohtuu se että pieni vauva on avuton ja tarvitsee intensiivistä hoivaa selvitäkseen hengissä. Se on rankkaa kaikkine valvomisineen ja mieslapsen kiukuttelut rasittaa vielä kaiken päälle. 

On olemassa myös aivan ihania osallistuvia, suojelevia ja tasa-arvoisia isejä joten tuo ylempi kommentti viittaa vaan siihen pahimman laatuiseen pommiin joka voi osua kohdalle. 

Vierailija kirjoitti:

"On luonnonvastaista, että isä hoitaisi oikeasti puolet kaikesta. Isä, joka on kotona lapsen kanssa, siivoaa, pyykkää, tekee ruokaa, katsoo lapsen perään on harvinaista. Eikä siinä ole mielestäni mitään väärää."

 

Mitä luonnonvastaista on siinä että isä tekee ruokaa tai katsoo lapsen perään?

Ilmeisesti miehelle on luontaisinta käydä toimistotyössä mitä naisetkin tekee sekä harrastella esim. golfia tai jalkapalloa. :D

Biologia määrittelee joitain asioita kuten että naisen on kannettava lapsi, mutta se miten muut vastuut jaetaan on ollut olosuhteiden sanelemaa. Luolamiesaikoina mies kävi vahvempana ja nopeana metsällä, sata vuotta sitten mies kävi töissä ja naisen työpäivä tapahtui huushollissa. Nykyään molemmat käy töissä, joten vastuut kotona tulee jakaa nykyolosuhteiden mukaisesti. Naista ei ole evoluution puolesta tehty pyykkäämään vaan työnjako on mennyt kunkin aikakauden tarpeiden mukaan. Nykymiehen on aika sopeutua.

Vierailija kirjoitti:

100 % varma ei voi koskaan olla, mutta suurimman varmuuden saat ottamalla eronneen yh- tai lähivanhempi-isän.

Miksi? Tuossahan on suuri riski että ottaa miehen josta on erottu juuri siksi ettei kanna vastuutaan.

Paras varmuus on se jos miehellä on exä/exiä jotka voi SUOSITELLA miestä muille naisille. Eli miehestä ei olla erottu siksi ettei ole hyvä partneri/isä, vaan erottu hyvissä väleissä koska vain kasvettu erilleen tms..

Ymmärrän erittäin hyvin. Lapsuuteni kokemus miehistä on, että he eivät halua ottaa vastuuta perheestä ja lähtevät menemään. Niin teki oma isäni ja myöskin nuorimman siskoni isä, joka siis oli eri mies kuin oma isäni. Äitini on kasvattanut minut ja keskimmäisen siskon yksinhuoltajana, silloin tällöin näimme isäämme mutta taloudellisesti tai kasvatuksellisesti hän ei tehnyt mitään meidän eteemme. Hän on jo edesmennyt. Nuorimman siskoni isällä ja meidän äidillä oli nimellisesti yhteishuoltajuus, mutta sisko asui äidin kanssa ja äiti teki kaiken käytännön työn, isänsä tuki elatusmaksujen ja muiden rahoitusten muodossa. Lisäksi kun naisen vastuulle jää myös se raskaana oleminen ja synnyttäminen niin onko tuo ihmekään, ettei kiinnosta perustaa perhettä.