Valtava epäsuhta Ruotsissa. 22% naisista ei halua lapsia, miehistä vain 8%. Nyt kaivataan palstanaisten näkökulmaa tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin laulussa sanotaan: "Girls just wanna have some fun". Nykynaiset ovat hedonisteja.

Tätähän feministinen voimaantuminen tarkoittaa.

Jostain syystä ette kuitenkaan hauku noin toimivia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies halusi lapsia. Minä harkitsin.  Kun lapset syntyivät, kertoi, ettei tule osallistumaan mitenkään heidän hoitoonsa tai mihinkään muuhunkaan kodissa. Olin yksinhuoltaja avioliitossa. Jos olisin tienyt, olisin harkinnut pitempään. 

Miehen halu on paskin peruste mihinkään koskaan. 

Miehet eivät sano noin naisen halusta. Melkoinen ero sukupuolten välillä tässä. 

Kyllä muuten sanovat. Naisen halu on kirosana, miehen kohdalla normaalia, seksiä haluava nainen on vosu, mies taas pelimies. Kaksinaismoralismi jyllää yhä.

Ja lastenhankinnassa molempien pitää sitä haluta. Jos toinen haluaa, lasten kuuluukin jäädä tulematta.

Vierailija kirjoitti:

On se vaan lasten tekeminen ja kasvattaminen kamalaa. Mukavampi tehdä töitä ja edetä uralla. 

Se on unelmaa.

Monella se onkin noin. Miksi se on sinulle ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sinä itse sekoïlet? Totta kai tuollainen päska oli miehelle helppoa ja sopivaa, kun nainen jätettiin kantamaan kaikki. Silloin oli ongelmia, mutta niistä ei haluttu puhua. Hyvä ettemme elä tuollaisessa maailmassa vaikka oikeistopërseet sitä haluavatkin meille tuoda väkïsin."

 

Ei, vaan päinvastoin, se oli helpompaa naisille, koska naisen ei tarvinnut tehdä oikeita töitä, pelkästään kotitöitä. 1800-luvulla naisilla oli siksi helpompaa kuin nykyään. Miehet oli kaivoksissa töissä 16 tuntia päivässä ja naiset paistoi keksejä uunissa. 

 

Missä kaivoksissa ne miehet oli? 

Ei yhtään missään, muualla kuin tuon sovinistin mielikuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisten kohdalla se lasten saaminen näkyy konkreettisemmin ja he ymmärtävät realiteetit lasten kasvatuksessa paremmin. Kuinka moni mieskään haluaa lapsia, vai olisko ne kuitenkin "vain kiva olla elämässä". Kuinka monen miehen mieli muuttuu, kun heille kerrotaan, mitä se lapsen kasvattaminen oikeasti tarkoittaa?

 

Yhyy kun on niin vaikeaa olla nainen, eipä silti ole estänyt synnyttämästä 8 milrd ihmistä

Yhyy, kiukuttelen kun nainen kehtaa sanoa sukupuolensa asemaan liittyvistä epäkohdista. Ei saa, se surkastuttaa mielikuvaani siitä miten asioiden kuuluu olla, byää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisten kohdalla se lasten saaminen näkyy konkreettisemmin ja he ymmärtävät realiteetit lasten kasvatuksessa paremmin. Kuinka moni mieskään haluaa lapsia, vai olisko ne kuitenkin "vain kiva olla elämässä". Kuinka monen miehen mieli muuttuu, kun heille kerrotaan, mitä se lapsen kasvattaminen oikeasti tarkoittaa?

 

Yhyy kun on niin vaikeaa olla nainen, eipä silti ole estänyt synnyttämästä 8 milrd ihmistä

Pyhästä hengestäkö ne lapset ovat syntyneet? Kyllä siihen kuule on miehiä vaadittu ne naiset siirtämään. Muuhun te ette sitten kykenekään, lasten kasvatus jää naisten kontolle.

 

Osui ja upposi sinulle kitisevälle ja limaiselle palsta-akalle XD

Vastasi naisia vihaava tuhkamuna, kun nainen kehtaa sanoa vastaan eikä mitään nasevaa argumenttia tule mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on myös oikeus lajityypilliseen kasvuun ja hoivaan äitinsä seurassa. Tämä ei toteudu adoptiossa ja sitä tuhotaan mahdollisimman paljon ihan heteropariskunnillakin nykyään, siitä lähtien että mies loisii äitiydessä eikä hoida omaa aviovelvollisuuttaan elättäjänä. Vaikka kuinka käyttäytyisi kuin lintu tai kala, ihminen on nisäkäs, ja nisäkkäillä on ihan oma tapansa hoitaa poikasia. Poikanen eli lapsi on suurin kärsijä, jos tämä rikotaan.

Pseudotieteellinen selittely sille, miksi naisten kuuluisikin luopua elämästään ja olla lapsessa kiinni ja mies vetää lonkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin ilmastonmuutokselle ei viitsitä tehdä mitään, naisilla on takaraivossa lielikuva lasten turvattomasta tulevaisuudesta romahtaneessa yhteiskunnassa.

Mikä estää naaraita tekemästä kaikkea ilmastomuutoksen korjaamiseksi?

No minun kontribuutioni on se, että jätin ne lapset tekemättä. Täällä on ihan liikaa ihmisiä jo nyt.

Mikä estää teitä pallitelineitä osallistumasta?

Pitäisköhän ap:n kysellä tuota niiltä ruotsalaisilta naisilta..? Mitä me niiden ajatuksista tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät koe elinympäristöjä niin turvallisiksi, että sinne kannattaisi mitään lapsia tehdä. Haluavat lapsilleen paremman turvallisuuden kuin mitä nyt on tarjolla.

Jos siltä tuntuu, niin täytyyhän sen olla niin.

No jos nyt ihan maalaisjärjellä miettii, millaista se lapsenteko on naisella verrattuna mieheen. Kyllä se on naisella valtavasti suurempi panostus ja ihan jo terveydellinen riski. Pitääkö sitä sen kummemmin ihmetellä..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin laulussa sanotaan: "Girls just wanna have some fun". Nykynaiset ovat hedonisteja.

Tätähän feministinen voimaantuminen tarkoittaa.

 

 

Entäs ne mieshedonistit kautta aikojen? 

 

Niitä on aina halveksittu.  Niiden rajoittamiseksi on kehitetty avioliitto, elatusmaksut jne.  

Miten naisten elostelua rajoitetaan?  Ettei vaan yllytettäisi?

Näinkö tasa-arvoa ajetaan?

Vierailija kirjoitti:

No jos nyt ihan maalaisjärjellä miettii, millaista se lapsenteko on naisella verrattuna mieheen. Kyllä se on naisella valtavasti suurempi panostus ja ihan jo terveydellinen riski. Pitääkö sitä sen kummemmin ihmetellä..?

Pitää, koska näille kullieläimille ei mene perille se, miksi naiset eivät vain voi kiltisti olla heille mieliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät koe elinympäristöjä niin turvallisiksi, että sinne kannattaisi mitään lapsia tehdä. Haluavat lapsilleen paremman turvallisuuden kuin mitä nyt on tarjolla.

 

Jos siltä tuntuu, niin täytyyhän sen olla niin.

No, onko mitään millä voisit sen kumota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin laulussa sanotaan: "Girls just wanna have some fun". Nykynaiset ovat hedonisteja.

Tätähän feministinen voimaantuminen tarkoittaa.

 

 

Entäs ne mieshedonistit kautta aikojen? 

 

Niitä on aina halveksittu.  Niiden rajoittamiseksi on kehitetty avioliitto, elatusmaksut jne.  

Miten naisten elostelua rajoitetaan?  Ettei vaan yllytettäisi?

 

Näinkö tasa-arvoa ajetaan?

Todellakaan ei ole aina halveksittu, päin vastoin, mies on saanut olla vapaampi kuin nainen kautta aikain. Avioliitto oli miehiä suosiva ja keino pitää nainen miehessä kiinni, täydellisessä vallassaan. Elatusmaksut ovat suht nuori keksintö ja ihan kohtuullinen keino varmistaa että selkärangaton mulkku pitää edes jotain huolta siemenensä seurauksista. Miesten elostelua ei ole rajoitettu, naiset ovat saaneet olla yhtä vapaita täällä Suomessakin vasta joitain vuosikymmeniä.

Tasa-arvoa on ajettu sillä, että miehille ja naisille on ajettu samaa asemaa. Se on ollut vain ja ainoastaan hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjassa-, jossa tuet lapsiperheille ovat maailman parasta A-ryhmää syntyvyys on 1,40 lasta ja muualta muuttyo kannattelee väestönkasvua kun taas Suomessa se on 1,32. Voi siis Norjan esimerkin pohjalta sanoa, että edes maksimaaliset taloudelliset kannustimet eivät saa somesukupolvea pukkaamaan pullaa uuniin kun proffaa pitää päivittää ja statusta updeittaa töröhuulien kera, joten tulevaisuuden Suomi on uskovainen, ei-tasa-arvoinenja muualta muuttaneiden muovaama.

 

Haluat siis sanoa, että naisilla on kaikki määräysvalta sen suhteen millainen Suomesta tulee? Kyllä. Tuo on totta. Miehet eivät synnytä, joten naiset todella määräävät tulevaisuuden. Sekä kantasuomalaiset naiset että maahanmuuttajat. Laki on sellainen, että nainen yksin tekee päätökset. Ehkäisy? Abortti? Kuinka monta lasta haluat synnyttää? 

Juu, juuri näin. Lapsi perii kulttuurin ja näkemykset vanhemmiltaan. Tällä hetkellä suurin osa lapsista syntyy konservatiivisille ja uskonnollisille sekä muualta muuttaneille joten tämä on suunta johon Suomi tulee vahvasto siirtymään seuraavan 50 vuoden aikajänteellä. Se ei ole positiivista eikä negatiivista vaan fakta jonka nykyinen sukupolvi on valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Norjassa-, jossa tuet lapsiperheille ovat maailman parasta A-ryhmää syntyvyys on 1,40 lasta ja muualta muuttyo kannattelee väestönkasvua kun taas Suomessa se on 1,32. Voi siis Norjan esimerkin pohjalta sanoa, että edes maksimaaliset taloudelliset kannustimet eivät saa somesukupolvea pukkaamaan pullaa uuniin kun proffaa pitää päivittää ja statusta updeittaa töröhuulien kera, joten tulevaisuuden Suomi on uskovainen, ei-tasa-arvoinenja muualta muuttaneiden muovaama.

 

Tarkistin Copilotilla ja lukusi eivät pidä paikkansa. Norjassa syntyvyys on 1,70 lasta ja Suomessa 1,25 (vuosi 2024) eli ero on merkittävä. Äitiysetuudet ovat Norjassa merkittävästi paremmat eli äitiysetuuksien parantaminen kyllä nostaa syntyvyyttä. Ei kovin paljon kuitenkaan eikä meillä valitettavasti taida olla Norjan malliin varaa. Asia täytyy hoitaa kuntoon työperäisellä m:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin laulussa sanotaan: "Girls just wanna have some fun". Nykynaiset ovat hedonisteja.

Tätähän feministinen voimaantuminen tarkoittaa.

 

 

Entäs ne mieshedonistit kautta aikojen? 

 

Niitä on aina halveksittu.  Niiden rajoittamiseksi on kehitetty avioliitto, elatusmaksut jne.  

Miten naisten elostelua rajoitetaan?  Ettei vaan yllytettäisi?

 

Näinkö tasa-arvoa ajetaan?

Elatusmaksut, voi että se on väärin kun mieslapsilta vaaditaan edes sitä että lapsiensa kasvatukseen osallistuisivat edes rahallisesti. Ai niin, eihän miehille mikään muu merkkaa kuin raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin laulussa sanotaan: "Girls just wanna have some fun". Nykynaiset ovat hedonisteja.

Tätähän feministinen voimaantuminen tarkoittaa.

 

 

Entäs ne mieshedonistit kautta aikojen? 

 

Niitä on aina halveksittu.  Niiden rajoittamiseksi on kehitetty avioliitto, elatusmaksut jne.  

Miten naisten elostelua rajoitetaan?  Ettei vaan yllytettäisi?

 

Näinkö tasa-arvoa ajetaan?

Elatusmaksut, voi että se on väärin kun mieslapsilta vaaditaan edes sitä että lapsiensa kasvatukseen osallistuisivat edes rahallisesti. Ai niin, eihän miehille mikään muu merkkaa kuin raha.

Kyllä, kävelevä spermapankki ei välitä muusta kuin lompakostaan ja sen keventäminen oman lapsen vuoksi on isku kaikkein pyhimpään.

"Tarkistin Copilotilla ja lukusi eivät pidä paikkansa. Norjassa syntyvyys on 1,70 lasta ja Suomessa 1,25 (vuosi 2024) eli ero on merkittävä. Äitiysetuudet ovat Norjassa merkittävästi paremmat eli äitiysetuuksien parantaminen kyllä nostaa syntyvyyttä. Ei kovin paljon kuitenkaan eikä meillä valitettavasti taida olla Norjan malliin varaa. Asia täytyy hoitaa kuntoon työperäisellä m:llä."

Taisit vetää mutkat hiukan suoriksi. Mikään noista tilastoista ei kerro sitä, nostaako äitiysetuuksien parantaminen syntyvyyttä. Norjassakin syntyvyys on laskussa, eli ehkä paremmat äitiysetuudet ovat hidastaneet laskua, mutta etuuksien parantaminen ei sitä välttämättä nostaisi.