Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ajatelkaapa nyt oikein järjen kanssa. Miksi sinun elämääsi kuuluu tukea verovaroista?

Vierailija
07.01.2026 |

Varsinkin, kun valtio ottaa velkaa, että voisi nuo tuet maksaa sinulle.

 

Kiihkotonta ja älykästä debattia pyydän. Vastaan mielelläni esiin nouseviin asiallisiin kysymyksiin ja ajatuksenjuoksuihin. 

Kommentit (103)

Vierailija
81/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei? Eikö yhteiskunta juuri ole perustettu siksi, että se huolehtii myös heikommassa asemassa olevista?

Lisäksi on semmoinenkin juttu, että tukien varassa olevat eivät päätä työmarkkinoiden toiminnasta. On sula mahdottomuus, että kaikki saisivat kertalaakista palkkatöitä samaan aikaan.

 

On ja juuri näin tapahtuu myös edelleen, että heikoimmista huolehditaan. Tässä on kuitenkin se ristiriita, että tuki ei voi olla suurempi kuin työstä saatu palkka. Palkaa taas painaa alaspäin, koska Suomikin kilpailee maailmanlaajuisesti. Esim. intialaisen, kiinalaisen työntekijän kanssa.

Tässä tehdään hienosäätöä, että töihin meno olisi aina kannattavampaa kuin kotiin jääminen.

 

Ei työtön ole oikeutettukaan palkkatyöhön. Ei ole mitään lakia ja ennalta päätettävissä olevaa asiaa ja vaatimuksen oikeutusta, että itsekullekin palkkatyö

Ei rahaton voi perustaa yritystä. Sitä hallitus ei ymmärrä. 

Vierailija
82/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen maksanut 15 vuotta työttömyysmaksuja ja kassamaksuja. Tottakai minulle kuuluu työttömyystuki nyt, kun sain yt:ssä kenkää. 

 

Sama. Olen ollut työelämässä 38 vuotta ja lisäksi sinä aikana ollut neljällä äitiyslomalla (ei päivääkään hoitovapaata) ja kaikki neljä lasta on nyt veronmaksajia. 

 

Kummasti myös unohtuu se, että työttömyyskorvauksestakin maksetaan veroja. Itsellä 30%. 

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska sairastuin vakavasti ilman omaa syytäni jo nuorena ja jouduin pysyvälle työkyvyttömyyseläkkelle. Olisin toki halunnut ennemmin olla terve työssäkäyvä. 

 

Pitäisikö minut heittää kadulle vain koska sairastuin? Katsos ap kun kaikki eivät ole eivätkä pysy terveinä. Toivoisin ettei minulla olisi tätä sairautta (skitsofrenia) 

Vierailija
84/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Verovarat pitäisi suunnata  tiestön hoitoon, päivähoitoon, lasten koulutukseen ( lapset ovat a & o), terveydenhoitoon  niin että ihmiset pysyvät työkykyisinä.    Tukien jakaminen kotona olemiseen ei ole ollenkaan viisasta.

 

Yrittäkää sitten pysäyttää automatisaation ja tekoälyn kehitys, nämä vievät ja tulevat viemään paljon palkkatyötä pois.  Ai ette? No sitähän minäkin 

Vierailija
85/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

-"MIKSI juuri työttömyysmenot rassaa joidenkin päätä noin paljon? Se on kyllä mielenkiintoinen juttu selvittää. Rikkaatko jotka saa myös erilaisia tukia esim. juurikin niitä yritystukia ja summat ovat päätä huimaavat työttömyystukimenoihin verrattuna. Veikkaampa että juyri nyt yritystukia haetaan tekoälyn hyödyntämistä varten joka kuitenkin vie niitä työpaikkoja joten?"- .

 

Työttömyysmenot eivät ole se oleellinen asia, vaan se että poliitikot ovat päätöksillään saaneet aikaan sen että menoja on kehitelty liikaa verotuloihin nähden. Koska iso osa näistä valtion menoista on ihan hyviä ja kannatettavia ja välttämättömiä ja valtio haluaa säilyttää ne. Joten valtio on nähnyt ensimmäisenä keinona työllisyysasteen nousun ja tätä kautta verotulojen lisäyksen.

Koska näyttää siltä että työllisyyden kasvu ei tässä maailmanpolittisessa tilanteessa tapahdu, niin valtio luultavasti joutuu jo ensi vaalikaudella rankempiin leikkauksiin.

ap

Vierailija
86/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaistyötön alkoholisoitunut sossupummi joka hakeutuu sairaalahoitoon liian myöhään vakavan sairauden johdosta ja kuolee pois nuorena, on yhteiskunnalle pienempi rasite kuin keskiluokkainen ahkerasti työssä käyvä joka ravaa vähän väliä terveydenhuollossa ja nostaa vuosikymmenien ajan työuran jälkeen korkeaa eläkettä.

 

Laskitko myös sen mitä nämä henkilöt tuottaa yhteiskunnalle verovaroina?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset voidaan laittaa tyystin oman onnensa nojaa, jos irtisanominen tai sairaus kohtaa. Sitten alkaa myös tapahtua tällaista - https://fi.wikipedia.org/wiki/Brian_Thompsonin_murha. 

Vierailija
88/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset voidaan laittaa tyystin oman onnensa nojaa, jos irtisanominen tai sairaus kohtaa. Sitten alkaa myös tapahtua tällaista - https://fi.wikipedia.org/wiki/Brian_Thompsonin_murha. 

 

Tässä toimiva linkki:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Brian_Thompsonin_murha

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset voidaan laittaa tyystin oman onnensa nojaa, jos irtisanominen tai sairaus kohtaa. Sitten alkaa myös tapahtua tällaista - https://fi.wikipedia.org/wiki/Brian_Thompsonin_murha. 

 

Tässä toimiva linkki:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Brian_Thompsonin_murha

 

Ja tämä vielä tulee mukana sitten sivutuotteena - "Vakuutuspomon murhasta syytetystä Luigi Mangionesta on tullut Yhdysvalloissa eräänlainen kansansankari. Pidätyksen jälkeen Mangionen oikeudenkäyntikulujen kattamiseksi on kerätty 100 000 dollaria ja hänen fanituotteitaan myydään Ebayssa."

 

https://yle.fi/a/74-20131225


 

Vierailija
90/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun elämääni kuuluu tukea verovaroista että pääsen esim töihin ja kauppaan niitä veroeuroja tienaamaan. Olisi kallista ja vaivalloista itse rakentaa tiet ja muu infra. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käsitykseni mukaan olen nyt, tässä ketjussa, vastannut kaikkiin asian tiimoilta nouseviin oleellisiin kysymyksiin. Syy ja seuraussuhteet. Poliitikkojen pyrkimykset jne.

ap

Vierailija
92/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkein suoraviivaisin syy tähän on se, että joskus aikoinaan eduskunnan enemmistö on äänestänyt sellaiset lait voimaan, että tietyin ehdoin jokainen voi saada elämäänsä myös suoraa tukea verovaroista, eikä sen jälkeen ole käynyt niin, että eduskunnan enemmistö olisi äänestänyt "JAA" sellaisen lakiehdotuksen puolesta, joka peruu mahdollisuuden saada tätä suoraa tukea verovaroista. 

 

Miksi näin on eduskunnassa käynyt, niin johtuu lähinnä siitä, että kansa ei ole äänestänyt eduskuntaan riittävää määrää ihmisiä, jotka haluavat perua kyseiset lait. Eli minulle kuuluu lainmukainen tuki, koska riittävän suuri osa suomalaisista äänioikeutetuista ei ole ainakaan toistaiseksi äänestänyt meille päättäjiksi riittävän suurta määrää ihmisiä, jotka laittaisivat täysstopin näille tuille. Tällä hetkellä on äänestetty valtaan riittävän suuri määrä ihmisiä, jotka haluavat vähentää tämän tuen määrää. Eli kansan enemmistön tahdosta on siis kyse. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen maksanut 15 vuotta työttömyysmaksuja ja kassamaksuja. Tottakai minulle kuuluu työttömyystuki nyt, kun sain yt:ssä kenkää. 

Sama, paitsi että ehdin maksaa 30 vuotta. Tottakai nostan ne tuet nyt, jotka minulle kuuluu. Enkä ala tuosta mitään syyllisyyttä potemaan. En ole näitä sääntöjä itse luonut. 

Vierailija
94/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En näe, mitä muuta virkaa kansallisvaltiolla olisi, kuin pitää huolta omistaan.

 

Jos emme halua tukea oman kansakuntamme ihmisiä vaikeilla hektillä, tai oman kansamme kulttuuria, mitä hyötyä meillä on valtiosta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, ap ei pysty vastaamaan kysymyksiin käyttääkö itse terveydenhuoltoa, onko saanut lapsilisiä, onko käynyt kouluja, onko koskaan syönyt lääkkeitä, ajeleeko yleisillä teillä... Ei tainnut aloitus ollakaan niin nokkela kuin kuvitteli. 

 

Lupasin ottaa kantaa älykkäisiin/oleellisiin ajatuksenjuoksuihin. 

Lisäksi jätin pois sen, että vastaan sen mukaan kuin ehdin vastata. Oletin että on itsestään selvää.

ap

Kyllä tuo on ihan älykäs kysymys että oletko itse käyttänyt lueteltuja palveluita. Ihan asiallisesti siis kysyn minäkin tätä nyt, toivon oikeasti sinulta asiallista vastausta. Miksi tämä ei olisi oleellista? 

 

Vierailija
96/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin osa suomalaisista kuuluu julkisen tuen piiriin,julkisella sektorilla työskentelijät lähes 700 000 päätä,sosiaalituen saajat (kela,sossu) ja takuueläkeläiset,kansaneläkeläiset ja (yrittäjä eläkkeet 600 miljoonaa vuodessa)

Vierailija
97/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

-"MIKSI juuri työttömyysmenot rassaa joidenkin päätä noin paljon? Se on kyllä mielenkiintoinen juttu selvittää. Rikkaatko jotka saa myös erilaisia tukia esim. juurikin niitä yritystukia ja summat ovat päätä huimaavat työttömyystukimenoihin verrattuna. Veikkaampa että juyri nyt yritystukia haetaan tekoälyn hyödyntämistä varten joka kuitenkin vie niitä työpaikkoja joten?"- .

Työttömyysmenot eivät ole se oleellinen asia, vaan se että poliitikot ovat päätöksillään saaneet aikaan sen että menoja on kehitelty liikaa verotuloihin nähden. Koska iso osa näistä valtion menoista on ihan hyviä ja kannatettavia ja välttämättömiä ja valtio haluaa säilyttää ne. Joten valtio on nähnyt ensimmäisenä keinona työllisyysasteen nousun ja tätä kautta verotulojen lisäyksen. Koska näyttää siltä että työllisyyden kasvu ei tässä maailmanpolittisessa tilanteessa tapahdu, niin valtio luultavasti joutuu jo ensi vaalikaudella rankempiin leikkauksiin. 

Työttömyysmenojen leikkauksillakaan sitä talouskasvua ja uusia työpaikkoja ei kuitenkaan luoda, vaan päin vastoin, leikkaukset jarruttavat talouskasvua entistä enemmän, ja kun yrityksillä menee huonosti, syntyy lisää työttömiä. Se on kuin housuunsa kusisi pakkasella: hetken lämmittää, mutta kohta on entistä kylmempi. 

Vierailija
98/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on myös lukuisa joukko yrityksiä, jotka saavat tulonsa verovaroista. Kaiken maailman jumppakeppiyrityksiä ja ponikursseja työttömille, konsultteja tms. 

 

Valtion hankinnat on n. 40 miljardia vuodessa, työttömyystuet viitisen miljardia. Mieti sitä, ap. 

Vierailija
99/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska sinunkin elämääsi tuetaan verovaroista erinnäisin keinoin, ole sanojesi mittainen, älä hyväksy senttiäkään julkisia varoja tukemaan elämääsi.
Maksa lääkärissä käynnit täysivaraisesti omasta lompakostasi, samoin kuin lääkkeet.
Älä aja metriäkään verovaroin ylläpidetyillä teillä jne.

 Neuvolat, kirjastot, koulut, yliopistot, päivähoito, vanhustenhuolto, kaavoitus,  infrastruktuuri. Äitiys- ja sairaspäivärahat yms. Siinä muutama verovaroin kustannettava. Älä käytä.

 

Vierailija
100/103 |
07.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska me suomalaiset muodostamma valtion, ja se on meidän yhteistä rahaa. Olemme osallistuneet niiden rahojen keräämiseen. Ollaan myös säädetty sellaiset lait, että kun tulee huonoja hetkiä, niin kaikista pidetään huolta. Miksi se on sinusta niin hankalaa? Valtionhan ei mikään pakko olisi ottaa velkaa työttömyysmenojen vuoksi. Esimerkiksi voisi jättää pörssiyhtiöiden yritystuet maksamatta ja perua työssäkäyvien veronkevennykset, niin ei tarvitsisi ottaa yhtään lisää lainaa.