Ajatelkaapa nyt oikein järjen kanssa. Miksi sinun elämääsi kuuluu tukea verovaroista?

Jos joku meistä, joutuu elämässään tilanteeseen, jossa ei sillä hetkellä löydä toimeentuloa, työttömyyden, sosiaalisen tilanteen, sairauden, tai muun syyn takia, on järkevää että hän saa uhteiskunnalta tukea yhteisestä kassasta, kunnes taas pystyy vastaamaan toimeentulostaan. Ilman että henkilön koko omaisuus pakkohuutokaupataan ja/tai henkilö tekee henkilökohtaisen konkurssin, joka tulee kansantaloudessa kalliiksi.

Kannatteleehan yhteiskunta verovaroilla maanviljelijöitäkin niska-perse-otteella koko heidän elämänsä ajan? Miksei sitä arvostella?

"Koska sosialismi on tullut tiensä päähän halusitpa sitä tai et. Toimimaton järjestelmä tuhoutuu omaan mahdottomuuteensa. Kts.valtionvelka."

Suomen järjestelmällä ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa. Sosiaaliturva ei ole sosialismia.

Ei jaksa näitä Teräsmies-pskoja.

Sano ny vielä, että "Rajat kiinni!"...

Vierailija kirjoitti:

Olisi reilua kun kaikki aikuiset kustantaisivat itse terveydenhuoltomenonsa. 

Ainakin nuo kusipäät ketkä on laittanut julkisen sairaanhoidon alas.  Eikö tuolla syöttösialla olisi rahaa ollut?

https://www.is.fi

Arto Satonen sairaalaan - Politiikka

24.12.2025 Julkaisussaan Satonen kiittää Kuopion yliopistollisessa sairaalassa saamastaan hoidosta niin päivystyksessä kuin röntgenistäkin. Satonen toimi ...

Koska minut on pakotettu elämään yhteiskunnassa, joka on muiden tekemien, epäreilujen sääntöjen viidakko. Ennen minua syntyneet ihmiset ovat vain ottaneet ja nyt omistavat maata??

Jos saan olla myös maksamatta mitään veroja ja vallata itselleni pienen mettäpalan jonne saan laittaa hirsitupaa, viljelystä, elukoita (joiden pitoa ei kukaan valvo) jne niin jo toki. Mutta en saa "olla ahkera ja pitää huolta itsestäni" vaan minun on osallistuttava yhteiskuntaan ja noudatettava sen sääntöjä jopa rangaistuksen uhalla. Oletan silloin että se huolehtii minusta jos työkykyni pettää tai töitä ei vain ole. 

Etenkin kun, kuten tiedämme. Se ei ole rahasta kiinni. Rikkaimmilla on jo niin paljon varallisuutta ettei täällä kenenkään tarvitsisi kuolla sairauteen tai nälkään. Eivätkä he ole sitä niska limassa töitä paiskien hankkineet. :)

"Valitettavasti olet käyttänyt palkkatulosi väärin. 30- vuotinen työura Suomessa tarkoittaa oikeasti sitä, että sinulla pitäisi olla satojen tuhansien säästöt, ja jos olisit sijoittanut tuon rahamäärän niin enemmänkin."

Miksi jokaisesta palkasta on kerätty iso osa veroina ja työttömyysvakuutusmaksuina jos niillä ei saakaan mitään? Mihin ne tuhannet ja taas tuhannet eurot ovat nyt kadonneet?

Koska maksan veroja.

"Valitettavasti olet käyttänyt palkkatulosi väärin. 30- vuotinen työura Suomessa tarkoittaa oikeasti sitä, että sinulla pitäisi olla satojen tuhansien säästöt, ja jos olisit sijoittanut tuon rahamäärän niin enemmänkin"

Olet nyt ymmärtänyt hieman väärin. On olemassa kaksi vaihtoehtoa:

1) maksat korkeita veroja ja saat turvaa sitä kautta

2) maksat matalia veroja ja säästät itse turvaa itsellesi

Nyt kuitenkin esität että pitäisi maksaa kovia veroja mutta silti kustantaa oma turvansa? Mikö logiikka siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei? Eikö yhteiskunta juuri ole perustettu siksi, että se huolehtii myös heikommassa asemassa olevista?

Lisäksi on semmoinenkin juttu, että tukien varassa olevat eivät päätä työmarkkinoiden toiminnasta. On sula mahdottomuus, että kaikki saisivat kertalaakista palkkatöitä samaan aikaan.

Alkas saada viikon sisään, kun holhous-systeemi lopetettaisiin.

Maksoin vuosikymmeniä pakollisia eläke- ja sairausvakuutusmaksuja. Ne ovat yhteiskunnan määräämä vakuutus sairauden ja työkyvyttömyyden varalta. Tuli sairaus ja työkyvyttömyys, joten nyt saan eläkettä eli vastinetta maksuilleni.

Aloittaja voisi aloittaa asian parantamiseksi maksamalla lapsuudessaan taannehtivasti saamansa lapsilisät, neuvola- hammaslääkäri- ilmaiset kouluruoka- ym. koulutuskulunsa. Esimerkiksi. 

Myös hän voi alkaa käyttämään pelkästään yksityisiä lääkäreitä eikä ottaa käynneistään vastaan senttiäkään mahdollista Kela-korvausta. Eikä mahdollisista lääkkeistä. 

Vierailija kirjoitti:

Koska sinunkin elämääsi tuetaan verovaroista erinnäisin keinoin, ole sanojesi mittainen, älä hyväksy senttiäkään julkisia varoja tukemaan elämääsi.
Maksa lääkärissä käynnit täysivaraisesti omasta lompakostasi, samoin kuin lääkkeet.
Älä aja metriäkään verovaroin ylläpidetyillä teillä jne.

 

Niin ja Ap voisi aloittaa siitä, että maksaa joka centin yhteiskunnalle takaisin hänen syntymästään asti maksetuista lapsilisistä, asumistuista ja opintotuista sekä mahdollisista yritystuista jne. jne. kaikki takaisin vaan yhteiskunnalle!! 

Se on kumma kun niiden köyhimmille maksettavat yhteiskunnan tuet närästää joitakin niin pirusti vaikka tosiasiassa työttömien tuet ovat niitä pienimpiä. Yriystuet ovat valtavia määrältään ja niitä saavat erittäin hyvää tulosta tekevät yritykset ja muut etuudet kuten sairausetuudet ja vanhusten hoitokulut kaikki vie enemmän kuin nuo työttömyyskulut. 

MIKSI juuri työttömyysmenot rassaa joidenkin päätä noin paljon? Se on kyllä mielenkiintoinen juttu selvittää. Rikkaatko jotka saa myös erilaisia tukia esim. juurikin niitä yritystukia ja summat ovat päätä huimaavat työttömyystukimenoihin verrattuna. Veikkaampa että juyri nyt yritystukia haetaan tekoälyn hyödyntämistä varten joka kuitenkin vie niitä työpaikkoja joten? .

NykySuomi on tullut tiensä päähän. Täältä lähtee ihmisiä joilla on rahaa (esim. Fazerin omistajat) ja aivovientiä. Eikä kukaan halua investoida Suomeen. 

-"Tämän takia päättäjät koittavat luoda maahan olosuhteita joissa yrittäjyyttä ja tämän kautta työvoiman tarvetta olisi.

ap

Ai nämäkö päättäjät? Miksi sitten konkurssit seuraavat toisiaan, työttömien määrä on reilusti kasvanut ja ihmiset eivät uskalla kuluttaa ja käyttää palveluja? Pelkkä koittaminen ei riitä, kun tämä alkeellinen ja taitamaton hallitus on luonut lähinnä turvattomuutta ja epäedullisia olosuhteita yrittäjyydelle ja työvoiman tarpeelle."-

Olen jo vastannut tähän(?).

Konkursseja tulee sen takia, että kansan verovaroista saamat tuet ovat pitkälti kiertäneet yrittäjille liikevaihtona. Nyt kun tuota "kuluttajan" tukea pienennetään niin toki yrittäjyys hankaloituu.

Asiaa jyrkentää myös se että ylikuluttaneet ovat säikähtäneet tehtyjä säästöjä ja kulutus on tätä kautta vähentynyt enemmänkin.

Se että säästötoimet jyrkentävät toimeliaisuutta, ei tarkoita sitä, että säästötoimia ei tarvitsisi tehdä. Mitä tässä nyt on eletty velalla 20 vuotta ja ei asia korjaantunut. Joten siinä velkaantumisessa sitten tuli lopulta raja vastaan ja asialle koitetaan tehdä jotain.

Se että nyt velkaannutaan entistäkin enemmän johtuu maailmanpolittisesta tilanteesta. Lisäksi korkokustannusten nousu. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Koska sinunkin elämääsi tuetaan verovaroista erinnäisin keinoin, ole sanojesi mittainen, älä hyväksy senttiäkään julkisia varoja tukemaan elämääsi.
Maksa lääkärissä käynnit täysivaraisesti omasta lompakostasi, samoin kuin lääkkeet.
Älä aja metriäkään verovaroin ylläpidetyillä teillä jne.

 Nämä koskevat kaikkia. Mutta niiden päälle elämäntapatyötön nostaa kymppitonnin vuodessa muiden palkkarahoja asumiseen ja oleskeluunsa. Sen lisäksi hoidattaa ilmaiseksi lapset päiväkodissa, toiset maksavat siitäkin. Samaten iltapäiväkerhosta. Uimaan, kuntosalille jne. on vuosikortti kaupungissamme 55€, muut maksavat 450€.  Joululahjat vielä kerjäämällä hyväuskoisilta niin riittää itsellä rahat lomareissuun. Toivottavasti leikataan järkeä tähän touhuun. Tuetut lomailut sentään loppuvat ja hyvä niin. Voitte edes sen verran ottaa vastuuta itse.

Käytännöllinen näkökulma: Iso osa ihmisistä (oikeasti varakkaat ovat asia erikseen) voi joutua tilanteeseen, jossa ilman tukea ihmisellä ei ole edellytyksiä elämän välttämättömiin perustarpeisiin. Osa ihmisistä valitsee näissä tilanteissa sitten tavalla tai toisella laittomat keinot ruoan yms. hankkimiseen perheelleen ja itselleen. Se ei ole kenenkään etu. 

Arvopohjainen näkökulma: Tämä on täysin valintakysymys. Voidaan elää yhteiskunnassa, jossa ihmisellä on ainoastaan välineellistä arvoa ja sitäkin vain niin kauan kuin hän tuottaa taloudellista hyötyä jollain tavalla. Toinen vaihtoehto on, että ihmisellä nähdään olevan myös itseisarvo ja sen vuoksi pyritään takaamaan ihmiselle kohtuullinen elämä myös sellaisina aikoina, jolloin ihminen ei pysty tekemään töitä (esim. sairauden tai vanhuuden vuoksi) tai kenelläkään ei ole tarjota hänelle työtä.

Vierailija kirjoitti:

Älä osta lääkkeitä tai käytä terveydenhuoltoa. Saat silloin tukia.

toi on helppo, koska olen vuosia jonottanut julkiseen terveydenhuoltoon ja mitään hoitoa en ole sieltä vielä saanut. saisi lopettaa koko julkisen terveydenhuollon. ihan turhaa veronmaksajien rahojen haaskausta.

Vierailija kirjoitti:

Älä osta lääkkeitä tai käytä terveydenhuoltoa. Saat silloin tukia.

Tai ryhdy yritystoimintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä osta lääkkeitä tai käytä terveydenhuoltoa. Saat silloin tukia.

 

Tai ryhdy yritystoimintaan. 

Tai ajele julkisilla teillä. 

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, ap ei pysty vastaamaan kysymyksiin käyttääkö itse terveydenhuoltoa, onko saanut lapsilisiä, onko käynyt kouluja, onko koskaan syönyt lääkkeitä, ajeleeko yleisillä teillä... Ei tainnut aloitus ollakaan niin nokkela kuin kuvitteli. 

Lupasin ottaa kantaa älykkäisiin/oleellisiin ajatuksenjuoksuihin. 

Lisäksi jätin pois sen, että vastaan sen mukaan kuin ehdin vastata. Oletin että on itsestään selvää.

ap