Medioissa vain metsästäjät saavat äänensä kuuluviin, kun kyseessä sudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voe vttu mikä vajakkí.

Susilla ei ole mitään oikeuksia!

Eläimillä on lakeihin kirjattuja oikeuksia.

 

Niin on.  Se on nirri pois pedoilta jos ei pysy luonnossa.  Luonto ei todellakaan ala pihapiiristä.

Ja koiralta nirri pois, jos ei pysy pihapiirissä, koska lemmikit ei kuulu luontoon?

Sellainen täysin kiihkoton juttu missä kerrotaan siitä kuinka susijahti suoritetaan ja kuinka jokainen susi tunnetaan yksilöllisesti olisi tarpeen ja ajankohtainen nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästyksellä on myös se vaikutus että eläin alkaa karttamaan vaaraa, eli ihmistä ja haitat vähenee myös sitä kautta. 

Sama juttu noiden valkoposkihanhien kanssa, suomelle nauraa kaikki ulkomaalaiset kun porukka täällä tallaa hanhenpaskassa ja kertoo silmät kirkkaina että nää hanhet on uhanalaisia.

Kuollut susi ei opi mitään, tämä on myytti. Nytkin tavoitteena oli nimenomaan tappaa lauma aina kokonaan

Kuollut ei opi mitään mutta susi lajina oppii kun röyhkeimmät ja uskaliammat yksilöt poistetaan vahvuudesta. Toisin sanoen jäljelle jäävät ne arimmat jotka tekevät jälkeläisiä.

Jos noita valkoposkihanhia alettaisiin metsästää niin ne kyllä häviäisi samantien taajamista. Se on fakta että eläin pelkää vaaraa. 

Vierailija kirjoitti:

Sellainen täysin kiihkoton juttu missä kerrotaan siitä kuinka susijahti suoritetaan ja kuinka jokainen susi tunnetaan yksilöllisesti olisi tarpeen ja ajankohtainen nyt

Se avaisi myös tätä suurta yleisöä ihmetyttänyttä asiaa kuinka kiintiöt täyttyivät niin nopeasti 

Metsästäjät äänessä sen vuoksi koska ovat palkattomia amatöörejä aiheen tiimoilta. Oikeat susiasiantuntijat ovat ammattilaisia jotka tekevät susilla rahaa ja ovat jäävejä sanomaan aitoa mielipidettään yhteiskunnallisista asioista.

Luken tutkijat sanoi vain, ettei heillä ole kantaa susikantojen kokoon ja metsästystarpeeseen tai sen tarpeettomuuteen. Oikeastihan niillä ihmisillä asiasta mielipide, mutta tässä yhteiskunnassa ammtti-ihmiset eivät voi sanoa mielipidettä ja äänessä on aina amatöörit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästyksellä on myös se vaikutus että eläin alkaa karttamaan vaaraa, eli ihmistä ja haitat vähenee myös sitä kautta. 

Sama juttu noiden valkoposkihanhien kanssa, suomelle nauraa kaikki ulkomaalaiset kun porukka täällä tallaa hanhenpaskassa ja kertoo silmät kirkkaina että nää hanhet on uhanalaisia.

Kuollut susi ei opi mitään, tämä on myytti. Nytkin tavoitteena oli nimenomaan tappaa lauma aina kokonaan

Kuollut ei opi mitään mutta susi lajina oppii kun röyhkeimmät ja uskaliammat yksilöt poistetaan vahvuudesta. Toisin sanoen jäljelle jäävät ne arimmat jotka tekevät jälkeläisiä.

evoluutio on hidas. Eikö niitä nyt ammuttuja nyt arkuuden perusteella valittu. Lisäksi arkakin susi voi tulla pihoille jos se ei esim vamman takia pysty metsästämään 

Vierailija kirjoitti:

Kysyppä lammasfarmarilta tai keltä vaan joka menettänyt karjaa tai koiransa.

Kaikella toiminnalla on riskinsä. Farmarin olisi suotavaa vaihtaa alaa, jos ei tappamatta kykene sitä turvaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen täysin kiihkoton juttu missä kerrotaan siitä kuinka susijahti suoritetaan ja kuinka jokainen susi tunnetaan yksilöllisesti olisi tarpeen ja ajankohtainen nyt

Se avaisi myös tätä suurta yleisöä ihmetyttänyttä asiaa kuinka kiintiöt täyttyivät niin nopeasti 

Johan metsästäjäliitto tuli mediaan selittämään, että johtuu susien paljon laskettua suuremmasta määrästä. Kuulemma tuhansia susia Suomessa. Alkoivat siis nyt jo härkisti lobbaamaan ensi talvelle varmaan kaksinkertaista lupamäärää. Tämä on sitä asiallista ja kiihkotonta kannanhoitoa sitten varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästyksellä on myös se vaikutus että eläin alkaa karttamaan vaaraa, eli ihmistä ja haitat vähenee myös sitä kautta. 

Sama juttu noiden valkoposkihanhien kanssa, suomelle nauraa kaikki ulkomaalaiset kun porukka täällä tallaa hanhenpaskassa ja kertoo silmät kirkkaina että nää hanhet on uhanalaisia.

Kuollut susi ei opi mitään, tämä on myytti. Nytkin tavoitteena oli nimenomaan tappaa lauma aina kokonaan

Kuollut ei opi mitään mutta susi lajina oppii kun röyhkeimmät ja uskaliammat yksilöt poistetaan vahvuudesta. Toisin sanoen jäljelle jäävät ne arimmat jotka tekevät jälkeläisiä.

evoluutio on hidas. 

Suomalainen maajussi on tästä elävä todiste.

Tästä susikiihkoilusta näkee miten jotkut ihmiset on vieraantunut reaalimaailmasta. Sama kieroutunut käsitys on saanuty valtaa lemmikkien kanssa kun niistä puhutaan persoonapronomineilla. Eläimiä puhutellaan kuin ihmistä.  

Ei ole tervettä ei. 

Se sama sairas assosiaatio siirtyy sitten suoraan susikeskusteluun ja villieläimiin.

 

Kuollut susi ei opi mitään, tämä on myytti. Nytkin tavoitteena oli nimenomaan tappaa lauma aina kokonaan

Kuollut ei opi mitään mutta susi lajina oppii kun röyhkeimmät ja uskaliammat yksilöt poistetaan vahvuudesta. Toisin sanoen jäljelle jäävät ne arimmat jotka tekevät jälkeläisiä.

Metsästäjä ei erota koirasutta sudesta, mutta jotenkin näkee onko susi luonteeltaan uskalias vai arka. Joopa joo. Metsästäjäntutkinto antaa yllättäviä taitoja.

Vierailija kirjoitti:

 

Kuollut susi ei opi mitään, tämä on myytti. Nytkin tavoitteena oli nimenomaan tappaa lauma aina kokonaan

Kuollut ei opi mitään mutta susi lajina oppii kun röyhkeimmät ja uskaliammat yksilöt poistetaan vahvuudesta. Toisin sanoen jäljelle jäävät ne arimmat jotka tekevät jälkeläisiä.

 

Metsästäjä ei erota koirasutta sudesta, mutta jotenkin näkee onko susi luonteeltaan uskalias vai arka. Joopa joo. Metsästäjäntutkinto antaa yllättäviä taitoja.

Koettakaa nyt päättää onko metsästäjät surkeita vai mestarillisia. Toiset sanoo ettei metsästäjä osu edes lahonseinään ja ampuvat ihmisiä riistan sijaan. 

Kun kyse on susista niin yhtäkkiä kaikki metsästäjät on mestarillisia löytämään jokaisen yksilön ja kuulemma metsästämään suden sukupuuttoon 2 viikossa. 

Oikeasti kyse on siitä ettei ne arat yksilöt jää jahdissa saaliiksi koska välttelevät ihmistä. Röyhkeimmät sen sijaan kävelevät passitusrinkiin.

Mitä? Eikö yhtään sutta haastateltu.

Oikeasti kyse on siitä ettei ne arat yksilöt jää jahdissa saaliiksi koska välttelevät ihmistä. Röyhkeimmät sen sijaan kävelevät passitusrinkiin.

 

 

Mites tämä sopii siihen, että Riistakeskuksen mukaan piti poistaa kokonaisia laumoja? Nyt sanot, että saaliksi ei voidakaan saada kuin lauman rohkeimmat yksilöt. Kumpi puhuu pashaa, sinä vai Riistakeskus? Vai oliko tarkoitus alunperinkin, että laumoista tapetaan rohkeammat yksilöt ja aremmat saavat kuolla nälkään talven aikana, mikä on se mitä tulee tapahtumaan? Asiallista ja kiihkotonta kannanhoitoa by Sari Essayah.